4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.6.1.Khảo sát hiệu lực của thuốc Thi Bao Linh 10FL phòng trừ bệnh
ôn hại lúa trong ựiều kiện nhà lưới vụ xuân năm 2010
Từ kết quả thắ nghiệm ựánh giá phản ứng kháng bệnh của 12 giống lúa Nhật Bản trong ựiều kiện nhà lưới chúng tôi nhận thấy giống lúa Q5 có phản
ứng nhiễm bệnh ựạo ôn nặng. Vì vậy chúng tôi sử dụng giống lúa này và chủng nấm ựược phân lập từ mẫu số 45 gây hại trên giống Q5 tại trại giống Thái Bình ựể tiến hành khảo sát hiệu lực của thuốc Thi Bao Linh 10FL ựối với bệnh ựạo ôn hại lúa trong ựiều kiện nhà lưới thông qua lây nhiễm bệnh nhân tạo.
Thắ nghiệm ựược tiến hành với 2 nồng ựộ thuốc khác nhau (0,15% và 0,3%) và 2 phương thức khác nhau: Thắ nghiệm phun phòng (phun thuốc
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...63
trước-lây bệnh sau) và thắ nghiệm phun trừ (lây bệnh trước Ờ phun thuốc sau) với 5 công thức
Công thức 1: Phun Thi Bao Linh 10FL 0,15% sau 1 ngày tiến hành lây bệnh. Công thức 2: Phun Thi Bao Linh 10FL 0,3% sau 1 ngày lây bệnh.
Công thức 3: Lây bệnh xong sau 2 ngày tiến hành phun Thi Bao Linh 10FL 0,15%.
Công thức 4: Lây bệnh xong sau 2 ngày tiến hành phun Thi Bao Linh 10FL 0,3%.
Công thức 5 (đối chứng): Lây bệnh nhưng không phun thuốc. Kết quảựược trình bày ở bảng 4.16.
Bảng 4.16. Hiệu lực của một số nồng ựộ thuốc Thi Bao Linh 10FL ựối với bệnh ựạo ôn khi ựược xử lý ở các thời ựiểm khác nhau trong ựiều kiện
nhà lưới
Chỉ tiêu theo dõi thời gian sau phun 7 ngày Công thức thắ nghiệm TLB (%) CSB (%) Hiệu lực của thuốc (%) Công thức 1 4,14 0,61 19,4cd Công thức 2 3,87 0,55 24,7c Công thức 3 2,75 0,39 43,55b Công thức 4 2,47 0,36 58,2a Công thức 5 5,46 0,91 - LSD 5% 11,15 CV% 14,90 Ghi chú
- Giống lúa ựược lây nhiễm là giống Q5 - TLB: Tỷ lệ bệnh - CSB: Chỉ số bệnh
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...64 0 10 20 30 40 50 60 Hiệu lực (%) CT1 CT2 CT3 CT4 Công thức Hiệu lực của thuốc
Hình 4.1. Hiệu lực của một số nồng ựộ thuốc Thi Bao Linh 10FL ựối với bệnh ựạo ôn khi ựược xử lý ở các thời ựiểm khác nhau trong ựiều kiện
nhà lưới
Qua bảng 4.16 và hình 4.1 chúng tôi nhận thấy:
Các công thức khác nhau cho hiệu lực khác nhau rõ rệt ở mức tin cậy 95%. Ở công thức 3 và công thức 4 (2 công thức tiến hành lây bệnh sau 2 ngày phu thuốc) cho hiệu lực phòng trừ cao hơn hẳn so với công thức 1 và công thức 2 (2 công thức tiến hành phun thuốc sau 1 ngày mới lây bệnh).
Ở các nồng ựộ thuốc khác nhau cho hiệu lực phòng trừ cũng khác nhau. Giữa công thức 3 (phun thuốc Thi Bao Linh nồng ựộ 0,15%) và công thức 4 (phun thuốc Thi Bao Linh ở nồng ựộ 0,3%) mặc dù cả 2 công thức ựều ựược phun sau 2 ngày lây nhiễm thì công thức 4 thuốc Thi Bao Linh ở nồng ựộ
0,3% cho hiệu lực phòng trừ (hiệu lực ựạt 58,2%) cao hơn so với công thức 3 (phun ở nồng ựộ 0,15%) hiệu lực chỉựạt 43,55%.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...65
Ở công thức 1 và công thức 2 hiệu lực phòng trừ bệnh cũng khác nhau
ở các nồng ựộ thuốc khác nhau. Ở công thức 1 (nồng ựộ thuốc 0,15%) hiệu lực chỉựạt có 19,4% nhưng ở công thức 2 (nồng ựộ thuốc 0,3%) hiệu lực ựạt tới 24,7% mặc dù cả 2 công thức ựều tiến hành phun trước sau ựó 1 ngày thì tiến hành lây bệnh.