4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.6.3.Kết quả phòng trừ bệnh ựạo ôn hại lúa bằng thuốc hóa học ngoà
ruộng vụ xuân 2010 tại xã đại đồng Thành - Thuận Thành - Bắc Ninh
Song song với các thắ nghiệm tiến hành trong phòng và trong nhà lưới, chúng tôi tiến hành khảo sát hiệu lực của một số loại thuốc phòng trừ bệnh
ựạo ôn ựang ựược sử dụng phổ biến hiện nay ở ngoài ựồng ruộng.
Ngoài ra chúng tôi còn tiến hành khảo sát nồng ựộ của thuốc có hiệu quả
nhất trong phòng trừ, khảo sát số lần phun thuốc và khảo sát thời ựiểm phun thuốc ảnh hưởng ựến bệnh ựạo ôn ngoài ựồng ruộng.
4.6.3.1. Khảo sát hiệu lực của các loại thuốc ựới với bệnh ựạo ôn lá
Với việc khảo sát hiệu lực của một số loại thuốc chúng tôi tiến hành với thắ nghiệm gồm 4 công thức, 3 lần nhắc lại.
Kết quảựược trình bày ở bảng 4.18 và hình 4.3.
Qua kết quả thu ựược ở bảng 4.18 và hình 4.3 chúng tôi thấy:
Tất cả các công thức thắ nghiệm ựều có hiệu lực phòng trừ bệnh ựạo ôn rõ rệt so với ựối chứng, nhưng các loại thuốc khác nhau thì hiệu lực phòng trừ
là khác nhau. Ở thời ựiểm sau phun thuốc 7, 14, 21 ngày trên các công thức tỷ
lệ bệnh giảm mặc dù tốc ựộ giảm của bệnh là rất thấp. Còn ở công thức ựối chứng thì tỷ lệ bệnh tăng lên một cách rõ rệt trước khi phun thuốc tỷ lệ bệnh
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...68
là 8,50%, chỉ số bệnh là 1,38% nhưng ựến 21 ngày sau phun tỷ lệ bệnh tăng lên là 13,2% và chỉ số bệnh cũng tăng lên là 1,88%.
Bảng 4.18. Hiệu lực phòng trừ của một số thuốc hóa học ựối với bệnh ựạo ôn hại lá trên giống Q5 ở xã đại đồng Thành - Thuận Thành - Bắc Ninh
Mức ựộ nhiễm bệnh Sau phun Trước
phun 7 ngày 14 ngày 21 ngày
Hiệu lực phòng trừ sau phun Công thức thắ nghiệm TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) 7 ngày 14 ngày 21 ngày
CT1 8,00 1,16 6,77 0,98 5,97 0,95 4,38 0,70 18,3a 29,3a 56,3a CT2 7,50 1,12 7,20 0,97 7,20 1,04 6,80 1,09 16,5ab 18,7b 26,9b CT3 7,50 1,05 6,40 0,97 5,60 0,78 5,20 0,79 10,6c 35,1c 44,5c CT4 8,50 1,38 10,4 1,43 11,6 1,59 13,2 1,88 - - - LSD 5% 2,94 4,85 8,06 CV % 13,8 12,4 13,4 Ghi chú TLB: Tỷ lệ bệnh CSB: chỉ số bệnh
CT1: Nativo750 WG- Liều lượng 120g/ha (liều dùng theo khuyến cáo) CT2: Rabcide 30WP- Liều lượng 1,2kg/ha (liều dùng theo khuyến cáo) CT3: Beam 75WP- Liều lượng 250g/ha (liều dùng theo khuyến cáo) CT4: đối chứng (Không phun)
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...69 0 10 20 30 40 50 60 Hiệu lực (%)
7 ngày 14 ngày 21 ngày
Ngày sau phun
CT1 CT2 CT3
Hình 4.3. Hiệu lực phòng trừ của một số thuốc hóa học ựối với bệnh ựạo ôn hại lá trên giống Q5 ở xã đại đồng Thành - Thuận Thành - Bắc Ninh
Kết quả tắnh hiệu lực của thuốc trong phòng trừ bệnh cho thấy:
Sau phun 21 ngày các công thức ựều có hiệu lực phòng trừ cao nhất so với 7,14 ngày sau phun.
Công thức 1 thuốc Nativo 750WG sau 77 ngày hiệu lực ựạt 18,3%, sau 14 ngày hiệu lực ựạt 29,3% nhưng sau 21 ngày hiệu lực ựạt 56,3%.
Công thức 2 thuốc Rabcide 30WP sau 7 ngày hiệu lực chỉ ựạt 16,5%, sau 14 ngày hiệu lực ựạt 18,7% nhưng sau 21 ngày hiệu lực ựạt 26,9%.
Công thức 3 sau 7 ngày hiệu lực ựạt 10,6%, sau 14 ngày hiệu lực ựạt 35,1% và ựến 21 ngày sau phun hiệu lực ựạt tới 44,5%.
Tuy nhiên sau 21 ngày công thức thuốc Rabcide 30WP có hiệu lực phòng trừ thấp nhất chỉựạt có 26,9% tiếp ựến là công thức thuốc Beam 75WP hiệu lực ựạt 44,5% và công thức 1 có hiệu lực phòng trừ bệnh cao nhất sau 21 ngày hiệu lực ựạt tới 56,3%. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...70
4.6.3.2. Khảo sát hiệu lực của thuốc Nativo 750WG ở một số nồng ựộựối với bệnh ựạo ôn với bệnh ựạo ôn
để khảo sát hiệu lực của thuốc Nativo 750WG khi phun ở một số nồng
ựộ thuốc khác nhau ựối với bệnh ựạo ôn lá, chúng tôi tiến hành thắ nghiệm gồm 4 công thức, 3 lần nhắc lại. Kết quảựược trình bày ở bảng 4.19 và hình 4.4 Bảng 4.19. Hiệu lực của thuốc Nativo 750WG ở một số nồng ựộ ựối với ựạo ôn lá Mức ựộ nhiễm bệnh Sau phun Trước
phun 7 ngày 14 ngày 21 ngày
Hiệu lực phòng trừ sau phun Công thức
thắ nghiệm TLB
(%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) ngày 7 ngày 14 ngày 21
CT1 7,50 1,11 7,44 1,02 6,04 0,82 4,90 0,64 34,7b 71,5a 80,6a CT2 8,50 1,38 8.37 1,05 6,04 0,89 5,35 0,72 45,7a 75,7a 82,3a CT3 7,31 0,81 6,97 0,89 5,11 0,67 4,44 0,67 21,5c 68,5b 72,2b CT4 6,82 0,75 9,30 1,05 11,6 1,97 13,3 2,21 - - - LSD 5% 6,61 5,96 3,45 CV % 13,8 5,90 3,10 Ghi chú -TLB: Tỷ lệ bệnh CSB: Chỉ số bệnh CT1: Công thức1 : Nativo 750WG 0,1% CT2: Công thức 2: Nativo 750WG 0,15% CT3: Công thức 3: Nativo 750WG 0,2% CT4: Công thức 4: đối chứng (không phun)
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...71 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Hiệu lực (%)
7 ngày 14 ngày 21 ngày
Ngày sau phun
CT1 CT2 CT3 Hình 4.4. Hiệu lực của thuốc Nativo 750WG ở một số nồng ựộ ựối với ựạo ôn lá Qua bảng 4.19 và hình 4.4 chúng tôi nhận thấy cả 3 nồng ựộ (0,1%, 0,15%, 0,2%) của thuốc Nativo 750WG ựều có hiệu lực ựối với bệnh ựạo ôn trên lá. Sau phun 7 ngày, nồng ựộ thuốc khác nhau cho hiệu lực khác nhau một cách rỗ rệt. Hiệu lực của thuốc ở nồng ựộ 0,15% là cao nhất ựạt 45,7% so với các công thức ở nồng ựộ 0,1% và 0,2% ở mức tin cậy 95%.
Sau 14 và 21 ngày hiệu lực của thuốc tiếp tục tăng lên ựồng thời ở ô thắ nghiệm phun thuốc với nồng ựộ 0,15% vẫn cho hiệu lực phòng trừ là cao nhất so với các công thức còn lại, hiệu lực ựạt 75,7% ở 14 ngày sau phun và ựạt 82,3% ở 21 ngày sau phun cũng ở mức tin cậy 95%.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...72
4.6.3.3. Khảo sát ảnh hưởng của thời ựiểm phun thuốc ựến bệnh ựạo ôn
Khi tiến hành phun thuốc ngoài ựồng ruộng phải tuân thủ theo nguyên tác 4 ựúng (ựúng thuốc, ựúng cách, ựúng thời ựiểm, ựúng liều lượng) trong ựó có nguyên tắc là phải phun ựúng thời ựiểm. Chắnh vì vậy chúng tôi tiến hành thắ nghiệm khảo sát ảnh hưởng của thời ựiểm phun thuốc ựến bệnh ựạo ôn.
Kết quảựược trình bày ở bảng 4.20 và hình 4.5
Bảng 4.20. Hiệu lực của thuốc Nativo 750WG ựối với bệnh ựạo ôn khi phun ở các thời ựiểm khác nhau
Mức ựộ nhiễm bệnh Sau phun Trước
phun 7 ngày 14 ngày Sau trngày ỗ 20
Hiệu lực phòng trừ sau phun Công thức thắ nghiệm TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB * (%) CSB * (%) ngày 7 ngày 14 Sau trỗ 20 ngày Công thức 1 6,82 0,75 7,45 1,18 8,62 1,39 0,00 0,00 4,3c 11,1c - Công thức 2 7,50 1,05 6,00 0,92 4,00 0,62 0,00 0,00 47,4a 71,4a - Công thức 3 8,00 1,16 7,54 1,15 9,40 1,50 0,00 0,00 40,2b 40,8b - Công thức 4 6,82 0,74 7,05 1,22 9,80 1,41 0,00 0,00 - - -
LSD 5% 3,40 8,22
CV % 7,90 14,2
Ghi chú -TLB: Tỷ lệ bệnh trên lá CSB: chỉ số bệnh trên lá -TLB*: Tỷ lệ bệnh trên bông CSB*: chỉ số bệnh trên bông CT1: Nativo 750WG 0,15% - Phun phòng khi bệnh chưa xuất hiện
CT2: Nativo 750WG 0,15% - Phun khi bệnh chớm xuất hiện trên lá (TLB 1-5%) CT3: Nativo 750WG 0,15% - Phun phòng ựạo ôn cổ bông
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...73 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Hiệu lực (%) 7 ngày 14 ngày
Ngày sau phun
CT1 CT2 CT3
Hình 4.5. Hiệu lực của thuốc Nativo 750WG ựối với bệnh ựạo ôn khi phun ở các thời ựiểm khác nhau (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Qua bảng 4.20 và hình 4.5 chúng tôi nhận thấy ở công thức 1 (phun phòng khi bệnh chưa xuất hiện) và công thức 2 (phun khi bệnh xuất hiện với tỷ lệ 1-5%) ựều có hiệu lực phòng trừ bệnh ựạo ôn lá nhưng ở mức khác nhau một cách rõ rệt. Ở công thức phun khi tỷ lệ bệnh xuất hiện 1-5% cho hiệu lực cao một cách rõ rệt ở 7 ngày ựạt 47,4% và 14 ngày sau phun ựạt 71,4%. Còn
ở công thức phun phòng khi bệnh chưa xuất hiện hiệu lực chỉựạt có 4,3% ở 7 ngày sau phun và 11,1% ở 14 ngày sau phun ở mức tin cậy 95%.
Ở công thức 3 phun vào thời ựiểm phun phòng ựạo ôn cổ bông cũng cho hiệu lực phòng trừ tương ựối cao ựạt 40,2% ở 7 ngày sau phun và 40,8%
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...74
Sau trỗ 20 ngày chúng tôi tiến hành ựiều tra bệnh ựạo ôn cổ bông trên các công thức thì ở các công thức bệnh ựạo ôn cổ bông không xuất hiện
4.6.3.4. Khảo sát ảnh hưởng của số lần phun thuốc ựối với bệnh ựạo ôn
để khảo sát ảnh hưởng của số lần phun thuốc ựến bệnh chúng tôi tiến hành thắ nghiệm phun trên giống Q5 tại xã đại đồng Thành - Thuận Thành.
Kết quảựược trình bày ở bảng 4.21 và hình 4.6.
Bảng 4.21: Ảnh hưởng của số lần phun thuốc Nativo 750WG ựến hiệu lực phòng trừ bệnh ựạo ôn
Mức ựộ nhiễm bệnh Sau phun Trước
phun 7 ngày 14 ngày Sau trỗ 20 ngày
Hiệu lực phòng trừ sau phun Công thức thắ nghiệm TLB (%) CSB( %) TLB (%) CSB (%) TLB (%) CSB (%) TLB* (%) CSB* (%) 7 ngày 14 ngày Sau trỗ 20 ngày CT1 5,09 0,78 4,70 0,72 3,77 0,57 0,00 0,00 18,5a 44,3a - CT2 6,74 0,95 5,61 0,89 4,44 0,72 0,00 0,00 16,4ab 43,3ab - CT3 6,90 0,92 6,18 0,92 4,56 0,68 0,00 0,00 11,06c 41,4ab - CT4 7,27 1,13 8,36 1,27 9,47 1,47 0,00 0,00 - - - LSD 5% 3,35 9,46 CV % 15,5 15,6
Ghi chú -TLB: Tỷ lệ bệnh trên lá CSB: chỉ số bệnh trên lá -TLB*: Tỷ lệ bệnh trên bông CSB*: chỉ số bệnh trên bông CT1: Nativo 750WG: Phun 1 lần khi chớm bệnh
CT2: Nativo 750WG: 2 lần (lần 1 khi chớm bệnh, lần 2 sau lần 1 là 7 ngày) CT3: Nativo 750WG: 2 lần (lần 1 khi chớm bệnh, lần 2 khi sắp trỗ) CT4: đối chứng (không phun)
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...75 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Hiệu lực (%)
7 ngày 14 ngày Ngày sau phun
CT1 CT2 CT3
Hình 4.6. Ảnh hưởng của số lần phun thuốc Nativo 750WG ựến hiệu lực phòng trừ bệnh ựạo ôn
Qua bảng 4.21 và hình 4.6 chúng tôi nhận thấy:
Ở các công thức khác nhau sau phun thuốc 7, 14 ngày ựều cho hiệu lực phòng trừ khác nhau một cách rõ rệt. Ở 7 ngày sau phun thì công thức 1 cho hiệu lực phòng trừ cao nhất 18,5% tiếp ựến là công thức 2 hiệu lực ựạt 16,4% và thấp nhất là công thức 3 hiệu lực chỉựạt có 11,06%. Ở 14 ngày sau phun hiệu lực phòng trừ ở công thức 1 là cao nhất ựạt 44,3% và công thức 3 ựạt hiệu lực thấp nhất chỉựạt 41,4% ở mức tin cậy 95%.
Ở thắ nghiệm này sau trỗ 20 ngày chúng tôi tiến hành ựiều tra bệnh ựạo ôn cổ bông trên các công thức thì ở các công thức bệnh ựạo ôn cổ bông không xuất hiện.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...76
Tóm lại: Qua các thắ nghiệm ở ngoài ựồng ruộng về việc khảo sát hiệu lực của các loại thuốc, khảo sát các nồng ựộ khác nhau của thuốc, khảo sát
ảnh hưởng của thời ựiểm phun thuốc, khảo sát ảnh hưởng của số lần phun thuốc ựồng thời thông qua liều lượng khuyến cao chúng tôi khẳng ựịnh:
Sử dụng thuốc Nativo 750 WG có hiệu quả phòng trừ tốt nhất hiện nay
ựối với bệnh ựạo ôn.
Phun thuốc Nativo 750WG ở nồng ựộ 0,15% cho hiệu lực phòng trừ cao nhất so với các nồng ựộ khác.
Chỉ nên phun thuốc khi có tỷ lệ bệnh xuất hiện từ 1-5%. Chỉ cần phun 1 lần khi bệnh chớm xuất hiện là ựã có hiệu lực phòng trừ bệnh tốt nhất.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...77
MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Hình 4.7: Triệu chứng gây hại của nấm P.oryzae Cav. trên lá
Hình 4.8. Triệu chứng gây hại của nấm P.oryzae Cav. trên thân
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...78
Hình 4.10. Thắ nghiệm phun thuốc Thi Bao Linh 10FL trước và sau phun thuốc
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...79
Hình 4.11. Triệu chứng bệnh ựạo ôn hại lúa trên giống Nếp Hải Phòng
trước khi phun thuốc tại xã Song Hồ - Thuận Thành Ờ Bắc Ninh
Hình 4.12. Giống lúa Nếp Hải Phòng khi phun thuốc Thi Bao Linh 10FL sau 20 ngày
Hình 4.13. Giống Nếp Hải Phòng khi phun thuốc NaTiVo 750WG sau
20 ngày
Hình 4.14. Ruộng Nếp Hải Phòng không phun thuốc sau 20 ngày
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...80
Hình 4.15. Giống lúa Việt Nam khi lây nhiễm bởi mẫu nấm 42
Hình 4.16. Triệu chứng vết bệnh trên giống lúa Việt Nam khi lây nhiễm bởi mẫu nấm 42
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...81
5. KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ
5.1. Kết luận
1. Tình hình phát sinh, gây hại của bệnh ựạo ôn trên lúa vụ xuân 2010 ở
huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
Tình hình phát sinh gây hại của bệnh ựạo ôn lá
- Vụ xuân năm 2010 bệnh ựạo ôn xuất hiện, gây hại muộn, bệnh bắt ựầu gây hại vào cuối tháng 3 ựầu tháng 4, cao ựiểm của bệnh rơi vào cuối tháng 4 khi lúa ở thời kỳ làm ựòng, sau ựó bệnh giảm dần về cuối vụ.
- Giống Q5 và các giống Nếp (nếp 87, nếp 97) nhiễm bệnh ựạo ôn ở
mức cao, giống lúa Việt Nam Xi23, Syn 6 không bị nhiễm bệnh.
- Mức ựộ nhiễm bệnh ựạo ôn trên lúa hai ựợt cấy (từ 20-29/2 và 01-10/3) trong vụ xuân muộn có sự khác nhau nhưng chưa rõ rệt.
- Ở 2 chân ựất khác nhau (vùng trồng lúa có luân canh rau, vùng ựất trũng thuần lúa) mức ựộ nhiễm ựạo ôn có sự khác nhau, vùng trồng lúa có luân canh rau mức ựộ nhiễm bệnh nhẹ hơn.
Tình hình phát sinh gây hại của bệnh ựạo ôn cổ bông
Vụ xuân 2010 ở Thuận Thành nói riêng và toàn tỉnh Bắc Ninh nói chung bệnh ựạo ôn cổ bông xuất hiện hại cục bộ, tỷ lệ bệnh nhẹ (0,3-0,5%), diện tắch bị hại không ựáng kể (theo báo cáo của chi cục BVTV tỉnh, toàn tỉnh có khoảng 261/39510ha bị nhiễm ựạo ôn cổ bông). Riêng tất cả các ựiểm mà chúng tôi ựiều tra ựều không thấy bệnh ựạo ôn xuất hiện. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2. Kết quả xác ựịnh mã số chủng sinh lý nấm Pyricularia oryzae Cav. gây bệnh ựạo ôn trong vụ xuân 2010 ở khu vực tỉnh Bắc Ninh.
Xác ựịnh ựược mã số của 5 chủng sinh lý nấm Pyricularia oryzae Cav.: Các chủng nấm 210.4 gây hại trên giống Kháng dân, chủng nấm 000.0 gây hại trên giống Nếp nhung vỏ trắng, chủng 110.6 gây hại trên gióng Nếp lai,
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ...82
chủng 211.1 gây hại trên giống Khang Dân và chủng 020.0 gây hại trên giống Nếp 87.
3. Một sốựặc tắnh của các chủng nấm Pyricularia oryzae Cav. gây bệnh
ựạo ôn ở khu vực tỉnh Bắc Ninh.
- Môi trường PGA là môi trường thuận lợi nhất cho nấm phát triển. - Môi trường OMA là môi trường thuận lợi nhất cho nấm sinh bào tử. 4. Kết quả nghiên cứu ựộc tắnh của các chủng nấm
Trong nhóm giống nhập nội từ Trung Quốc có giống lúa Q.ưu số 1, Dưu 128 và trong nhóm giống lúa Việt Nam có giống Xi23 có khả năng kháng bệnh với các chủng nấm trên.
Giống lúa như Nếp 87, BC 15, Nếp cái hoa vàng là có phản ứng nhiễm
ựến nhiễm nặng với tất cả 5 chủng nấm trên.
5. Kết quả nghiên cứu hiệu lực của thuốc Thi Bao Linh 10FL trong ựiều