b. DđđT thúc ựẩy sự chuyển ựổi cơ cấu cây trồng vật nuôi và ựa dạng hoá SX ở một số vùng
4.5.3.đánh giá hiệu quả kinh tế sử dụng ựất trước và sau dồn ựiền ựổi thửa
ạ đánh giá chung hiệu quả kinh tế sử dụng ựất/1ha của các xã trước và sau dồn ựiền ựổi thửa
Hiệu quả kinh tế sử dụng ựất nông nghiệp nói chung và hiệu quả của các công thức luân canh nói riêng ựều phụ thuộc rất lớn vào hiệu quả kinh tế của từng loại cây trồng, vật nuôi trên ựó. Do ựó, việc ựánh giá, so sánh hiệu quả kinh tế của từng loại cây trông, vật nuôi là rất quan trọng và có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc. để xác ựịnh ựược ựúng ựắn và khoa học ựối với việc nhận xét hiệu quả kinh tế trước và sau dồn ựiền ựổi thửa cần phải có sự tắnh toán, ựánh giá và so sánh trên một ựơn vị diện tắch với cùng ựiều kiện vị trắ ựịa lý.
Thanh Miện là một huyện thuộc vùng ựất trũng của tỉnh Hải Dương, công thức luân canh cây trồng ở ựây trước dồn ựiền, ựổi thửa tương ựối ựơn giản, chủ yếu là trồng lúa nước, ngô, ... Trình ựộ thâm canh còn ở mức thấp, trong khi ựó thâm canh là phương thức cơ bản trong sản xuất nông nghiệp, thâm canh không chỉ tạo ra nhiều sản phẩm có chất lượng cao cho trước mắt mà còn góp phần gìn giữ, bảo vệ và nâng cao ựộ phì ựất, ựảm bảo sự phát triển ổn ựịnh và bền vững cho sản xuất nông nghiệp. Việc ựánh giá, so sánh hiệu quả kinh tế của các biện pháp thâm canh là vấn ựề không thể thiếu ựược khi ựánh giá, so sánh hiệu quả kinh tế sử dụng ựất nông nghiệp.
mốc thời gian quan trọng ựó là năm 2003 (trước dồn ựiền, ựổi thửa) và năm 2010 (sau dồn ựiền, ựổi thửa).
Số liệu tổng hợp ựể ựánh giá hiệu quả kinh tế sử dụng ựất/1ha ựất nông nghiệp của 3 xã nghiên cứu ựược thể hiện tại bảng 4.19.
Từ số liệu tại bảng 4.19 cho thấy kết quả sản xuất nông nghiệp các xã ựiều tra năm 2003 có sự khác biệt tương ựối lớn. Nếu như giá trị sản xuất 1ha ựất nông nghiệp của xã Tân Trào ựạt 19,73 triệu ựồng thì ở xã Phạm Kha ựạt 21,62 triệu ựồng. Sự chênh lệch về giá cũng như các chỉ tiêu khác có thể ựược giải thắch do có sự khác nhau về ựất ựai, ựịa hình, trình ựộ canh tác...
Cũng từ số liệu bảng 4.19 cho thấy, vẫn trên ựồng ựất ấy, con người ấy nhưng với việc các thửa ruộng ựã gọn vùng, gọn thửa, diện tắch các ô thửa lớn ựã làm giảm chi phắ trong sản xuất và khuyến khắch các hộ nông dân ựầu tư thâm canh nên kết quả sản xuất nông nghiệp của 3 xã ựiều tra (năm 2010) ựều tăng so với trước dồn ựổi (năm 2003): giá trị sản xuất/1ha của cả 3 xã ựều tăng, cao nhất là xã Phạm Kha (giá trị sản xuất ựạt 26,59 triệu ựồng, tăng 4,97 triệu ựồng so với trước dồn ựổi), lý do: xã này có ựịa hình bằng phẳng, ựất ựai ựược sự bồi ựắp phù sa của sông Luộc nên màu mỡ và năng suất của các cây trồng vật nuôi ựều cao hơn và ựạt hiệu quả hơn. Cùng với việc giá trị sản xuất tăng thì chỉ tiêu thu nhập hỗn hợp (MI)/ha ựất nông nghiệp của 3 xã cũng tăng mạnh: xã Chi Lăng Nam giá trị MI năm 2010 ựạt 9,86 triệu ựồng, tăng 2,61 triệu ựồng so với năm 2003; xã Tân Trào ựạt 9,9 triệu ựồng, tăng 2,62 triệu và cuối cùng ựạt cao nhất vẫn là xã Phạm Kha với giá trị MI năm 2010 là 10,04 triệu ựồng, tăng 2,43 triệu ựồng so với trước DđđT.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội - Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ẦẦẦẦẦẦẦẦẦẦ. 70
Bảng 4.19. Hiệu quả kinh tế sử dụng ựất/1ha ựất nông nghiệp tại 3 xã ựiều tra
Xã ựiều tra Bình quân chung
Tân Trào Phạm Kha Chi Lăng Nam
Chỉ tiêu đơn vị tắnh Năm 2003 Năm 2010 So sánh (+,-) Năm 2003 Năm 2010 So sánh (+,-) Năm 2003 Năm 2010 So sánh (+,-) Năm 2003 Năm 2010 So sánh (+,-)
Giá trị sản xuất (GO) Tr.ựồng 20,60 25,23 4,63 19,73 24,11 4,38 21,62 26,59 4,97 20,44 24,98 4,54
Chi phắ trung gian
(IC) Tr.ựồng 7,91 8,86 0,95 6,99 8,04 1,05 8,89 10,12 1,24 7,85 8,43 0,58
Giá trị gia tăng (VA) Tr.ựồng 12,69 16,37 3,68 12,74 16,07 3,32 12,73 16,47 3,74 12,59 16,56 3,96
Thu nhập hỗn hợp
(MI) Tr.ựồng 7,38 9,93 2,55 7,28 9,90 2,62 7,61 10,04 2,43 7,25 9,86 2,61
GO/IC Lần 2,60 2,85 0,25 2,82 3,00 0,18 2,43 2,63 0,2 2,6 2,96 0,36
VA/IC Lần 1,60 1,85 0,25 1,82 2,00 0,18 1,43 1,63 0,2 1,6 1,96 0,36
MI/IC Lần 0,93 1,12 0,19 1,04 1,23 0,19 0,86 0,99 0,14 0,92 1,17 0,25
GO/1 công lao ựộng 1000 ự 48,27 77,28 29,01 45,80 70,45 24,65 53,49 83,58 30,09 45,50 77,82 32,32
VA/1 công lao ựộng 1000 ự 29,95 48,13 18,18 30,19 46,42 16,23 31,50 49,92 18,41 28,15 48,06 19,91
Do GO và MI tăng nên giá trị ngày công lao ựộng của người dân cũng ựã ựược nâng lên: xã Phạm Kha ựạt 31,56 nghìn ựồng/1 công lao ựộng (tăng 12,74 nghìn ựồng), xã Chi Lăng Nam ựạt 30,72 nghìn ựồng (tăng 14,67 nghìn ựồng ) và xã Tân Trào ựạt 28,57 nghìn ựồng (tăng 10,77 nghìn ựồng). Hiệu quả ựồng vốn ựầu tư cho sản xuất của bà con cũng ựã tăng lên, khiến bà con yên tâm hơn trong ựầu tư sản xuất: sau dồn ựổi, giá trị GO/IC bình quân chung ựạt 2,85 lần, tăng 0,25 lần so với trước dồn ựổi; VA/IC ựạt 1,85 lần, tăng 0.25 lần và MI/IC ựạt 1,12 lần, tăng 0,19 lần so với trước dồn ựổị
Với những số liệu phân tắch nêu trên cho thấy hiệu quả sử dụng ựất ựều tăng sau khi ựã chuyển ựổi ruộng ựất. Nhìn chung, sau chuyển ựổi ruộng ựất hệ thống nông nghiệp nông thôn ựã có sự thay ựổi tắch cực. Hệ thống giao thông, thủy lợi nội ựồng ựã ựược củng cố, công tác khuyến nông, việc giao lưu hàng hóa giữa các vùng miền ựã ựược quan tâm ựúng mức, phát huy những thế mạnh sẵn có của từng ựịa phương.
b. đánh giá hiệu quả kinh tế của một số mô hình sử dụng ựất trước và sau dồn ựiền ựổi thửa
để làm rõ hơn tác ựộng của dồn ựiền ựổi thửa ựến hiệu quả sử dụng ựất, ựề tài ựã tập trung ựánh giá hiệu quả kinh tế của một số mô hình sử dụng ựất ựược hình thành sau khi dồn ựiền ựổi thửa tại ựịa bàn 3 xã nghiên cứụ
b.1. đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình cấy 2 vụ lúa và trồng cây vụ ựông trước và sau chuyển ựổi
Việc sản xuất cây vụ ựông của các hộ nông dân tại vùng nghiên cứu trước dồn ựiền không phát triển do diện tắch các ô thửa nhỏ và hệ thống tưới tiêu không ựảm bảọ Sau dồn ựiền ựổi thửa hệ thống tưới tiêu ựã ựược cải thiện, diện tắch ựã ựược tập trung lên các hộ ựã chủ ựộng ựầu tư tăng vụ trên chắnh những chân ruộng mà trước kia chỉ sản xuất 2 vụ lúạ Mô hình mà các hộ thường áp dụng là 2 lúa - 1 vụ ựông (thường là ựậu tương hoặc ngô ựông). để so sánh hiệu quả sử dụng ựất của mô hình sau chuyển ựổi, trên cơ sở số liệu ựiều tra về chi phắ, năng suất và sản lượng của trước chuyển ựổi tiến hành ựối chứng với hiệu quả kinh tế mà mô hình 2 lúa - 1 vụ ựông ựêm lạị Kết quả ựược chuyển ựổi thành 1 ựơn vị chung nhất ựể tiện sao sánh và ựược thể hiện tại bảng 4.20.
thửa tại các xã nghiên cứu Chỉ tiêu đVT Trước DđđT Sau DđđT Tăng ((((+)))), giảm ((((-)))) Tỷ tệ tăng giảm % 1. Tổng chi phắ đồng 13.056.600 15.084.540 2.027.940 15,53 - Chi phắ giống đồng 833.400 1.055.640 222.240 26,67 - Chi phắ dịch vụ đồng 2.222.400 2.916.900 694.500 31,25
- Công lao ựộng công 10.000.800 11.112.000 1.111.200 11,11 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2. Tổng thu đồng 20.501.640 29.141.220 8.639.580 42,14
- Lãi/ha đồng 8.945.160 14.806.740 5.861.580 65,53
- Lãi/chi phắ lần 19,17 27,22
Từ kết quả ựiều tra tại bảng 4.20 cho thấy tổng chi phắ cho một ha sản xuất lúa/năm so sánh trước và sau dồn ựiền ựổi thửa tăng 15,53%. Tỷ lệ tăng lên bởi các yếu tố:
- Chi phắ vật chất: Mức ựầu tư về phân bón ở thời ựiểm sau dồn ựiền ựổi thửa tăng nhưng không ựáng kể. Mức tăng này không phải do tác ựộng của dồn ựiền ựổi thửa mà chủ yếu là do ựầu tư thâm canh sản xuất của các hộ nông dân.
- Chi phắ dịch vụ: Sau dồn ựiền ựổi thửa thì mức chi bình quân về chi phắ dịch vụ (bao gồm thuê làm ựất, chăm sóc, thu hoạch....) tăng lên 31,25%. Mức tăng này theo ý kiến của hộ nông dân là do tác ựộng trực tiếp của dồn ựiền ựổi thửa như:
Thuê làm ựất: Trước kia thửa ruộng nhỏ nên phương thức làm ựất là cày bừa bằng sức kéo của trâu, bò là chắnh. Hiện nay kắch thước thửa ruộng ựã to hơn hầu hết các hộ nông dân ựều thuê máy cày, máy kéo ựể làm ựất mặc dù tăng chi phắ do thuê máy (khoảng 60 - 100.000 ựồng/ha) nhưng giảm công lao ựộng. Qua bảng cho thấy, công lao ựộng tăng 11,11% so với trước dồn ựiền ựổi thửa cho tất cả các khâu như làm ựất, chăm sóc, thu hoạch, thăm ựồng của sản xuất vụ ựông...
Thuê gặt, cấy, chăm sóc: So với trước thì việc gặt, cấy ựã thuận tiện hơn. Lý do là vì ruộng to nên hầu hết các hộ ựều tiến hành thuê ngườị Ruộng tập trung cũng làm giảm rất nhiều công vận chuyển ựi lại trong ựồng góp phần không nhỏ ựến tăng năng suất lao ựộng.
Ảnh 4.4. Những thửa ruộng xã Tân Trào sau DđđT thuận tiện cho sản xuất của nông dân
Xét về hiệu quả kinh tế thu ựược trên cùng một ựơn vị diện tắch ta thấy lãi thu ựược tăng hơn so với trước (tăng 65,53%), trong khi mức lợi nhuận/ựồng vốn cũng tăng so với trước dồn ựiền ựổi thửa ( từ 0,69% lên 0,98%)
Tuy nhiên, những kết quả ựạt ựược trong sản xuất lúa và cây vụ ựông sau chuyển ựổi không chỉ là kết quả của dồn ựiền ựổi thửa, nó còn phụ thuộc một số nhân tố khác nhưng việc dồn ựiền ựổi thửa là tác nhân cơ bản vì có ô thửa lớn, không manh mún hộ nông dân mới ựầu tư, tăng vụ.
b.2. đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình lúa - cá - thuỷ cầm
Mô hình sản xuất lúa - cá - thuỷ cầm là mô hình sử dụng ựất kết hợp giữa trồng trọt và chăn thả. Công thức luân canh ựược các hộ nông dân áp dụng là vụ xuân trồng lúa, vụ mùa thả cá - nuôi thuỷ cầm. Những chân ruộng trũng, sản xuất lúa kém hiệu quả các hộ nông dân tiến hành ựào ựất xung quanh ruộng ựắp thành bờ ựể ngăn nước, diện tắch ựào thường chiếm 25% diện tắch thửa ựất. Phần diện tắch ựào ựược các hộ tận dụng thả cá và nuôi ngan, vịt, diện tắch ựất còn lại vẫn dùng ựể cấy lúạ
để có cơ sở ựánh giá hiệu quả mang tắnh khái quát, ựề tài ựã tiến hành ựiều tra mô hình sử dụng ựất theo công thức lúa - cá - thuỷ cầm tại 3 xã, từ ựó lập bảng trong phần mềm Excel ựể ựưa ra giá trị kinh tế bình quân. Kết quả tổng hợp ựược thể hiện tại bảng 4.21.
Bảng 4.21. Hiệu quả kinh tế bình quân của mô hình lúa - cá - thuỷ cầm tại 3 xã nghiên cứu tắnh trên 1 ha/năm
Chỉ tiêu Giá Trị (ựồng) Sản xuất cá 1. Tổng chi phắ 67.916.667 - Giống 22.777.778 - Thức ăn 35.138.889 - Thú y 4.166.667 - Chi khác 5.833.333 2. Tổng thu 121.916.667 3. Lãi/ha 54.000.000 Sản xuất lúa 1. Tổng chi phắ 3.055.556 - Chi phắ vật tư 555.556 - Công lao ựộng 2.500.000 2. Tổng thu 10.000.000 3. Lãi/ha 6.944.444
Chăn nuôi thuỷ cầm
1. Tổng chi phắ 33.861.111 - Giống 11.666.667 - Thức ăn 16.361.111 - Thú y 1.388.889 - Chi khác 4.444.444 2. Tổng thu 69.055.556 3. Lãi/ha 35.194.444 Tổng lãi/ha/năm 96.138.889
Bảng 4.21 cho thấy mức tổng chi phắ ựầu tư sản xuất của mô hình này là rất lớn (105 triệu ựồng), Tuy nhiên tổng thu cũng ựạt giá trị cao (201 triệu ựồng), như vậy lợi nhuận thu ựược trên 1 ha/năm ựạt cao (96 triệu ựồng).
Khó khăn lớn nhất khi thực hiện mô hình canh tác này theo các hộ nông dân không phải là vốn mà là kinh nghiệm sản xuất. Mô hình này ựòi hỏi hộ nông dân phải thông thạo trong việc tắnh toán thời vụ, biết kết hợp giữa các loại hình sản xuất thì mới tránh ựược lãng phắ, lợi nhuận ựem lại mới có thể caọ
Ảnh 4.5. Nuôi vịt tại xã Chi Lăng Nam Ờ huyện Thanh Miện
b.3. đánh giá hiệu quả kinh tế của mô hình chuyên thả cá
Sau dồn ựiền ựổi thửa diện tắch ựất trồng lúa kém hiệu quả có ựịa hình thấp ựã ựược các hộ nông dân chuyển ựổi mục ựắch sang ựất chuyên thả cá. Mô hình các hộ thường áp dụng là tiến hành ựắp bờ xung quanh giữ nước, ựồng thời tổ chức toàn bộ các hộ khác có ruộng trong cùng khu, xứ ựồng có biện pháp giữ nước trung cho cả vùng từ ựó hình thành lên các vùng nuôi trồng thuỷ sản tập trung. Hiệu quả kinh tế bình quân của 3 xã ựối với mô hình chuyên thả cá ựược thể hiện trong bảng 4.22.
Bảng 4.22. Hiệu quả kinh tế của mô hình chuyên thả cá
Chỉ tiêu Giá trị (ựồng) 1. Tổng chi phắ 175.027.778 - Giống 51.861.111 - Thức ăn 103.444.444 - Thú y 5.833.333
- Chi khác 13.888.889 2. Tổng thu 293.777.778 3. Lãi/ha/năm 118.750.000
Số liệu tại bảng 4.22 cho thấy hiệu quả kinh tế ựem lại trên 1 ha/năm là rất cao, ựạt 118,75 triệu ựồng. Tuy nhiên, thả cá ựòi hỏi ựầu tư lớn và phải tuân thủ quy trình kỹ thuật nuôi rất cao nên các hộ khá, giàu có nhiều ựiều kiện thuận lợi hơn ựể phát triển. Quá trình dồn ựiền ựổi thửa ựã tạo ựiều kiện cho các hộ phát triển kinh tế ựặc biệt là các hộ khá và giàụ
Ảnh 4.6. Kiểm tra cá rô phi giống của hộ anh Nguyễn đức Vụ, xã Chi Lăng Nam, huyện Thanh Miện
Như vậy, kết quả nghiên cứu cho thấy, dồn ựiền ựổi thửa không chỉ tác ựộng không ựồng ựều lên các vùng sản xuất khác nhau mà còn tác ựộng không ựồng ựều ựến tình hình sản xuất của các loại hộ khác nhaụ Dồn ựiền ựổi thửa tạo ựiều kiện nhiều hơn cho các hộ khá và giàu ựa dạng hoá sản xuất, phát triển kinh tế.
b.4. So sánh hiệu quả kinh tế giữa các mô hình sử dụng ựất với hiệu quả cấy lúa trước dồn ựiền ựổi thửa (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Từ kết quả ựiều tra, ựã tắnh toán ựược hiệu quả kinh tế của các mô hình sử dụng ựất (Bảng 4.23, biểu ựồ 3) ựể tiến hành so sánh hiệu quả sử dụng ựất của các mô hình trước và sau chuyển ựổị Việc so sánh tăng giảm hiệu quả kinh tế trước và
0 500000 1000000 1500000 2000000 2500000 3000000 3500000 4000000 4500000
Giị trỡ kinh tạ ệem lỰi
2 lóa Ờ 1 vô ệềng Lóa Ờ cị - thuũ cẵm Chuyến cị
Chuyến lóa
sau dồn ựiền ựổi thửa dựa trên tiêu chắ với cùng một ựơn vị diện tắch, cùng một xứ ựồng nhưng sau khi chuyển ựổi ruộng ựất cơ cấu sử dụng ựất ựã thay ựổi, ựem lại giá trị kinh tế khác biệt so với trước. Kết quả so sánh ựược thể hiện tại bảng 4.23.
Bảng 4.23. So sánh hiệu quả sử dụng ựất của các mô hình trước và sau dồn ựiền ựổi thửa
đơn vị: ựồng Trước DđđT Sau DđđT Mô hình Giá trị kinh tế Mô hình Giá trị kinh tế (Lãi thực) Tăng +, giảm - % tăng, giảm
Chuyên lúa 8.945.160 2 lúa - 1 vụ ựông 14.806.740 5.861.580 65,53 Chuyên lúa 8.945.160 Lúa - cá - thuỷ cầm 101.146.980 92.201.820 1.030,75
Chuyên lúa 8.945.160 Chuyên cá 118.759.500 109.814.340 1.227,64
Số liệu tại bảng 4.23 cho thấy trong các mô hình sử dụng ựất, mô hình chuyên cá ựem lại hiệu quả kinh tế cao nhất (tăng 118.759.500 ựồng/ha/năm), mô hình có hiệu quả thấp nhất trong số các mô hình chuyển ựổi là mô hình 2 lúa - 1 vụ ựông cũng cho giá trị kinh tế trung bình là 14.806.740 ựồng (tăng 5.861.580