- Xuất khẩu gạo (3 triệu tấn năm 1996).
4.10.6.Năng suất thực thu
10097 xanh đậm Trắng Chụm Không râu Đứng 10346 Xanh nhạt Trắng Chụm Không râu Đứng
4.10.6.Năng suất thực thu
Năng suất thực thu: là năng suất thực tế thu đ−ợc trên một đơn vị diện tích. Đây là chỉ tiêu cuối cùng cho biết một giống tốt hay xấu. Qua bảng 4.10 cho thấy: giống ở hợp tác xã Ngọc Mỹ có năng suất cao nhất đạt 65,77 tạ/ha dòng (N91) thấp nhất là 45,68 tạ/ha dòng (10122-2), đối chứng đạt 54,46 tạ/ha, 3 giống năng suất thấp hơn đối chứng dòng SS-1, 10346, 10122-2 và 9 giống có năng suất cao hơn hẳn đối chứng dao động từ (59 ± 5 tạ/ha). Riêng 3 giống có năng suất cao nh−: N19, N91, N18 sai khác rất có ý nghĩa trong việc chon giống, còn 2 giống có năng suất cao SS-2, 10215 so với đối chứng ở mức sai khác có ý nghĩa.
Giống ở hợp tác xã Tân Lập có năng suất cao nhất đạt 66,48 tạ/ha dòng (N19’) thấp nhất là 44,71 tạ/ha dòng (SS-1), đối chứng đạt 49,66 tạ/ha, 4 giống năng suất thấp hơn đối chứng TN13-5, SS-1, 10346, 10122-2 và 7 giống có năng suất cao hơn hẳn đối chứng dao động từ (59 ± 7 tạ/ha) sai khác có ý nghĩa và 3 giống N18, N19, N91 có sự sai khác rất có ý nghĩa.
Giống ở hợp tác xã Đồng ích có năng suất cao nhất đạt 60,84 tạ/ha dòng (N19’) thấp nhất là 43,35 tạ/ha dòng (10346), đối chứng đạt 49,86 tạ/ha, 5 giống năng suất thấp hơn đối chứng dòng 10122-1, 10215, 10346, 10057, 10097 và 9 giống có năng suất cao hơn hẳn đối chứng dao động từ (55 ± 4 tạ/ha). Nh− vậy, năng suất thực thu các dòng có sự biến động ở mức trung bình. Riêng 3 dòng có năng suất thấp cả hai vụ ở 3 hợp tác xã (SS-1, 10346, 10122-2), có thể do nhánh hữu hiệu thấp và tỷ lệ hạt lép, hạt lửng nhiều, số hạt/bông không cao, 3 giống có năng suất t−ơng đ−ơng đối chứng (10215, TN13-5, 10122-1, 8 giống có năng suất cao hơn đối chứng (N18, SS-2, N91, SS-2’, N19, 10097, 10196, 10057). 3 giống năng suất cao v−ợt trội N18, N19, N91 có sự sai khác rất có nghĩa.
Qua theo dõi các dòng khảo nghiệm trên 3 hợp tác xã cho thấy: sự khác biệt giữa năng suất lý thuyết và năng suất thực thu. Những dòng có năng suất lý thuyết lớn nh−ng năng suất thực thu lại không cao nh− dòng (TN13-5, SS-1, 10122-2). Thông th−ờng những dòng có năng suất lý thuyết lớn thì năng suất thực thu cũng lớn, trong tập đoàn 14 giống của chúng tôi có những dòng năng suất lý thuyết cao hơn nh−ng năng suất thực thu lại thấp. Sở dĩ không hợp lý ở chỗ đó là do có sự chênh lệch giữa bông chính và bông phụ trên khóm của các dòng khác nhau là khác nhau. Những dòng có sự chênh lệch giữ các bông chính và bông phụ thấp thì năng suất thực tế gần với năng suất lý thuyết hơn. Ng−ợc lại những dòng có sự chênh lệch giữa bông chính và bông phụ cao thì năng suất lý thuyết sẽ khác xa năng suất thực tế. Đây là vấn đề đặt ra cho các nhà kỹ thuật trồng trọt làm thế nào để tỷ lệ hạt trên bông chính và bông phụ có số hạt t−ơng đ−ơng nhau.
Theo nhiều nghiên cứu và nghiên cứu về vấn đề này Vũ Tuyên Hoàng, Nguyễn Văn Hiển và Trần Thị Nhàn cho biết: “Những giống lúa đẻ sớm, tập trung sẽ trỗ dễ và cho năng suất cao hơn” . Còn “Những giống lúa đẻ rải rác thì trỗ bông không tập trung, bông không đều, lúa chín không đều, không có lợi cho quá trình thu hoạch, dẫn đến giảm năng suất.” Để giải quyết vấn đề này ng−ời ta chủ yếu bón phân sớm, tập trung cây sinh tr−ởng tốt ngay từ ban đầu để lúa đẻ nhánh tập trung.
Qua kết quả nghiên cứu chúng tôi nhận thấy rằng các yếu tố cấu thành năng suất có liên hệ mật thiết với nhau. Một giống lúa tốt là giống có sự phối hợp giữa các yếu tố cấu thành năng suất một cách hài hòa nhất. Trong tập đoàn nghiên cứu của chúng tôi một số dòng có sự phối hợp các yếu tố này t−ơng đối tốt, sự chênh lệch giữa năng suất lý thuyết với năng suất thực thu không cao.