Ngoài ra, trợ cấp đợc sử dụng nh một công cụ thực thi chính sách “lợi mình hại ngời”3 còn có thể bị nớc khác trả đũa bằng cách cũng tiến hành trợ cấp, hoặc áp dụng các biện pháp bảo hộ sản xuất nội địa chống lại các sản phẩm nhập khẩu đợc trợ cấp. Chạy đua trợ cấp giữa các nớc là một vòng xoáy ốc luẩn quẩn gây cản trở và hạn chế thơng mại, rút cuộc dẫn đến các cuộc chiến tranh thơng mại để lại hậu quả nghiêm trọng cho tất cả các nớc tham gia và toàn bộ nền kinh tế thế giới nói chung. Xuất khẩu trì trệ, giá thành bị đội lên, và sản lợng giảm sút là kết quả dễ thấy nhất.
Chính sách trợ cấp khi đó sẽ bị lên án vì không chỉ ngăn cản cạnh tranh lành mạnh mà còn làm tiêu hao, thất thoát một cách không cần thiết tài sản của các quốc gia liên quan. Thêm vào đó, quan hệ kinh tế - thơng mại, thậm chí cả chính trị, ngoại giao giữa nớc áp dụng trợ cấp và các nớc khác có thể bị ảnh hởng bất lợi khi mâu thuẫn về vấn đề trợ cấp ngày càng leo thang.
*) Trợ cấp không hiệu quả về khía cạnh tài chính ngân sách.
Trợ cấp trực tiếp là một khoản chi từ ngân sách eo hẹp của chính phủ, và thờng khoản chi này đợc tài trợ bằng khoản tăng thuế hoặc tăng thâm hụt trong ngân sách. Ngoài ra, việc quản lý, điều hành và kiểm soát hoạt động, kết quả trợ cấp cũng gây tốn kém đáng kể cho ngân sách.
Trong nhiều trờng hợp trợ cấp là khoản chi kém hiệu quả của ngân sách khi lợi ích dự kiến thu đợc từ khoản trợ cấp lại thấp hơn chi phí mà chính phủ bỏ ra.
Trợ cấp xuất khẩu còn đồng nghĩa với việc chuyển giao thu nhập từ ng- ời nộp thuế trong nớc sang cho ngời tiêu dùng ở nớc khác. Rốt cuộc, đối tợng hởng lợi trợ cấp thực sự lại không phải là công ty hay ngời dân của nớc tiến hành trợ cấp.
Trợ cấp mang tính bảo hộ sản xuất trong nớc có thể làm giảm sút nhập khẩu những hàng hóa vốn chịu thuế nhập khẩu cao, do đó, ngân sách của chính phủ bị thất thu một khoản đáng kể so với trớc.