- Lỗi cố ý
2.3.Thực tiễn xét xử tội đua xe trái phép 1 Nhận xét chung
2.3.1. Nhận xét chung
Trớc khi phân tích thực tiễn xét xử về tội phạm này cho thấy, qua nghiên cứu tình hình xử lý hành chính về hành vi đua xe trái phép (và trong số này có một số trờng hợp chuyển sang xử lý hình sự) ở nớc ta trong thời gian qua có thể rút ra một số nhận xét chung nh sau:
Thứ nhất, hành vi đua xe trái phép diễn ra khá phổ biến, đa dạng về
hình thứ, đặc biệt là tại các thành phố, thị xã, khu đơ thị; v.v... có ảnh hởng khơng nhỏ đến tình hình an ninh trật tự, an tồn xã hội, an tồn giao thơng
(đặc biệt là giao thông đờng bộ). Tuy nhiên, hành vi đua xe trái phép đều đợc các cơ quan có thẩm quyền tiến hành phân loại xử lý hành chính hoặc hình sự.
Ví dụ: Sáng ngày mồng 1 tết dơng lịch (1/1/2005) Nguyễn Mạnh Cờng tức Sơn "Đít xanh" (1990), Mã Xuân Hùng tức "Hùng híp" (1983), Nguyễn Hữu Đức tức "Đức đậu" (1985), Phạm Việt Dũng tức "Dũng mốc" (1982) cùng một số đối tợng khác rủ nhau ra phố Đào Duy Anh xem và cổ vũ đua xe. Đến nơi, cả nhóm thấy một đồn đua khoảng hơn 10 xe máy các loại đang rồ ga, đánh võng, lạng lách với tốc độ cao và có trên 200 thanh niên khác đang đứng hò reo, cổ vũ hai bên phố Đào Duy Anh.
Nóng mắt, Cờng nhảy lên chiếc xe Wave của Đức "đậu", phóng ra nhập với đồn đua. Trong đồn đua lúc này có Nguyễn Quốc Chung tức Chung "tơm" (1984) và một số qi xế cùng nhóm. Cả hội tiếp tục chạy vịng quanh phố Đào Duy Anh khoảng 10 vịng, xong vì hơi... non tay lái nên Cờng bị xòe đến 3 lần và bị một thành viên trong nhóm của Chung "tơm" cời nhạo. Vừa ngợng, vừa tức Cờng bng ra lời thách đố: có giỏi thì lên hồ Hồn Kiếm đua xe ăn tiền. Nhóm Chung "tơm" đồng ý và ra giá giải thởng cho nhóm thắng cuộc là 5 triệu đồng, địa điểm là đua 5 vòng quanh bờ hồ Thiền Quang. Thỏa thuận xong, cả hai nhóm cùng hơn 100 ngời cùng rầm rập kéo nhau lên hồ Thiền Quang.
Khi đến hồ Thiền Quang, nhóm Chung "tơm" cử Nguyễn Duy Phong tức Phong "hấp", một quái xế còn rất trẻ, sinh năm 1987, đại diện tham gia tranh tài. Nhóm Cờng, Hùng, Đức "đậu" cử Cờng làm "tổ lái". Hùng "híp" và Mai Hồng Linh tức Linh "kều" là hai đối tợng đợc hai bên cử ra thu và giao tiền thởng cho bên thắng khi tàn trận. Sắp xếp xong việc, Cờng cầm lái chiếc Wave của Đức "đậu". Phong "hấp" đi xe Wave của Chung "tôm", xuất phát tr- ớc cổng cơng viên Thống Nhất và chạy 5 vịng quanh hồ Thiền Quang theo chiều Trần Nhân Tông - Quang Trung - Nguyễn Du - Trần Bình Trọng - Trần Nhân Tơng. Hàng trăm đối tợng q khích đứng chật bên hồ Thiền Quang, hò
reo cổ vũ hai quái xế, gây náo loạn trật tự đờng phố. Lúc này khoảng gần 3 giờ sáng ngày 1/1/2005. Đến vòng đua cuối cùng, Phong "hấp" bị ngã xe khi chỉ cịn cách đích khoảng hơn 20m, nên nhóm Cờng đợc cơng nhận thắng cuộc. Phong "hấp" đợc đồng bọn đa đi cấp cứu tại bệnh viện Việt Nam - Cu Ba với vết thơng ở cằm, nhóm tham gia cổ vũ sau đó cũng tự giải tán theo nhiều hớng khác nhau. Sau cuộc đua thắng cuộc này, nhóm của Cờng đợc Linh "kều" thanh toán làm 4 lần tổng cộng số tiền là 2,5 triệu đồng. Số tiền cịn lại hai nhóm cha kịp thỏa thuận thanh tốn thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra khám phá theo đơn th tố giác tội phạm.
Kết thúc điều tra ban đầu Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an thành phố Hà Nội ra quyết định khởi tố đối với 6 đối tợng là Nguyễn Mạnh Cờng, Nguyễn Hữu Đức, Mã Xuân Hùng, Nguyễn Duy Phong, Nguyễn Quốc Chung, Mai Hoàng Linh về tội tổ chức đua xe trái phép, đua xe trái phép và tội gây rối trật tự công cộng.
Thứ hai, hành vi đua xe trái phép xâm phạm nghiêm trọng đến quan hệ
xã hội trong lĩnh vực an tồn, trật tự cơng cộng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp, tài sản của nhà nớc, đe dọa trực tiếp đến tính mạng, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp của cơng dân, làm ảnh hởng đến đời sống của xã hội, sinh hoạt chung của mọi ngời. Qua khảo sát 30 vụ đua xe trái phép cho thấy - hành vi này đợc thể hiện ở việc: tụ tập đi xe máy tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, gây huyên náo đờng phố, thờng xảy ra tại những nơi đông ngời, với sự tham gia của nhiều đối tợng đua xe và một lực lợng đông đảo cổ vũ với biểu hiện của ý thức coi thờng kỷ cơng trật tự, an toàn xã hội, pháp luật của nhà n- ớc.
Ví dụ: Khoảng 22h30’ ngày 02/09/2003 đến 5h ngày 03/09/2003, một số thanh niên tụ tập thành đám đông lên đến hơn 200 xe gắn máy các loại dàn hàng ngang, chạy tốc độ 80-90 km/h, lạng lách, đánh võng, bóp cịi inh ỏi,rú ga, hị hét kích động thanh niên khác đua xe trái phép gây rối trật tự công
cộng nhiều giờ liền trên các tuyến phố Hàng Đậu, Chợ Đồng Xuân, Phùng H- ng, Hàng Da, Hàng Bông, Hàng Gai, Hàng Dầu, Phan Đình Phùng, Yên Phụ, Thụy Khuê... gây náo động đờng phố, cản trở giao thông, gây lên một d luận bức xúc trong quần chúng nhân dân. Lực lợng cảnh sát đã tổ chức mai phục và tạm giữ một số đối tợng đua xe.
Trong vụ án này, cơ quan điều tra khởi tố điều tra, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử Đỗ Trọng Thứ, Phạm Quang Vũ về tội đua xe trái phép theo Điều 207 Bộ luật hình sự năm 1999 do các bị cáo này đẫ bị xử phạt hành chính về hành vi chạy quá tốc độ, lạng lách, đánh võng. Đến khi phạm tội vẫn cha hết thời gian đợc coi nh cha bị xử phạt hành chính. Ngồi ra, hành vi của các bị cáo xảy ra tại nơi tập trung đơng dân c nên Tịa án đã áp dụng khoản 2 điểm d Điều 207 với 2 bị cáo trên. Với các bị cáo khác, cha bị xử phạt hành chính về hành vi lạng lách, đánh võng, chạy xe quá tốc độ gây mất trật tự trên đờng phố, ảnh hởng nghiêm trọng đến trật tự nên bị truy tố theo khoản 1 Điều 245 Bộ luật hình sự.
Thứ ba, qua cơng tác nghiên cứu cho thấy, hình thức biểu hiện của
hành vi đua xe trái phép bao gồm: tụ tập thành đám đông trên đờng, rú ga xe máy, lạng lách, đánh võng, hò hét, cổ vũ, cổ động... gây huyên náo đờng phố, gây ảnh hởng nghiêm trọng đến trật tự an tồn giao thơng. Tình hình đua xe trái phép ngày càng có xu hớng gia tăng ở các thành phố lớn nh Hà Nội, Hải Phòng, Thành phố Hồ Chí Minh, Đồng Nai; v.v...
Ví dụ: Đêm ngày mồng 3, rạng sáng 04/10/2009, sau khi các địa điểm vui chơi giải trí phục vụ nhân dân Thủ đơ vui đón Tết Trung thu ngừng hoạt động, trên một số tuyến phố nh Bà Triệu, Đinh Tiên Hồng, Hàng Bài, Ngơ Quyền; xung quanh hồ Thiền Quang, siêu thị Vincom; khu vực Nhà hát Lớn và một số tuyến phố cổ ở quận Hoàn Kiếm xuất hiện nhiều tốp thanh niên điều khiển xe máy tụ tập thành đoàn, chạy quá tốc độ quy định, lạng lách, đánh võng gây nguy hiểm cho ngời tham gia giao thông. Các đối tợng quá
khích cịn hị hét, rú ga ầm ĩ gây huyên náo đờng phố ảnh hởng đến tình hình an ninh trật tự thành phố. Có 10 đối tợng bị bắt bao gồm: Dơng Anh Tiến (1991, quận Hai Bà Trng); Nguyễn Thành Quyết (1987, thành phố Bắc Giang); Nguyễn Thùy Dơng (1990, quận Thanh Xuân); Dơng Thanh Tùng (1992, quận Hai Bà Trng); Dơng Văn Hậu (1987, tỉnh Bắc Giang); Nguyễn Minh Quân (1991, quận Hai Bà Trng); Nguyễn Tiến Khải (1988, quận Ba Đình); Đinh Tiến Duyệt (1992, quận Hồng Mai); Nguyễn Tuấn Anh (1991, quận Hai Bà Trng) và Lê Văn Duệ (1989, quận Hai Bà Trng) [3].
Thứ t, các vụ án đua xe trái phép xảy ra trên địa bàn cả nớc do cơ quan
Công an bắt, khởi tố điều tra; Viện kiểm sát truy tố; Tòa án đa ra xét xử không nhiều, song những vụ án và bị cáo bị đa ra xét xử bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật. Qua nghiên cứu, các đối tợng đợc hởng án treo trong các vụ án này đều là phạm tội gây rối trật tự công cộng chứ không phải bị kết tội về tội đua xe trái phép.
Ví dụ: Trong vụ án Đỗ Trọng Đức, Phạm Quang Vũ, Hoàng Thanh HảI, Trần Quang Thắng, Lê Minh Tiến, Tống Văn Mạnh, Lê Phơng, Đậu Trần Lê, Nguyễn Lê Hảo (tức Tuấn Anh), Luyện Đức Quân, Bùi Quỳnh Lê tham gia đua xe trái phép gây rối trật tự công cộng nhiều giờ trên các tuyến phố Hàng Đậu, Chợ Đồng Xuân, Phùng Hng, Hàng Da, Hàng Bông, Hàng Gai, Hàng Dầu, Quan Thánh, Phan Đình Phùng, Yên Phụ, Thụy Khê, đờng Thanh Niên (… chúng tôi đã dẫn chứng ở trên). Tại bản án số 900/HSST ngày 22/10/2003 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xử phạt: Đỗ Trọng Đức 30 tháng tù về tội đua xe trái phép; Phạm Quang Vũ 18 tháng tù về tội đua xe trái phép; Hoàng Thanh Hải 15 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; Lê Minh Tiến 12 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; Trần Quang Thắng 10 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; Tống Văn Mạnh 10 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; Lê Phơng 10 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng; Đậu Trần Lê 10 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, nhng cho hởng án treo,
hạn thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án; Nguyễn Lê Hảo (Tuấn Anh) 8 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, nhng cho hởng án treo, hạn thử thách 15 tháng tính từ ngày tuyên án; Luyện Đức Quân 8 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, nhng cho hởng án treo, hạn thử thách 15 tháng tính từ ngày tuyên án; Bùi Quỳnh Lê 8 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng, nhng cho hởng án treo, hạn thử thách 15 tháng tính từ ngày tuyên án;
Trong vụ án này, Cơ quan điều tra khởi tố điều tra, Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử Đỗ Trọng Đức, Phạm Quang Vũ về tội đua xe trái phép theo điểm đ khoản 2 Điều 207 Bộ luật hình sự, do các bị cáo này đã bị xử phạt hành chính về hành vi chạy quá tốc độ, lạng lách, đánh võng. Đến khi phạm tội lần này vẫn cha hết thời hạn đợc coi nh cha bị xử phạt hành chính, hành vi của các bị cáo xảy ra tại nơi tập trung đơng dân c, nên về tình tiết định khung hình phạt bị truy tố là có căn cứ. Đối với các bị cáo khác, cha bị xử phạt hành chính về hành vi lạng lách, đánh võng, chạy xe quá tốc độ thì chỉ gây mất trật tự trên đờng phố, nên chỉ bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 điều 245 Bộ luật hình sự là có căn cứ (Đậu Trần Lê, Nguyễn Lê Hảo, Luyện Đức Quân, Bùi Quỳnh Lê là các đối tợng đợc hởng án treo trong vụ án này về tội gây rối trật tự công cộng chứ không phải về tội đua xe trái phép).