- Pháp luật hình sự Cộng hòa nhân dân Trung Hoa 1997 sửa đổi, bổ sung năm
2.2THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT CỦA TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN TRONG 5 NĂM QUA
HOẶC CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN TRONG 5 NĂM QUA (2004-2008)
Trong 5 năm từ 2004-2008, tổng số bị cáo bị xét xử theo Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999 có 7.761 bị cáo. Căn cứ vào các tình tiết của từng vụ án cụ thể, tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội Tòa án cơ quan duy nhất đại diện cho Nhà nước thực hiện chức năng xét xử sẽ áp dụng hình phạt đối với người phạm tội, đảm bảo xét xử đúng người, đúng tội. Bảng 2.6 sẽ phân tích số liệu các hình phạt (hình phạt chính và hình phạt bổ sung) mà tòa án đã áp dụng trong xét xử trong thời gian 2004-2008.
Bảng 2.6: Hình phạt áp dụng cho Điều 143 Bộ luật Hình sự
Năm
Hình phạt chính Hình phạt bổ sung Cải tạo không
giam giữ
Tù có
thời hạn Chung thân Phạt tiền
Cấm hành nghề, làm công việc nhất định 2004 22 977 0 15 0 2005 37 1075 0 11 0 2006 36 1556 0 9 2 2007 45 1987 0 0 10 2008 42 1951 0 1 5
(Nguồn số liệu của Cục Thống kê tội phạm - Viện kiểm sát nhân dân tối cao).
Trong 5 năm từ 2004-2008, tổng số bị cáo bị xét xử theo Điều 143 Bộ luật Hình sự 1999 có 7.761 bị cáo, trong đó chỉ có 182 bị cáo bị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, chiếm 2,3% tổng số bị cao. Tỷ lệ áp dụng hình phạt này là rất nhỏ so với tổng số người bị xét xử, điều này cũng phản ánh phần nào mức độ phạm tội của tội phạm này xảy ra trong thực tế thường có tính chất nguy hiểm. Hình phạt tù có thời hạn là hình phạt được áp dụng nhiều nhất 7.546 bị cáo chiếm khoảng 97,2%; hình phạt tù chung thân trong năm năm qua chưa được Tòa án nhân dân áp dụng.
Đối với các hình phạt bổ sung qua bảng số liệu ta cũng có thể đánh giá như sau: hình phạt tiền được áp dụng trong tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản không đáng kể. Ví dụ: năm 2004 có 15 trường hợp bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền. Năm 2007 không có trường hợp nào xét xử áp dụng hình phạt này; năm 2008 chỉ có 1 bị cáo bị áp dụng hình phạt tiền. Hình phạt cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ năm 2004 -2008 chỉ có ba năm trở lại đây hình phạt này mới được áp dụng, trong đó năm 2006 có 2 bị cáo bị áp dụng; năm 2007 là 7 bị cáo; năm 2008 có
5 bị cáo được áp dụng. Như vậy tỷ lệ hình phạt bổ sung này chỉ chiếm tỷ lệ rất ít, chỉ có 36 bị cáo bị áp dụng các hình phạt bổ sung trong 5 (2004-2008).
Trên cơ sở số liệu các hình phạt được áp dụng cho người phạm tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản Điều 143 Bộ luật Hình sự ta nhận thấy hình phạt được sử dụng nhiều nhất vẫn là tù có thời hạn. Hình phạt tù chung thân trong 5 năm gần đây chưa được Tòa án áp dụng cho vụ án hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nào. Hình phạt cải tạo không giam giữ cũng được áp dụng rất ít. Các hình phạt bổ sung được áp dụng nhìn chung không đáng kể.
Đánh giá chung về tình hình tội phạm hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản theo Điều 143 Bộ luật Hình sự cho thấy tội phạm này có xu hướng tăng mạnh từ năm 2004 đến năm 2008. Tuy nhiên theo quy định mới của Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Hình sự thì mức định lượng của giá trị tài sản bị xâm hại của một số tội phạm và giá trị tài sản bị hủy hoại hoặc tài sản bị cố ý làm hư hỏng được nâng lên từ 500.000 đồng theo quy định của Bộ luật Hình sự 1999 lên 2.000.000 đồng thì chắc chắn số lượng tội phạm xâm phạm sở hữu nói chung và tội phạm hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản nói riêng trong thời gian tới sẽ giảm, tuy nhiên, tỷ lệ tội phạm giảm trong trường hợp này được xác định là do "chuyển biến tình hình". Về phần hình phạt Tòa án áp dụng trên thực tế cho thấy các hình phạt bổ sung được áp dụng không đáng kể, hình phạt tù có thời hạn là hình phạt chính được áp dụng nhiều nhất chiếm 97% tổng số bị cáo.