KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
CLM CD CHH CHQV CM ĐTL CĐT CPL CĐC
loãng Hành ta 40 5.42±0.38 4.33±0.14 3.92±0.14 5.08±0.58 3.33±0.14 3.75±0.25 4.83±0.14 4.50±0.43 4.25±0.25 60 5.17±0.43 4.08±0.52 3.67±0.01 4.83±0.25 4.08±0.14 3.50±0.29 4.25±0.63 4.25±0.50 4.00±0.25 80 4.92±0.14 3.75±0.14 3.42±0.50 4.58±0.29 3.83±0.14 3.17±0.38 4.33±0.01 4.00±0.66 3.67±0.25 100 4.58±0.29 3.42±0.14 3.08±0.29 4.33±0.38 3.50±0.14 2.83±0.25 4.08±0.29 3.75±0.50 3.33±0.25 ĐC 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 6.25±0.25 Hành tây 40 5.25±0.01 4.17±0.14 3.75±0.25 4.75±0.29 4.17±0.38 3.67±0.38 4.42±0.38 4.25±0.25 4.00±0.25 60 5.00±0.14 3.92±0.38 3.50±0.43 4.58±0.38 3.92±0.38 3.42±0.38 4.17±0.50 4.00±0.43 3.75±0.01 80 4.75±0.52 3.67±0.25 3.25±0.29 4.33±0.14 3.67±0.14 3.08±0.38 3.83±0.14 3.75±0.25 3.42±0.29 100 4.50±0.43 3.33±0.38 3.00±0.25 4.08±0.38 3.33±0.38 2.75±0.29 3.50±0.14 3.42±0.25 3.08±0.14 ĐC 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 5.92±0.38 Thài lài tím 40 3.33±0.14 2.67±0.14 2.25±0.43 2.92±0.14 2.67±0.14 2.08±0.14 3.00±0.25 2.75±0.25 2.50±0.43 60 3.17±0.38 2.42±0.29 2.00±0.14 2.67±0.14 2.42±0.01 1.83±0.14 2.58±0.14 2.50±0.25 2.25±0.14 80 2.92±0.25 2.17±0.29 1.75±0.43 2.42±0.29 2.17±0.14 1.58±0.25 2.50±0.50 2.25±0.14 2.00±0.38 100 2.67±0.38 1.92±0.14 1.42±0.14 2.08±0.29 1.83±0.14 1.33±0.29 2.17±0.14 2.00±0.25 1.67±0.14 ĐC 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14 4.42±0.14
Bảng 3.2: Ảnh hưởng của nước sông ở các độ pha loãng khác nhau đến số rễ trung bình của hành ta, hành tây
và thài lài tím vào mùa mưa
Ghi chú: CLM: Cống Liên Mạc; CD: Cầu Diễn; CHH: Cầu Hữu Hòa; CHQV: Cống Hoàng Quốc Việt; CM: Cầu Mới; ĐTL: Đập Thanh Liệt; CĐT: Cầu Đông Tác; CPL: Cầu Phương Liệt; CĐC: Cầu Định Công; HBM: Hồ Bảy Mẫu; CS: Cầu Sét; HYS: Hồ Yên Sở; SD: Độ lệch chuẩn.
Nước sông ở các độ pha loãng khác nhau vào mùa mưa (năm 2014) vẫn ảnh hưởng đến số rễ trung bình mọc được của hành ta, hành tây và thài lài tím. Tuy nhiên sự ảnh hưởng của nước sông đến số rễ trung bình của hành ta, hành tây và thài lài tím sau khi xử lý ở các độ pha loãng khác nhau biểu hiện thấp hơn so với nước sông trong mùa khô. Sự thay đổi số rễ trung bình là không nhiều so với đối chứng và giảm dần từ địa điểm đầu đến địa điểm cuối dọc theo mỗi sông nghiên cứu. Ở các đối tượng khác nhau biểu hiện giảm số rễ trung bình là không giống nhau.
Tại cống Liên Mạc, hồ Bảy Mẫu và cầu Sét không phát hiện thấy số rễ trung bình 50% so với đối chứng ở tất cả các độ pha loãng và các đối tượng nghiên cứu.
Ở hành ta chỉ phát hiện thấy số rễ mọc trên nước sông không pha loãng (100%) giảm số rễ trung bình 50% so với đối chứng. Ở các địa điểm và nồng độ khác, sự thay đổi số rễ trung bình là không đáng kể so với đối chứng (<50%). Giảm số rễ trung bình của hành ta 50% ở sông Lừ và sông Sét cũng không được ghi nhận.
Ở tất cả các sông nghiên cứu, hành tây cũng biểu hiện giảm số rễ trung bình khi độ pha loãng giảm và giảm dần từ điểm đầu đến điểm cuối sông. Tuy nhiên số rễ trung bình giảm không có sai khác gì nhiều so với đối chứng (<50%). Chỉ duy nhất nước sông lấy từ đập Thanh Liệt không pha loãng (100%) có số rễ trung bình của hành tây giảm <50% (2.75±0.29). Trong khi đó ở thài lài tím, số rễ trung bình giảm 50% so với đối chứng ở độ pha loãng 80% lấy từ cầu Diễn và cầu Mới. Ở thài lài tím mọc trên nước sông lấy từ cầu Hữu Hòa ở độ pha loãng 60% số rễ trung bình giảm 50% so với đối chứng. Trong khi trên nước sông lấy tại đập Thanh Liệt pha loãng 40% đã ghi nhận số rễ trung bình giảm 50%.
Thài lài tím mọc trên nước sông Lừ và sông Sét lấy tại cầu Đông Tác và cầu Phương Liệt không pha loãng (100%) có số lượng rễ trung bình giảm 50% so với đối chứng. Trong khi trên nước sông lấy tại cầu Định Công pha loãng 80% và lấy tại hồ Yên Sở pha loãng 60% đã ghi nhận số rễ trung bình giảm 50% so với đối chứng.
Như vậy, mặc dù nước sông vào mùa mưa bị pha loãng tự nhiên bởi lượng nước mưa có trong mùa mưa nhưng nước sông vẫn ảnh hưởng đến số rễ trung bình của hành ta, hành tây và thài lài tím và ảnh hưởng theo chiều hướng giảm dần số rễ trung bình khi độ pha loãng nước sông giảm và giảm từ điểm đầu đến điểm cuối sông nghiên cứu. Tuy nhiên sự ảnh hưởng của nước sông đến số rễ trung bình của hành ta, hành tây và thài lài tím sau khi xử lý ở độ pha loãng khác nhau biểu hiện ở độ pha loãng thấp hơn so với mùa khô và sai khác < 50% so với đối chứng.