Để nâng cao nghiên cứu này, những nghiên cứu trong tương lai nên tăng kích thước mẫu. Hơn nữa, phân ra từng nghành để nghiên cứu sẽ đưa ra kết quả chính xác hơn.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt.
1. Đinh Bảo Ngọc và Nguyễn Chí Cường (2014). ‘Các nhân tố ảnh hưởng đến chính sách cổ tức của các doanh nghiệp niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam’. Phát triển kinh tế, 290, 42-60.
2. Đoàn Ngọc Phi Anh (2010). ‘Các nhân tố ảnh hưởng đến cấu trúc tài chínhvà hiệu quả tài chính: tiếp cận theo phương phápphân tích đường dẫn’. Tạp chí khoa học và công nghệ, đại học đà nẵng, 5 (40), 14 -22. 3. Hoàng Ngọc Nhậm và cộng sự (2008). Giáo trình Kinh tế lượng. Nhà
xuất bản Lao động - Xã hội.
4. Lê Khương Ninh và Nguyễn Lê Hoa Tuyết (2012). ‘Ảnh hưởng của quy mô đến lợi nhuận của doanh nghiệp ở Đồng Bằng Sông Cửu Long’. Phát triển kinh tế, 265, 38-44.
9. Nguyễn Đình Thiên et al (2014). ‘Các yếu tố tác động khả năng thanh khoản của doanh nghiệp niêm yết tại Việt Nam’. Tạp chí đại học Thủ Dầu Một, 6 (19). 25.
10. Nguyễn Đức Trung và Nguyễn Thu Hiền, (2014). ‘Vai trò minh bạch công bố thông tin đối với giá trị và rủi ro của cổ phiếu nhìn từ chính sách cổ tức’. Tạp chí phát triển KH&CN, 18 (Q2).
11. Nguyễn Hữu Căn và cộng sự (2014). “Các yếu tố tác động đến chính sách chi trả cổ tức của các công ty niêm yết tại Việt Nam [online], Tạp
chí thị trường tài chính tiền tệ, 13.7.2014, viewed 13 Feb 2015,
from:<
http://www.vnba.org.vn/index.php?option=com_content&view=articl e&id=17191:cac-yu-t-tac-ng-n-chinh-sach-chi-tr-c-tc-ca-cac-cong-ty- niem-yt-ti-vit-nam&catid=45:tp-chi-th-trng-tai-chinh-tin-t&Itemid=93 l>.
12. Nguyễn Minh Kiều và Nguyễn Thị Hồng Huệ (2013). ‘Ảnh hưởng của quản trị tài chính đến hiệu quả hoạt động doanh nghiệp’. Tạp chí khoa học, 5 (33), 39 - 49.
13. Nguyễn Ngọc Xuân và Nguyễn Hữu Ngoan (2014). ‘Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến khả năng áp dụng tiêu chuẩn chăn nuôi lợn theo hướng thực hành nộng nghiệp tốt (Vietgap) ở thành phố Hà Nội’. Tạp chí Khoa học và Phát triển, 5 (12), 779 – 786.
14. Nguyễn Quốc Nghi và Mai Văn Nam (2011). ‘Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp nhỏ và vừa ở thành phố Cần Thơ’. Tạp chí Khoa học, 19, 122-129.
15. Thân Thị Thu Thủy và Nguyễn Kim Chi (2015). ‘Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến hệ số an toàn vốn tại các ngân hàng thương mại cổ
phần Việt Nam [online], Tạp chí ngân hàng, 05/08/2015, rom:< http://www.sbv.gov.vn/portal/faces/vi/pages/apph/tcnh/tcnh_chitiet?d DocName=SBVWEBAPP01SBV075701&dID=77879&_afrLoop=96 59517764818863&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=hmjh0s5by _1#%40%3FdID%3D77879%26_afrWindowId%3Dhmjh0s5by_1%2 6_afrLoop%3D9659517764818863%26dDocName%3DSBVWEBAP P01SBV075701%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl- state%3Dhmjh0s5by_37>.
16. Thông tư số 62/2009/TT-BTC của Bộ Tài chính : Hướng dẫn sửa đổi, bổ sung Thông tư số 84/2008/TT-BTC ngày 30/9/2008 của Bộ Tài chính hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Thuế thu nhập cá nhân và hướng dẫn thi hành Nghị định số 100/2008/NĐ-CP ngày 08/9/2008 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Thuế thu nhập cá nhân
17. Trần Minh Đức và Dương Như Hùng (2011). ‘Ảnh hưởng của tỷ lệ sở hữu quản trị đến hiệu quả hoạt động của các công ty niêm yết trên sàn HOSE’. Tạp chí phát triển KH&CN, 14 (2), 116 – 124.
18. Trịnh Quốc Trung và Nguyễn Văn Sang (2013). ‘Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả hoạt động của các ngân hàng thương mại Việt Nam’. Công nghệ Ngân Hàng, 85, 11 -15.
Tiếng Anh.
1. Agyei, S.K el al (2011). ‘Dividend Policy and Bank Performance in Ghana’. International Journal of Economics and Finance, 3 (4), 202 – 207.
2. Ajanthan, A (2013). ‘The relationship between Dividend Payout and Firm Profitability: A study of Listed Hotels and Restaurant
Companies in Sri Lanka’. International Journal of Scientific and Research Publications, 3 (6), 1-6.
3. Alii, K.L., Khan, A.Q. & Ramirez, G.G. (1993). ‘Determinants of corporate dividend policy: A factorial analysis’. Financial Review, 28, 523-47.
4. Almudehki, N. (2012). Ownership structure and corporate performance evidence from Qatar. [online], viewed 12 March 2004, from:<
http://cbt2.nsuok.edu/kwok/conference/submissions/swfa2013_submis sion_224.pdf >.
5. Arnott, R., and Asness, C. (2003). ‘Surprise! Higher Dividends = Higher Earnings Growth’. Financial Analysts Journal, 59, 70-87. 6. Damodaran (2011). Applied Corporate Finance, 3rd ed, New York:
John Wiley & Sons Inc. [online], viewed 30 December 2009,
from:<http://media.johnwiley.com.au/product_data/excerpt/00/EHEP0 015/EHEP001500-4.pdf>.
7. Dhanani, A. (2005). ‘Corporate dividend policy: The views of British financial managers’. Journal of Business Finance & Accounting, 37(7) & (8), 1625 – 1672.
8. Dongan. M et al (2014). ‘The Influence of Dividend Payments on Company Performance: The Case of Istanbul Stock Exchange (BIST)’. European Journal of Business and Management, Vol.6, No.3, 2014
9. Easterbrook, F.H. (1984). ‘Two agency-cost explanations of dividends’. The AmericanEconomic Review, 74, 650-659.
10. Isshaq, Z. and Bokpin, G.A. (2009). ‘Corporate liquidity management of listed firms in Ghana’. Asia Pacific Journal of Business Administration, 1(2), 189-198.
11. Khatab, H el al (2011). ‘Corporate Governance and Firm Performance: A Case study of Karachi Stock Market’. International Journal of Trade, Economics and Finance, 2 (1), 39 – 43.
12. Leal, R and Carvalhal-da-Silva, A 2005, ‘Corporate governance and value in Brazil (and InChile)’. Revista Brasileira de Financ¸ 3 (1), 1– 18.
c.fgv.br/ojs/index.php/rbfin/article/viewFile/1143/306+&cd=3&hl=vi &ct=clnk
13. Ling, F. S., Mutalip, M. L. A., & Shahrin, A. R. (2008). ‘Dividend Policy: Evidence From Public Listed Companies In Malaysia’.
International Review of Business Research Papers, 4(4), 208-222. 14. Marfo-Yiadom, E., and Agyei, S. (2011). ‘Determinants of Dividend
Policy of Banks in Ghana’. International Research Journal of Finance and Economics, 3 (4), 202 - 207.
15. Miller, M. H. and Modigliani, F. (1961). ‘Dividends Policy, Growth, and the Valuations of Shares’. Journal of Business, 34 (4), 41-433. 16. Myers S. C. (2001). ‘Capital Structure’. The Journal of Economic
Perspectives, 15(2), 81-102.
17. Onanjiri, R, N et al., (2014). ‘Dividend Payout and Performance of Quoted Manufacturing Firms in Ghana’. Research Journal of Finance and Accounting, 5 (15), 37 – 42.
18. Pettit, R. R. (1972). ‘Dividend Announcements, Security Performance, and Capital Market Efficiency’. Journal of Finance, 27’, 993-1007.
19. Priya, K. (ed.) (2013). ‘Dividend Policy Ratios and Firm Performance: a case study of Selected Hotels & Restaurants in Sri Lanka’.
G.J.C.M.P., 2(6), 16-22.
20. Raei, R, Moradi, M & Eskandar, H (2012). ‘Do dividend policies signal corporate operating characteristics?’. Journal of Applied Finance & Banking, 2(4), 13-24.
21. Rafique, M. (2012). ‘Factors Affecting Dividend Payout: Evidence From Listed Non-Financial Firms of Karachi Stock Exchange’.
Business Management Dynamics, 1(11), 76-92.
22. Rozeff, M.S. (1982). ‘Growth, beta and agency costs as determinants of dividend payout Ratios’. Journal of Financial Research, 5 (3), 249- 259.
23. Safarova, Y. (2010). Factors that Determine Firm Performance of NZ Listed Companies. [online], viewed 2010-03-16, from:<http://aut.researchgateway.ac.nz/handle/10292/827>.
24. Stephan, A.and A. Tsapin 2009. ‘Persistence and Determinants of Firm Profit in Emerging Markets’. DIW Berlin Discussion Paper, 848
.
25. Sunday O Kajola, Ademola A Adewumi, Oyefemi O Oworu (2015). ‘Dividend pay-out policy and firm financial performance: evidence from nigerian listed non-financial firms’. International Journal of
26. Timothy Mahalang’ang’a Murekefu Ochuodho Peter Ouma ( ). ‘The Relationship Between Dividend Payout And Firm Performance: A Study Of Listed Companies In Kenya’. European Scientific Journal May edition, 8 (9) 199 – 215.
27. Titman, S. (ed.) (1999). ‘Leverage and Corporate Performance: Evidence from Unsuccessful Takeovers’. The Journal of Finance, 54 (2), 547-580.
28. Uddin M. H., & Chowdhury G. M. (2005). ‘Effect of Dividend Announcement on Shareholders’ Value: Evidencefrom Dhaka Stock Exchange’. Journal of Business Research, 1.
29. Uwuigbe, U., Jafaru, J. & Ajayi, A. (2012). ‘Dividend Policy and Firm Performance: A Study Of Listed Firms in Nigeria’. Accounting and Management Information Systems, 11 (3), 442–454.
30. Velnampy, T., &Nimalathasan, B. (2008). ‘An association between organisational growth and profitability: A study of commercial bank of Ceylon LTD Srilanka’. Annals of University of Bucharest, Economic and Administrative Series, (2), 46-57.
31. Waithaka, S. M., John K. N., Jonah K. A., Julius K. I. & Patrick K. (2012). Effects of Dividend Policy on SharePrices: A case of Companies in Nairobi Securities Exchange. Prime Journal of Business
Administrationand Management (BAM) ISSN: 2251-1261, 2(8), 642-
648.
32. Weill, L. (2001). Leverage and Corporate Performance: A Frontier Efficiency Analysis on European Countries [online], viewed 28 May 2003,
34. Zhou P., W. Ruland (2006). ‘Dividend Payouts and Future Earnings Growth’. Financial Analysts Journal, 62 (3), 58-69.
Trang web
www.cophieu68.vn www.cafef.vn www.vietstock.vn
PHỤ LỤC
Phụ lục 1:Thống kê mô tả
Phụ lục 2:Ma trận hiệp phương sai
Phụ lục 3:Kiểm định đa cộng tuyến
Phụ lục 4:Phương sai thay đổi
Phụ lục 5:Tự tương quan
Phụ lục 6:Kết quả Generalized Least Square (GLS)
Phụ lục 7: Danh sách mã ngành phân loại theo tiêu chí phân ngành các công ty niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh (HOSE)
Phụ lục 8:Số liệu nghiên cứu của 50 doanh nghiệp niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh (HOSE)
PHỤ LỤC
1. Phụ lục 1: Thống kê mô tả
- Thống kê mô tả chung:
- Thống kê mô tả biến phụ thuộc ROA:
2. Phụ lục 2: Ma trận hiệp phương sai
- Biến phụ thuộc ROA:
- Biền phụ thuộc ROE:
3. Phụ lục 3: Kiểm định đa cộng tuyến
Biến phụ thuộc ROA
4. Phụ lục 4: Phương sai thay đổi Bảng kết quả kiểm định White
Biến ROA là biến phụ thuộc
Biến ROE là biến phụ thuộc
5. Phụ lục 5: Tự tương quan
- Bảng kết quả kiểm định Largam
Biến ROA là biến phụ thuộc
6. Phụ lục 6: Kết quả Generalized Least Square (GLS)
Biến phụ thuộc là ROA
7. Phụ lục 7: Danh sách mã ngành phân loại theo tiêu chí phân ngành các công ty niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh (HOSE):
STT MÃ
CK TÊN CÔNG TY NGHÀNH
1 ABT CTCP XNK Thủy Sản Bến Tre Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 2 ACL CTCP XNK Thủy Sản Cửu Long
An Giang
Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá
3 AGF CTCP XNK Thủy Sản An Giang Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 4 BBC CTCP Bibica Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc
lá
5 BHS CTCP Đường Biên Hòa Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 6 BMC CTCP Khoáng Sản Bình Định Khai khoáng khác 7 BMP CTCP Nhựa Bình Minh Sản phẩm từ nhựa và cao su 8 BT6 CTCP Beton 6 Kim loại và các sản phẩm từ
khoáng phi kim loại 9 CII CTCP ĐT Hạ Tầng Kỹ Thuật
Tp.Hồ Chí Minh Xây dựng
10 CLC CTCP Cát Lợi Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 11 COM CTCP Vật Tư Xăng Dầu Bán lẻ
12 DHG CTCP Dược Hậu Giang Hóa chất - Dược phẩm 13 DIC CTCP Đầu Tư &Thương Mại DIC Bán buôn
14 DMC CTCP XNK Y Tế Domesco Hóa chất - Dược phẩm 15 FMC CTCP Thực Phẩm Sao Ta Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá
16 FPT CTCP FPT Bán buôn
17 GIL CTCP SXKD & XNK Bình Thạnh Dệt May - Giầy Da 18 GMC CTCP SX-TM May Sài Gòn Dệt May - Giầy Da 19 GTA CTCP Chế Biến Gỗ Thuận An Sản phẩm từ gỗ 20 HMC CTCP Kim Khí Tp.HCM Bán buôn
21 HPG CTCP Tập Đoàn Hòa Phát Kim loại và các sản phẩm từ khoáng phi kim loại 22 HRC CTCP Cao Su Hòa Bình Trồng trọt
24 KDC CTCP Kinh Đô Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 25 KHA CTCP Đầu Tư và Dịch Vụ Khánh
Hội Bất động sản
26 KHP CTCP Điện Lực Khánh Hòa Sản xuất và phân phối điện 27 LBM CTCP Khoáng Sản & VLXD Lâm
Đồng Kim loại và các sản phẩm từ khoáng phi kim loại 28 MCP CTCP In & Bao Bì Mỹ Châu Kim loại và các sản phẩm từ khoáng phi kim loại 29 NAV CTCP Nam Việt Nội ngoại thất và các sản phẩm liên quan 30 NSC CTCP Giống Cây Trồng Trung
Ương Trồng trọt
31 PAC CTCP Pin Ắc Quy Miền Nam Thiết bị điện - Điện tử - Viễn thông 32 RAL CTCP Bóng Đèn Phích Nước Rạng
Đông Thiết bị điện - Điện tử - Viễn thông 33 SAV CTCP Hợp Tác Kinh Tế & XNK
Savimex
Nội ngoại thất và các sản phẩm liên quan
34 SCD CTCP Nước Giải Khát Chương
Dương Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 35 SFC CTCP Nhiên Liệu Sài Gòn Bán lẻ
36 SMC CTCP Đầu Tư Thương Mại SMC Bán buôn 37 SSC CTCP Giống Cây Trồng Miền Nam Trồng trọt 38 ST8 CTCP Siêu Thanh Bán buôn 39 SVC CTCP Dịch Vụ Tổng Hợp Sài Gòn Bán lẻ
40 TAC CTCP Dầu Thực Vật Tường An Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 41 TCM CTCP Dệt May - ĐT - TM Thành
Công Dệt May - Giầy Da 42 TNA CTCP Thương Mại XNK Thiên
Nam Bán lẻ
43 TNC CTCP Cao Su Thống Nhất Trồng trọt 44 TRC CTCP Cao Su Tây Ninh Trồng trọt
45 TS4 CTCP Thủy Sản Số 4 Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 46 TSC CTCP Vật Tư Kỹ Thuật Nông
47 TTP CTCP Bao Bì Nhựa Tân Tiến Sản phẩm từ nhựa và cao su 48 VNM CTCP Sữa Việt Nam Thực phẩm - Đồ uống - Thuốc lá 49 VSH CTCP Thủy Điện Vĩnh Sơn - Sông
Hinh Sản xuất và phân phối điện 50 VTO CTCP Vận Tải Xăng Dầu Vitaco Vận tải đường thủy
8. Phụ lục 8: Số liệu nghiên cứu của 50 doanh nghiệp niêm yết tại Sở giao dịch chứng khoán TP Hồ Chí Minh (HOSE):
MÃ
CK NAM ROA ROE DROP DFL GROWTH LIQD PB
ABT 2007 0.147 0.2256 0.3 0.4813 0.2974 1.3 2.03 ABT 2008 0.0563 0.0726 0.4209 0.1131 0.1017 3.84 0.52 ABT 2009 0.197 0.2346 0.3429 0.1943 0.1489 3.6 1.36 ABT 2010 0.1649 0.2141 0.4667 0.2619 0.2597 2.65 1.32 ABT 2011 0.1848 0.2385 0.4977 0.1795 -0.0326 4.24 1.03 ABT 2012 0.1591 0.2037 0.6 0.255 -0.0432 3.29 1.22 ABT 2013 0.1228 0.185 0.45 0.3973 -0.1571 2.18 1.12 ACL 2007 0.2235 0.437 0.4399 0.6778 2.168 2.05 5.89 ACL 2008 0.2347 0.539 0.784 0.5927 0.693 1.49 1.35 ACL 2009 0.1 0.3274 0.15 0.7212 0.1094 1.1 1.46 ACL 2010 0.0889 0.2984 0.3227 0.6856 0.4975 1.1 1.3 ACL 2011 0.1512 0.4365 0.2092 0.6243 0.1944 1.2 1.06 ACL 2012 0.0186 0.0527 0.2 0.6691 -0.1986 1.11 0.84 ACL 2013 0.0066 0.0189 0.045 0.6259 -0.0436 1.07 0.65 AGF 2007 0.0774 0.1179 0.32 0.3601 6.4842 1.62 1.72 AGF 2008 0.0113 0.02 0.1394 0.5283 0.6856 0.96 0.31 AGF 2009 0.0113 0.0233 0.1006 0.4847 -0.3584 1.15 0.68 AGF 2010 0.0329 0.0677 0.2013 0.5396 0.2736 1.06 0.48 AGF 2011 0.0403 0.0968 0.2 0.6183 0.5654 1.15 0.42 AGF 2012 0.0207 0.0517 0.1 0.5791 0.0493 1.27 0.42 AGF 2013 0.0112 0.0289 0.05 0.6358 0.0949 1.28 0.62 BBC 2007 0.0786 0.126 0.1561 0.8463 0.33 1.26 5.24 BBC 2008 0.0423 0.0598 0.1 0.1889 0.1992 3.87 0.45 BBC 2009 0.0853 0.1131 0.1001 0.2921 0.1516 2.15 0.84 BBC 2010 0.0559 0.0784 0.0997 0.2824 0.2566 1.81 0.61
BBC 2011 0.06 0.0829 0.0999 0.2695 0.2697 2.01 0.3 BBC 2012 0.0333 0.0449 0.12 0.2464 -0.0706 2.03 0.45 BBC 2013 0.0569 0.0765 0.18 0.264 0.1326 2.13 0.76 BHS 2007 0.0852 0.147 0.1762 0.778 -0.1628 3.39 2.21 BHS 2008 -0.0683 -0.1223 0.0909 0.4469 0.2319 2.5 0.93 BHS 2009 0.1619 0.3175 0.1 0.5191 0.5055 1.59 1.26 BHS 2010 0.1536 0.3164 0.35 0.5108 0.6853 1.53 1.21 BHS 2011 0.1282 0.2817 0.2162 0.5721 0.2794 1.2 0.95 BHS 2012 0.0703 0.2126 0.2857 0.7283 0.187 1.02 0.88 BHS 2013 0.0174 0.0527 0.1 0.6149 -0.0382 1.12 0.46 BMC 2007 0.5748 0.715 0.0794 0.2501 0.9561 6.04 25.92 BMC 2008 0.4123 0.4694 1.004 0.0653 0.0389 7.06 4.63 BMC 2009 0.1525 0.1778 0.1799 0.2089 -0.1857 3.48 4.64 BMC 2010 0.1447 0.1929 0.2199 0.287 0.2063 2.48 1.72 BMC 2011 0.4279 0.5916 0.2 0.2369 1.9352 3.17 1.13 BMC 2012 0.3269 0.4412 0.5 0.2488 0.0715 2.47 2.96 BMC 2013 0.2943 0.3828 0.5 0.2139 0.1249 2.89 2.33 BMP 2007 0.2096 0.2452 0.2985 0.2022 0.3507 4.19 5.55 BMP 2008 0.1803 0.2145 0.2656 0.1516 0.2073 4.02 1.07 BMP 2009 0.3595 0.4338 0.2448 0.1848 0.3925 3.64 3.39 BMP 2010 0.3048 0.3612 0.2006 0.132 0.2394 5.52 1.94 BMP 2011 0.2742 0.3097 0.2 0.1004 0.2891 6.83 1.19 BMP 2012 0.2785 0.3103 0.3 0.1044 0.0352 7.08 1.22 BMP 2013 0.2384 0.2678 0.4846 0.1143 0.1044 6.37 2.14