lấy xương mào chậu.
- Thất bại về dụng cụ: gãy vít 2BN (6,4%), lỏng vít 2BN (6,4%).2. Liên quan giữa 1 số yếu tố đến tỷ lệ can xương và ODI 2. Liên quan giữa 1 số yếu tố đến tỷ lệ can xương và ODI
- Tuổi: ở nhóm tuổi > 50 có tỷ lệ can xương là 10/10 (100%), ODI khi kiểm tra là 17,3%. Ở nhóm tuổi ≤ 50 có tỷ lệ can xương là 17/21 (80,9%), ODI khi kiểm tra là 23,6%. Tỷ lệ can xương và ODI ở nhóm tuổi ≤ 50 tốt hơn nhóm tuổi > 50 nhưng không có ý nghĩa thống kê. Không có sự liên quan giữa 2 nhóm tuổi với kết quả điều trị.
- Giới: tỷ lệ can xương của nhóm BN Nam cao hơn Nữ (90% và 85,7%), ODI
khi kiểm tra ở nhóm BN Nữ tốt hơn Nam (20% so với 23,5%), nhưng sự khác nhau không có ý nghĩa thống kê với p>0,05. Không thấy sự liên quan của giới tính đến kết quả điều trị.
- Số tầng ghép xương: tỷ lệ can xương ở nhóm ghép đơn tầng 13/14 (92,9%)
cao hơn nhóm ghép đa tầng 14/17 (82,4%). ODI khi kiểm tra của nhóm ghép đơn tầng (16,7%) cải thiện hơn nhóm ghép đa tầng (24%). Tuy nhiên sự khác nhau không có ý nghĩa thống kê với p>0,05. Kết quả điều trị của nhóm ghép
đơn tầng và ghép đa tầng là như nhau có nghĩa là không có sự liên quan giữa số tầng ghép xương với kết quả điều trị.
- Loại xương ghép: tỷ lệ can xương ở nhóm BN ghép bằng xương tại chỗ 24/27
(88,9%) cao hơn nhóm có sử dụng xương mào chậu 3/4 (75%). ODI khi kiểm tra ở nhóm sử dụng xương mào chậu (20%) tốt hơn nhóm sử dụng xương tại chỗ (22%). Sự khác nhau không có ý nghĩa thống kê với p>0,05. Không có sự liên quan giữa loại xương ghép với kết quả điều trị.
- Triệu chứng cách hồi thần kinh: can xương ở nhóm BN không có triệu chứng
cách hồi thần kinh 11/12 (91,6%) cao hơn nhóm có triệu chứng này 16/19 (84,2%). ODI tại thời điểm kiểm tra của nhóm không có triệu chứng là 20% tốt hơn nhóm kia là 22%. Tuy nhiên không có ý nghĩa thống kê với p>0,05. Không có sự liên quan giữa kết quả điều trị với triệu chứng cách hồi thần kinh.