cách thách thức điều này
ALJ được phân bổ cho phiên điều trần đúng thủ tục hợp pháp của quý vị có thểđược quyết định bằng cách gọi cho nhân viên của OAH được phân bổ cho trường hợp của quý vị hoặc bằng cách xem về trường hợp của quý vị trên Trang Mạng của OAH. OAH duy trì thông tin tiểu sử về các ALJ của mình trên mạng. Phần Giáo Dục Đặc Biệt ở trên cùng của Trang Mạng bao gồm một danh sách các ALJ nghe xử về
các vấn đề giáo dục đặc biệt và quá trình học vấn của mỗi người.
Làm thế nào để tôi thách thức việc phân bổ một thẩm phán luật hành chánh?
Tiến trình đúng thủ tục hợp pháp đòi hỏi phải có một thẩm phán vô tư nghe xử trong các phiên điều trần về hành chánh. Các bên trong phiên điều trần đúng thủ tục hợp pháp được phép bất tín nhiệm một ALJ hoặc các viên chức chủ trì khác không cho nghe xử trong một trường hợp hành chánh. Nếu quý vị quyết
định là mình muốn "thách thức" ALJ, quý vị có thể làm điều này bằng cách sử dụng "thách thức cưỡng bách" hoặc "thách thức có lý do chính đáng" nhưđã nêu dưới đây. Sự thách thức của quý vị phải được nộp lên càng sớm càng tốt trước khi phiên điều trần đúng thủ tục hợp pháp bắt đầu, và trước thời gian mà ALJ đưa ra bất cứ phán quyết nào tại cuộc hội nghị trước khi điều trần.
Thách thức cưỡng bách là gì?
Mỗi bên có quyền được một lần thách thức cưỡng bách (bất tín nhiệm mà không cần phải chứng minh) một ALJ được phân bổ cho phiên điều trần, miễn là sự thách thức đó được thực hiện đúng thời hạn. Quý vị phải làm theo những điều sau đây: (1) nêu trong thư của quý vị việc thách thức ALJ giữ cương vị của một thẩm phán luật hành chánh, mà quý vị có thể tìm thấy trên Trang Mạng của OAH; (2) gửi thư của quý vị, có kèm theo bằng chứng đã chuyển giao (Mẫu 3) cho OAH và các bên kia; (3) quý vị thách thức ALJ trên văn bản hoặc bằng lời nói có ghi lại dưới dạng thức được đặt ra trong điều lệ; (4) gửi thư thách thức của quý vịđối với ALJ cho tất cả các bên nếu việc này được thực hiện trên văn bản; và (5) nộp thư
thách thức ALJ của mình trong các khoảng thời gian giới hạn theo yêu cầu nhưđược giải thích dưới đây. Các khoảng thời gian giới hạn đểđưa ra một thách thức cưỡng bách có nêu trong Bộ Luật về các Điều Lệ
California tựa đề 1, phần 1034:
(c) Nếu, vào lúc có cuộc hội nghị trước khi điều trần đã quy định, một ALJ đã được phân bổ cho phiên điều trần, bất cứ thách thức nào đối ALJ đã được phân bổ sẽđược thực hiện không được quá buổi khai mạc cuộc hội nghị trước khi điều trần.
(d) Ngoại trừđiều đã có trong (c), nếu phiên điều trần được tổ chức tại một văn phòng khu vực của OAH, thách thức cưỡng bách một ALJ đã được phân bổ sẽ phải được thực hiện không trễ hơn 2 ngày làm việc trước phiên điều trần.
(e) Ngoại trừ nhưđã nêu trong (c), nếu phiên điều trần được tổ chức tại một địa điểm không phải ở văn phòng khu vực của OAH, thách thức cưỡng bách một ALJ đã được phân bổ sẽ phải được thực hiện trước buổi trưa vào Thứ Sáu trước tuần lễ mà phiên điều trần sẽ bắt đầu.
Thách thức có lý do là gì?
Quý vị cũng có thể tìm cách bất tín nhiệm ALJ về một lý do. Bộ Luật Chính Phủ phần 11425.40 quy định các tiêu chuẩn để bất tín nhiệm một viên chức chủ trì và cung cấp trong phần thích đáng là:
(a) Viên chức chủ trì sẽ bị bất tín nhiệm vì có sự thiên vị, thành kiến, hoặc quyền lợi trong phiên xử.
(b) Không phải chỉ dựa vào bằng chứng đó mà thôi hoặc tự nó là nền tảng cho việc bất tín nhiệm, mà không cần đưa ra thêm bằng chứng về thiên vị, thành kiến, hoặc quyền lợi, mà viên chức chủ trì:
(1) Là hoặc không phải là một thành viên của nhóm chủng tộc, sắc tộc, tôn giáo, tình dục, hoặc nhóm tương tự và tiến trình của phiên xử có liên quan tới các quyền của nhóm đó. (2) Có kinh nghiệm, khả năng về kỹ thuật, hoặc kiến thức chuyên môn về, hoặc có trong bất cứ quyền hạn nào cho biết một quan điểm về, một vấn đề pháp lý, sự kiện, hoặc chính sách trình bày trong phiên xử.
(3) Đã từng tham gia với tư cách là một luật sư hoặc viên chức nhà nước trong việc thảo ra các luật lệ hoặc điều lệ hoặc trong nỗ lực cho thi hành hoặc không cho thi hành luật hoặc các điều lệ, ý nghĩa, hiệu quả, hoặc ứng dụng những điều này vẫn còn là một vấn đề
trong phiên xử.
Tuy nhiên, cần phải có bằng chứng thực sự về sự thiên vị hoặc thành kiến. Quý vị phải nộp một lá thư cho OAH trong đó có nêu lý do tại sao quý vị tin rằng ALJ được phân bổ này không thể công bằng trong vấn
đề của quý vị. Sự thách thức có lý do khác với sự thách thức cưỡng bách vì một thẩm phán sẽđưa ra phán quyết về việc quý vịđã thiết lập một nền tảng để thách thức ALJ hay không trước khi một thẩm phán mới sẽđược phân bổ.