b) Trình tự xác lập quyền SHCN đối với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý
2.4.1. Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ
quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng đối tượng sở hữu công nghiệp. Trong bảo hộ quyền SHCN, pháp luật chỉ can thiệp trên cơ sở khiếu nại về hành vi xâm phạm quyền sở hữu. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi của chủ sở hữu, pháp luật quy định những hành vi bị coi là hành vi xâm phạm quyền SHCN cho từng đối tượng trong nhóm các đối tượng là dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ.
2.4. Bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ sản phẩm, dịch vụ
2.4.1. Hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ
Để bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu đối với các dấu hiệu dùng để phân phân biệt sản phẩm, dịch vụ, pháp luật quy định về các hành vi xâm phạm đối với các đối tượng này. Các chủ sở hữu khi nhận thấy đối tượng có những hành vi sau đây hoàn toàn có thể quy kết họ xâm phạm các đối tượng bảo hộ đối với các phân biệt sản phẩm, dịch vụ. Cụ thể:
* Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu bao gồm:
- Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng với hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó;
- Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ;
- Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ;
- Sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu nổi tiếng hoặc dấu hiệu dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu nổi tiếng cho hàng hóa, dịch vụ bất kỳ kể cả hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự và không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhầm lẫn về nguồn gốc hàng hóa hoặc gây ấn tượng sai lệch về mối quan hệ giữa người sử dụng dấu hiệu đó với chủ sở hữu nhãn hiệu nổi tiếng.
Trên thực tế, sự vi phạm đối với Nhãn hiệu là phổ biến, nhất là đối với những nhãn hiệu có uy tín trên thị trường bởi lẽ việc sử dụng trái phép nhãn hiệu đã được đăng ký phần nhiều do lợi nhuận, số lượng tiêu thụ thậm chí cả sự thiếu hụt do nhu cầu tiêu dùng cao của sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu đó trên thị trường gây nên. Nhãn hiệu, nhất là những nhãn hiệu nổi tiếng là công sức của chủ sở hữu, nó gắn liền với tâm huyết chủ sở hữu khi tạo ra chúng cũng như khi kinh doanh sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu đó. Như đã phân tích, vai trò và đặc biệt là giá trị vật chất của nhãn hiệu nhiều khi là rất lớn, chúng được định giá tới hàng triệu, thậm chí hàng tỷ đô la Mỹ như các nhãn hiệu lớn là Coca Cola, Microsoft, Kodak, Malboro… Điều tất yếu là việc lậu sản xuất các sản phẩm gắn nhãn hiệu nổi tiếng sẽ hứa hẹn những khoản lợi nhuận khổng lồ cho người làm giả chúng. Và người thiệt thòi trước hết là chủ sở hữu nhãn hiệu, họ không chỉ mất đi phần lợi nhuận đáng lẽ được nhận mà còn mất đi cả uy tín của chính mình với những người tiêu dùng. Những người gánh chịu hậu quả tiếp theo đó là người tiêu dùng, ngoài việc mất đi niềm tin nơi sản phẩm, nhà sản xuất, trong nhiều trường hợp họ còn là người phải chịu những hậu quả xấu khi những sản phẩm đó gây thiệt hại không chỉ là vật chất mà cả đến sức khỏe, tính mạng của họ. Ví dụ, tại Trung Quốc trong năm 2005, đã phải đối mặt với việc làm giả sản phẩm sữa bột cho trẻ sơ sinh nhái theo các nhãn hiệu nổi tiếng, sự việc này có hậu quả hết sức nghiêm trọng và thậm chí đã gây hoang mang trong dư luận những người dân ở những tỉnh bị vấn nạn này hoành hành.
* Hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại bao gồm:
Khi nói đến tên thương mại là người ta đề cập đến tên gọi xác định cơ sở kinh doanh. Mọi hành vi chỉ dẫn thương mại trùng hoặc tương tự với tên thương mại của người khác đã được sử dụng trước cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ tương tự, gây nhầm
lẫn về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại đó đều bị coi là xâm phạm quyền đối với tên thương mại. Nói một cách rất đơn giản, việc hai công ty cùng sản xuất một mặt hàng là đồ chơi trẻ em, một công ty lấy tên là Man Power, công ty này hoạt động hiệu quả và kinh doanh rất phát đạt, công ty còn lại đặt tên công ty của mình là Woman Power, việc đặt tên thương mại như vậy rất dễ gây hiểu nhầm đối với người tiêu dùng. Và trên thực tế tại Việt Nam, hành vi này khá phổ biến như việc tại Hải Phòng, có khá nhiều cơ sở sản xuất nhựa gia công nhái tên là Tiến Phong, hay Tiên Phong… rất dễ gây nhầm lẫn với Công ty nhựa Tiền Phong vốn đã có uy tín nhất định đối với người tiêu dùng.
Cụ thể hơn, các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại gồm:
Thứ nhất: Sử dụng chỉ dẫn thương mại trùng với tên thương mại gây nhầm lẫn về chủ thể kinh doanh đối với cùng loại hàng hóa. Chỉ dẫn thương mại là các dấu hiệu,
thông tin nhằm hướng dẫn thương mại, hàng hóa, dịch vụ gồm: nhãn hiệu hàng hóa, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp của hàng hóa, nhãn hàng hóa. Như vậy, chỉ dẫn thương mại là một biểu tượng, một dấu hiệu bên ngoài cụ thể để chỉ rõ một cơ sở kinh doanh hay sản xuất. Chỉ dẫn thương mại không phải là dấu hiệu để chỉ con người cụ thể mà là dấu hiệu thể hiện nội dung (đối tượng) hoạt động của cơ sở đó. Người ta chọn chỉ dẫn thương mại là dấu hiệu về đối tượng sử dụng mang hình vẻ bên ngoài về hoạt động kinh doanh của cơ sở đó. Chỉ dẫn thương mại có thể là từ ngữ hoặc hình ảnh hoặc kết hợp cả hai dạng này. Sử dụng chỉ dẫn thương mại là hành vi gắn chỉ dẫn thương mại đó lên hàng hóa, bao bì hàng hóa, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo, quảng cáo để bán… Việc sử dụng chỉ dẫn thương mại gây nhầm lẫn với tên thương mại đã được bảo hộ làm người tiêu dùng liên tưởng tới hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp đang sử dụng tên thương mại là của có tên thương mại được bảo hộ thậm chí còn gây ra sự nhầm tưởng hai doanh nghiệp đó là một. Vì vậy, cần ngăn chặn ngay các hành vi sử dụng chỉ dẫn địa lý gây nhầm lẫn với tên thương mại đã được bảo hộ.
bảo hộ pháp lý đối với tên thương mại của một thương nhân là mục tiêu ngăn chặn các thương nhân khác sử dụng tên thương mại trùng lặp hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với tên thương mại đó với mục đích cạnh tranh. Việc một thương nhân sử dụng trái phép một tên thương mại trùng lặp hoặc tương tự tới mức gây nhầm lẫn với tên thương mại của thương nhân khác đã được bảo hộ (gọi là tên thương mại có trước) trong cùng phạm vi lãnh thổ bị coi là hành vi cạnh tranh không lành mạnh. Một tên thương mại bị coi là tương tự gây nhầm lẫn với tên thương mại khác nếu hai tên thương mại đó giống nhau tới mức một số lượng đáng kể những người tiêu dùng thông thường cho rằng hai tên thương mại đó xác định cùng một cơ sở sản xuất kinh doanh, mặc dù trên thực tế mỗi tên thương mại xác định các cơ sở kinh doanh khác nhau. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là người kinh doanh có thể dùng tên riêng để đặt cho tên thương mại, mặc dù có một người khác có quyền ưu tiên sử dụng đối với yên thương mại của mình (đối với tên gọi giống nhau). Người có quyền ưu tiên sớm hơn không có quyền ngăn cấm hoàn toàn người khác sử dụng một cách trung thực tên gọi của họ. Điều này dẫn đến tình trạng có nguy cơ nhầm lẫn giữa hai tên thương mại. Hành vi khai thác trái phép tên thương mại còn xảy ra trong trường hợp doanh nghiệp cho phép doanh nghiệp khác sử dụng tên thương mại của mình. Tùy vào mối quan hệ của hai doanh nghiệp, trong mọi trường hợp thực tế này có thể gây nhầm lẫn trong việc xác định doanh nghiệp nào sử dụng tên thương mại, sử dụng đến mức độ nào. Mỗi trường hợp cần phải được đánh giá, cân nhắc các khía cạnh chung nhất định.
Thứ ba: Sử dụng tên thương mại gây nhầm lẫn với nhãn hiệu hàng hóa đã được đăng ký bảo hộ trước khi sử dụng tên thương mại đó. Một doanh nghiệp dùng tên thương
mại làm tên thương mại để xác định bản thân doanh nghiệp, các hoạt động nghề nghiệp của mình và một doanh nghiệp khác sử dụng tên gọi trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với tên gọi nói trên làm nhãn hàng hóa để phân biệt hàng hóa, dịch vụ của mình. Chức năng của tên gọi trong hai trường hợp này là khác nhau. Tuy nhiên, thực tế là người tiêu dùng có thể nhầm lẫn rằng hàng hóa và dịch vụ mang nhãn hiệu có nguồn gốc ừ doanh nghiệp mang tên thương mại trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu. Như vậy, tên thương mại cần được bảo hộ chống lại những nhãn hiệu hàng hóa xung đột và ngược lại nhãn hiệu hàng hóa cần được bảo hộ chống lại tên xung đột.
* Hành vi xâm phạm quyền đối với chỉ dẫn địa lý gồm có:
- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm mặc dù có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý nhưng sản phẩm đó không đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chất, chất lượng đặc thù của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý;
- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm tương tự với sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý nhằm mục đích lợi dụng danh tiếng, uy tín của chỉ dẫn địa lý;
- Sử dụng bất kỳ dấu hiệu nào trùng hoặc tượng tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ cho sản phẩm không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý mang chỉ dẫn địa lý đó làm cho người tiêu dùng hiểu sai rằng sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực địa lý đó;
- Sử dụng chỉ dẫn địa lý được bảo hộ đối với rượu vang, rượu mạnh cho rượu vang, rượu mạnh không có nguồn gốc xuất xứ từ khu vực địa lý tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó, kể cả trường hợp có nêu chỉ dẫn về nguồn gốc xuất xứ thật của hàng hóa hoặc chỉ dẫn địa lý được sử dụng dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm hoặc sử dụng kèm theo các từ loại, kiểu, dạng, phỏng theo hoặc những từ tương tự.
Cũng giống như nhãn hiệu, một chỉ dẫn địa lý truyền đi một thông điệp, nó nói với người tiêu dùng rằng một sản phẩm sản xuất tại một địa điểm cụ thể và có những đặc tính mong muốn nhất định mà chỉ nơi đó mới có. Việc bảo hộ quyền SHCN đối với chỉ dẫn địa lý tạo lợi ích kinh tế cho tất cả các mắt xích tham gia quy trình sản xuất, lưu thông, tiêu dùng sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý đó. Nước ta là một nước nông nghiệp với nhiều sản phẩm truyền thống, và rất nhiều địa phương có những sản phẩm mang linh hồn của địa phương mình. Chúng ta đã có những chỉ dẫn địa lý không chỉ tạo uy tín trong nước mà còn trên nhiều thị trường khó tính của thế giới như nước mắm Phú Quốc, chè Shan tuyết Mộc Châu… Về mặt chiến lược, chỉ dẫn địa lý có nhiều tác dụng kinh doanh mạnh mẽ giống như tác dụng của nhãn hiệu. Tầm cỡ của những đặc sản địa phương có thể được nâng lên trong con mắt của người tiêu dùng khi một cộng đồng địa phương và các thành viên của cộng đồng được hưởng độc quyền để sử dụng một chỉ dẫn riêng biệt. Việc quy định các hành vi xâm phạm chỉ dẫn địa lý là cơ sở để bảo hộ hiệu quả chỉ dẫn
địa lý, nâng cao nhận thức về bảo vệ chỉ dẫn địa lý cũng về tầm quan trọng của chúng đối với chính những người có quyền sử dụng chúng.
2.4.2. Những quy định chungvề bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đối với các
dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ
Như đã phân tích về các hành vi bị xem là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhóm đối tượng là các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ, thì việc xâm phạm các quyền sở hữu đối với nhóm đối tượng này là rất phổ biến và trong trường hợp đó, theo quy định tại Điều 198 Luật SHTT 2005 chủ thể quyền sở hữu công nghiệp có quyền áp dụng các biện pháp để bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp của mình như: - áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu công
nghiệp;
- Yêu cầu các tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;
- Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định của Luật này và các quy định pháp luật khác có liên quan;
- Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Và tại khoản 1 Điều 199 của Luật SHTT 2005 cũng quy định rõ: "Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác thì tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm có thể bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự".
Những quy định chung này là nền tảng để các thực hiện các biện pháp cụ thể nhằm ngăn chặn và xử lý các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhóm đối tượng là các dấu hiệu dùng để phân biệt sản phẩm, dịch vụ vốn là nhóm đối tượng rất dễ bị xâm phạm bởi lợi ích kinh tế to lớn mà chúng có thể mang lại cho chủ sở hữu.