Thang đo dđ nhngh vic

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Đo lường tác động của các yếu tố ảnh hưởng đến dự định nghỉ việc của nhân viên trong doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Hồ Chí Minh (Trang 48)

Thang đo v d đ nh ngh vi c có Cronbach’s Alpha là 0.877.

B ng 4.2: K t qu phân tích Cronbach’s Alpha thang đo bi n ph thu c

Bi n quan

sát

Trung bình thang

đo n u lo i bi n Ph ng sai thang đo n u lo i bi n T ng quan bi n t ng Cronbach’s Alpha n u lo i bi n

D đnh ngh vi c, Cronbach’s Alpha = .877, n=3 Y1 5.62 4.321 .766 .827 Y2 5.49 3.990 .773 .818 Y3 5.47 3.966 .755 .835 4.4 Phân tích nhân t khám phá 4.4.1 K t qu phân tích nhân t khám phá Phân tích nhân t khám phá l n 1

Phân tích EFA l n 1 v i 39 bi n quan sát, ta đ c k t qu sau (xem ph l c

5): KMO = 0.943 (đ t yêu c u > 0.5), t ng ph ng sai trích 66.705% (đ t yêu c u >

50%), ngh a là 7 nhân t rút ra gi i thích đ c 66.705% bi n thiên c a d li u. Các h s t i nhân t c a m i bi n quan sát ≥ 0.5 s đ c gi l i, l n l t

lo i các bi n quan sát có h s t i nhân t < 0.5. Nhìn vào ph l c 5, ta th y bi n

quan sát MT4 c a thang đo môi tr ng làm vi c b lo i vì có h s t i nhân t < 0.5. K t qu phân tích EFA l n 1 rút trích đ c 7 nhân t t mô hình nghiên c u ban đ u g m 8 nhân t . Có s g p chung c a 3 bi n quan sát c a thangđo s phù h p là PH1, PH2, PH3 vào thang đo chính sách t ch c. ng th i, bi n quan sát MT1 c a thang đo môi tr ng làm vi cđ c g p vào thang đo quan h t ch c.

Phân tích nhân t khám phá l n 2

Phân tích nhân t khám phá l n 2 đ c th c hi n sau khi lo i b bi n quan sát MT4, còn l i 38 bi n quan sát c a các thành ph n đ c l p, ta đ c k t qu (xem ph l c 5): KMO = 0.941 (đ t yêu c u > 0.5), t ng ph ng sai trích l n 2 là 66.99%

(đ t yêu c u > 50%).

Bi n quan sát LT1 c a thang đo l ng th ng và công nh n b lo i b vì h s t i <0.5.

Phân tích nhân t khám phá l n 3

Phân tích EFA l n 3đ c th c hi n sau khi lo i b bi n LT1, còn l i 37 bi n

quan sát c a các thành ph n đ c l p. Xem k t qu ph l c 5.

Nh v y qua 3 l n rút trích nhân t và lo i d n các bi n có h s t i nhân t

< 0.5, các thang đo còn l i 37 bi n quan sát, đ c trích thành 7 nhóm nhân t v i

t ng ph ng sai trích là 67,482% (đ t yêu c u > 50%). Ngh a là 7 nhân t đ c rút

ra gi i thích đ c 67.482% bi n thiên c a d li u. H s t i nhân t đ u l n h n 0.5

nên các bi n quan sát đ u quan tr ng, các khái ni m nghiên c u đ t giá tr h i t .

H s KMO là 0.940 (đ t yêu c u > 0.5) th hi n s thích h p c a phân tích EFA. Ki m đ nh Bartlett's Test of Sphericity đ t ý ngha th ng kê v i m c ý ngh a = 0.000 (< 0.05). Vì v y, phân tích EFA là phù h p.

K t qu ch y EFA l n 3 rút trích đ c 7 nhân t g m 37 bi n, đ ng th i cho

th y có s thay đ i v bi n quan sát m t s thang đo thành ph n đ c l p so v i

mô hình lý thuy t ban đ u, c th nh sau:

Nhân t 1: g m 6 bi n quan sát: LT2, LT3, LT4, LT5, LT6, LT7 g n li n v i

l ng, th ng và công nh n. Không có b t k bi n quan sát nào c a nhóm khác g p

vào, ngo i tr có s lo i b LT1 vì không đ t yêu c u, vì th , tác gi gi nguyên tên nhóm là l ng, th ng và công nh n. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Nhân t 2: g m 3 bi n quan sát: MT2, MT3, MT5. Bi n quan sát MT4 đã b lo i b vì h s t i nhân t không đ t. Bi n MT1 nh p vào các bi n th hi n quan h n i

làm vi c. Không có s g p chung bi n quan sát c a các nhân t khác, vì th , tên nhân t v n đ c gi nh ban đ u là môi tr ng làm vi c.

Nhân t 3: g m 5 bi n quan sát g n v i hu n luy n và phát tri n nh mô hình ban

đ u: HL1, HL2, HL3, HL4, HL5. N i dung di n t s đ u t hu n luy n c a công ty

dành cho nhân viên, t đó nâng cao tay ngh , nghi p v c a nhân viên. Tác gi gi

nguyên tên nhân t là hu n luy n và phát tri n.

Nhân t 4: g m 4 bi n quan sát: TTCV1, TTCV2, TTCV3, TTCV4 nh mô hình

Nhân t 5: G m 7 bi n quan sát v hành vi lãnh đ o nh mô hình ban đ u: HV1,

HV2, HV3, HV4, HV5, HV6, HV7. Tác gi v n gi nguyên tên nhân t là hành vi lãnh đ o.

Nhân t 6: G m 5 bi n quan sát, trong đó 4 bi n g n v i nhân t quan h n i làm

vi c là QH1, QH2, QH3, QH4 và bi n MT1. Bi n quan sát MT1 (công ty anh/ch m t n i làm vi c thân thi n) th hi n các m i quan h thân thi n gi a đ ng nghi p

v i nhau trong công ty, hay nói các khác, s g p chung MT1 vào các bi n quan sát

g n v i quan h n i làm vi c là h p lý. Vì th tác gi s gi nguyên tên c a nhân t

này là quan h n i làm vi c.

Nhân t 7: G m 7 bi n quan sát, trong đó 4 bi n quan sát v chính sách t ch c là CS1, CS2, CS3, CS4, 3 bi n quan sát v s phù h p là PH1, PH2, PH3 (PH1: các giá tr cá nhân phù h p v i v n hóa t ch c c a công ty, PH2: các chính sách/th t c c a công ty anh/ch là h p lý, d hi u và k p th i, PH3: công ty là n i phù h p đ anh/ch có th làm vi c lâu dài). Chính sách t ch c là m t ph n c av n hóa và

c u trúc t ch c, do đó, PH1 có th liên quan đ n chính sách công ty. PH2, PH3 mô t s h p lý c a chính sách có th khi n nhân viên s l i làm vi c lâu dài. Vì th ,

k t qu EFA g p các bi n này v i các bi n v chính sách t ch c là có th ch p

nh n đ c. Tác gi gi nguyên tên nhân t là chính sách t ch c.

Phân tích EFA d đ nh ngh vi c

Phân tích EFA cho 3 bi n quan sát trên thang đo d đ nh ngh vi c (xem ph l c 5) cho k t qu KMO là 0.744 (> 0.5), ph ng sai trích là 80.432% (> 50%), ki m đ nh Bartlett's Test of Sphericity đ t ngha th ng kê v i m c ý ngh a = 0.000 (< 0.05). Các h s t i nh n đ u l n h n 0.5, đ t yêu c u. Do đó, các bi n đo l ng

4.4.2 Mô hình đi u ch nh sau phân tích EFA

B ng 4.3: Thang đo hi u ch nh sau khi phân tích EFA

Ký Hi u Các phát bi u L ng, th ng và công nh n

LT2 Anh/ch đ c công ty tr l ng x ng đáng v i công s c mình b ra

LT3 Anh/ch đ c nh n ti n th ng và t ng l ng khi hoàn thành t t công vi c

LT4 Anh/ch có th s ng hoàn toàn d a vào m c l ng t công ty

LT5 H th ng đánh giá thành tích c a công ty chính xác và công b ng

LT6 Công ty đánh giá cao s xu t s c c a cá nhân qua ho t đ ng t p th /làm vi c nhóm

LT7 Anh/ch có c h i thu n l i đ th ng ti n

Môi tr ng làm vi c (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

MT2 C s v t ch t đ y đ /ti n nghi

MT3 Môi tr ng làm vi c an toàn/s ch s

MT5 i v i công vi c th c hi n, trang thi t b đ c cung c p đ y đ /v a ý

Hu n luy n và phát tri n

HL1 Anh/ch đ c đ nh h ng và hu n luy n phù h p v i công vi c đ m nh n

HL2 Công ty giúp cho anh/ch có k ho ch rõ ràng v vi c đào t o, phát tri n ngh

nghi p cá nhân

HL3 Anh/ch đ c bi t rõ nh ng đi u ki n đ th ng ti n

HL4 Công ty luôn t o nhi u c h i th ng ti n thu n l i, phát tri n cá nhân cho anh/ch

HL5 S đ i m i/sáng t o luôn đ c khuy n khích

Thách th c trong công vi c

TTCV1 Anh/ch đ c giao nhi u công vi c thách th c

TTCV2 Công vi c luôn đòi h i anh ch ph i có s nghiên c u/ti p thu nh ng ki n th c m i

TTCV3 Anh/ch đ c t o c h i đ h c h i

TTCV4 Anh/ch đ c đ ngh nhi u công vi c khác nhau

Hành vi lãnh đ o

HV1 Anh/ch th ng nh n đ c s giúp đ c a lãnh đ o khi c n thi t

HV2 Lãnh đ o là ng i luôn l ng nghe và hi u nh ng mong mu n c a anh/ch

HV3 Lãnh đ o công b ng

HV4 Lãnh đ o th ng khuy n khích/đ ng viên anh/ch trong quá trình làm vi c

HV6 Phong cách lãnh đ o giúp anh/ch làm vi c t t h n

HV7 Phong cách lãnh đ o làm t ng thêm s th a mãn trong công vi c c a anh/ch

Quan h n i làm vi c

QH1 Nh ng ng i làm vi c chung trong công ty anh/ch hòa đ ng/thân thi n/vui v

QH2 Nh ng ng i làm vi c chung trong công ty anh/ch th ng giúp đ nhau

QH3 Nh ng ng i làm vi c chung h p tác/ph i h p t t trong công vi c

QH4 ng nghi p th ng xuyên h c h i, chia s thông tin v i nhau

MT1 Công ty anh/ch là m t n i làm vi c thân thi n

Chính sách t ch c

CS1 Chính sách c a công ty anh/ch là rõ ràng/linh ho t (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

CS2 Công ty luôn tuân th đ y đ các ch đ chính sách theo qui đ nh c a pháp lu t

CS3 Chính sách t ch c c a công ty đáp ng đ c nguy n v ng c a anh/ch

CS4 Chính sách t ch c c a công ty là công b ng và trung th c

PH1 Các giá tr cá nhân phù h p v i v n hóa t ch c c a công ty

PH2 Các chính sách/th t c c a công ty anh/ch là h p lý, d hi u và kp th i

PH3 Công ty là n i phù h p đ anh/ch có th làm vi c lâu dài

D đ nh ngh vi c

Y1 Anh/ch ch xem công ty này là n i làm vi c t m th i

Y2 Trong vòng 1 n m t i, lúc nào thích h p, anh/ch s tìm m t công vi c khác t t h n

Y3 Anh/ch đã có suy ngh s r i b công vi c hi n t i

D a trên k t qu Cronbach’s Alpha, phân tích EFA, các thang đo trong

nghiên c u đ c hi u ch nh l i g m 37 bi n quan sát đ c l p trích thành 7 nhân t và 3 bi n quan sát ph thu c trích thành 1 nhân t (xem b ng 4.3.).

Ti n hành ki m đ nh đ tin c y c a cácthang đo hi u ch nh. Ta th y, t t c

các thang đo hi u ch nh đ u th a mãn v i h s Cronbach’s Alpha > 0.7 và h s t ng quan bi n t ng đ u > 0.3 (xem ph l c 6), th a đi u ki n đ phân tích h i quy trong b c ti p theo.

Mô hình lý thuy t đ c đi u ch nh cho phù h p đ th c hi n các ki m đ nh

ti p theo. Mô hình lý thuy t sau khi đi u ch nh g m có 7 bi n đ c l p là: l ng, th ng và công nh n, môi tr ng làm vi c, hu n luy n và phát tri n, thách th c

trong công vi c, hành vi lãnh đ o, quan h n i làm vi c, chính sách t ch c (t ng ng v i 7 gi thuy t t H’1 đ n H’7) và 1 bi n ph thu c là d đ nh ngh vi c.

Hình 4.1: Mô hình nghiên c u đi u ch nh sau phân tích EFA

Các gi thuy t nghiên c u cho mô hình hi u ch nhđ c phát bi u l inh sau: H’1: L ng, th ng và công nh n càng cao thì d đ nh ngh vi c càng gi m

H’2: Môi tr ng làm vi c càng t t thì d đ nh ngh vi c càng gi m

H’3: Hu n luy n và phát tri n càng nhi u thì d đ nh ngh vi c càng gi m

H’4: Thách th c trong công vi c càng nhi u thì d đ nh ngh vi c càng gi m

H’5: Hành vi lãnh đ o càng thích h p thì d đ nh ngh vi c càng gi m.

H’6: Quan h n i làm vi c càng t t thì d đ nh ngh vi c càng gi m

H’7: Chính sách t ch c càng t t thì d đ nh ngh vi c càng gi m

4.5 Ki m đ nh s phù h p c a mô hình và gi thuy t nghiên c u 4.5.1 Ki m đ nh h s t ng quan 4.5.1 Ki m đ nh h s t ng quan

Tr c khi phân tích h i quy, tác gi s d ng h s t ng quan Pearson đ

ki m tra m i liên h tuy n tính gi a các bi n đ c l p và bi n ph thu c. N u các

bi n có t ng quan ch t ch thì ph i l u ý đ n v n đ đa c ng tuy n khi phân tích

H’7 H’6 H’5 H’4 H’3 H’2 D NH NGH VI C H’1 L ng, th ng và công nh n Môi tr ng làm vi c Thách th c trong công vi c Hành vi lãnh đ o Hu n luy n và phát tri n Quan h n i làm vi c Chính sách t ch c (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

h i quy. Trong phân tích t ng quan Pearson, không có s phân bi t gi a bi n đ c

l p và bi n ph thu c mà t t c các bi n đ u đ c xem xét nh nhau.

B ng 4.4: K t qu ki m đ nh h s t ng quan PearsonHV CS QH HL LT TTCV MT Y HV CS QH HL LT TTCV MT Y HV 1 CS .636** 1 QH .438** .460** 1 HL .582** .701** .568** 1 LT .666** .703** .417** .565** 1 TTCV .357** .316** .279** .271** .425** 1 MT .562** .697** .446** .571** .609** .314** 1 Y -.629** -.728** -.431** -.627** -.650** -.368** -.615** 1 **. T ng quan có ý ngha t i m c 0.01 (2-tailed)

Xem xét ma tr n t ng quan gi a các bi n (b ng 4.4), ta th y nhân t d

đ nh ngh vi c có t ng quan tuy n tính ch t ch v i 7 bi n đ c l p bao g m: l ng, th ng và công nh n, môi tr ng làm vi c, hu n luy n và phát tri n, thách

th c trong công vi c, hành vi lãnh đ o, quan h n i làm vi c, chính sách t ch c. H s t ng quan th p nh t đ t 0.368 (m i quan h thách th c công vi c v i d đ nh ngh vi c), giá tr m c ý ngh a v m i t ng quan gi a 7 thành ph n v i d đ nh ngh vi c đ t 0.01.

4.5.2 K t qu phân tích h i quy

Phân tích h i quy đ c th c hi n v i 7 bi n đ c l p bao g m: l ng, th ng

và công nh n (LT), môi tr ng làm vi c (MT), hu n luy n và phát tri n (HL), thách th c trong công vi c (TTCV), hành vi lãnh đ o (HV), quan h n i làm vi c (QH),

chính sách t ch c (CS) và bi n ph thu c là d đ nh ngh vi c (Y).

4.5.2.1 Mô hình h i quy tuy n tính b i

Gi s các y u t tác đ ng đ n d đ nh ngh vi c theo hình 4.1 đ u có quan

h tuy n tính v i d đ nh ngh vi c c a nhân viên. Phân tích h i quy tuy n tính b i

s giúp chúng ta bi t đ c c ng đ nh h ng c a các bi n đ c l p lên bi n ph

D đ nh ngh vi c = 1*l ng, th ng và công nh n + 2*môi tr ng làm vi c + 3*hu n luy n và phát tri n + 4*thách th c trong công vi c + 5*hành vi lãnh đ o + 6*quan h n i làm vi c + 7*chính sách t ch c + ei

Trong đó, k là h s c a ph ng trình h i quy và ei là ph n d

L nh h i quy tuy n tính b i trong ch ng trình SPSS 16.0 đ c s d ng đ

ch y phân tích h i quy. H s xác đ nh (R2) đo l ng t l t ng bi n thiên c a bi n

ph thu c đ c gi i thích b i các bi n đ c l p trong mô hình. Giá tr R2

càng cao thì kh n ng gi i thích c a mô hình h i quy càng cao và vi c d đoán bi n ph

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Đo lường tác động của các yếu tố ảnh hưởng đến dự định nghỉ việc của nhân viên trong doanh nghiệp vừa và nhỏ tại thành phố Hồ Chí Minh (Trang 48)