L aăch năng că(AdverseăSelection): do bt cân x ng xy ra t rc khi di n ra giao d ch Khi các bên tham gia giao d ch c tình che đ y thông tin,
2.3.1.6.Ch tl ng báo cáo đã kim toán cha cao
B ngă2.5 :ăTh ngăkêăm tăs ăv ălƠmăgiá,ăthaoătúngăth ătr ngătrênăt hă tr ngăch ngăkhoánăVi tăNam
2.3.1.6.Ch tl ng báo cáo đã kim toán cha cao
K t qu ki m tra tình hình ho t đ ng n m 2011 c a 30 công ty ki m toán đ c H i ki m toán viên hành ngh Vi t Nam (VACPA) công b m i đây c ng cho th y còn nhi u t n t i, h n ch . Ch ng h n, liên quan đ n quy trình ki m toán và h s làm vi c, báo cáo nêu rõ: “Ph n l n các h s đ c ki m tra đ u ch a th c hi n đ y đ các th t c ki m toán quan tr ng theo quy đ nh c a chu n m c ki m toán Vi t Nam hi n hành.
Ngoài ra, n ng l c, trình đ và đ o đ c ngh nghi p c a ki m toán viên là nh ng y u t mang tính quy t đ nh ch t l ng ki m toán. Th c t đư có m t s tr ng h p do trình đ ki m toán viên còn b t c p, ch a hi u sâu v l nh v c ngành ngh c a khách hàng d n đ n nh ng sai ph m trong ngh nghi p, b sót không ki m toán m t s thông tin trên báo cáo tài chính ho c không ghi Ủ ki n v các sai ph m cho đ n v đ c ki m toán s a ch a, đ ng th i sau khi phát hành báo cáo ki m toán, các sai ph m không đ c thông báo cho UBCKNN.
i n hình, T i T p đoàn kinh t Vinashin, trong n m 2007-2008, DN đ i m t v i cu c kh ng ho ng tài chính th gi i, nhi u đ n hàng b t ch i, h y h p đ ng, đ u t cho các d án quá l n và dàn tr i, trong khi ngu n v n ch y u là đi vay (v n ch s h u ch kho ng 10% t ng ngu n v n). Tuy nhiên, qua ki m toán v n kh ng đ nh các kho n vay c a Vinashin có l i th và đánh giá cao kh n ng phát tri n c a Vinashin. T đó t o đi u ki n cho Vinashin ti p t c phát hành trái phi u n c ngoài và vay n , d n đ n h u qu n m 2010 DN này m t kh n ng thanh toán và Chính ph ph i s d ng nhi u bi n pháp đ tái c c u ngu n v n. Nguyên nhân c a sai ph m nghiêm tr ng trên do ki m toán viên không th c hi n đánh giá đ y đ r i ro kinh doanh trong qui trình đánh giá r i ro ki m toán, th m chí không c nh báo đ c các
r i ro v kh n ng ho t đ ng liên t c c a khách hàng d n đ n DN b phá s n ho c m t kh n ng thanh toán ngay sau ki m toán.
M t tr ng h p đi n hình khác v ch t l ng ki m toán có v n đ là tr ng h p c a CTCK D c Vi n ông (DVD). Kinh doanh thua l , nh ng BCTC c a DVD v n th hi n k t qu n t ng, dù đ c công ty ki m toán l n là A&C và E&Y ki m toán. C hai công ty ki m toán này đ u không phát hi n ra sai ph m c a DVD, khi n cho hàng ngàn nhà đ u t ch t đ ng vì tin t ng vào báo cáo khi đư qua tay công ty ki m toán. G n đây nh t, ngày 28/04/2012, các nhà đ u t c a ngân hàng Habubank c ng r i vào tình tr ng choáng váng. Theo đánh giá đ c bi t c a ngân hàng Nhà n c, n x u c a Habubank liên t i 32,6%, l i nhu n tr c thu âm 4.197 t đ ng, v n ch s h u ch còn h n 195 t đ ng. Trong khi đó, báo cáo ki m toán c a Ernst & Young t i ngày 29/02/2012, t l n x u c a ngân hàng này là 16,06%, v n ch s h u còn 3.741 t đ ng - đ c cho là theo chu n m c k toán Vi t Nam. áng ng c nhiên là, k t qu ki m toán c ng c a Ernst & Young, t l n x u c a Habubank ch là 4,42%, v n ch s h u v n còn 4.390 t đ ng vào cu i n m 2011. R i trong l nh v c xây d ng c b n, theo ông T ng giám đ c công ty TNHH Ki m toán và T v n A&C Võ H ng Ti n, ki m toán còn t n t i m t v n đ “c c k đáng x u h ”. Theo đó, các công ty ki m toán trong l nh v c này s n sàng chia t 30 - 40%, th m chí đ n 50% hoa h ng ki m toán cho các đ i tác đ nh n đ c h p đ ng và đ cho các đ n v này t làm, t kỦ đánh giá ki mtoán. N u t ch i vi c chia hoa h ng, thì đ ng ngh a h p đ ng ki m toán gi a công ty xây d ng c b n và công ty ki m toán c ng không t n t i.