Đang tải... (xem toàn văn)
Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.Mối quan hệ giữa phong cách giáo dục của cha mẹ với hành vi hung tính của trẻ 3 6 tuổi.
1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRẦN THỊ THẮM MỐI QUAN HỆ GIỮA PHONG CÁCH GIÁO DỤC CỦA CHA MẸ VỚI HÀNH VI HUNG TÍNH CỦA TRẺ - TUỔI LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC HÀ NỘI - 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM HÀ NỘI TRẦN THỊ THẮM MỐI QUAN HỆ GIỮA PHONG CÁCH GIÁO DỤC CỦA CHA MẸ VỚI HÀNH VI HUNG TÍNH CỦA TRẺ - TUỔI CHUYÊN NGÀNH: TÂM LÝ HỌC MÃ SỐ: 9.31.04.01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN ĐỨC SƠN HÀ NỘI - 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các kết nghiên cứu luận án trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận án Trần Thị Thắm LỜI CẢM ƠN Trong trình thực đề tài “Mối quan hệ phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ - tuổi”, nhận giúp đỡ, tạo điều kiện Ban Giám hiệu, phòng Sau đại học, Ban chủ nhiệm khoa Tâm lý Giáo dục, Tổ môn Tâm lý học phát triển, thầy cô giáo trường Đại học Sư phạm Hà Nội… Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành tới Quý thầy cô, Quý Phịng Ban giúp đỡ Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Đức Sơn - người tận tình hướng dẫn, động viên, khích lệ, định hướng cho tơi q trình thực luận án Tôi xin cảm ơn tới Quý thầy cô hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp nhận xét đóng góp ý kiến quý báu để luận án hoàn chỉnh Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, hỗ trợ nhiệt tình Ban giám hiệu, giáo viên mầm non, bậc cha mẹ cháu mẫu giáo hai trường mầm non Hoa Hướng Dương (Hà Nội) Mỹ Trung (Nam Định) Tôi xin cảm ơn Ban chủ nhiệm khoa, đồng nghiệp khoa Giáo dục Mầm non, Trường ĐHSP Hà Nội - nơi công tác, tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành nghiên cứu Tơi xin cảm ơn nhóm tác giả Đề tài khoa học công nghệ mã số SPHN 20-17 Trường Đại học Sư phạm Hà Nội chủ trì, cho phép sử dụng phần kết đề tài phục vụ cho nghiên cứu Và đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình - người ln bên tơi, ln cổ vũ, động viên, hết lịng giúp đỡ, sẵn sàng chia sẻ việc Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả luận án Trần Thị Thắm MỤC LỤC DANH MỤC CÁC KÍ HIỆU, CHỮ VIẾT TẮT Viết đầy đủ Điểm trung bình Độ lệch chuẩn Số lượng Cách mã hố tên trẻ DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ 10 DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ Model Summary R R-sq MSE F df1 df2 p ,4785 ,2290 ,1517 35,7417 3,0000 361,0000 ,0000 Model coeff se t p LLCI ULCI constant -,1759 ,4597 -,3826 ,7022 -1,0799 ,7281 KSHV ,3768 ,1144 3,2951 ,0011 ,1519 ,6017 X.KHAC ,4782 ,1815 2,6340 ,0088 ,1212 ,8352 Int_1 -,0716 ,0447 -1,6020 ,1100 -,1594 ,0163 Product terms key: Int_1 : KSHV x X.KHAC Test(s) of highest order unconditional interaction(s): R2-chng F df1 df2 p X*W ,0055 2,5665 1,0000 361,0000 ,1100 -Focal predict: KSHV (X) Mod var: X.KHAC (W) Data for visualizing the conditional effect of the focal predictor: Paste text below into a SPSS syntax window and execute to produce plot DATA LIST FREE/ KSHV X.KHAC HVHT BEGIN DATA 3,5714 1,7500 1,5596 4,0000 1,7500 1,6674 4,5714 1,7500 1,8112 3,5714 2,5000 1,7265 4,0000 2,5000 1,8114 4,5714 2,5000 1,9245 3,5714 3,3750 1,9213 4,0000 3,3750 1,9793 4,5714 3,3750 2,0567 END DATA GRAPH/SCATTERPLOT= KSHV WITH HVHT BY X.KHAC *********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************ Level of confidence for all confidence intervals in output: 95,0000 + Mối quan hệ cha/mẹ - gần gũi điều tiết tác động kiểm soát tâm lý cha mẹ tới hành vi tính trẻ Model : Y : HVHT X : KSTL W : GANGUI Sample Size: 365 ************************************************************************** OUTCOME VARIABLE: HVHT Model Summary R R-sq MSE F df1 df2 p ,3156 ,0996 ,1772 13,3136 3,0000 361,0000 ,0000 Model coeff se t p LLCI ULCI constant 1,4436 ,5280 2,7343 ,0066 ,4053 2,4818 KSTL ,2895 ,1577 1,8352 ,0673 -,0207 ,5997 GANGUI ,0176 ,1186 ,1484 ,8821 -,2156 ,2508 Int_1 -,0440 ,0361 -1,2196 ,2234 -,1150 ,0270 Product terms key: Int_1 : KSTL x GANGUI Test(s) of highest order unconditional interaction(s): R2-chng F df1 df2 p X*W ,0037 1,4873 1,0000 361,0000 ,2234 -Focal predict: KSTL (X) Mod var: GANGUI (W) Data for visualizing the conditional effect of the focal predictor: Paste text below into a SPSS syntax window and execute to produce plot DATA LIST FREE/ KSTL GANGUI HVHT BEGIN DATA 2,0000 3,5714 1,7709 3,0000 3,5714 1,9031 4,0000 3,5714 2,0353 2,0000 4,4286 1,7105 3,0000 4,4286 1,8049 4,0000 4,4286 1,8994 2,0000 4,8571 1,6803 3,0000 4,8571 1,7559 4,0000 4,8571 1,8315 END DATA GRAPH/SCATTERPLOT= KSTL WITH HVHT BY GANGUI *********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************ Level of confidence for all confidence intervals in output: 95,0000 + Mối quan hệ cha/mẹ - xung khắc điều tiết tác động kiểm soát tâm lý cha mẹ tới hành vi tính trẻ Model : Y : HVHT X : KSTL W : X.KHAC Sample Size: 365 ************************************************************************** OUTCOME VARIABLE: HVHT Model Summary R R-sq MSE F df1 df2 p ,4376 ,1915 ,1591 28,4928 3,0000 361,0000 ,0000 Model coeff se t p LLCI ULCI constant ,4138 ,2345 1,7642 ,0785 -,0475 ,8750 KSTL ,2870 ,0710 4,0429 ,0001 ,1474 ,4266 X.KHAC ,5080 ,0956 5,3155 ,0000 ,3200 ,6959 Int_1 -,0944 ,0267 -3,5417 ,0004 -,1468 -,0420 Product terms key: Int_1 : KSTL x X.KHAC Test(s) of highest order unconditional interaction(s): R2-chng F df1 df2 p X*W ,0281 12,5439 1,0000 361,0000 ,0004 -Focal predict: KSTL (X) Mod var: X.KHAC (W) Conditional effects of the focal predictor at values of the moderator(s): X.KHAC Effect se t p LLCI ULCI 1,7500 ,1218 ,0317 3,8458 ,0001 ,0595 ,1840 2,5000 ,0510 ,0246 2,0719 ,0390 ,0026 ,0993 3,3750 -,0316 ,0339 -,9326 ,3517 -,0984 ,0351 Data for visualizing the conditional effect of the focal predictor: Paste text below into a SPSS syntax window and execute to produce plot DATA LIST FREE/ KSTL X.KHAC HVHT BEGIN DATA 2,0000 1,7500 1,5463 3,0000 1,7500 1,6680 4,0000 1,7500 1,7898 2,0000 2,5000 1,7856 3,0000 2,5000 1,8366 4,0000 2,5000 1,8875 2,0000 3,3750 2,0649 3,0000 3,3750 2,0332 4,0000 3,3750 2,0016 END DATA GRAPH/SCATTERPLOT= KSTL WITH HVHT BY X.KHAC *********************** ANALYSIS NOTES AND ERRORS ************************ Level of confidence for all confidence intervals in output: 95,0000 W values in conditional tables are the 16th, 50th, and 84th percentiles -Yếu tố giới tính cha mẹ - biến kiểm soát + Phong cách giáo dục cha/mẹ tác động tới hành vi tính trẻ Model Summaryb CHA/MẸ CỦA TRẺ Model R Cha trẻ 426a Mẹ trẻ 447a a Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN b Dependent Variable: HVHT CHA/MẸ CỦA TRẺ Cha trẻ Model Mẹ trẻ Regression Residual Total Regression Residual Total R Square 181 200 Adjusted R Square 155 190 ANOVAa Sum of Squares 3.043 13.741 16.783 10.829 43.416 54.245 df 95 98 262 265 Std Error of the Estimate 38031 40708 Mean Square 1.014 145 Durbin-Watson 1.952 1.475 F 3.610 166 Sig 7.012 000b 21.783 000b a Dependent Variable: HVHT b Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN CHA/MẸ CỦA TRẺ Cha trẻ Model (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO Mẹ trẻ (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO a Dependent Variable: HVHT Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients B Std Error Beta 1.607 316 -.125 076 -.164 182 075 310 052 056 121 2.114 210 -.229 048 -.266 149 049 235 069 036 148 t 5.080 -1.636 2.424 936 10.083 -4.733 3.047 1.910 Sig .000 105 017 352 000 000 003 057 Collinearity Statistics Tolerance VIF 857 526 513 1.167 1.903 1.948 965 512 507 1.036 1.954 1.972 + Hành vi giáo dục cha/mẹ tác động tới hành vi tính trẻ Model Summaryb CHA/MẸ CỦA TRẺ Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Durbin-Watson a Cha trẻ 534 286 263 35528 1.879 Mẹ trẻ 433c 188 178 41012 1.388 a Predictors: (Constant), KSTL, KSHV, HOTRO b Dependent Variable: HVHT c Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO, KSHV ANOVAa CHA/MẸ CỦA TRẺ Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Cha trẻ Regression 4.792 1.597 12.654 000b Residual 11.991 95 126 Total 16.783 98 Mẹ trẻ Regression 10.176 3.392 20.167 000c Residual 44.069 262 168 Total 54.245 265 a Dependent Variable: HVHT b Predictors: (Constant), KSTL, KSHV, HOTRO c Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO, KSHV Coefficientsa Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients Collinearity Statistics CHA/MẸ CỦA TRẺ Model B Std Error Beta t Sig Tolerance VIF Cha trẻ (Constant) 960 377 2.545 013 HOTRO -.176 078 -.217 -2.250 027 810 1.234 KSHV 331 069 455 4.779 000 830 1.205 KSTL 100 043 212 2.305 023 887 1.128 Mẹ trẻ (Constant) 1.726 264 6.539 000 HOTRO -.242 050 -.270 -4.807 000 983 1.017 KSHV 219 044 284 4.962 000 948 1.055 KSTL 088 027 189 3.334 001 964 1.037 a Dependent Variable: HVHT -Yếu tố giới tính con- biến kiểm soát + Phong cách giáo dục cha mẹ tác động tới hành vi tính trẻ nam/nữ Model Summaryb GIỚI TÍNH CỦA TRẺ Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate Durbin-Watson a Nam 479 230 218 37448 1.483 Nữ 394a 156 140 42962 1.651 a Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN b Dependent Variable: HVHT ANOVAa GIỚI TÍNH CỦA TRẺ Model Sum of Squares df Mean Square F Sig Nam Regression 8.023 2.674 19.070 000b Residual 26.925 192 140 Total 34.949 195 Nữ Regression 5.611 1.870 10.133 000b Residual 30.455 165 185 Total 36.066 168 a Dependent Variable: HVHT b Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN Coefficientsa GIỚI TÍNH CỦA TRẺ Nam Model Nữ a Dependent Variable: HVHT (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO + Hành vi giáo dục cha mẹ tác động tới hành vi tính trẻ nam/nữ Model Summaryb GIỚI TÍNH CỦA TRẺ Model R R Square Adjusted R Square Std Error of the Estimate a Nam 457 209 197 37946 Nữ 474a 225 210 41170 a Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO, KSHV b Dependent Variable: HVHT ANOVAa GIỚI TÍNH GIỚITRẺ TÍNH CỦA TRẺ CỦA Model Nam Sum of Model Squares df Unstandardized Mean Square Coefficients Regression 7.302 B Std Error Residual 27.646 192 Nam (Constant) 1.389 279 Total 34.949 195 HOTRO -.172 054 Nữ Regression 8.099 KSHV 20227.967 046 Residual 165 KSTL 12236.066 029 Total 168 Nữ (Constant) 1.625 335 a Dependent Variable: HVHT -.292 066 b Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO HOTRO, KSHV KSHV 331 062 KSTL 045 034 a Dependent Variable: HVHT Coefficientsa F Standardized Coefficients 2.434 Beta 144 2.700 169 -Yếu tố vùng miền - biến kiểm soát + Phong cách giáo dục cha mẹ tác động tới hành vi tính trẻ theo vùng miền Model Summaryb Adjusted R TỈNH Model R R Square Square a Hà Nội 507 257 243 Nam Định 357a 128 114 a Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN b Dependent Variable: HVHT Std Error of the Estimate 38576 41451 Durbin-Watson 1.469 1.572 DurbinWatson 1.663 1.504 Sig t 16.904 Sig .000b 4.976 000 -.208 -3.204 b 15.927 000.002 293 4.446 000 270 4.144 000 4.848 000 -.315 -4.446 000 388 5.373 000 093 1.322 188 Collinearity Statistics Tolerance VIF 974 950 974 1.027 1.053 1.027 935 901 941 1.070 1.110 1.063 TỈNH Hà Nội ANOVAa Sum of Squares df 8.732 25.298 170 34.030 173 4.697 32.130 187 36.827 190 Model Regression Residual Total Nam Định Regression Residual Total a Dependent Variable: HVHT b Predictors: (Constant), TUDO, DANCHU, DOCDOAN Mean Square 2.911 149 F 19.558 Sig .000b 1.566 172 9.113 000b Coefficientsa TỈNH Hà Nội Nam Định Model (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO (Constant) DANCHU DOCDOAN TUDO a Dependent Variable: HVHT Unstandardized Collinearity Coefficients Standardized Coefficients Statistics B Std Error Beta t Sig Tolerance VIF 2.011 242 8.301 000 -.219 054 -.273 -4.083 000 977 1.024 161 059 278 2.736 007 424 2.356 071 046 156 1.527 129 419 2.389 1.895 256 7.390 000 -.162 141 061 064 060 042 -.185 -2.509 013 213 2.331 021 134 1.470 143 + Hành vi giáo dục cha mẹ tác động tới hành vi tính trẻ theo vùng miền 859 557 558 1.164 1.795 1.793 Model Summaryb TỈNH Model R R Square Adjusted R Square a Hà Nội 472 223 209 Nam Định 454a 207 194 a Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO, KSHV b Dependent Variable: HVHT ANOVAa TỈNH Model Sum of Squares df Hà Nội Regression 7.596 Residual 26.434 170 Total 34.030 173 Nam Định Regression 7.605 Residual 29.222 187 Total 36.827 190 a Dependent Variable: HVHT Std Error of the Estimate Durbin-Watson 39433 1.693 39531 1.405 Mean Square 2.532 155 F 16.283 2.535 156 16.222 Sig .000b 000b b Predictors: (Constant), KSTL, HOTRO, KSHV Coefficientsa TỈNH Hà Nội Nam Định Standardized Coefficients Beta Unstandardized Coefficients B Std Error Model (Constant) 1.357 295 -.177 206 125 057 052 032 HOTRO KSHV KSTL (Constant) 1.715 316 -.274 285 058 061 052 032 HOTRO KSHV KSTL a Dependent Variable: HVHT -.211 281 277 -.301 363 119 t Sig 4.607 000 -3.074 3.940 3.945 002 000 000 5.435 000 -4.509 5.433 1.816 000 000 071 Collinearity Statistics Tolerance VIF 965 899 927 1.036 1.112 1.079 955 950 984 1.047 1.053 1.016 PHỤ LỤC 15 So sánh kết nghiên cứu trường hợp trước - sau thực nghiệm (2 tháng) - Phong cách giáo dục cha/mẹ trẻ trước - sau thực nghiệm tháng Group Statistics TN.PCGDDOCDOAN DOCDOAN CHATRE1 TN sau tháng Trước TN DOCDOAN TN sau tháng METRE2 Trước TN N 12 12 12 12 Mean 3.4167 3.7500 2.1667 2.4167 Std Deviation 79296 75378 38925 51493 Std Error Mean 22891 21760 11237 14865 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2Mean Std Error TN.PCGDDANCHU N Mean Std Deviation Std Error Mean F Sig t df tailed) Difference Difference Lower Upper DANCHU TN sau 2assumed tháng 15 3.5333 51640 13333 DOCDOAN Equal variances 030 863 -1.055 22 303 -.33333 31583 -.98832 32165 CHATRE1 Trước TN 15 2.8000 94112 24300 CHATRE1 Equal variances not -1.055 21.944 303 31583 -.98842 32175 DANCHU 15 3.6667 61721 -.33333 15936 assumedTN sau tháng Independent Samples Test METRE2 Trước TN 15 3.0000 22 92582 -.25000 23905 DOCDOAN Equal variances assumed 6.972 015 -1.342 193 18634 -.63644 13644 Levene's Test for t-test for Equality of Means METRE2 Equal variances not Equality of -1.342 20.477 194 -.25000 18634 -.63812 13812 assumed Variances 95% Confidence Interval of the Difference Sig (2Mean Std Error F Sig t df tailed) Difference Difference Lower Upper DANCHU Equal variances assumed 1.543 225 2.646 28 013 73333 27717 16557 1.30110 CHATRE1 Equal variances not 2.646 21.729 015 73333 27717 15809 1.30857 assumed DANCHU Equal variances assumed 583 451 2.320 28 028 66667 28730 07817 1.25517 METRE2 Equal variances not 2.320 24.392 029 66667 28730 07422 1.25912 assumed Group Statistics Group Statistics TUDO CHATRE1 TUDO METRE2 TN.PCGDTUDO TN sau tháng Trước TN TN sau tháng Trước TN N 5 5 Mean 1.6000 1.4000 3.8000 4.4000 Std Deviation Std Error Mean 89443 40000 89443 40000 44721 20000 54772 24495 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances TUDO CHATRE1 TUDO METRE2 Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed F 073 Sig .794 1.524 252 t-test for Equality of Means t 354 354 -1.897 -1.897 df 8.000 7.692 - Hành vi tính trẻ trước - sau thực nghiệm tháng Group Statistics HVHTTRE HVHTTRE TN.HVHT TN sau tháng Trước TN TN sau tháng Trước TN N 15 15 15 15 Mean Std Deviation 2.5333 74322 2.8000 77460 2.5333 51640 2.6667 61721 Std Error Mean 19190 20000 13333 15936 Sig (2tailed) 733 733 094 096 Mean Difference 20000 20000 -.60000 -.60000 Std Error Difference 56569 56569 31623 31623 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -1.10447 1.50447 -1.10447 1.50447 -1.32922 12922 -1.33433 13433 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances HVHT Equal variances assumed TRE1 Equal variances not assumed HVHT Equal variances assumed TRE2 Equal variances not assumed F 004 Sig .949 245 624 t-test for Equality of Means t -.962 -.962 -.642 -.642 df 28 27.952 28 27.154 - Hành vi tính trẻ trước - sau thực nghiệm tháng Group Statistics HVHT TRE1 HVHT TRE2 TN.HVHT TN sau tháng Trước TN TN sau tháng Trước TN N 15 15 15 15 Mean Std Deviation 2.2000 56061 2.8000 77460 2.1333 63994 2.6667 61721 Std Error Mean 14475 20000 16523 15936 Sig (2tailed) 344 344 526 526 Mean Difference -.26667 -.26667 -.13333 -.13333 Std Error Difference 27717 27717 20778 20778 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -.83443 30110 -.83448 30114 -.55896 29229 -.55956 29289 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances HVHT TRE1 HVHT TRE2 Equal variances assumed Equal variances not assumed Equal variances assumed Equal variances not assumed F 2.435 Sig .130 295 591 t-test for Equality of Means t -2.430 -2.430 -2.323 -2.323 df 28 25.509 28 27.963 Sig (2tailed) 022 022 028 028 Mean Difference -.60000 -.60000 -.53333 -.53333 Std Error Difference 24689 24689 22956 22956 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -1.10572 -.09428 -1.10796 -.09204 -1.00357 -.06310 -1.00360 -.06307 ... tiễn mối quan hệ phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ - tuổi 19 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ MỐI QUAN HỆ GIỮA PHONG CÁCH GIÁO DỤC CỦA CHA MẸ VỚI HÀNH VI HUNG TÍNH CỦA TRẺ - TUỔI 1.1 Tổng quan. .. nghiên cứu mối quan hệ phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ 33 Những nghiên cứu mối quan hệ phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ chủ yếu tập trung vào độ tuổi trẻ: thiếu... phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ - tuổi - Xây dựng sở lý luận mối quan hệ phong cách giáo dục cha mẹ với hành vi tính trẻ - tuổi - Khảo sát thực trạng kiểu phong cách giáo dục cha mẹ,