Tiểu luận xác định quan hệ tranh chấp trong tố tụng dân sự

Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Bộ luật tố tụng dân quy định, Tòa án thụ lý giải vụ, việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vị đơn khởi kiện đơn yêu cầu Căn việc đương yêu cầu giải vấn đề để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Việc xác định đúng, đầy đủ quan hệ pháp luật tranh chấp có ý nghĩa quan trọng việc xác định vụ việc có thuộc thẩm quyền giải Tòa án; tài liệu chứng cần thu thập; xác định đương vụ án; xác định pháp luật cần áp dụng để giải Trên thực tế quan hệ pháp luật đa dạng, phức tạp nên việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dựa vào yêu cầu đương số trường hợp không dễ dàng, xảy nhiều khó khăn vướng mắc cho quan tiến hành tố tụng Từ ngày 1/7/2017, án, định TAND cấp theo quy định Nghị số 03/2017/NQ-HĐTP Hội đồng Thẩm phán TANDTC công bố Cổng thông tin điện tử Tịa án Để thực có hiệu quy định trên, ngày 25 tháng năm 2017, Toà án nhân dân tối cao tổ chức hội nghị tập huấn viết án cho toàn ngành Nghị số 01/2017/NQHĐTP ngày 13 tháng 01 năm 2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc ban hành 93 biểu mẫu kèm theo Hoạt động Toà án nhằm nâng cao chất lượng giải vụ việc giải hệ thống ngành, có nội dung xác định quan hệ tranh chấp vụ án Thực tiễn, thời gian qua, tác giả tiếp cận vụ án Toà án địa phương, số Toà án hệ thống ngành thấy vướng mắc, bất cập, sai sót việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Với nhận thức cần làm rõ số vấn đề lý luận, đánh giá việc xác định quan hệ pháp luật Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn tranh chấp thực tiễn từ vướng mắc, khó khăn giải pháp khắc phục để rút kinh nghiệm cho thân cho đồng nghiệp ngành Đó lý tác giả chọn đề tài tiểu luận Tình hình nghiên cứu đề tài Có nhiều viết, cơng trình nghiên cứu cấp độ khác liên quan đến “xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân lý luận thực tiễn” Có thể kể đến Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ: "Vị trí, vai trò chức Tòa án nhân dân máy nhà nước qua thời kỳ cách mạng Việt Nam" Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) năm 1996; Đề án: "Đổi tổ chức hoạt động ngành Tư pháp" Bộ Tư pháp năm 1996; Đề tài khoa học cấp Bộ: "Những yêu cầu giải pháp nâng cao lực đội ngũ cán Tòa án nhân dân" TANDTC năm 1999 Đây cơng trình, viết đề cập đến nội dung khác nhau, số khía cạnh mang tính riêng lẻ vấn đề xác định tranh chấp phát sinh tố tụng dân sự, Đề tài "xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân sự" trình phân loại tranh chấp thủ tục tố tụng dân sự, sở có nhìn tổng quan hoạt động giải vụ án dân hệ thống Tòa án, để giải vụ án cách triệt để xác Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Là qui định pháp luật tố tụng dân sự, pháp luật nội dung loại quan hệ tranh chấp thực tiễn giải vụ án cụ thể Toà án, đề tài phân loại loại tranh chấp phát sinh q trình giải vụ án, từ đưa đường lối khắc phục, hạn chế sai sót việc giải tranh chấp Đối tượng nghiên cứu tiểu luận xác định loại tranh chấp thường gặp tố tụng dân sự, đồng thời nêu lên số khó khăn vướng mắc q trình giải án hướng giải xử lý Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Tiểu luận triển khai sở lý luận phương pháp nghiên cứu Bộ luật tố tụng dân năm 2015, nêu điểm bất lợi có lợi việc thực theo luật tố tụng dân năm 2015 Việc nghiên cứu đề tài dựa vào thực tiễn xét xử, tổng kết ngành Tòa án, số liệu thống kê tình hình xét xử, tổ chức cán quan chức năng, dư luận xã hội làm cho kiến nghị sửa đổi, bổ sung pháp luật việc xác định giải tranh chấp tố tụng dân dựa sở lý luận mà cịn có sở thực tiễn Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn tiểu luận Kết nghiên cứu đề tài bổ sung quan trọng sở lý luận làm sáng tỏ nội dung việc xác định quan hệ tranh chấp, xác định vai trò ý nghĩa tầm quan trọng việc xác định quan hệ tranh chấp Về thực tiễn, giúp cho người làm công tác xét xử có nhìn đắn, nhận thức rõ vai trò ý nghĩa tầm quan trọng việc xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân Đây tài liệu người nghiên cứu pháp luật lĩnh vực có liên quan nghiên cứu tham khảo Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân 1.1.1 Xác định quan hệ pháp luật dân Quan hệ pháp luật quan hệ xã hội quy phạm pháp luật điều chỉnh Trong hệ thống pháp luật, ngành luật điều chỉnh nhóm quan hệ xã hội khác Quan hệ pháp luật dân dạng quan hệ pháp luật, vậy, mang đầy đủ đặc tính quan hệ pháp luật chất xã hội, chất pháp lí, tính cưỡng chế nhà nước Do tác động quy phạm pháp luật lên quan hệ xã hội nên bên tham gia vào quan hệ có quyền nghĩa vụ pháp lí tương ứng Các quyền, nghĩa vụ pháp lí Nhà nước bảo đảm thực Sự tác động quy phạm pháp luật vào quan hệ xã hội khơng làm tính xã hội quan hệ mà làm cho quan hệ mang hình thức "quan hệ pháp luật" Hậu quyền nghĩa vụ bên Nhà nước bảo đảm thực biện pháp cưỡng chế Nhà nước Quan hệ pháp luật quan hệ xã hội mang tính chất ý chí - ý chí Nhà nước thơng qua quy phạm pháp luật mà nội dung chúng xác định điều kiện kinh tế, trị, xã hội tồn xã hội vào thời điểm lịch sử định Ngoài ra, quan hệ pháp luật cịn mang ý chí chủ thể tham gia vào quan hệ Ý chí chủ thể phải phù hợp với ý chí Nhà nước thể khác quan hệ cụ thể, giai đoạn (phát sinh, thực chấm dứt) Có thể thể phát sinh, lúc thực hay chấm dứt quan hệ cụ thể, song ý chí chủ thể tham gia vào quan hệ phải phù hợp với ý chí Nhà nước thể qua Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn quy phạm pháp luật dân nguyên tắc chung luật dân quy định Bộ luật dân Có nhiều quan hệ pháp luật xuất sống, quan hệ người với người, quyền, nghĩa vụ bên phát sinh bên khơng có tranh chấp quan hệ quan hệ xã hội Khi có tranh chấp, bên tự điều chỉnh quan hệ với để cách hồi hịa, thuận tiện (tự hồ giải, thương lượng ngồi tố tụng Tồ án) mà khơng cần viện dẫn đến qui định, khn mẫu có sẵn Nhà nước ấn định ban hành (pháp luật) để phân biệt bên đúng, bên sai bên cần có chế giải quyết, phán xét Tịa án quan có chức xét xử, bên tranh chấp có quyền u cầu Tịa án giải quyết, phán xử nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp theo trình tự thủ tục định Từ phân tích trên, tác giả xây dựng khái niệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp sau: " Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hoạt động nhận thức người sở yêu cầu đương sự, thông tin khác có tình cụ thể nhằm tìm đến qui định pháp luật để giải vấn đề xác, đắn” 1.1.2 Khái niệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Bộ luật tố tụng dân Theo Điều Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định: Bộ luật tố tụng dân quy định nguyên tắc tố tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án nhân dân giải vụ án tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trình tự, thủ tục yêu cầu để Tòa án giải việc yêu cầu dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động Do đó, tiếp cận đến Tồ án, đương phải nêu rõ yêu cầu để Toà án giải Trên sở yêu cầu đương sự, Toà án có trách nhiệm xác định quan hệ tranh chấp ban đầu Nếu đương Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn chưa nêu rõ yêu cầu Tồ án cần phải hướng dẫn cho đương nêu rõ để xác định họ có quyền khởi kiện hay khơng, việc khởi kiện họ có thuộc thẩm quyền giải Tồ án hay khơng vvv Có thể nói, hoạt động xác định quan hệ pháp luật tranh chấp ban đầu xuất đương nộp đơn khởi kiện Toà án, công việc thuộc trách nhiệm người phân công xử lý đơn trách nhiệm người thụ lý vụ án Bộ luật tố tụng dân năm 2015 không qui định cụ thể xác định quan hệ tranh chấp mà liệt kê số điều luật nói tranh chấp thuộc thẩm quyền Toà án tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động thuộc thẩm quyền giải Toà án Điều 26, Điều 28, Điều 30 Điều 32 Trong Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Điều 188 qui định phạm vi khởi kiện có qui định: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhiều quan, tổ chức, cá nhân khác quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải vụ án; Nhiều quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện quan, tổ chức, cá nhân khác quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải vụ án; Cơ quan, tổ chức, cá nhân quy định Điều 187 Bộ luật khởi kiện nhiều quan, tổ chức, cá nhân khác quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải vụ án.” Việc giải nhiều yêu cầu (nhiều quan hệ tranh chấp) vụ án đòi hỏi người giải cần xác định tranh hệ tranh chấp cần giải quan hệ tranh chấp nào, từ xác định thẩm quyền giải điều luật áp dụng, nên xiệc xác định tranh chấp vấn đề quan trọng để giải vụ án Ví dụ: A khởi kiện u cầu Tồ án buộc B phải trả lại quyền sử dụng đất Đồng thời A khởi kiện yêu cầu Toà án buộc C phải tháo dỡ cơng trình mà C Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn xây dựng đất Việc giải quan hệ pháp luật có đương loại tranh chấp quy định điều luật tương ứng Điều 26, 28, 30, 32 34 BLTTDS Ví dụ: A khởi kiện u cầu Tồ án buộc B phải trả nợ 100 triệu đồng Đồng thời A cịn khởi kiện u cầu Tồ án buộc B phải trả lại xe ôtô mà B thuê A hết thời hạn cho thuê Bên cạnh đó, Nghị số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao việc ban hành số biểu mẫu tố tụng dân sự, Mẫu số 52-DS Bản án dân sơ thẩm hướng dẫn “ghi quan hệ tranh chấp mà Tòa án giải quyết: Cần xác định tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải quy định Điều, khoản Bộ luật tố tụng dân sự, để ghi vào phần trích yếu án (ví dụ: Tranh chấp mà Tòa án thụ lý giải tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân quy định khoản Điều 26 Bộ luật tố tụng dân ghi: “tranh chấp quốc tịch Việt Nam cá nhân với cá nhân”).” Trong trường hợp khoản tương ứng điều luật quy định nhóm tranh chấp ghi cụ thể tranh chấp giải Ví dụ: Nhóm tranh chấp hợp đồng dân quy định tương ứng khoản Điều 26 BLTTDS phải ghi cụ thể tranh chấp hợp đồng dân nào, giao dịch dân Nếu hợp đồng thuê nhà ghi “V/v tranh chấp hợp đồng dân thuê nhà ở”; hợp đồng vận chuyển hành khách ghi “V/v tranh chấp hợp đồng dân vận chuyển hành khách”… Nếu tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản ghi “V/v tranh chấp hợp đồng dân mua bán tài sản”; tranh chấp mua bán nhà ghi “V/v tranh chấp hợp đồng dân mua bán nhà ở” Nếu tranh chấp kinh doanh, thương mại phải ghi rõ hợp đồng kinh doanh thương mại Ví dụ: tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa ghi “V/v tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại mua bán hàng Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn hóa” vv… (Theo Điều 39 Nghị Hội đồng Thẩm phán số 05/2012/NQHĐTP ngày 03/12/2012) Các loại tranh chấp dân phổ biến như: Tranh chấp dân quyền sử dụng đất, ranh đất, hợp đồng vay tài sản, đồi tài sản …; Tranh chấp kinh doanh, thương mại hợp đồng tín dụn, hợp đồng mua bán hàng hóa; hợp đồng dịc vụ vận chuyển…; Tranh chấp lao động xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động, Về bồi thường thiệt hại, trợ cấp chấm dứt hợp đồng lao động; Tranh chấp nhân gia đình ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung vợ chồng tranh chấp cấp dưỡng… Tuy nhiên, bối cảnh nay, việc đề cao quyền người, quyền Điều 45 Bộ luật tố tụng qui định nguyên tắc áp dụng pháp luật chưa có chưa có điều luật áp dụng Đầu tiên Tòa án áp dụng tập quán để giải vụ việc dân trường hợp bên khơng có thỏa thuận pháp luật khơng quy định Tịa án áp dụng tương tự pháp luật để giải vụ việc dân trường hợp bên khơng có thỏa thuận, pháp luật khơng có quy định khơng có tập qn áp dụng Tịa án áp dụng nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải vụ việc dân áp dụng tập quán, tương tự pháp luật Án lệ Tòa án nghiên cứu, áp dụng giải vụ việc dân Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao lựa chọn Chánh án Tòa án nhân dân tối cao công bố Lẽ công xác định sở lẽ phải người xã hội thừa nhận, phù hợp với nguyên tắc nhân đạo, khơng thiên vị bình đẳng quyền nghĩa vụ đương vụ việc dân Như vậy, địi hỏi phải có nhìn cách rõ ràng nhận thức xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân Nghĩa là, không vào qui định cụ thể pháp luật tố tụng dấn sự, vào luật nội dung chuyên nghành mà phải vào yêu cầu cụ thể đương Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn để tuỳ nghi xác định tên gọi quan hệ tranh chấp mà chưa có pháp luật điều chỉnh, xét xử theo nguyên tắc Luật dân sự, án lệ, lẽ công Bên cạnh vụ án dân vụ án có tranh chấp quyền lợi, nghĩa vụ cá nhân, tổ chức với cịn có việc dân việc khơng có tranh chấp quyền lợi ích có yêu cầu cá nhân, tổ chức đề nghị Tịa án cơng nhận kiện pháp lý mà phát sinh quyền nghĩa vụ cá nhân, tổ chức Có việc yêu cầu dân sự, việc yêu cầu hôn nhân gia đình, việc yêu cầu kinh doanh thương mại, việc yêu cầu lao động Trong tiểu luận này, tác giả tập trung nghiên cứu xác định quan hệ pháp luật tranh chấp nghĩa tiếp cận góc độ vụ án, nên khơng đề cập đến việc dân Việc đưa khái niệm khoa học “Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân sự” có ý nghĩa quan trọng trình nhận dạng quan hệ pháp luật cần giải cho vụ án, xác định quan hệ tranh chấp đương sự, cách thức lựa chọn áp dụng pháp luật nội dung hướng giải vụ án Từ phân tích trên, sở “Khái niệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” xây dựng mục 1.1.1, tác giả xây dựng khái niệm “Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân” sau: "Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng hoạt động nhận thức thẩm phán phân công thụ lý đơn, thụ lý vụ án Hội đồng xét xử định giải vụ án sở yêu cầu đương sự, thơng tin khác có tình cụ thể nhằm tìm đến thoả thuận, qui định pháp luật, tập quán, áp dụng pháp luật tương tự, nguyên tắc pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công để giải yêu cầu đương xác” Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn 1.2 Đặc điểm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân - Là hoạt động có tính bắt buộc khơng thể thiếu trình giải vụ án Về nguyên tắc, thụ lý vụ án dân thẩm phán phân công xem xét đơn khởi kiện xem xét, kiểm tra nội dung đơn khởi kiện đương để xác định quan hệ phát sinh tranh chấp Tuy nhiên, trường hợp định để đảm bảo tính xác nhiệm vụ Thẩm phán phân công giải vụ án cần phải xác định lại quan hệ pháp luật tranh chấp đương pháp luật cần áp dụng để xây dựng hồ sơ vụ án Đây hoạt động thường xuyên thẩm phán, với hoạt động tố tụng khác - Là hoạt động phức tạp, chi phối suốt trình giải vụ án Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án dân cơng việc khó khăn, phức tạp giai đoạn mà tranh chấp phát sinh ngày đa dạng Bộ luật dân hay luật chuyên ngành khác chưa kịp thời điều chỉnh Bộ luật dân năm 2015 có nhiều quy định sửa đổi, bổ sung so với quy định Bộ luật dân năm 2005 quan hệ nhân thân quan hệ tài sản, song quy định bao trùm hết tranh chấp phát sinh tương lai, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật áp dụng Khơng vậy, việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp cịn có khó khăn vụ án dân có quan hệ tranh chấp có nhiều mối quan hệ tranh chấp đan xen Vì theo quy định Điều 188 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhiều quan, tổ chức, cá nhân quan hệ pháp luật nhiều quan hệ pháp luật có liên quan với để giải 10 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn CHƯƠNG II THỰC TIỄN, NHẬN THỨC VIỆC XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP TRONG CÔNG TÁC XÉT XỬ 2.1 Thực tiễn, nhận thức việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phát sinh công tác xét xử Trong tố tụng dân sự, việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật nội dung (điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên) việc giải yêu cầu đương Để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, cần phải dựa vào yêu cầu đương quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội mà đương tham gia Trên thực tế, quan hệ pháp luật đa dạng, tồn đan xen nên việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dựa vào yêu cầu người khởi kiện không dễ dàng 2.1.1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán hay địi lại tài sản Tóm tắc nội dung vụ án Ngày 25/6/2005al, bà có bán cho bà Nhỏ 10.000kg cám, giá tiền 2.920đ/kg thành tiền 29.200.000đ Ngày 28/6/2005al, bán cho bà Nhỏ 20.000kg cám, giá tiền 3.620đ/kg thành tiền 72.200.000đ Ngày 02/7/2005al, bà bán cho bà Nhỏ 5.000kg cám, giá tiền 3.400đ/kg thành tiền 17.000.000đ Tổng cộng lần 35 = 118.400.000 đồng Việc mua bán hai bên không làm giấy tờ, mua có thỏa thuận 10 ngày trả tiền Khoảng tháng sau, bà không thấy bà Nhỏ trả tiền nên bà tìm hiểu người mua cám bà Nhỏ cho biết trả tiền dứt Bà có đến gặp bà Nhỏ để yêu cầu trả tiền bà Nhỏ hẹn trả, bà Nhỏ khơng trả, bà làm đơn kiện đến ấp Bình Phú I nơi hòa giải 03 lần vào ngày 19/10/2005, 27/10/2005 ngày 22/12/2005 không thành xã Phú Bình hịa giải ngày 24/6/2010 23/9/2010 khơng thành Do bà Nhỏ thừa nhận có mua bà 10 cám nên bà yêu cầu Tòa án buộc bà Nhỏ trả cho bà 10 cám trị giá 60.000.000 đồng 24 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn Trong năm 2005 (không nhớ ngày tháng), bà có cho bà Nhỏ mượn khơng tính lãi số tiền 5.000.000 đồng Không làm giấy tờ, bà Nhỏ hẹn trả tiền cám trả ln, bà có địi nhiều lần bà Nhỏ hẹn, không trả Do đó, bà yêu cầu bà Nhỏ trả cho bà số tiền 5.000.000 đồng Tại phiên tòa, bà yêu cầu bà Nhỏ trả 10 giá trị giá 60.000.000đ tiền gốc 5.000.000đ, tổng cộng 65.000.000 đồng Bà Nhỏ cho mua cám bà Mai 01 lần 03 lần bà Mai khai, thời điểm mua không nhớ ngày tháng năm, cách 10 năm, bà Nhỏ mua 10.000kg cám, giá 2.920đ/kg = 29.200.000đ Sau đem cám xuống ghe xong, bà Nhỏ lên nhà bà Mai trả số tiền 29.200.000đ bà Mai trực tiếp nhận Như vậy, bà Nhỏ không nợ tiền mua cám bà Mai Ngày 07/02âl/2002, bà Nhỏ có nhận vay bà Mai 5.000.000đ (không làm biên nhận không người khác chứng kiến) giao ước tiền lãi trả ngày 3000đ/1.000.000đ/ ngày, tức 450.000đ/tháng không trả lãi hàng ngày mà đến tháng trả lần, bà Nhỏ trực tiếp trả tiền lãi liên tục, đầy đủ đến tháng 11âl/2004 bà Mai trực tiếp nhận, không làm giấy tờ, khơng chứng kiến Sau đó, khơng có khả trả lãi vốn nên vào năm 2005, bà Mai kiện chị đến ấp UBND xã Phú Bình Như vậy, bà Nhỏ cịn nợ 5.000.000đ từ tháng 12/2004 đến Bà Nhỏ đồng ý trả tiền gốc 5.000.000đ cho bà Mai Luật sư bảo vệ quyền lợi ích ngun đơn trình bày luận bảo vệ: Bà Nhỏ thừa nhận có nợ bà Mai 5.000.000đ nên có để HĐXX buộc bà Nhỏ trả cho bà Mai 5.000.000đ Bà Nhỏ xác nhận có mua 10 cám, giá 2.920đ/kg toán rồi, đại diện bà Nhỏ trình bày khơng có thỏa thuận trả tiền tính theo giá thời điểm đó, bà Mai khơng cung cấp chứng thỏa thuận Các án trước xác định bà Nhỏ phải trả cho bà Mai 29.200.000đ tiền bán cám 10 chưa trả, cần coi tài sản, nên bà Mai yêu cầu trả tài sản áp dụng thời hiệu 02 năm BLDS 2005 Theo Điều 115 Bộ luật dân (BLDS) 2015 địi tài sản khơng áp dụng thời hiệu Đề nghị HĐXX chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện bà Mai, buộc bà Nhỏ trả cho bà Mai 29.200.000đ 25 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định: Việc bà Mai bán 10 cám cho bà Nhỏ với giá 2.920đ/kg, thành tiền: 29.200.000đ phải xác định hợp đồng mua bán, bên bán giao hàng bên mua nhận hàng coi bên thực hợp đồng quy định Điều 428 Bộ luật dân 2005: “Hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên, theo bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua nhận tiền, cịn bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản trả tiền cho bên bán” Bà Nhỏ chậm trả tiền vi phạm nghĩa vụ người mua quy định Điều 438 Bộ luật dân Như vậy, bà Mai có quyền yêu cầu bà Nhỏ thực nghĩa vụ trả tiền tiền lãi quy định Điều 305 Bộ luật dân 2005 theo quy định pháp luật Nếu bà Mai yêu cầu bà Nhỏ trả tiền mua cám HĐXX xem xét giải Nhưng, bà Mai cho có thỏa thuận trả tiền tính giá cám thời điểm trả nên bà khởi kiện yêu cầu trả 10 cám, giá 6.000đ/kg tháng năm 2016, thành tiền: 60.000.000đ cần xác định tranh chấp giá hợp đồng mua bán, mà tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo đại diện bị đơn cho hết thời hiệu khởi kiện, nên HĐXX cần xác định thời hiệu khởi kiện đại diện bị đơn yêu cầu Bà Mai, bà Nhỏ thừa nhận hợp đồng mua bán bên xác lập ngày 25/6/2005al thời điểm vi phạm phát sinh tranh chấp từ ngày 19/10/2005, ngày mà bà Mai yêu cầu Ban nhân dân ấp Bình Phú I, UBND xã Phú Bình giải quyết, hịa giải nhiều lần khơng thành nên bà Mai khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Phú Tân ngày 11/10/2010 Vậy, ngày phát sinh tranh chấp ngày 19/10/2005 đến ngày 11/10/2010 năm 11 tháng 20 ngày Theo quy định Điều 427 Bộ luật dân 2005 nên thời hiệu khởi kiện hợp đồng mua bán 02 năm, tranh chấp giá hợp đồng mua bán bà Mai với bà Nhỏ xác lập ngày 25/6/2005al hết thời hiệu khởi kiện, nguyên đơn biết tranh chấp hợp đồng mua bán hết thời hiệu kiện lại với yêu cầu đòi 10 cám trị giá 60.000.000đ thể đơn khởi kiện ngày 30/3/2014 26 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn Xét, bà Mai kiện đòi 10 cám, trị giá 6.000đ/kg thành tiền: 60.000.000đ Hội đồng xét xử xét thấy: Theo quy định khoản Điều 178 quy định: “1 vật tiêu hao vật qua lần sử dụng khơng giữ tính chất, hình dáng tính sử dụng ban đầu Vật tiêu hao đối tượng hợp đồng cho thuê hợp đồng cho mượn.” Như vậy, cám vật tiêu hao, thời gian lưu trữ không lâu (3 tháng bà Mai, bà Nhỏ xác nhận biên đối chất ngày: 26/8/2016) nên bà Mai đòi bà nhỏ trả 10 cám từ năm 2005 đến nay, khơng xác định loại cám gì, cám mịn (cám lau) hay cám to nên xác chủng loại cám Cám không đối tượng hợp đồng cho thuê hợp đồng cho mượn nên yêu cầu bà Mai yêu cầu bà Nhỏ trả cám từ năm 2005 khơng cịn cám ban đầu (bà Mai giao cho bà Nhỏ) không phù hợp theo quy định pháp luật Theo quy định khoản Điều 23 Nghị số: 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 HĐTPTANDTC quy định: Đối với tranh chấp dân phát sinh từ giao dịch dân (hợp đồng vay tài sản, hợp đồng gửi giữ tài sản, thuê tài sản, thuê khốn tài sản, hợp đồng gia cơng, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất, hợp đồng thuê quyền sử dụng đất, hợp đồng thuê lại quyền sử dụng đất)” Như vậy, tranh chấp hợp đồng mua bán khơng thể chuyển thành địi tài sản nên bà Mai khơng có quyền khởi kiện HĐXX đình yêu cầu khởi kiện bà Mai bà Nhỏ tranh chấp dân đòi tài sản (cám) Việc nhận định “cám vật tiêu hao, thời gian lưu trữ không lâu (3 tháng bà Mai, bà Nhỏ xác nhận biên đối chất ngày: 26/8/2016) nên bà Mai đòi bà nhỏ trả 10 cám từ năm 2005 đến nay, không xác định loại cám gì, cám mịn (cám lau) hay cám to nên xác chủng loại cám Cám không đối tượng hợp đồng cho thuê hợp đồng cho mượn nên yêu cầu bà Mai yêu cầu bà Nhỏ trả cám từ năm 2005 khơng cịn cám ban đầu (bà Mai giao cho bà 27 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn Nhỏ) không phù hợp theo quy định pháp luật Hội đồng xét xử sơ thẩm máy móc; xuất phát từ giao dịch dân cụ thể hợp đồng mua bán cám bà Mai bà Nhỏ, từ thực tế bà Mai giao cho bà Nhỏ 10.000 kg cám (được bà Nhỏ thừa nhận), bà Mai cho bà Nhỏ chưa trả giá trị tài sản 10.000 kg cám ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp bà Mai, nên bà Mai có quyền khởi kiện yêu cầu bà Nhỏ phải trả lại tài sản mà bà Nhỏ chiếm giữ Trong trường hợp Tòa án cấp sơ thẩm phải giải yêu cầu đòi lại tài sản bà Mai, việc có chấp nhận yêu cầu bà Mai hay khơng tùy thuộc vào việc đánh giá chứng có hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử sơ thẩm viện dẫn quy định Khoản Điều 23 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, cho mua bán chuyển thành đòi tài tài sản được, nên bà Mai khơng có quyền khởi kiện đình u cầu khởi kiện bà Mai bà Nỏ tranh chấp dân đòi tài sản thiếu cứ, trái với quy định Điều 161 Bộ luật tố tụng Dân 2004 Điều 186 Bộ luật tố tụng Dân năm 2015 quyền khởi kiện vụ án, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi ích hợp pháp bà Mai 2.1.2 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ sau hợp đồng chấm dứt qua số trường hợp cụ thể Bên cạnh hợp đồng dân quy định Bộ luật dân sự, tùy lĩnh vực, luật chuyên ngành quy định hợp đồng lĩnh vực cụ thể như: hợp đồng lao động Bộ luật lao động, hợp đồng kinh doanh thương mại Luật Thương mại… Theo Điều 281 Bộ luật dân sự, phát sinh nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự; vậy, hợp đồng dân kết thúc bên phải thực nghĩa vụ thỏa thuận chấm dứt hợp đồng Tuy nhiên, pháp luật chuyên ngành không quy định cụ thể việc bên hợp đồng phải tuân thủ nghĩa vụ sau thỏa thuận chấm dứt hợp đồng Bộ luật dân Cho nên, sau bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng, bên khởi kiện yêu cầu bên thực 28 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn nghĩa vụ theo thỏa thuận gây khó khăn cho Tịa án việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thẩm quyền giải Tịa án Ví dụ thứ nhất: Nhân viên Công ty Cổ phần dược phẩm P (Cơng ty P) có thỏa thuận miệng với ơng N.V.T (chủ Nhà thuốc D.T, có đăng ký kinh doanh hộ kinh doanh cá thể) Công ty P bán thuốc tân dược cho Nhà thuốc D.T theo yêu cầu ông T Phương thức giao nhận thuốc toán tiền theo đợt Trong khoảng thời gian từ ngày 01/10/2008 đến ngày 14/7/2012, ông T nhận thuốc Công ty P nhiều đợt nợ lại số tiền Sau đó, ơng T ngưng mua thuốc Công ty P Theo biên làm việc ngày 14/8/2012 ông T với đại diện Công ty P, ông T thừa nhận cịn nợ lại Cơng ty số tiền mua thuốc 100 triệu đồng 02 bên thỏa thuận ông T trả cho Công ty P tháng 10 triệu đồng dứt nợ Sau đó, vào ngày 26/8/2012, ông T trả 10.000.000 đồng ngưng khơng tốn tiếp Cơng ty nhiều lần u cầu Vì vậy, Cơng ty P khởi kiện yêu cầu ông T phải cho Công ty P số nợ lại 90 triệu đồng Đối với u cầu khởi kiện Cơng ty P, có 02 quan điểm khác việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thẩm quyền giải Tòa án Cụ thể sau: Quan điểm thứ cho rằng, ơng T thừa nhận cịn nợ tiền mua thuốc tân dược Công ty P nên xem bên lý hợp đồng xong Cho nên, quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân sự”, nên vụ án dân thuộc thẩm quyền Tòa án theo khoản 12 Điều 25 BLTTDS Quan điểm thứ hai cho rằng, khoản nợ ông T xuất phát từ hợp đồng mua bán thuốc tân dược ông T với Công ty P Ông T vi phạm nghĩa vụ toán nên quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp hợp đồng mua bán thuốc tân dược” vụ án kinh doanh thương mại bên có đăng ký kinh doanh việc giao kết hợp đồng mục đích lợi nhuận Cho nên, vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án theo điểm a khoản Điều 29 BLTTDS Trường hợp này, thống với quan điểm thứ Bởi vì, Luật Thương mại bỏ chế định lý hợp đồng mà trước Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế năm 1989 quy định Khoản Điều Luật Thương mại quy định “Hoạt động 29 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn thương mại không quy định Luật thương mại luật khác áp dụng quy định Bộ luật dân sự” Vì vậy, việc xác định nghĩa vụ sau bên thỏa thuận kết thúc hợp đồng áp dụng quy định Bộ luật dân Điều 280 Bộ luật dân quy định: “Nghĩa vụ dân việc mà theo đó, nhiều chủ thể (sau gọi chung bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền giấy tờ có giá, thực cơng việc khác không thực công việc định lợi ích nhiều chủ thể khác (sau gọi chung bên có quyền).” Một phát sinh nghĩa vụ dân hợp đồng dân (khoản Điều 281 Bộ luật dân sự) hợp đồng dân “sự thoả thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” Chúng ta thấy rằng, hợp đồng dân có phạm vi rộng bao gồm hợp đồng lĩnh vực thương mại Bộ luật dân luật gốc, Luật Thương mại luật chuyên ngành Vì vậy, việc áp dụng quy định nghĩa vụ dân xuất phát từ hợp đồng kinh doanh thương mại phù hợp với quy định pháp luật Trở lại tranh chấp trên, theo chúng tôi, pháp luật điều chỉnh nghĩa vụ ông T Bộ luật Dân việc Tòa án thụ lý vụ án dân xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ dân sự” phù hợp quy định pháp luật Đối chiếu thẩm quyền giải tranh chấp dân Tòa án khoản từ khoản đến khoản 11 Điều 25 tranh chấp khơng liệt kê việc áp dụng khoản 12 Điều 25 “Các tranh chấp khác dân mà pháp luật có quy định” để thụ lý giải phù hợp 2.2 Nguyên nhân thiếu sót, hạn chế việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân năm 2015 Qua phân tích ta thấy việc xác định quan hệ tranh chấp phát sinh tố tụng dân khó khăn phức tạp dễ bị nhầm lẫn quan hệ chồng lấn qua quan hệ khác, giai đoạn mà tranh chấp phát sinh ngày đa dạng phức tạp, nguyên nhân dẫn đến việc xác định sai quan hệ tranh chấp sau: Thứ nhất, mối quan hệ xã hội tranh chấp đa dạng, thường yêu cầu Tòa án giải vụ đương cung cấp chứng tài liệu chứng minh cho việc u cầu khơng rõ rãng, chứng 30 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn nhiều mâu thuẫn, vụ án mà yêu cầu giải tranh chấp nhiều, có nhiều trường hợp trùng mối quan hệ tranh chấp Thứ hai, theo nguyên tắc thụ lý giải vụ án dân thẩm phán phân công xem xét đơn khởi kiện xem xét, kiểm tra nội dung đơn khởi kiện để xác định quan hệ tranh chấp phát sinh Tuy nhiên, có số trường hợp tranh chấp phát sinh lại phát sau tòa án thụ lý giải tranh chấp phát sinh mối quan hệ đó, thường ý chí chủ quan thẩm phán, không xem xét lại yêu cầu giai đoạn thụ lý xác định sai mối quan hệ tranh chấp Do đó, dẫn đến việc áp dụng pháp luật nội dung không đúng, dẫn đến việc án bị chỉnh sửa, hủy Thứ ba,việc điều chỉnh pháp luật chưa kịp thời quan hệ tranh chấp phát sinh đa dạng, phức tạp, Bộ luật dân 2015 có nhiều quy định sửa đổi, bổ sung so với quy định Bộ luật dân năm 2005 mối quan hệ nhân thân quan hệ tài sản, quy định bao trùm hết tranh chấp phát sinh tương lai, Bộ luật tố tụng dân năm 2015 quy định Tịa án có thẩm quyền giải vụ việc dân trường hợp chưa có điều luật áp dụng Thứ tư, việc xác định quan hệ tranh chấp cịn có khó khăn vụ án dân có quan hệ tranh chấp có nhiều quan hệ tranh chấp đan xen 31 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn CHƯƠNG III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ * Kết luận: Từ việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dẫn đến xác định thẩm quyền giải quyết, thời hiệu khởi kiện Khi xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thường phải dựa vào yêu cầu đương quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội mà đương tham gia Tuy nhiên thực tế, quan hệ pháp luật đa dạng, khơng tồn dạng đơn mà có trường hợp vụ án đan xen nhiều dạng quan hệ pháp luật khác nhau, mặt khác đương làm đơn khởi kiện định hướng vấn đề tranh chấp Bộ luật tố tụng dân quy định, Tòa án thụ lý giải vụ, việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vị đơn khởi kiện đơn yêu cầu Căn việc đương yêu cầu giải vấn đề để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Việc xác định đúng, đầy đủ quan hệ pháp luật tranh chấp có ý nghĩa quan trọng việc xác định tài liệu chứng cần thu thập; xác định đương vụ án; xác định pháp luật cần áp dụng để giải Trên thực tế quan hệ pháp luật đa dạng, phức tạp nên việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp dựa vào yêu cầu đương số trường hợp khơng dễ dàng, xảy nhiều khó khăn vướng mắc cho quan tiến hành tố tụng Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp có ý nghĩa quan trọng việc áp dụng pháp luật nội dung (điều chỉnh quyền nghĩa vụ bên) việc giải yêu cầu đương Để xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, cần phải dựa vào yêu cầu đương quy định pháp luật điều chỉnh quan hệ xã hội mà đương tham gia Trên thực tế, giải vụ án việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp vơ khó khăn phức tạp, không nắm điều kiện áp dụng pháp luật dễ tạo sai sót q trình giải vụ án, việc ảnh hưởng đến quyền lợi đương sự, mà cịn ảnh hưởng đến cơng việc người thẩm phán, xác định sai quan hệ pháp luật dẫn đến việc 32 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn áp dụng pháp luật nội dung giải không đúng, xác định tư cách đương khơng xác gây khó khăn việc giải vụ án, niềm tin quần chúng nhân dân Trong hiến pháp quy định rõ ràng tất công dân ngang quyền bỉnh đẳng trước pháp luật Vì vậy, trước muốn đảm bảo quyền đương tham gia tố tụng vụ án dân cần xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, từ hình thành tư cách đương tham gia giải quyết, tạo cơng cho đương Do đó,đểxác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân cách xác, khơng ngừng trâu dồi kiến thức, lực chuyên môn, nỗ lực việc xây dựng phát triển lực phẩm chất đạo đức đội ngũ cán làm công tác xét xử, xứng đáng người cán Phụng công thủ pháp, chí cơng vơ tư * Những kiến nghị để nâng cao việc thực hiện, xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân Qua nghiên cứu, phân tích thực tiễn xét xử xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân quy định điểm c khoản Điều 203 Bộ luật tố tụng dân khó khăn phức tạp Vì vậy, để xác định mối quan hệ tranh chấp cách xác, đảm bảo ngun tắc bình đẳng, cơng bằng, cho đương giải tranh chấp, cá nhân xin mạnh dạn đưa số ý kiến, giải pháp sau: - Hoàn thiện Bộ luật tố tụng dân sự: Như khẳng định, tranh chấp phát sinh vụ án dân vô phức tạp khó khăn, để điều chỉnh phù hợp với trình phát triển đất nước, đảm bảo quyền lợi đương việc yêu cầu Tòa án giải vụ án dân sự, nhà làm luật không ngừng thay đổi bổ sung điều tố tụng dân Tuy nhiên, với su phát triển đất nước tranh chấp ln tồn đan xen nhau, đa dạng loại vụ việc từ quyền lợi nhân dân dễ dàng bị xâm phạm Do đó, việc hồn thiện luật tố tụng dân tạo điều kiện thuận lợi cho việc xác định quan hệ tranh chấp, để đưa hướng xử lý giải đắn vụ án, để áp dụng pháp luật nội dung xác q trình giải vụ án Trong luật tố tụng dân quy định áp dụng lẽ công bằng, tương tự pháp 33 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn luật, để giải số tranh chấp, có số loại tranh chấp chưa pháp luât nội dung điều chỉnh - Giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật: Do xu kinh tế thị trường trình đổi hội nhập quốc tế, nhiều quan hệ xã hội hình thành phát triển với thay đổi số sách cụ thể văn Luật yêu cầu phải khái quát cao, định quy định chung phổ biến từ vấn đề cụ thể Như vấn đề quan hệ xã hội nhiều thay đổi chuyển biến nên điều chỉnh quy định văn Luật, tính pháp lý khơng cao điều điều chỉnh văn Luật thông qua sửa đổi, bổ sung văn Luật quan nhà nước có thẩm quyền tốt Bên cạnh Nhà nước cần quan tâm đến cơng tác giải thích pháp luật để tạo lập cách hiểu thống xác q trình áp dụng pháp luật Giải thích pháp luật nói chung giải thích thức quy phạm pháp luật công việc cần thiết để đưa quy phạm pháp luật vào đời sống xã hội Nếu quan tâm mức, cơng tác giải thích pháp luật góp phần lớn vào việc nhận thức đúng, xác thống chất trị pháp lý nội dung quy phạm pháp luật tiến hành hoạt động áp dụng pháp luật Với hệ thống văn pháp luật đầy đủ nhận thức, hướng dẫn thi hành cách thống nhất, kịp thời phù hợp với yêu cầu thực tiễn đời sống xã hội việc áp dụng pháp luật nói chung áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nhân dân có đầy đủ sở pháp lý, có đủ điều kiện cần thiết để chủ thể áp dụng pháp luật cân nhắc, phân loại quan hệ tranh chấp hoạt động tiến hành tố tụng cách xác, chất lượng áp dụng bảo đảm nâng cao Điều có ý nghĩa thiết thực việc khắc phục tình trạng chủ quan, tùy tiện, thiếu thống ban hành án, định hoạt động xét xử Tịa án nhân dân -Tăng cường cơng tác hướng dẫn xét xử, đẩy mạnh công tác giải thích, giải đáp pháp luật, hướng dẫn nghiệp vụ số nguyên tắc chung việc xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân sự.Về quy trình xác định quan hệ tranh chấp vụ án cụ thể nhiều vướng mắc nhiều ý kiến khác Tòa án, 34 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn cấp xét xử, thẩm phán Do đó, cần có giải thích để đến nhận thức thống nội dung loại tranh chấp Sau tiến hành hoạt động giải thích, tăng cường tập huấn, giải đáp nghiệp vụ cần phải tập hợp, hệ thống hóa toàn lại để tạo hệ thống cụ thể tránh tình trạng hướng dẫn giải đáp xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân nằm rải rác nhiều văn khác dẫn đến hệ việc tiếp cận, nghiên cứu, vận dụng xét xử gặp nhiều khó khăn, nhiều thời gian, chưa kể hướng dẫn văn mâu thuẫn, chồng chéo nhau, chưa đầy đủ nằm nhiều văn khác nên việc cập nhật thông tin, tiếp cận chúng hạn chế ảnh hưởng lớn đến việc xác định tranh chấp giải vụ án công tác xét xử - Tăng cường tổng kết thực tiễn xét xử: Với đặc trưng kinh nghiệm xét xử cần trau dồi, học tập lẫn thường xuyên thực tế vụ án lại có màu sắc khác nên bên cạnh việc ban hành văn luật, cần trọng đến việc tổ chức tổng kết, đánh giá việc thực văn luật ban hành cách toàn diện đầy đủ nhằm kịp thời đề xuất, sửa đổi, bổ sung, bãi bỏ quy phạm pháp luật lỗi thời, lạc hậu, khơng cịn phù hợp với thực tiễn phát triển xã hội Hơn pháp luật quy định nhiệm vụ, quyền hạn quan trọng Tòa án nhân dân tối cao Tịa án nhân dân cấp tỉnh có nhiệm vụ tổng kết kinh nghiệm xét xử Tòa án mà cụ thể Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Ủy ban Thẩm phán Tịa án nhân dân cấp tỉnh phải có trách nhiệm tổ chức thực Việc tổng kết kinh nghiệm xét xử việc tiến hành đánh giá lại trình áp dụng pháp luật để ban hành án, định Tòa án nhân dân thực hình thành quan điểm lý luận, hướng dẫn chung đúc kết từ thực tiễn áp dụng pháp luật để bảo đảm định án ban hành từ chuẩn chung pháp luật Tổng kết kinh nghiệm xét xử bao gồm việc xem xét, đánh giá kỹ nghiên cứu hồ sơ, tài liệu vụ án Thẩm phán Hội thẩm nhân dân; kỹ tìm chọn lựa quy phạm pháp luật phù hợp để giải yêu cầu vụ án kỹ thực thao tác bắt buộc quy trình tố tụng xét xử xét hỏi, điều khiển tranh luận, nghị án ban hành án, định Tịa án nhân dân Cơng tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giúp cho ngành Tịa án nhân dân có điều kiện tìm 35 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn nguyên nhân xét xử pháp luật nguyên nhân sai lầm áp dụng quy phạm pháp luật Việc tổng kết kinh nghiệm xét xử có ý nghĩa quan trọng mặt lý luận lẫn thực tiễn việc nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Tịa án nói riêng cơng tác xây dựng, hồn thiện quy phạm pháp luật nói chung quy định xác định quan hệ tranh chấp phát sinh trình giải vụ án - Cần trao cho Tòa án quyền giải thích pháp luật thức, đặt biệt trao cho Thẩm phán giải thích pháp luật qua vụ án cụ thể: Hàng ngày, Tòa án phải đối đầu với tình có qui định chưa rõ nghĩa, có thoả thuận thỏa thuận chưa rõ ràng, khơng có qui định điều chỉnh tình đó, nhiều tình phát sinh thời kỳ hội nhập, lĩnh vực mà pháp luật chưa kịp thời can thịp, tập quán Trong đó, Hiến pháp năm 2013 Luật tố tung dân năm 2015 khơng cho phép Tịa án nhân dân từ chối giải vụ việc dân khơng có pháp luật điều chỉnh Do đó, để Tịa án giải vụ việc dân mà chưa có pháp luật qui định phải trao cho Tịa án quyền giải thích pháp luật (có thể làm rõ nghĩa, mở rộng đối tượng điều chỉnh pháp luật, giải thích điều luật để áp dụng tương tự, có giải thích nguyên tắc pháp luật để áp dụng vào tình cụ thể vv Tóm lại, giải pháp nhằm hoàn thiện cách thức xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân sự, việc giải tranh chấp dân hệ thống TAND cần phải thực cách đồng 36 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn tiểu luận CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân 1.1.1 Xác định quan hệ pháp luật dân 1.1.2 Khái niệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp Bộ luật tố tụng dân 1.2 Đặc điểm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân 1.3 Các loại quan hệ pháp luật tranh chấp phát sinh tố tụng dân 1.3.1 Những tranh chấp dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.3.2 Những tranh chấp nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.3.3 Những tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.3.4 Những tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải Tòa án 1.4 Ý nghĩa việc xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân CHƯƠNG II THỰC TIỄN, NHẬN THỨC VIỆC XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP TRONG CÔNG TÁC XÉT XỬ Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn 2.1 Thực tiễn, nhận thức việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phát sinh công tác xét xử 2.1.1 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng mua bán hay đòi lại tài sản 2.1.2 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp yêu cầu thực nghĩa vụ sau hợp đồng chấm dứt qua số trường hợp cụ thể 2.2 Nguyên nhân thiếu sót, hạn chế việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân năm 2015 CHƯƠNG III KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ * Kết luận: * Những kiến nghị để nâng cao việc thực hiện, xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân MỤC LỤC 38 ... việc xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân sự. Về quy trình xác định quan hệ tranh chấp vụ án cụ thể nhiều vướng mắc nhiều ý kiến khác Tòa án, 34 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân. .. dân Lý luận thực tiễn CHƯƠNG I MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC ĐỊNH QUAN HỆ PHÁP LUẬT TRANH CHẤP TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1.1 Khái niệm quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân 1.1.1 Xác định quan hệ pháp... thiện cách thức xác định quan hệ tranh chấp tố tụng dân sự, việc giải tranh chấp dân hệ thống TAND cần phải thực cách đồng 36 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp tố tụng dân Lý luận thực tiễn