ĐÁNH GIÁ mức độ sẵn SÀNG CHẤP NHẬN mô HÌNH CHUYỂN GIAO CÔNG NGHỆ TRONG LĨNH vực NÔNG lâm THỦY sản của các DOANH NGHIỆP VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG cửu LONG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG TRƯƠNG MINH HOÀNG MSHV: 14000238 ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ SẴN SÀNG CHẤP NHẬN MƠ HÌNH CHUYỂN GIAO CƠNG NGHỆ TRONG LĨNH VỰC NÔNG – LÂM – THỦY SẢN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 60 34 01 02 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS,TS NGUYỄN THỊ CÀNH Bình Dương, năm 2017 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan rằng, luận văn “Đánh giá mức độ sẵn sàng chấp nhận mơ hình chuyển giao cơng nghệ lĩnh vực nông-lâm-thủy sản doanh nghiệp vùng Đồng sơng Cửu Long” cơng trình nghiên cứu thật cá nhân, đƣợc thực dựa việc vận dụng kiến thức đƣợc học, nghiên cứu tài liệu tham khảo, kết hợp với trình điều tra, khảo sát thực tiễn; với hƣớng dẫn khoa học, tận tâm Giáo sƣ, Tiến sĩ Nguyễn Thị Cành qua trao đổi tham vấn chuyên gia, bạn bè, ngƣời thân đối tƣợng liên quan để hồn thành luận văn Ngồi tài liệu tham khảo đƣợc trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan rằng, toàn phần hay phần luận văn chƣa đƣợc công bố đƣợc sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm, cơng trình nghiên cứu ngƣời khác đƣợc sử dụng luận văn mà không đƣợc trích dẫn theo quy định Luận văn chƣa đƣợc nộp để nhận cấp trƣờng đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày 10 tháng 10 năm 2017 Tác giả luận văn Trƣơng Minh Hoàng i LỜI CẢM ƠN Sau trình học tập nghiên cứu nghiêm túc, tơi hồn thành Luận văn thạc sĩ “Đánh giá mức độ sẵn sàng chấp nhận mơ hình chuyển giao công nghệ lĩnh vực nông-lâm-thủy sản doanh nghiệp vùng ĐBSCL” Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Giáo sƣ, Tiến sĩ Nguyễn Thị Cành, Ngƣời nhiệt tình, tận tâm bỏ nhiều cơng sức hƣớng dẫn có nhiều gợi ý q báu giúp tơi hồn thành luận văn Đồng thời xin gửi lời tri ân đến Ban Giám hiệu, Khoa Đào tạo Sau đại học quý Thầy, Cô giáo tham gia giảng dạy Trƣờng Đại học Bình Dƣơng truyền đạt kiến thức giúp đỡ, tạo điều kiện cho suốt trình học tập, nghiên cứu Tơi xin gửi lời cảm ơn tới Lãnh đạo Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Cà Mau, Ủy ban Khoa học, Công nghệ Môi trƣờng, Uỷ ban Pháp luật Quốc hội (ba quan tơi đƣợc điều động đến làm việc khố học); Bộ, ngành trung ƣơng, cán Văn phịng Quốc hội, Sở Khoa học Cơng nghệ, Nông nghiệp Phát triển nông thôn; doanh nghiệp vùng ĐBSCL; tạo điều kiện cho trình học tập thực luận văn Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến gia đình, ngƣời thân, bạn bè đồng nghiệp, ngƣời đứng cạnh, động viên tạo điều kiện thuận lợi để học tập, nghiên cứu hoàn thành Luận văn Do thời gian, điều kiện cơng tác trình độ cịn hạn chế nên luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả mong nhận đƣợc góp ý quý Thầy, Cô ngƣời quan tâm Xin trân trọng chân thành cảm ơn! Tác giả luận văn Trƣơng Minh Hồng ii TĨM TẮT LUẬN VĂN Mục tiêu nghiên cứu luận văn phân tích thực trạng CGCN DN vùng ĐBSCL lĩnh vực NLTS đánh giá yếu tố tác động đến mức độ sẵn sàng CGCN lĩnh vực NLTS DN vùng ĐBSCL Để thực mục tiêu trên, luận văn theo hai cách tiếp cận định tính định lƣợng Nghiên cứu định tính phân tính thực trạng CGCN DN vùng ĐBSCL lĩnh vực NLTS nguyên nhân hạn chế CGCN DN vùng ĐBSCL lĩnh vực NLTS Nghiên cứu định lƣợng áp dụng lý thuyết mơ hình chấp nhận cơng nghệ Davis VenKatesh sở tảng, đồng thời có tham khảo thêm mơ hình chấp nhận cơng nghệ TAM Information & Management 43 (2006) 740755 số tác giả khác,… Kết khám phá nghiên cứu định lƣợng cho thấy nhân tố thuộc mô hình có mối liên hệ tuyến tính với ý định sử dụng hay sẵn sàng chấp nhận CGCN lĩnh vực NLTS DN vùng ĐBSCL với mức ý nghĩa độ tin cậy 95% Căn hệ số hồi quy chuẩn hố ta thấy mức độ tác động khác yếu tố đến ý định sử dụng hay sẵn sàng chấp nhận CGCN Theo ảnh hƣởng xã hội CGCN tác động mạnh đến ý định sử dụng hay sẵn sàng chấp nhận CGCN (Beta=0.396), giá cạnh tranh (beta=0.224), kỳ vọng hiệu CGCN (0.175), cuối kỳ vọng nỗ lực vào CGCN ( Beta=0.157) Các yếu tố tác động nêu cho thấy, yếu tố ảnh hƣởng xã hội giá cạnh tranh liên quan đến vai trò nhà nƣớc hỗ trợ DN tạo môi trƣờng cạnh tranh lành mạnh để giúp DN thúc đẩy điều kiện, mức độ sẵn sàng để CGCN Hai yếu tố kỳ vọng nỗ lực kỳ vọng hiệu liên quan đến nhận thức DN CGCN Kết củng cố thêm nhận định từ kết nghiên cứu định tính Theo có hai hàm ý sách (1) hàm ý hay kiến nghị quanquản lý nhà nƣớc cấp (2) hàm ý DN iii SUMMARY OF THESIC The goal of this thesis is to analyze the current status of technology transfer of enterprises in Mekong River Delta in the field of agro-forestry-fishery and to assess the main factors affecting their readiness of technology transfer To accomplish this goal, the thesis uses both qualitative and quantitative approaches Qualitative research on the technology transfer of enterprises in Mekong River Delta has pointed out the causes of the limitation of technology transfer in Mekong River Delta The quantitative research uses the theory of technology acceptance model of Davis &VenKatesh and, at the same time,consulting the technology acceptance model in Information & Management The results of quantitative research reveals that all four factors of the model are linearly related to the intention to use or willing to accept technology transfer in technology transfer of enterprises in Mekong River Delta with the level of confidence at 95% Based on the standardized regression coefficients, we can see the different levels of impact of factors on the willingness to use or willingness to accept technology transfer Accordingly, the social impact of technology transfer has the strongest impact on the willingness to use or willingness to accept technology transfer (beta = 0.396), followed by competitive price (beta = 0.224), expectations effectiveness of technology transfer (beta = 0.175), finally, expectation of effort on technology transfer (beta = 0.157) The above mentioned factors show that social factors and competitive prices are related to the role of the state in supporting enterprises and creating a competitive environment to help enterprises to promote conditions and the level of readiness for technology transfer The two factors of expectation of effort and performance expectation relate to the perception of technology transfer of enterprises The results also reinforce the findings from the qualitative research Accordingly, there are two main policy implications: (1) implications or recommendations for state management agencies at all levels and (2) implications for enterprises iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt Nội dung CN Công nghệ CNH - HĐH Cơng nghiệp hóa - Hiện đại hóa CNTT Công nghệ thông tin DN Doanh nghiệp ĐK Điều kiện ĐBSCL Đồng Sông Cửu Long GC Giá GS, TS Giáo sƣ, Tiến sĩ HQ Hiệu KD Kinh doanh KT Kinh tế KT – XH Kinh tế - Xã hội KH Khoa học KH&CN Khoa học công nghệ NL Năng lực NLN Nông Lâm nghiệp NLTS Nông-Lâm-Thủy sản RR Rủi ro SP Sản phẩm SPCN Sản phẩm công nghệ SX Sản xuất SXKD Sản xuất kinh doanh SXNN Sản xuất nông nghiệp SXTS Sản xuất thủy sản SS Sẵn sàng SHTT Sở hữu trí tuệ v TMĐT Thƣơng mại điện tử TNHH Trách nhiệm hữu hạn XH Xã hội VBQPPL Văn quy phạm Pháp luật BOT Build Operate Transfer EFA Exploratory Factor Analysis FDI Foreign Direct Investment OECD Organization for Economic Co-operation and Development OLS Ordinary Least Square PR Public Relations R&D Research & Development SEM Search Engine Marketing SEO Search Engine Optimization SPSS Statistical Package for the Social Sciences TAM Technology Acceptance Model TOEF Technology-Organization-Environment-Framework TPB Theory of Planned Behavior TTO Technology Transfer Office USD United States Dollar VIF Variance Inflation Factor vi DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4-1: Thang đo điều chỉnh cho phù hợp CGCN 53 Bảng 4-2: Phân bổ mẫu - phiếu điều tra đến tỉnh/thành Phố vùng ĐBSCL 55 Bảng 5-1: Thống kê địa bàn lĩnh vực hoạt động doanh nghiệp 59 Bảng 5-2: Thống kê loại hình doanh nghiệp 60 Bảng 5-3: Thống kê trình độ khoa học cơng nghệ doanh nghiệp 60 Bảng 5-4: Thống kê cần thiết thay đổi, chuyển giao KHCN DN 60 Bảng 5-5: Thống kê SS tiếp nhận chuyển giao KHCN DN 61 Bảng 5-6: Hệ số Cronbach‟s Alpha khái niệm nghiên cứu 63 Bảng 5-7: Phân tích nhân tố khám phá nhân tố độc lập 65 Bảng 5-8: Phân tích khám phá nhân tố ý định sử dụng SS chấp nhận CGCN (YD) 66 Bảng 5-9: Hệ thống thang đo sau phân tích nhân tố khám phá EFA 67 Bảng 5-10: Kết kiểm định tƣơng quan 69 Bảng 5-11: Kết hồi quy tuyến tính 73 Bảng 5-12: Hệ thống giả thuyết sau nghiên cứu 74 Bảng 5-13: Kiểm định Homogeneity theo ngành nghề, lĩnh vực hoạt động 75 Bảng 5-14: Thống kê nhân tố theo ngành nghề, lĩnh vực KD DN tham gia khảo sát 76 Bảng 5-15: Kiểm định Anova so sánh khác biệt kết đánh giá nhóm đáp viên thuộc ngành nghề, lĩnh vực kinh doanh khác 77 Bảng 3-1: Tình hình DN hoạt động SX-KD thời điểm 31/12 hàng năm vùng ĐBSCL 99 Bảng 3-2: Số lƣợng trang trại lĩnh vực nông - lâm - thủy sản vùng ĐBSCL 99 Bảng 3-3: SX số mặt hàng chủ lực thuộc lĩnh vực NLTS vùng ĐBSCL 100 Bảng 3-4: Số liệu theo dõi Hợp đồng CGCN từ 2007 đến 2015 101 Bảng 3-5: Hợp đồng CGCN đăng ký địa phƣơng 101 Bảng 3-6: Trình độ cơng nghệ DN lĩnh vực NLTS vùng ĐBSCL 102 Bảng 3-7: Danh sách số chủng loại ăn đƣợc chứng nhận Vietgap 102 Bảng 3-8: Một số mơ hình SX TS ứng dụng CN cao, quy trình CN tiên tiến 103 Bảng 3-9: Cánh đồng mẫu lớn vùng đồng sông Cửu Long 103 vii DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, ĐỒ THỊ Hình 2-1: Mơ hình CGCN từ xuống 23 Hình 2-2: Mơ hình CGCN phản hồi 23 Hình 2-3: Mơ hình CGCN phản hồi cải tiến 24 Hình 2-4: Các hệ thống nghiên cứu mở rộng ngày thống (Stoop, 1988) 24 Hình 2-5:Mơ hình TRA 26 Hình 2-6: Mơ hình TPB 27 Hình 2-7: Mơ hình TAM3 28 Hình 2-8: Lý thuyết TOE hành vi chấp nhận CN 29 Hình 2-9: Mơ hình sẵn sàng CGCN TAM Venkatesh David 30 Hình 2-10: Mơ hình sẵn sàng CGCN nhóm yếu tố tác động 31 Hình 2-11: Mơ hình đề xuất đánh giá mức độ sẵn sàng tiếp nhận CN DN vùng ĐBSCL 32 Hình 3-1: Tăng trƣởng ĐBSCL giai đoạn 2001 - 2015 36 Hình 3-2: Tỷ trọng ngành nông nghiẹp-công nghiẹp-TMDV ĐBSCL 2001-2015… 36 Hình 4-1: Mơ hình đề xuất đánh giá mức độ SS tiếp nhận CN DN vùng ĐBSCL 52 Hình 4-2: Quy trình nghiên cứu 52 Hình 5-1: Mơ hình nghiên cứu sau phân tích nhân tố khám phá 66 Hình 5-2: Biểu đồ phân bố phần dƣ chuẩn hoá 70 Hình 5-3: Biểu đồ phân tán giá trị phần dƣ giá trị dự đốn mơ hình hồi quy tuyến tính 71 Hình 5-4: Biểu đồ phân bố phần dƣ chuẩn hố 72 Hình 5-5: Biểu đồ phân tán giá trị phần dƣ giá trị dự đốn mơ hình hồi quy tuyến tính 72 Hình 5-6: Mơ hình “ Yếu tố ảnh hƣởng đến ý định sử dụng hay sẵn sàng chấp nhận chuyển giao công nghệ lĩnh vực NLTS DN vùng ĐBSCL” 73 viii MỤC LỤC Nội dung Trang Trang bìa Trang bìa phụ Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm tắt luận văn iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vii Danh mục hình vẽ, đồ thị viii Chƣơng 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Tổng quan nghiên cứu liên quan 1.2.1 Nghiên cứu nƣớc 1.2.2 Các cơng trình nƣớc 1.2.3 Điểm kế thừa điểm nghiên cứu tác giả 1.3 Mục tiêu câu hỏi nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 10 1.4 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 10 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu 10 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 10 1.5 Phƣơng pháp nghiên cứu 10 1.6 Ý nghĩa đề tài 11 1.7 Kết cấu luận văn 11 Chƣơng 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 12 2.1 Khái niệm chuyển giao công nghệ dịch vụ chuyển giao công nghệ 12 2.1.1 Khái niệm chuyển giao công nghệ 12 2.1.2 Khái niệm dịch vụ chuyển giao công nghệ 13 2.1.3 Cơ chế chuyển giao công nghệ 16 2.1.4 Khái niệm mơ hình chuyển giao công nghệ……………………… 22 2.2 Điều kiện, mức độ tiêu chí đánh giá mức độ chuyển giao cơng nghệ 25 2.2.1 Điều kiện chuyển giao công nghệ 25 2.2.2 Mức độ chuyển giao công nghệ 25 ix DANG TRIEN 32 20.0 20.8 72.1 DA CO 41 25.6 26.6 98.7 DA CO DAY DU 1.3 1.3 100.0 154 96.3 100.0 3.8 160 100.0 Frequency Percent RAT KHONG CAN KHONG CAN KHAI Total Missing Total DT CHUYEN GIAO Valid Cumulative Percent Percent 1.3 1.3 1.3 34 21.3 22.1 23.4 CHUA CO Y DINH 68 42.5 44.2 67.5 CAN 47 29.4 30.5 98.1 RAT CAN 1.9 1.9 100.0 154 96.3 100.0 3.8 160 100.0 Valid Total Missing Total Phân tích Cronbach’s Alpha Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 811 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted HQ1 11.03 2.867 676 121 745 HQ2 11.25 2.541 573 803 HQ3 11.06 2.864 605 774 HQ4 11.06 2.763 695 734 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 825 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted NL1 13.60 6.971 762 746 NL2 13.56 7.166 780 743 NL3 13.69 7.182 711 762 NL4 13.49 7.371 724 760 NL5 13.33 9.793 186 900 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 900 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted NL1 10.01 5.377 836 848 NL2 9.97 5.779 787 867 NL3 10.10 5.675 749 881 NL4 9.90 5.940 736 885 122 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 763 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted XH1 14.53 4.037 603 696 XH2 14.56 3.758 670 669 XH3 14.80 4.450 478 738 XH4 14.94 3.644 582 702 XH5 14.80 4.463 354 781 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 781 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted XH1 10.92 2.699 641 701 XH2 10.95 2.488 698 668 XH3 11.19 3.050 510 765 XH4 11.33 2.537 524 771 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 859 Item-Total Statistics 123 Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted DK1 10.92 3.044 688 828 DK2 10.97 2.999 745 805 DK3 11.06 2.889 705 821 DK4 11.11 3.044 683 830 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 832 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted GC1 7.19 2.031 730 732 GC2 7.16 2.196 714 754 GC3 7.11 1.912 649 823 reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 722 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation RR1 11.18 2.284 627 584 RR2 RR3 11.10 11.01 2.254 2.428 729 681 516 556 124 Deleted RR4 10.79 3.888 073 856 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 856 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Corrected ItemItem Deleted Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted RR1 7.27 1.823 671 859 RR2 7.20 1.746 819 713 RR3 7.11 1.987 708 819 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 864 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Total Correlation YD1 7.21 1.699 732 818 YD2 7.28 1.424 767 789 YD3 7.39 1.673 734 815 125 Deleted Phân tích nhân tố khám phá EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling 771 Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 2140.925 df 231 Sig .000 Total Variance Explained Initial Eigenvalues Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 6.677 2.713 2.393 2.015 1.378 1.122 777 648 601 511 432 412 382 344 307 284 262 205 165 157 119 097 Extraction Sums of Squared Loadings Rotation Sums of Squared Loadings % of Total Varianc e 3.257 14.805 3.033 13.789 2.705 12.297 2.460 11.183 2.444 11.111 2.397 10.894 % of Cumul Cumulativ % of Varianc Total ative e% Variance e % 30.351 30.351 6.677 30.351 30.351 12.330 42.681 2.713 12.330 42.681 10.877 53.558 2.393 10.877 53.558 9.159 62.717 2.015 9.159 62.717 6.262 68.980 1.378 6.262 68.980 5.098 74.078 1.122 5.098 74.078 3.531 77.609 2.944 80.553 2.734 83.286 2.322 85.608 1.965 87.573 1.874 89.448 1.736 91.183 1.562 92.746 1.394 94.140 1.291 95.430 1.193 96.623 930 97.553 748 98.301 715 99.016 541 99.557 443 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis 126 Rotated Component Matrixa NL1 NL2 NL4 NL3 DK3 DK2 DK4 DK1 HQ1 HQ4 HQ3 HQ2 GC1 GC2 GC3 874 860 820 806 Component 846 822 765 764 860 765 670 633 801 695 648 93 86 82 RR2 RR3 RR1 XH2 XH4 XH1 802 776 709 XH3 528 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Sphericity 735 Approx Chi-Square 226.125 df Sig .000 Total Variance Explained 127 Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings Component Total % of Cumulative Variance % 2.364 78.784 78.784 348 11.611 90.395 288 9.605 100.000 Total 2.364 % of Cumulative Variance % 78.784 78.784 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD2 900 YD3 882 YD1 881 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Phân tích hồi quy Correlations Pearson Correlation YD YD HQ NL XH DK GC RR 535** 443** 618** 357** 516** 134 000 000 000 000 000 092 160 160 160 160 160 160 160 535** 406** 523** 186* 395** -.091 000 000 019 000 250 Sig (2tailed) N Pearson Correlation HQ Sig (2tailed) N NL Pearson Correlation 000 160 160 160 160 160 160 160 443** 406** 286** 333** 452** 013 128 Sig (2tailed) N Pearson Correlation XH Sig (2tailed) N Pearson Correlation DK Sig (2tailed) N Pearson Correlation GC Sig (2tailed) N Pearson Correlation RR Sig (2tailed) N 000 000 000 000 000 871 160 160 160 160 160 160 160 618** 523** 286** 283** 383** 111 000 000 000 000 000 163 160 160 160 160 160 160 160 357** 186* 333** 283** 535** 056 000 019 000 000 000 481 160 160 160 160 160 160 160 516** 395** 452** 383** 535** 141 000 000 000 000 000 160 160 160 160 160 160 160 134 -.091 013 111 056 141 092 250 871 163 481 075 160 160 160 160 160 160 075 160 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method GC, XH, NL, DK, HQb Enter a Dependent Variable: YD b All requested variables entered Model Summary Model R 725a R Square 526 Adjusted R Square 510 a Predictors: (Constant), GC, XH, NL, DK, HQ 129 Std Error of the Estimate 42799 ANOVAa Model Sum of df Mean Square F Sig 34.150 000b t Sig -.109 914 Squares Regression 31.277 6.255 Residual 28.209 154 183 Total 59.486 159 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), GC, XH, NL, DK, HQ Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model B Std Error Beta (Constant) -.034 314 HQ 208 079 182 2.612 010 NL 117 051 150 2.291 023 XH 450 078 388 5.762 000 DK 064 073 059 879 381 GC 174 065 196 2.678 008 a Dependent Variable: YD Variables Entered/Removeda Model Variables Entered GC, XH, NL, DK, HQb Variables Removed Method Enter a Dependent Variable: YD b All requested variables entered Model Summaryb Model R R Adjusted Std Change Statistics Square R Error of R F df1 df2 Square the Square Change Estimate Change 725a 526 510 42799 526 34.150 154 Durbin- Sig F Watson Change 000 1.995 a Predictors: (Constant), GC, XH, NL, DK, HQ b Dependent Variable: YD ANOVAa Model Sum of Squares df 130 Mean Square F Sig Regression Residual Total 31.277 28.209 59.486 154 159 6.255 183 34.150 000b a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), GC, XH, NL, DK, HQ Coefficientsa Unstandardized Standardized Model Coefficients B Std Error (Constant) -.034 Coefficients Collinearity t Sig Beta 314 -.109 914 Statistics Tolerance VIF HQ 208 079 182 2.612 010 632 1.581 NL 117 051 150 2.291 023 721 1.387 XH 450 078 388 5.762 000 678 1.475 DK 064 073 059 879 381 689 1.452 GC 174 065 196 2.678 008 576 1.737 a Dependent Variable: YD 131 Variables Entered/Removeda Model Variables Variables Method Entered Removed GC, XH, NL, HQb Enter a Dependent Variable: YD b All requested variables entered Model Summaryb Change Statistics DurbinStd Watson R R Adjuste Error Squa F Model R Squa dR of the df Sig F re Chan df2 re Square Estim Change Chan ge ate ge 42.5 723a 523 511 42768 523 155 000 1.970 57 132 a Predictors: (Constant), GC, XH, NL, HQ b Dependent Variable: YD ANOVAa Model Sum of df Squares Mean F Sig 42.557 000b Square Regression 31.136 7.784 Residual 28.351 155 183 Total 59.486 159 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), GC, XH, NL, HQ Coefficientsa Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error (Constant) 089 280 HQ 199 079 NL 123 XH GC Collinearity t Sig Beta Statistics Toleran ce VIF 319 750 175 2.528 012 641 1.560 051 157 2.432 016 734 1.362 458 077 396 5.924 000 689 1.451 199 059 224 3.402 001 710 1.409 a Dependent Variable: YD 133 134 135 ... ĐOAN Tôi cam đoan rằng, luận văn ? ?Đánh giá mức độ sẵn sàng chấp nhận mơ hình chuyển giao công nghệ lĩnh vực nông- lâm- thủy sản doanh nghiệp vùng Đồng sông Cửu Long? ?? công trình nghiên cứu thật cá nhân,... chuyển giao công nghệ 25 2.2.2 Mức độ chuyển giao công nghệ 25 ix 2.2.3 Tiêu chí đánh giá mức độ chuyển giao công nghệ 26 2.3 Cơ sở lý luận mức độ sẵn sàng nhận chuyển giao công. .. công nghệ 26 2.3.1 Mơ hình mức độ sẵn sàng chuyển giao công nghệ 26 2.3.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến mức độ sẵn sàng chuyển giao cơng nghệ 30 2.3.3 Các tiêu chí đánh giá mức độ sẵn sàng