CÁC yếu tố ẢNH HƯỞNG đến ý ĐỊNH THAM GIA bảo HIỂM y tế THEO hộ GIA ĐÌNH TRÊN địa bàn THÀNH PHỐ cà MAU TỈNH cà MAU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN TỐ UYÊN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ THEO HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CÀ MAU – TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 83 40 101 Cà Mau, năm 2019 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN TỐ UYÊN CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ THEO HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CÀ MAU – TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH DOANH MÃ NGÀNH: 83 40 101 HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS BẢO TRUNG Cà Mau, năm 2019 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo hiểm y tế theo hộ gia đình địa bàn Thành Phố Cà Mau – Tỉnh Cà Mau” nghiên cứu tơi hướng dẫn khoa học TS Bảo Trung Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm/nghiên cứu tác giả khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường đại học sở đào tạo khác Cà Mau, ngày 01 tháng 07 năm 2020 Nguyễn Tố Uyên i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, bên cạnh nỗ lực cố gắng thân, cịn có hướng dẫn hỗ trợ tận tình quý Thầy, Cô, quan ban, ngành địa phương, quan tâm, động viên gia đình, bạn bè suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới: TS Bảo Trung định hướng khoa học, góp ý sâu sắc nội dung nghiên cứu tạo điều kiện tốt để hồn thành luận văn Các Thầy, Cơ khoa Đào tạo Sau Đại học, Trường Đại học Bình Dương giúp đỡ truyền đạt kiến thức trình học tập để tơi hồn thành khóa học bảo vệ đề tài Cảm ơn gia đình động viên, ủng hộ tinh thần hỗ trợ tơi suốt thời gian theo đuổi chương trình học tập Cảm ơn bạn bè giúp đỡ trình thu thập số liệu xin cảm ơn tất người dành khoảng thời gian quý báu để giúp trả lời bảng câu hỏi đề tài Ngồi ra, có thành cơng phần lớn công lao người thân cuả tơi Họ khích lệ tinh thần, giúp tơi hoàn thành luận văn kế hoạch Một lần nữa, xin cảm ơn người Chúc tất sức khỏe thành cơng! ii TĨM TẮT Nghiên cứu tiến hành nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo hiểm y tế theo hộ gia đình (BHYT HGĐ) người dân thành phố Cà Mau Số liệu sơ cấp thu thập cách khảo sát theo bảng câu hỏi cấu trúc với 398 mẫu khảo sát từ người dân sống phường thành phố Cà Mau phường 5, phường phường Tân Thành Dựa sở lý thuyết số nghiên cứu trước có liên quan, tác giả đề xuất mơ hình nghiên cứu với 08 nhân tố độc lập, thông qua bước nghiên cứu định tính nhằm điều chỉnh thang đo cho nhân tố Sau từ số liệu sơ cấp thu thập thông qua khảo sát người dân bảng câu hỏi, tác giả sử dụng phương pháp thống kê mơ tả, kiểm định Cronbach’s Alpha, phân tích nhân tố khám phá EFA hồi qui đa biến để xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia BHYT HGĐ người dân thành phố Cà Mau Kết nghiên cứu cho thấy nhận thức việc tham gia BHYT, kỳ vọng gia đình, ý thức sức khỏe già, kiểm soát hành vi cảm nhận, kiến thức người dân BHYT HGĐ, tuyên truyền BHYT HGĐ, khả tài chất lượng khám chữa bệnh sở y tế có ảnh hưởng đến ý định tham gia BHYT HGĐ người dân iii MỤC LỤC Tramg LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT x CHƯƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tính cấp thiết lý chọn đề tài 1.2 Tình hình nghiên cứu 1.3 Mục tiêu nghiên cứu 1.3.1 Mục tiêu nghiên cứu tổng quát 1.3.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể 1.4 Câu hỏi nghiên cứu 1.5 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5.1 Đối tượng nghiên cứu 1.5.2 Phạm vi nghiên cứu 1.6 Phương pháp nghiên cứu 1.6.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 1.6.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 1.7 Ý nghĩa nghiên cứu 1.8 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ CÁC NGHIÊN CỨU LIÊN QUAN 2.1 Các khái niệm 2.1.1 Khái niệm ý định iv 2.1.2 Khái niệm cầu 2.1.3 Sự lựa chọn người tiêu dùng 2.1.4 Lý thuyết hành vi có hoạch định 2.2 Lý thuyết liên quan 2.2.1 Khái niệm bảo hiểm y tế 2.2.2 Nguyên tắc bảo hiểm y tế 10 2.2.3 Khái niệm nhân tố ảnh hưởng bảo hiểm y tế toàn dân 11 2.3 Các nghiên cứu trước liên quan 12 2.3.1 Trên giới 12 2.3.2 Trong nước 13 2.4 Đề xuất mơ hình nghiên cứu giả thuyết 18 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Quy trình nghiên cứu 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.2.2 Phương pháp phân tích xử lý số liệu 23 3.3 Kỹ thuật phân tích liệu 23 3.3.1 Đánh giá độ tin cậy thang đo 23 3.3.2 Phân tích nhân tố khám phá EFA 24 3.3.3 Phân tích hồi quy 24 3.4 Thiết kế thang đo 25 3.5 Mẫu nghiên cứu 29 3.5.1 Thiết kế bảng câu hỏi 29 3.5.2 Chọn mẫu nghiên cứu 30 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Giới thiệu BHXH tỉnh Cà Mau 32 4.1.1 Lịch sử hình thành phát triển 32 v 4.1.2 Tình hình tham gia BHYT theo hộ gia đình Thành phố Cà Mau 35 4.1.3 Đánh giá tình hình tham gia BHYT theo hộ gia đình 36 4.2 Mô tả mẫu nghiên cứu 37 4.3 Đánh giá thang đo hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha 38 4.3.1 Thang đo Nhận thức việc tham gia BHYT (NT) 39 4.3.2 Thang đo Kỳ vọng gia đình (KV) 39 4.3.3 Thang đo Ý thức sức khỏe già (YT) 39 4.3.4 Thang đo Kiểm soát hành vi cảm nhận (KS) 40 4.3.5 Thang đo Kiến thức người dân BHYT HGĐ (KT) 40 4.3.6 Thang đo Tyên truyền BHYT HGĐ (TT) 40 4.3.7 Thang đo Khả tài (TC) 40 4.3.8 Thang đo Chất lượng KCB sở y tế 41 4.3.9 Thang đo Ý định tham gia BHYT HGĐ (YD) 41 4.4 Kết phân tích nhân tố khám phá EFA 42 4.4.1 Phân tích nhân tố khám phá biến độc lập 43 4.4.2 Phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc 45 4.5 Phân tích tương quan hồi quy 46 4.5.1 Phân tích tương quan 46 4.5.2 Hồi quy tuyến tính bội 47 4.6 Kiểm định khác biệt ý định tham gia BHYT HGĐ địa bàn thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo đặc điểm nhân học người dân 52 4.6.1 Kiểm định khác biệt ý định theo giới tính 52 4.6.2 Kiểm định khác biệt ý định theo độ tuổi 53 4.6.3 Kiểm định khác biệt ý định theo nghề nghiệp 54 4.6.4 Kiểm định khác biệt ý định theo thu nhập 55 4.7 Kiểm định giả thuyết mơ hình nghiên cứu 56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 58 vi 5.1 Kết luận 58 5.2 Hàm ý quản trị 59 5.2.1 Hàm ý “Đẩy mạnh công tác tuyên truyền BHYT HGĐ” 59 5.2.2 Hàm ý “Phát triển hệ thống đại lý thu BHYT” 60 5.2.3 Hàm ý “Nâng cao chất lượng dịch vụ KCB” 60 5.3 Kiến nghị Đóng góp, hạn chế luận văn hướng nghiên cứu 62 5.3.1 Đối với BHXH tỉnh Cà Mau 62 5.3.2 Đối với địa phương 63 5.3.3 Hạn chế luận văn hướng nghiên cứu 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC 68 PHỤ LỤC 1: DÀN BÀI THẢO LUẬN NHÓM 68 PHỤ LỤC 2: BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT 73 PHỤ LỤC 3: THÔNG TIN VỀ MẪU KHẢO SÁT 77 PHỤ LỤC 4: KIỂM ĐỊNH THANG ĐO BẰNG HỆ SỐ CRONBACH ANPHA 78 PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA 83 PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ HỒI QUY 86 PHỤ LỤC 7: KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT 92 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tổng hợp tài liệu lược khảo 16 Bảng 3.1 Diễn giải biến mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 Bảng 3.2 Phân bố số quan sát mẫu vấn 31 Bảng 4.1 Số lượng người tham gia BHYT hộ gia đình phân theo xã, phường năm 2018 35 Bảng 4.2 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 37 Bảng 4.3 Tóm tắt kết kiểm định Cronbach’s Alpha thang đo 41 Bảng 4.4 Kết phân tích EFA biến độc lập 43 Bảng 4.5 Kết phân tích EFA biến phụ thuộc 45 Bảng 4.6 Ma trận tương quan 46 Bảng 4.7 Bảng Anova 47 Bảng 4.8 Kết hệ số hồi quy 48 Bảng 4.9 Chỉ tiêu đánh giá độ phù hợp mô hình 49 Bảng 4.10 Kết kiểm định khác biệt Ý định theo giới tính 52 Bảng 4.11 Trung bình ý định theo giới tính 53 Bảng 4.12 Kết kiểm định khác biệt ý định theo độ tuổi 53 Bảng 4.13 Trung bình ý định theo độ tuổi 54 Bảng 4.14 Kết kiểm định khác biệt ý định theo nghề nghiệp 54 Bảng 4.15 Trung bình ý định theo nghề nghiệp 55 Bảng 4.16 Kết kiểm định khác biệt ý định theo thu nhập 55 Bảng 4.17 Trung bình ý định theo thu nhập 56 Bảng 4.18 Kết kiểm định giả thuyết 56 viii Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TT1 9,1910 3,253 ,738 ,831 TT2 9,0879 2,927 ,761 ,819 TT3 9,1683 3,042 ,764 ,818 TT4 9,1482 3,084 ,646 ,868 4.7 Thang đo Khả tài Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,738 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted TC1 7,4749 2,361 ,591 ,647 TC2 6,0050 3,617 ,685 ,603 TC3 7,4196 3,025 ,510 ,718 Corrected ItemTotal Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted 4.8 Thang đo Chất lượng KCB sở y tế Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,844 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted CL1 CL2 CL3 8,2663 8,5955 8,9121 Scale Variance if Item Deleted 2,443 1,788 1,844 81 ,725 ,752 ,703 ,800 ,745 ,798 4.9 Thang đo Ý định tham gia BHYT HGĐ Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items ,852 Item-Total Statistics Scale Mean if Item Deleted YD1 YD2 YD3 YD4 11,7462 11,9095 12,0503 11,9548 Scale Variance if Item Deleted 4,920 4,556 5,000 4,411 82 Corrected ItemTotal Correlation ,667 ,754 ,647 ,708 Cronbach's Alpha if Item Deleted ,822 ,785 ,830 ,807 PHỤ LỤC 5: PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA 5.1 Biến độc lập KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity ,738 4824,863 df 300 Sig ,000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings % of % of Cumulative Variance % Cumulative Total % Variance Cumulative Total % 4,142 16,566 16,566 4,142 16,566 16,566 2,935 11,740 11,740 3,200 12,799 29,365 3,200 12,799 29,365 2,510 10,041 21,781 2,394 9,574 38,939 2,394 9,574 38,939 2,431 9,725 31,505 2,219 8,875 47,814 2,219 8,875 47,814 2,431 9,723 41,228 2,091 8,363 56,177 2,091 8,363 56,177 2,354 9,416 50,644 1,865 7,460 63,636 1,865 7,460 63,636 2,250 8,998 59,642 1,556 6,223 69,859 1,556 6,223 69,859 2,082 8,327 67,969 1,508 6,032 75,891 1,508 6,032 75,891 1,980 7,922 75,891 ,659 2,636 78,527 10 ,621 2,486 81,012 11 ,513 2,050 83,063 12 ,441 1,766 84,828 13 ,425 1,699 86,528 14 ,420 1,679 88,207 15 ,352 1,407 89,614 16 ,348 1,391 91,004 17 ,330 1,320 92,325 18 ,318 1,271 93,595 19 ,295 1,180 94,775 20 ,274 1,097 95,872 21 ,257 1,028 96,900 22 ,214 ,856 97,756 23 ,198 ,794 98,550 24 ,185 ,739 99,288 25 ,178 ,712 100,000 83 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component TT3 ,864 TT2 ,862 TT1 ,845 TT4 ,790 KS2 ,893 KS1 ,893 KS3 ,874 KT2 ,896 KT4 ,889 KT1 ,834 KV2 ,915 KV1 ,860 KV3 ,851 CL2 ,894 CL1 ,876 CL3 ,862 YT3 ,857 YT1 ,847 YT2 ,839 TC2 ,874 TC1 ,837 TC3 ,764 NT2 ,827 NT3 ,796 NT1 ,795 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations 5.2 Biến phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig 84 ,814 679,852 ,000 Total Variance Explained Component Total Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings % of Variance Cumulative % Total 2,775 ,475 ,445 ,304 69,377 11,883 11,133 7,607 69,377 81,260 92,393 100,000 2,775 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YD2 YD4 YD1 YD3 ,873 ,844 ,814 ,799 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted 85 % of Variance Cumulative % 69,377 69,377 PHỤ LỤC 6: PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN VÀ HỒI QUY 6.1 Tương quan NT KV Correlations YT KS Pearson ,065 ,074 Correlation NT Sig (2-tailed) ,194 ,141 N 398 398 398 Pearson ,065 ,057 Correlation KV Sig (2-tailed) ,194 ,257 N 398 398 398 Pearson ,074 ,057 Correlation YT Sig (2-tailed) ,141 ,257 N 398 398 398 Pearson ,015 -,027 ,351** Correlation KS Sig (2-tailed) ,759 ,597 ,000 N 398 398 398 Pearson ,041 ,342** ,036 Correlation KT Sig (2-tailed) ,417 ,000 ,470 N 398 398 398 Pearson ** ,083 ,141 ,161** Correlation TT Sig (2-tailed) ,100 ,005 ,001 N 398 398 398 Pearson ,041 -,016 -,034 Correlation TC Sig (2-tailed) ,417 ,749 ,503 N 398 398 398 Pearson ,069 ,028 ,008 Correlation CL Sig (2-tailed) ,172 ,583 ,874 N 398 398 398 Pearson ** ** ,224 ,213 ,108* Correlation YD Sig (2-tailed) ,000 ,000 ,031 N 398 398 398 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) KT TT ,764a R Square ,584 Adjusted R Square ,083 ,041 ,069 ,224** ,759 398 ,417 398 ,100 398 ,417 398 ,172 398 ,000 398 -,027 ,342** ,141** -,016 ,028 ,213** ,597 398 ,000 398 ,005 398 ,749 398 ,583 398 ,000 398 ,351** ,036 ,161** -,034 ,008 ,108* ,000 398 ,470 398 ,001 398 ,503 398 ,874 398 ,031 398 ,015 ,181** -,095 ,048 ,092 398 ,773 398 ,000 398 ,059 398 ,344 398 ,065 398 ,015 ,192** ,021 ,119* ,542** ,773 398 398 ,000 398 ,671 398 ,018 398 ,000 398 ,181** ,192** -,098* ,046 ,435** ,000 398 ,000 398 398 ,050 398 ,360 398 ,000 398 -,095 ,021 -,098* ,019 ,241** ,059 398 ,671 398 ,050 398 398 ,710 398 ,000 398 ,048 ,119* ,046 ,019 ,364** ,344 398 ,018 398 ,360 398 ,710 398 398 ,000 398 ,092 ,542** ,435** ,241** ,364** ,065 398 ,000 398 ,000 398 ,000 398 ,000 398 398 Std Error of the Estimate ,577 ,46001 a Predictors: (Constant), CL, YT, TC, KV, NT, TT, KT 86 YD ,041 Model Summary R CL ,015 6.2 Hồi Quy lần Model TC ANOVAa Model Sum of Squares Regression Mean Square 115,965 16,566 82,529 390 ,212 198,495 397 Residual Total df F Sig 78,287 ,000b t Sig a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), CL, YT, TC, KV, NT, TT, KT Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant) Standardized Coefficients Std Error Beta -1,491 ,262 -5,697 ,000 NT ,113 ,026 ,145 4,396 ,000 KV ,003 ,035 ,003 ,085 ,932 YT ,032 ,033 ,032 ,970 ,333 KT ,460 ,038 ,428 12,072 ,000 TT ,429 ,042 ,348 10,214 ,000 TC ,223 ,029 ,256 7,794 ,000 CL ,291 ,034 ,282 8,564 ,000 a Dependent Variable: YD 6.3 Hồi Quy lần Model Summaryb Model R ,764a R Square Adjusted R Square ,583 Std Error of the Estimate ,578 Durbin-Watson ,45940 1,499 a Predictors: (Constant), CL, TC, NT, KT, TT b Dependent Variable: YD ANOVAa Model Sum of Squares Regression Residual Total df Mean Square 115,764 82,731 392 198,495 397 87 F 23,153 109,703 ,211 Sig ,000b a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), CL, TC, NT, KT, TT Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B (Constant ) Standardize d Coefficients Std Error -1,396 ,240 NT ,115 ,026 KT ,461 TT t Sig Beta Collinearity Statistics Tolerance VIF -5,815 ,000 ,147 4,481 ,000 ,986 1,014 ,036 ,429 12,813 ,000 ,949 1,054 ,436 ,041 ,353 10,522 ,000 ,946 1,057 TC ,222 ,029 ,256 7,785 ,000 ,986 1,014 CL ,291 ,034 ,282 8,572 ,000 ,981 1,019 a Dependent Variable: YD Residuals Statisticsa Minimum Maximum Predicted Value Residual Std Predicted Value Std Residual 2,1799 -1,71348 -3,318 -3,730 Mean 5,6326 2,13084 3,076 4,638 3,9717 ,00000 ,000 ,000 a Dependent Variable: YD 88 Std Deviation ,54000 ,45650 1,000 ,994 N 398 398 398 398 89 90 91 PHỤ LỤC 7: KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT 7.1 Theo giới tính Group Statistics Giới tính YD N Mean Std Deviation Std Error Mean Nam 247 4,0213 ,72960 ,04642 Nữ 151 3,8907 ,66306 ,05396 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F Sig t-test for Equality of Means t df Sig Mean Std Error 95% (2- Difference Difference Confidence tailed) Interval of the Difference Lower Upper Equal variances assumed 2,175 YD Equal variances not assumed 396 ,074 ,13053 ,07284 ,27373 ,01268 1,834 340,492 ,068 ,13053 ,07118 ,27054 ,00948 ,141 1,792 7.2 Theo độ tuổi Descriptives YD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean Lower Bound Upper Bound < 25 61 3,0574 ,41682 ,05337 2,9506 3,1641 2,00 3,50 25 - 35 85 3,5235 ,73357 ,07957 3,3653 3,6818 1,25 4,75 36 - 45 119 4,1828 ,41001 ,03759 4,1083 4,2572 3,75 4,75 45 133 4,4887 ,32692 ,02835 4,4326 4,5448 3,75 5,00 Total 398 3,9717 ,70710 ,03544 3,9021 4,0414 1,25 5,00 92 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic df1 24,664 df2 Sig 394 ,000 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df 108,922 89,572 198,495 Mean Square 394 397 F 36,307 ,227 Sig 159,704 ,000 7.3 Theo giới tính nghề nghiệp Descriptives YD N Nơng dân/Nội trợ Công chức,viên chức/Nhân viên Nghề tự (kinh doanh, buôn bán) Total Mean Std Std 95% Confidence Deviation Error Interval for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 152 3,5592 ,80701 ,06546 3,4299 3,6885 1,25 4,75 113 4,3628 ,51538 ,04848 4,2668 4,4589 3,25 5,00 133 4,1109 ,43237 ,03749 4,0367 4,1851 2,75 5,00 398 3,9717 ,70710 ,03544 3,9021 4,0414 1,25 5,00 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 38,164 df1 df2 Sig 395 ,000 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups 45,727 152,768 df Mean Square 395 93 22,863 ,387 F 59,116 Sig ,000 Total 198,495 397 7.4 Theo thu nhập Descriptives YD N Mean Std Std 95% Confidence Interval for Deviation Error Mean Minimum Maximum Lower Bound Upper Bound < triệu đồng 59 3,8432 ,83291 ,10844 3,6262 4,0603 2,25 4,75 95 3,4026 ,75292 ,07725 3,2493 3,5560 1,25 5,00 118 4,3623 ,51224 ,04716 4,2689 4,4557 3,25 5,00 ≥ triệu đồng 126 4,0952 ,42527 ,03789 4,0203 4,1702 2,75 5,00 Total 398 3,9717 ,70710 ,03544 3,9021 4,0414 1,25 5,00 – triệu đồng – triệu đồng Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic df1 28,875 df2 Sig 394 ,000 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 51,664 146,831 198,495 df Mean Square 394 397 17,221 ,373 F Sig 46,211 ,000 7.5 Theo khu vực sinh sống Descriptives YD N Mean Std Std Error Deviation Phường Tân Thành 126 3,7758 ,59735 95% Confidence Interval for Minimum Maximum Mean ,05322 94 Lower Bound Upper Bound 3,6705 3,8811 2,00 4,75 Phường 139 4,1619 ,67958 ,05764 4,0479 4,2758 2,00 5,00 Phường 133 3,9586 ,77982 ,06762 3,8249 4,0924 1,25 5,00 Total 398 3,9717 ,70710 ,03544 3,9021 4,0414 1,25 5,00 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 3,571 df1 df2 Sig 395 ,029 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 9,885 188,609 198,495 df Mean Square 395 397 95 4,943 ,477 F 10,351 Sig ,000 ... độ ảnh hưởng y? ??u tố đến ý định tham gia BHYT theo hộ gia đình TP Cà Mau – tỉnh Cà Mau; - Qua đề xuất hàm ý quản trị nhằm nâng cao ý định tham gia BHYT theo hộ gia đình người dân TP Cà Mau – tỉnh. .. TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC BÌNH DƯƠNG NGUYỄN TỐ UYÊN CÁC Y? ??U TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO HIỂM Y TẾ THEO HỘ GIA ĐÌNH TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ CÀ MAU – TỈNH CÀ MAU LUẬN VĂN THẠC SĨ QUẢN TRỊ KINH... tỉnh Cà Mau 1.4 Câu hỏi nghiên cứu - Y? ??u tố ảnh hưởng đến ý định tham gia BHYT HGĐ người dân TP Cà Mau – tỉnh Cà Mau ? - Mức độ ảnh hưởng y? ??u tố ? - Hàm ý phù hợp để nâng cao ý định tham gia BHYT