CÁC yếu tố ẢNH HƯỞNG đến ý ĐỊNH đầu tư của DOANH NGHIỆP có vốn đầu tư nước NGOÀI FDI vào TỈNH BÌNH PHƯỚC

O ỤC VÀ ĐÀO TẠO TR ỜNG I HỌ NH NG CAO THANH NHÃ MSHV: 18000109 CÁC YẾU TỐ ẢNH H ỞNG ẾN Ý ỊNH ẦU T ỦA DOANH NGHIỆP CĨ VỐN ẦU T N ỚC NGỒI FDI VÀO TỈNH LUẬN VĂN TH NH PH ỚC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8310110 ình ương, năm 2021 O ỤC VÀ ĐÀO TẠO TR ỜNG I HỌ NH NG CAO THANH NHÃ MSHV: 18000109 CÁC YẾU TỐ ẢNH H ỞNG ẾN Ý ỊNH ẦU T ỦA DOANH NGHIỆP CÓ VỐN ẦU T N ỚC NGOÀI FDI VÀO TỈNH LUẬN VĂN TH NH PH ỚC SĨ QUẢN LÝ KINH TẾ MÃ NGÀNH: 8310110 H ỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN HOÀNG PH ình ương, năm 2021 NG i LỜI AM OAN Tôi cam đoan Luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi FDI vào tỉnh Bình Phước” nghiên cứu tơi Ngoại trừ tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn này, tơi cam đoan tồn phần hay phần nhỏ Luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Khơng có sản phẩm/nghiên cứu người khác sử dụng Luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường Đại học sở đào tạo khác Bình Dương, ngày 01 tháng 04 năm 2021 Tác giả Cao Thanh Nhã ii LỜI ẢM N Ban Giám hiệu trường Đại học ình ương, Khoa Kinh tế, Giảng viên tham gia giảng dạy giúp đỡ, tạo điều kiện cho người nghiên cứu trình học tập thực đề tài luận văn tốt nghiệp Lãnh đạo ng đồng nghiệp Ban quản lý Khu cơng nghiệp tỉnh ình Phước hỗ trợ cung cấp tài liệu liên quan trình thực luận văn Tác giả xin chân thành gửi lời cảm ơn chân thành đến TS Nguyễn Hồng Phương tận tình cung cấp tài liệu, hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình nghiên cứu thực đề tài Các ng học viên ngành Quản lý kinh tế gia đình động viên, giúp đỡ cung cấp cho tác giả thông tin, tài liệu có liên quan q trình hồn thành luận văn tốt nghiệp Trân trọng cảm ơn! iii TÓM TẮT LUẬN VĂN Nghiên cứu thực nhằm nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi FDI vào tỉnh Bình Phước từ đưa hàm ý sách nhằm tăng cường nguồn đầu tư vào tỉnh ình Phước Để thực mục ti u nghi n cứu tr n uận văn phối hợp hai phương pháp nghi n cứu định t nh định ượng Trong nghi n cứu định t nh uận văn sử dụng phương pháp vấn chuy n gia chủ yếu, nghi n cứu định ượng uận văn sử dụng phần mềm SPSS 22.0 để xử ý iệu sau thi thu thập 167 phiếu khảo sát hợp ệ Kết nghi n cứu cho thấy có yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư nước ngồi vào tỉnh ình Phước với 34 biến quan sát theo mức độ ảnh hưởng giảm dần sau: Chế độ, ch nh sách đầu tư nhân ực tranh = 0,421 ; Cơ sở hạ tầng = 0,404 ; Chất ượng dịch vụ công = 0,387 ; Môi trường sống àm việc phương = 0,341 ; Lợi ngành đầu tư = 0,411 ; Nguồn = 0,398 ; Chi ph đầu vào cạnh = 0,375 ; Thương hiệu địa = 0,336 Ngoài kết nghi n cứu c ng cho thấy có khác biệt đánh giá yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi FDI vào tỉnh ình Phước doanh nghiệp có nh vực hoạt động khác nhau, thời gian đầu tư khác nhau, quốc gia đầu tư khác Từ kết phân t ch chương đồng thời kết hợp với tình hình thực tiễn đầu tư nước ngồi vào tỉnh ình Phước, uận văn đề xuất nhóm hàm ý tương ứng với yếu tố ảnh hưởng nhằm thu hút th m nguồn đầu tư nước vào tỉnh Phước thời gian tới ình iv MỤ LỤ LỜI AM OAN i LỜI CẢM N ii TÓM TẮT LUẬN VĂN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix DANH MỤC CÁC BẢNG x DANH MỤC CÁC HÌNH xii hương TỔNG QUAN Ề TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 Lý nghi n cứu đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu tổng quát 1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Phương pháp nghi n cứu 1.5.1 Phương pháp nghi n cứu định tính 1.5.2 Phương pháp nghi n cứu định ượng 1.6 Ý ngh a nghi n cứu 1.7 Bố cục luận văn hương SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Tổng quan đầu tư trực tiếp nước thu hút FDI 2.1.1 Khái niệm đầu tư 2.1.2 Khái niệm vùng kinh tế 2.1.3 Khái niệm thu hút đầu tư trực tiếp nước vào vùng kinh tế v 2.2 Vai trò thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi quan hệ lợi ích vùng kinh tế, thu hút FDI theo tỉnh 10 2.3 Một số lý thuyết thu hút đầu tư trực tiếp nước 16 2.3.1 Lý thuyết đầu tư trực tiếp nước 16 2.3.2 Lý thuyết hành vi nhà đầu tư 16 2.3.2.1 Lý thuyết xuất tư V.I Lênin 16 2.3.2.2 Lý thuyết lợi nhuận cận bi n tác động đến thu hút FDI .17 2.3.2.3 Lý thuyết chu kỳ sống sản phẩm 17 2.3.2.4 Lý thuyết thị trường độc quyền 18 2.3.2.5 Lý thuyết “đàn nhạn bay” 18 2.3.2.6 Lý thuyết chiết trung (Mơ hình OLI) 19 2.3.2.7 Lý thuyết bước phát triển thu hút đầu tư trực tiếp nước 20 2.3.2.8 Lý thuyết môi trường đầu tư 21 2.4 Các yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước vào vùng kinh tế quốc gia 24 2.4.1 Nhóm yếu tố bên tỉnh quốc gia 24 2.4.2 Nhóm yếu tố bên tỉnh quốc gia 26 2.5 Các ti u ch đánh giá yếu tố tác động đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi vào tỉnh ình Phước 32 2.5.1 Nhóm ti u ch đánh giá tác động tích cực yếu tố đến thu hút FDI vào tỉnh ình Phước 32 2.5.2 Nhóm ti u ch đánh giá yếu tố tác động mang tính rào cản thu hút FDI vào tỉnh ình Phước 33 2.6 Cơng trình nghiên cứu liên quan 33 2.6.1 Các nghiên cứu nước 33 2.6.2 Các nghiên cứu nước 35 vi 2.6.3 Khoảng trống nghiên cứu trước điểm kế thừa phát triển luận văn 37 2.7 Giả thuyết mơ hình nghiên cứu đề xuất 37 2.7.1 Tóm tắt nghiên cứu trước có i n quan đến đề tài 37 2.7.2 Giả thuyết nghiên cứu 39 2.7.2.1 Yếu tố chế độ, ch nh sách đầu tư 39 2.7.2.2 Yếu tố sở hạ tầng 39 2.7.2.3 Yếu tố nguồn nhân ực 40 2.7.2.4 Yếu tố chất ượng dịch vụ công 40 2.7.2.5 Yếu tố chi ph đầu vào cạnh tranh 40 2.7.2.6 Yếu tố môi trường sống àm việc 41 2.7.2.7 Yếu tố thương hiệu địa phương 41 2.7.2.8 Yếu tố ợi ngành đầu tư .41 2.7.3 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 42 hương PH NG PHÁP NGHIÊN ỨU 45 3.1 Quy trình nghiên cứu 45 3.2 Nghiên cứu định tính 46 3.3 Nghiên cứu định ượng 53 3.3.1 Thiết kế mẫu nghiên cứu 53 3.3.2 Thiết kế bảng câu hỏi trình thu thập liệu 54 3.3.3 Phương pháp thu thập liệu 54 3.3.4 Phương pháp phân t ch liệu 54 3.3.4.1 Đánh giá sơ thang đo hệ số tin cậy Cronbach‟s a pha 54 3.3.4.2 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) 55 3.3.4.3 Phân tích hồi quy tuyến tính .55 3.3.4.4 Kiểm định mức độ khác biệt trung bình đặc điểm ri ng biệt Công ty 56 vii hương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 58 4.1 Tình hình thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi tỉnh ình Phước 58 4.2 Mô tả mẫu quan sát 61 4.3 Đánh giá độ tin cậy thang đo 63 4.3.1 Đánh giá thang đo “Chi ph đầu vào cạnh tranh” 63 4.3.2 Đánh giá thang đo “Cơ sở hạ tầng” 64 4.3.3 Đánh giá thang đo “Lợi ngành đầu tư” 65 4.3.4 Đánh giá thang đo “Chế độ, ch nh sách đầu tư” 65 4.3.5 Đánh giá thang đo “Thương hiệu địa phương” 66 4.3.6 Đánh giá thang đo “Nguồn nhân lực” 66 4.3.7 Đánh giá thang đo “Môi trường sống làm việc” 67 4.3.8 Đánh giá thang đo “Chất ượng dịch vụ công” 67 4.3.9 Đánh giá thang đo “Ý định đầu tư” 68 4.4 Phân tích yếu tố khám phá (EFA) 69 4.4.1 Phân tích EFA yếu tố ảnh hưởng ý định đầu tư nước ngồi vào tỉnh Bình Phước 69 4.4.2 Phân t ch E A cho thang đo yếu tố ảnh hưởng ý định đầu tư nước vào tỉnh ình Phước 70 4.5 Phân tích hồi quy 71 4.5.1 Phân tích quan hệ tương quan biến 71 4.5.2 Kiểm định mơ hình nghiên cứu 73 4.5.3 Kết phân tích hồi quy 73 4.5.3.1 Kiểm tra tượng đa cộng tuyến 74 4.5.3.2 Kiểm định lý thuyết phân phối chuẩn 75 4.5.4 Kiểm định giả thuyết nghiên cứu 78 4.6 Kiểm định khác biệt ý định đầu tư nước ngồi vào tỉnh ình Phước theo đặc điểm ri ng biệt Công ty 80 4.6.1 Kiểm định khác biệt theo địa điểm công ty 80 4.6.2 Kiểm định khác biệt theo nh vực hoạt động 81 viii 4.6.3 Kiểm định khác biệt theo số năm hoạt động 82 4.6.4 Kiểm định khác biệt theo quốc gia đầu tư 83 4.7 Thảo luận kết nghiên cứu 85 4.7.1 Thảo uận kết nghi n cứu với chuy n gia 85 4.7.2 So sánh với nghi n cứu trước 88 hương KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý HINH SÁ H 93 5.1 Kết uận 93 5.2 Các hàm ý ch nh sách 94 5.2.1 Chế độ, ch nh sách đầu tư 94 5.2.2 Cơ sở hạ tầng 95 5.2.3 Nguồn nhân ực 95 5.2.4 Chất ượng dịch vụ công 97 5.2.5 Chi ph đầu vào cạnh tranh 98 5.2.6 Môi trường sống àm việc 99 5.2.7 Thương hiệu địa phương 100 5.2.8 Lợi ngành đầu tư 100 5.3 ạn chế hướng nghi n cứu 101 TÀI LIỆU THAM KHẢO 103 ANH MỤ PHỤ LỤ 106 125 Kết phân tích nhân tố khám phá Kết phân tích EF lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity df 595 Sig Component 000 Initial Eigenvalues Total 781 4037.420 % of Cumulative Variance % 23.719 23.719 12.976 36.696 9.646 46.341 7.115 53.456 6.240 59.695 4.490 64.186 4.167 68.352 3.489 71.841 2.720 74.562 2.518 77.079 2.204 79.283 1.994 81.277 10 11 12 8.302 4.542 3.376 2.490 2.184 1.572 1.458 1.221 952 881 771 698 13 14 597 568 1.705 1.623 82.982 84.605 15 16 534 479 1.526 1.368 86.131 87.499 17 18 454 422 1.296 1.206 88.795 90.001 19 20 419 351 1.198 1.002 91.200 92.202 21 22 331 291 947 832 93.148 93.980 23 24 254 251 725 716 94.706 95.422 25 228 650 96.072 Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % 8.302 23.719 23.719 4.542 12.976 36.696 3.376 9.646 46.341 2.490 7.115 53.456 2.184 6.240 59.695 1.572 4.490 64.186 1.458 4.167 68.352 1.221 3.489 71.841 126 Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Cumulative % 26 27 204 191 582 545 96.654 97.199 28 29 185 163 530 467 97.729 98.196 30 31 139 133 398 379 98.594 98.973 32 33 114 104 325 297 99.298 99.595 34 35 081 061 232 173 99.827 100.000 Extraction Sums of Squared Loadings Total % of Cumulative Variance % Rotated Component Matrixa Component CPDV6 CPDV5 CPDV4 CPDV2 CPDV1 CPDV3 CSHT3 CSHT1 CSHT6 CSHT5 CSHT2 CSHT4 MT2 MT1 MT3 MT4 MT5 LTNDT4 LTNDT2 LTNDT1 LTNDT3 CSDT4 849 848 829 828 754 694 867 864 845 838 710 617 828 786 718 631 628 828 823 792 788 867 127 Rotated Component Matrixa Component CSDT2 CSDT3 CSDT1 CSDT5 NNL1 NNL3 NNL2 TH3 TH2 TH1 CLDV1 CLDV2 CLDV3 855 737 720 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .881 846 833 774 753 678 797 749 738 128 Kết phân tích EF lần KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square 783 3978.274 Bartlett's Test of Sphericity df 561 Sig Component Initial Eigenvalues Total 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 000 8.302 4.457 3.372 2.361 2.166 1.572 1.458 1.125 920 840 753 642 575 552 479 454 427 420 354 343 293 268 252 228 206 192 186 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % 24.417 13.107 9.919 6.943 6.369 4.622 4.288 3.310 2.707 2.471 2.214 1.887 1.692 1.622 1.408 1.336 1.256 1.235 1.041 1.009 861 787 740 669 605 564 548 24.417 37.524 47.443 54.386 60.756 65.378 69.665 72.975 75.682 78.153 80.367 82.255 83.946 85.569 86.977 88.313 89.569 90.804 91.845 92.854 93.715 94.502 95.241 95.911 96.516 97.081 97.629 Total % of Variance Cumulative % 8.302 4.457 3.372 2.361 2.166 1.572 1.458 1.125 24.417 13.107 9.919 6.943 6.369 4.622 4.288 3.310 24.417 37.524 47.443 54.386 60.756 65.378 69.665 72.975 129 Component Initial Eigenvalues Total 28 29 30 31 32 33 34 Extraction Sums of Squared Loadings % of Cumulative Variance % 165 140 138 115 105 083 061 486 411 406 337 309 244 178 Total % of Variance Cumulative % 98.115 98.525 98.932 99.269 99.578 99.822 100.000 Rotated Component Matrixa Component CPDV6 CPDV5 CPDV4 CPDV2 CPDV1 CPDV3 CSHT3 CSHT1 CSHT6 CSHT5 CSHT2 CSHT4 MT2 MT1 MT3 MT5 MT4 LTNDT4 LTNDT2 LTNDT3 LTNDT1 CSDT4 CSDT2 CSDT1 849 849 831 820 751 670 870 865 846 840 708 612 832 797 745 674 640 821 820 794 792 864 850 768 130 Rotated Component Matrixa Component CSDT3 NNL1 NNL3 NNL2 TH3 TH2 TH1 CLDV1 CLDV2 CLDV3 743 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations .881 844 832 799 775 641 787 763 732 131 Kết phân tích EF yếu tố phụ thuộc KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of df Sphericity Sig .883 768.667 10 000 Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total 4.028 448 224 152 148 % of Variance 80.569 8.955 4.472 3.042 2.961 Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 80.569 89.525 93.997 97.039 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Total 4.028 % of Variance 80.569 Cumulative % 80.569 132 Kết phân tích tương quan CSHT CPDV orrelations CSHT CPDV LTNDT CSDT Pearson Correlation 075 010 255** TH NNL 100 045 Sig (2tailed) N 200 167 Pearson Correlation Sig (2tailed) 899 167 285** 100 059 389** 451 000 117 614** 133 000 252** 601** 001 000 167 167 167 067 335** 167 167 140 419** 167 167 106 411** 390 167 000 167 071 167 000 167 174 167 000 167 077 322 167 080 014 307 860 167 167 * 156 540** 064 000 167 167 227** 603 167 013 869 167 093 231 167 315** 000 167 271** 600 167 029 009 167 528** 000 167 229** 003 167 981** 000 167 274** 000 LTNDT Sig (2tailed) N CSDT TH NNL MT CLDV YD Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) 567 167 531 167 747 167 YD 063 335 167 N Pearson Correlation 001 167 MT CLDV 049 025 019 167 N Pearson Correlation 167 Sig (2tailed) N 167 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2tailed) 133 Kết phân tích h i quy Model Summaryb Model R 781a R Square Adjusted R Square 762 Std Change Statistics Error of F Change Sig F the Change Estimate 760 20954 52.421 000 Mean Square F DurbinWatson 1.699 ANOVAa Model Sum of Squares Regression Residual Total df 176.479 22.060 6.937 158 044 183.416 166 502.421 a Dependent Variable: YD b Predictors: (Constant), CLDV, CSDT, TH, CSHT, NNL, LTNDT, CPDV, MT Sig .000b 134 135 Kiểm định khác biệt Địa điểm công ty Group Statistics DIADIEMCONGTY YD N Mean Std Deviation Std Error Mean Trong khu cơng nghiệp 140 3.6400 1.04797 08857 Ngồi khu công nghiệp 27 3.4667 1.07560 20700 Independent Samples Test Levene's Test for Equality of Variances F t-test for Equality of Means Sig t df Sig (2tailed) 95% Confidence Interval of the Difference Lower YD Equal variances assumed 019 Upper 890 784 165 434 -.26341 61008 770 36.165 446 -.28322 62989 Equal variances not assumed L nh vực hoạt động N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Chế biến, chế tạo Nông lâm nghiệp thủy sản Xây dựng Kinh doanh bất động sản Bán buôn bán lẻ, sửa chữa ô tô, xe máy Total 105 30 11 15 3.6571 4.1733 2.9818 3.7000 99449 89763 86927 75214 09705 20040 26210 19420 3.4647 3.7635 2.3978 2.1835 3.8496 4.5832 3.5658 3.0165 2.6000 87417 15275 3.3073 4.0927 167 3.6120 1.05115 08134 3.4514 3.7726 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 1.984 df1 df2 Upper Bound Sig 162 ANOVA 099 136 YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df 29.444 153.972 183.416 Mean Square 162 166 F 7.361 950 Sig 7.745 000 Số năm hoạt động Descriptives YD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound ưới năm Từ đến năm Từ năm trở lên Total 26 52 89 167 4.2615 3.3346 3.5843 3.6120 81427 98755 96400 1.05115 23814 13695 10218 08134 Minimum Maximum Upper Bound 3.7711 3.0597 3.3812 3.4514 4.7520 3.6096 3.7873 3.7726 1.00 1.40 1.00 1.00 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 611 df1 df2 Sig 164 544 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total 15.039 168.377 183.416 df Mean Square 164 166 7.519 1.027 F 7.324 Sig .001 5.00 5.00 5.00 5.00 137 Quốc gia đầu tư thuộc Descriptives YD N Mean Std Deviation Std Error 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Châu Á Châu Âu Châu Mỹ Total 130 20 17 167 3.7446 2.7700 3.5882 3.6120 83938 73492 94036 1.05115 09116 16433 25232 08134 3.5643 2.4260 3.0533 3.4514 Minimum Maximum Upper Bound 3.9250 3.1140 4.1231 3.7726 1.00 1.40 1.40 1.00 5.00 4.40 5.00 5.00 Test of Homogeneity of Variances YD Levene Statistic 1.845 df1 df2 Sig 164 161 ANOVA YD Sum of Squares Between Groups Within Groups Total df 16.475 166.941 183.416 Mean Square 164 166 F 8.238 1.018 Sig 8.092 000 Test of Homogeneity of Variances Descriptive Statistics N CPDV1 CPDV2 CPDV3 CPDV4 CPDV5 CPDV6 CSHT1 CSHT2 Minimum 167 167 167 167 167 167 167 167 1 1 1 1 Maximum Mean 5 5 5 5 3.49 3.67 3.95 3.69 3.65 3.70 3.62 3.62 Std Deviation 1.241 1.195 1.077 1.186 1.140 1.159 949 923 138 Descriptive Statistics N CSHT3 CSHT4 CSHT5 CSHT6 LTNDTNDT1 LTNDTNDT2 LTNDTNDT3 LTNDTNDT4 CSDT1 CSDT2 CSDT3 CSDT4 TH1 TH2 TH3 NNL1 NNL2 NNL3 MT1 MT2 MT3 MT4 MT5 CLDV1 CLDV2 CLDV3 Valid N (listwise) Minimum 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 Maximum 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Mean 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 Std Deviation 3.61 3.55 3.68 3.65 3.35 3.22 3.13 3.02 3.62 3.70 3.65 3.69 3.25 2.67 3.02 2.65 2.75 2.49 3.68 3.60 3.49 3.56 3.71 3.74 3.99 3.42 956 923 925 931 1.452 1.427 1.423 1.437 869 840 872 774 1.259 1.220 1.266 1.448 1.392 1.279 1.077 1.152 1.256 1.205 1.105 1.187 931 1.174 Descriptive Statistics N CPDV LTNDTNDT CSDT TH NNL MT CLDV CSHT Valid N (listwise) 167 167 167 167 167 167 167 167 167 Minimum 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.33 Maximum 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 Mean 3.6926 3.1766 3.6647 2.9800 2.6267 3.6060 3.7166 3.6218 Std Deviation 97954 1.21682 68535 1.02949 1.21779 1.02931 88315 74904 139 ... Những yếu tố ảnh hưởng đến ý định nhà đầu tư nước đầu tư vào tỉnh ình Phước? Mức độ ảnh hưởng yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư nhà đầu tư nước đầu tư vào tỉnh ình Phước nào? Những hàm ý sách... vào vấn đề sau: Xác định yếu tố ảnh hưởng đến ý định nhà đầu tư nước ngồi đầu tư vào tỉnh ình Phước Đo ường đánh giá mức độ ảnh hưởng yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư nhà đầu tư nước ngồi vào. .. văn yếu tố ảnh hưởng đến ý định đầu tư doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi FDI vào tỉnh Bình Phước 4 Khánh thể nghiên cứu doanh nghiệp FDI có ý định đầu tư tr n địa bàn tỉnh ình Phước 1.4.2