ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI Khoa Luật - - TIỂU LUẬN CUỐI KỲ MÔN: Tư pháp quốc tế Nêu và phân tích các quy định của Tư pháp quốc tế Việt Nam về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Sinh viên thực hiện: Trần Thuỷ Tiên Mã sinh viên: 18050598 Lớp: Kép-9-LKD Hà Nội – 2021 MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU NÊU VÀ PHÂN TÍCH CÁC QUY ĐỊNH TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGOÀI HỢP ĐỒNG Khái quát chung về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế 1.1 Khái niệm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế 1.2 Đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế 1.3 Ý nghĩa của bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 1.4 Cơ sở Pháp lý điều chỉnh thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam… 10 Phân tích các quy định tư pháp quốc tế Việt Nam về trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài 11 2.1 Theo pháp luật Việt Nam 11 2.2 Theo các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên 13 PHẦN KẾT LUẬN 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 PHẦN MỞ ĐẦU Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là chế định luật đời từ sớm và trở thành chế định quan trọng ngành Luật Dân của các quốc gia thế giới Tuy nhiên, quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng các nước là khơng hoàn toàn giớng nhau, vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mỗi quốc gia đề có điểm chung và riêng là tất yếu khách quan Không chỉ Việt Nam, mà các nước thế giới vấn đề trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài là chế định quan trọng quy định pháp luật dân sự, là là vấn đề mang tính pháp lý quốc tế, là nội dung quan trọng Tư pháp quốc tế Ở Việt Nam hiện nay, các vụ việc liên quan đến tranh chấp phát sinh ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài không còn là vấn đề quá mới mẻ và có các quy định về vấn đề này, góp phần tạo hành lang pháp lý cho các chủ thể tham gia vào quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, mà đặc biệt là liên quan tới trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng NÊU VÀ PHÂN TÍCH CÁC QUY ĐỊNH TƯ PHÁP QUỐC TẾ VIỆT NAM VỀ TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG NGỒI HỢP ĐỜNG Khái quát chung trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng có yếu tớ nước ngồi Tư pháp q́c tế 1.1 Khái niệm về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế Nếu trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo hợp đồng bao giờ được phát sinh sở hợp đờng có trước trách nhiệm bời thường thiệt hại ngoài hợp đồng là loại trách nhiệm pháp lý được phát sinh dựa các điều kiện pháp luật quy định chủ thể có hành vi gây thiệt hại cho các lợi ích được pháp luật bảo vệ Khoản Điều 584 Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 quy định: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác” Bồi thường thiệt hại Tư pháp quốc tế (hay còn gọi là bồi thường thiệt hại có yếu tố nước ngoài) Yếu tố nước ngoài được BLDS năm 2015, Điều 633 khoản quy định cụ thể: “Quan hệ dân có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân khi: (1) Có ít các bên tham gia là cá nhân, pháp nhân nước ngoài; (2) Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ đó xảy tại nước ngoài; (3) Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng của quan hệ dân đó nước ngoài” Quan hệ trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài là quan hệ trách nhiệm có các yếu tố sau đây: (1) Các bên chủ tham gia trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng bao gồm bên gây hại và bên bị hại có quốc tịch khác hoặc nơi cư trú khác (đối với cá nhân) hoặc có trụ sở các nước khác (đối với pháp nhân) Ví dụ: Công dân Việt Nam lái ô tô gây thiệt hại cho công dân Hungari về sức khoẻ và tài sản; (2) Hành vi gây thiệt hại hoặc hậu thực tế của hành vi gây thiệt hại xảy nước ngoài Ví dụ: hai công dân Việt Nam lao động hợp tác tại Malaixia gây thiệt hai cho về tài sản 1.2 Đặc điểm của trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế Bồi thường thiệt hại có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân có yếu tố nước ngoài, nó có đầy đủ đặc điểm của quan hệ dân có yếu tố nước ngoài Tư pháp quốc tế Việt Nam đưa ba dấu hiệu để xác định quan hệ dân là quan hệ dân có ́u tớ nước ngoài • Thứ nhất, dấu hiệu quốc tịch của chủ thể Đặc điểm bật đầu tiên của các quan hệ xã hội được Tư pháp quốc tế điều chỉnh là yếu tố nước ngoài của các quan hệ này Yếu tố nước ngoài đầu tiên phải kể đến đó là điểm khác biệt về chủ thể (chủ thể không quốc tịch, không nơi cư trú và không có trụ sở quốc gia) Khoản Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết thi hành các quy định của BLDS về quan hệ dân có yếu tố nước ngoài quy định: “Người nước ngoài là người không có quốc tịch Việt Nam, bao gồm người có quốc tịch nước ngoài và người không quốc tịch” Trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại khác q́c tịch quan hệ bời thường này chịu điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Tuy nhiên, cách thức xác định quốc tịch, nơi cư trú của cá nhân hay xác định trụ sở của pháp nhân theo pháp luật của các nước có nhiều điểm khác BLDS Việt Nam năm 2005 và năm 2015 đều quy định: “Nơi cư trú của cá nhân là nơi người đó thường xuyên sinh sống” (Điều 25 BLDS năm 2005 và Điều 40 BLDS năm 2015) Điều 12 Luật Cư trú năm 2011 quy định: “Nơi cư trú của công dân là chỗ ở hợp pháp người đó thường xuyên sinh sống Nơi cư trú của công dân là nơi thường trú hoặc tạm trú” Trường hợp khơng xác định được nơi thường trú xác định theo nơi tạm trú Đới với pháp nhân khác biệt thể hiện quốc tịch hay nơi có trụ sở của pháp nhân Trên thế giới có nhiều quan điểm khác về xác định quốc tịch của pháp nhân Phần lớn các quốc gia Châu Âu xác định quốc tịch của pháp nhân theo nơi đặt trung tâm quản lý của pháp nhân Pháp, Italia, Thụy Sĩ…Các nước theo hệ thống luật Anh – Mỹ (hay còn gọi là hệ thống luật Common Law) và số nước Châu Mỹ la tinh xác định quốc tịch của pháp nhân theo nơi đăng ký điều lệ, còn các nước khu vực Ả Rập Ai Cập, Xyri…lại xác định quốc tịch của pháp nhân theo nơi kinh doanh, sản xuất chính Điều 676 BLDS năm 2015 quy định quốc tịch của pháp nhân sau: “Quốc tịch của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập” Với quy định này, pháp luật Việt Nam dựa vào dấu hiệu nơi thành lập pháp nhân để xác định quốc tịch của pháp nhân Pháp nhân thành lập đâu pháp luật nước đó là phát sinh để xác định quốc tịch của pháp nhân, ví dụ: Viettel là doanh nghiệp lĩnh vực viễn thông, thành lập Việt Nam nên Viettel mang quốc tịch nước nào pháp luật Việt Nam quy định Pháp luật Việt Nam cụ thể là Điều 80 BLDS năm 2015 quy định: “Pháp nhân được thành lập theo pháp luật Việt Nam là pháp nhân Việt Nam” Như vậy, Viettel thành lập Việt Nam là pháp nhân Việt Nam, hay Viettel có quốc tịch Việt Nam Khi Viettel mở rộng phạm vi hoạt động của khơng chỉ lãnh thổ Việt Nam mà còn nước ngoài, chẳng hạn Viettel thành lập doanh nghiệp Y 100% vớn của tại Lào, xem xét vấn đề quốc tịch của doanh nghiệp Y, quan có thẩm quyền của Việt Nam vào Điều 676 BLDS năm 2015 để xác định quốc tịch của doanh nghiệp Y Bên cạnh khác biệt về quốc tịch, trường hợp các bên đều là pháp nhân pháp nhân phải có trụ sở các nước khác” Khoản Điều 79 BLDS năm 2015 của Việt Nam quy định: “Trụ sở của pháp nhân là nơi đặt quan điều hành của pháp nhân” Do đó, pháp luật Việt Nam quy định trụ sở của pháp nhân theo nơi đặt quan điều hành của pháp nhân Như vậy, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Tư pháp quốc tế, nếu các bên chủ thể là cá nhân phải có quốc tịch khác hoặc cư trú các q́c gia khác nhau; đới với pháp nhân phải có trụ sở hay quốc tịch khác Trường hợp các bên chủ thể có quốc tịch, nơi cư trú hay trụ sở, hành vi trái pháp luật lại được thực hiện nước khơng chịu điều chỉnh của Tư pháp quốc tế mà chịu điều chỉnh của pháp luật dân của mỡi q́c gia và vùng lãnh thổ Vì vậy, sở của pháp luật của pháp luật quốc tế nước, dấu hiệu về chủ thể quan hệ pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam được quy định cụ thể sau: nếu BLDS năm 2005 quy định “có các bên tham gia là quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài” BLDS năm 2015 lại quy định “có các bên tham gia là cá nhân, pháp nhân nước ngoài” Như vậy, có thay đổi quan trọng về chủ thể tham gia quan hệ dân có yếu tố nước Sự thay đổi đó là: Một là, BLDS năm 2015 loại bỏ chủ thể “người Việt Nam định cư ở nước ngoài” Việc loại bỏ chủ thể này là hợp lý, lẽ người Việt Nam cư trú nước ngoài là chủ thể mang ́u tớ nước ngoài điển hình Theo quy định tại khoản Điều Luật Quốc tịch Việt Nam người Việt Nam cư trú nước ngoài vừa có thể là công dân Việt Nam, vừa có thể là công dân nước ngoài gốc Việt Nam sinh sống, cư trú lâu dài tại nước ngoài Trong trường hợp người Việt Nam định cư nước ngoài là cá nhân nước ngồi chính là đặc điểm của chủ thể quan hệ dân có yếu tố nước ngoài (yếu tố quốc tịch) được quy định hai BLDS Còn trường hợp người Việt Nam định cư nước ngoài là công dân Việt Nam, đó quan hệ dân được thiết lập hai bên, bên là người Việt Nam cư trú tại Việt Nam với bên là công dân Việt Nam cư trú tại nước ngoài, là dấu hiệu để xác định quan hệ có hay không là quan hệ dân có yếu tố nước ngoài Hai là, BLDS năm 2015 thay cụm từ “cơ quan, tổ chức” nước ngoài thành “pháp nhân” nước ngoài Theo quy định của luật mới, chủ thể tham gia quan hệ dân nói chung và quan hệ dân có yếu tố nước ngoài nói riêng chỉ là cá nhân và pháp nhân Đây là thay đổi gây khá nhiều tranh cái của các chuyên gia pháp luật quá trình xây dựng BLDS năm 2015 Có ý kiến cho rằng, quy định là chưa đủ, lẽ có chủ thể là cá nhân, pháp nhân tham gia quan hệ dân quốc tế như: Nhà nước, tổ chức q́c tế, hộ gia đình, tổ hợp tác…Tuy nhiên, nếu đánh giá theo hướng khác, có thể thấy việc quy định là hợp lý Bởi Lý luận về Nhà nước và Pháp luật, Nhà nước được xác định cách chung là “tổ chức quyền lực cơng cộng của toàn xã hội, thế Nhà nước có vị thế tựa hồ đứng xã hội, đứng giai cấp” Do đó, về nguyên tắc, Nhà nước có quyền miễn trừ Tư pháp, bất khả xâm phạm, điều này khiến cho Nhà nước không thỏa mãn điều kiện trở thành pháp nhân (điều kiện tự chịu trách nhiệm tài sản của mình) Tuy nhiên, BLDS năm 2015 quy định trách nhiệm nghĩa vụ dân của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ Nghĩa Việt Nam, quan Nhà nước Trung ương, địa phương quan hệ dân bên là Nhà nước, cá nhân, pháp nhân nước ngoài Theo đó, Nhà nước Việt Nam các quan hệ dân với Nhà nước, pháp nhân, cá nhân nước ngoài không còn quyền miễn trừ Tư pháp số trường hợp Khi không còn quyền miễn trừ Tư pháp, Nhà nước tham gia vào quan hệ dân với tư cách pháp nhân và hoàn toàn bình đẳng với các cá nhân, pháp nhân khác Tương tự đối với các tổ chức quốc tế, tổ chức thỏa mãn điều kiện được công nhận là pháp nhân theo Điều 74 BLDS năm 2015, có thể là pháp nhân thương mại (Điều 75 BLDS năm 2015) hoặc pháp nhân phi thương mại (Điều 76 BLDS), đều có thể tham gia các quan hệ dân Trên thực tế, hầu hết các tổ chức kinh tế đều thỏa mãn các điều kiện trở thành pháp nhân theo quy định Riêng đới với hộ gia đình, tổ hợp tác và các tổ chức không có tư cách pháp nhân khác tham gia quan hệ dân sự, tham gia với tư cách cá nhân, cá nhân đó phải là các thành viên được bầu cử tổ chức đó hoặc được ủy quyền cho người khác Khoản Điều 74 BLDS năm 2015 quy định điều kiện để tổ chức được công nhận là pháp nhân có đủ các điều kiện sau: “a) Được thành lập theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan; b) Có cấu tổ chức theo quy định tại Điều 83 của Bộ luật này; c) Có tài sản độc lập với cá nhân, pháp nhân khác và tự chịu trách nhiệm tài sản của mình; d) Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập” Điều 100 BLDS năm 2015 quy định: “1 Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân các thành viên của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân là chủ thể tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân hoặc ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân Việc ủy quyền phải được lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thông báo cho bên tham gia quan hệ dân biết Trường hợp thành viên của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân không được các thành viên khác ủy quyền làm người đại diện thành viên đó là chủ thể của quan hệ dân xác lập, thực hiện; Việc xác định chủ thể của quan hệ dân có tham gia của hộ gia đình sử dụng đất được thực hiện theo quy định của Luật đất đai” Tuy nhiên, cần lưu ý, quy định này không có nghĩa là hộ gia đình, tổ hợp tác tổ chức không có tư cách pháp nhân không được tham gia quan hệ dân Cụm từ còn mơ hồ “cơ quan, tổ chức, pháp nhân nước ngoài” được loại bỏ và BLDS năm 2015 sử dụng khái niệm cụ thể, rõ ràng đó là “cá nhân, pháp nhân nước ngoài” Theo quy định hiện hành, cá nhân nước ngoài hay còn gọi là người nước ngoài bao gồm cá nhân có quốc tịch nước ngoài và cá nhân không có quốc tịch, còn pháp nhân nước ngoài là pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài Khái niệm “pháp nhân nước ngoài” không được quy định BLDS năm 2005, tại BLDS năm 2015 lại khẳng định là pháp nhân Việt Nam (hay nói cách khác là pháp nhân có quốc tịch Việt Nam) là pháp nhân được thành lập theo pháp luật Việt Nam Ở ta có thể hiểu, pháp nhân nước là pháp nhân không được thành lập theo pháp luật Việt Nam (tức là theo pháp luật nước ngoài) Khoản Điều 676 BLDS năm 2015 quy định: “Quốc tịch của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhân thành lập” Hiện thế giới, các tiêu chí phổ biến được các quốc gia sử dụng làm để xác định quốc tịch của pháp nhân đó là: Theo trụ sở của pháp nhân (như pháp luật của Đức, Pháp…); theo nơi đăng ký điều lệ của pháp nhân thành lập (như pháp luật của Anh, Mĩ…) Theo quy định của pháp luật Việt Nam, tổ chức đủ điều kiện của pháp nhân quy định tại Điều 74 BLDS năm 2015, thành lập theo pháp luật Việt Nam, tất pháp nhân pháp nhân Việt Nam đều được coi là pháp nhân nước ngoài, quốc tịch của pháp nhân nước ngoài được xác định dựa vào nước nơi thành lập pháp nhân Khoản Điều 101 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác không có tư cách pháp nhân tham gia quan hệ dân các thành viên của hộ gia đình, tổ hợp tác, tổ chức khác khơng có tư cách pháp nhân là chủ thể tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân hoặc ủy quyền cho người đại diện tham gia xác lập, thực hiện giao dịch dân Việc ủy quyền phải được lập thành văn bản, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Khi có thay đổi người đại diện phải thông báo cho bên tham gia quan hệ dân biết” Điều Nghị định số 138/2006/NĐ-CP hướng dẫn BLDS về quan hệ dân có yếu tố nước ngoài quy định: “Người nước ngoài là người không có quốc tịch Việt Nam bao gồm người có quốc tịch nước ngoài và người không quốc tịch; Pháp nhân nước ngoài là pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài” Điều 80 BLDS năm 2015 quy định về quốc tịch của pháp nhân “Pháp nhân được thành lập theo pháp luật Việt Nam là pháp nhân Việt Nam” Với đặc điểm BLDS năm 2015 quy định tiến cả, tức là chỉ cần có bên tham gia quan hệ cá nhân, pháp nhân nước ngoài được coi là quan hệ dân có yếu tố nước ngoài Theo đó, cá nhân nước ngoài là cá nhân không có quốc tịch Việt Nam, pháp nhân nước ngoài là pháp nhân không được thành lập theo pháp luật Việt Nam • Thứ hai, dấu hiệu nơi xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ Theo quy định của pháp luật Việt Nam, quan hệ dân được coi là có yếu tố nước ngoài nếu việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ xảy tại nước ngoài Trước đây, BLDS năm 1995 không coi quan hệ này là quan hệ có yếu tố nước ngoài Tuy nhiên, BLDS năm 2005 quy định rộng chưa đầy đủ và rõ ràng và phải đến BLDS năm 2015 quy định này mới rõ ràng, cụ thể và hoàn thiện thêm (bổ sung) hoạt động quan trọng quan hệ dân đó là việc “thực hiện” quan hệ đó xảy tại nước ngoài (hoạt động này không được các luật trước đó đề cập đến” BLDS năm 2005 quy định các đặc điểm của quan hệ dân có yếu tố nước ngoài là “căn để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài” Việc quy định từ “căn cứ” và “theo pháp luật nước ngoài” khiến cho điều khoản này trở nên khó hiểu đó là khó để có thể xác định được đâu là cho việc xác lập, thay đổi hay chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngoài Bên cạnh đó, việc phải xác định yếu tố nước ngoài “theo pháp luật nước ngoài” vơ hình chung làm đảo lộn trật tự giải quyết tranh chấp dân của Tư pháp quốc tế Để giải quyết vụ việc dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, Tòa án của Việt Nam cần phải xác định vấn đề đầu tiên là vụ việc này có phải vụ việc quan hệ dân (theo nghĩa rộng) có yếu tố nước ngoài hay không và sau đó phải xác định xem có thẩm quyền xét xử hay không Chỉ sau giải quyết được hai câu hỏi trên, Tòa án mới xem xét tới vấn đề pháp luật Việt Nam hay pháp luật nước ngoài được áp dụng để xác định các vấn đề liên quan đến vụ việc (trong đó có các vấn đề về xác lập, thực hiện, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ) Rõ ràng, việc lược bỏ từ “căn cứ” và “theo quan hệ pháp luật nước ngoài” quy định BLDS năm 2015 là hợp lý và thực tế nhiều so với luật hiện hành Tòa án chỉ cần xem xét việc xác lập, thực hiện, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ xảy tại nước ngoài hay Việt Nam • Thứ ba, dấu hiệu đối tượng của quan hệ Về đặc điểm đối tượng, BLDS năm 2005 quy định “tài sản liên quan đến quan hệ đó nước ngoài”, đó BLDS năm 2015 lại quy định “các bên tham gia đều là công dân Việt Nam, pháp nhân Việt Nam đối tượng của quan hệ dân đó nước ngoài” Trong BLDS năm 2015 quy định rõ khách thể của quan hệ là “tài sản” liên quan đến quan hệ đó nước ngoài; BLDS năm 2015 lại sử dụng cụm từ mang ý nghĩa rộng đó là “đối tượng” của quan hệ dân đó nước ngoài Sự thay đổi này là dễ hiểu, lẽ, lý luận và thực tiễn đều cho thấy đối tượng của quan hệ dân không chỉ là tài sản cụ thể mà còn có thể lợi ích khác, chẳng hạn việc thực hiện hành vi định (vận chuyển người, đưa du lịch…) Do vậy, quy định trường hợp có yếu tố nước ngoài chỉ dựa vào đối tượng của quan hệ là tài sản chưa đầy đủ Theo quy định của pháp luật Việt Nam, chính là đặc điểm cuối để xác định xem quan hệ dân có phải là quan hệ dân có yếu tố nước ngoài hay không Ba đặc điểm chỉ là trường hợp phổ biến, Lý luận và thực tiễn Tư pháp quốc tế không giới hạn yếu tố nước ngoài ba trường hợp này Yếu tố nước ngoài còn có thể được thể hiện trường hợp khác như: Chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng có trụ sở thương mại các nước khác nhau, nơi thường trú của bên hoặc các bên nước ngoài (BLDS năm 2005 quy định về trường hợp này), hợp đồng được thực hiện nước ngoài Điều Công ước Viên của Liên hợp quốc năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế quy định: “Công ước này áp dụng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa các bên có trụ sở thương mại tại các quốc gia khác nhau…” 1.3 Ý nghĩa của bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có ́u tớ nước ngoài • Là để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của các chủ thể có quyền, lợi ích bị xâm phạm, Khi quyền, lợi ích của các chủ thể bị xâm phạm có thể tác động tới ổn định trật tự xã hội của q́c gia; chính thế, các chế định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được thiết lập nhằm bảo vệ, trì, thiết lập ổn định xã hội bị các hành vi vi phạm pháp luật tác động Theo đó, chủ thể bị thiệt hại có quyền yêu cầu bên gây thiệt hại phải bồi thường và bên gây thiệt hại phải có nghĩa vụ bồi thường phải có nghĩa vụ bời thường • Các chế định về trách nhiệm bồi thường ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài nhằm răn đe, phòng ngừa các hành vi có thể xảy tương lai dẫn tới xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể khác Mặc dù các hành vi gây thiệt hại ngoài đồng xảy cách bất ngờ, chủ quan của chủ thể thiệt hại xảy hành vi này đam lại hậu đáng kể đới với chủ thể bị thiệt hại Chính thế các chế định này góp phần giúp các chủ thể tham gia các quan hệ dân tự ý thức được hành vi của mình, nhận thức được trách nhiêmh có thể phải gánh chịu nếu để thiệt hại xảy từ đó giảm thiểu thiệt hại có thể xảy tương lai • Các chế định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có ́u tớ nước ngoài cũng góp phần trì mối quan hệ các quốc gia Quan hệ các quốc gia hiện không chỉ là hợp tác về kinh tế, văn hoá, xã hội mà các vấn đề chính trị đóng vai trò vô quan trọng việc trì mới quan hệ các bên, vậy, việc đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của công dân nước khác tại Việt Nam là thể hiện thiện chí việc trì quan hệ các bên, đảm bảo nguyên tắc có có lại 1.4 Cơ sở Pháp lý điều chỉnh thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam Đối với vấn đề sở pháp lý để điều chỉnh bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam hiện chủ yếu dựa vào hai nguồn luật đó là các điều ước quốc tế song phương mà Việt Nam là thành viên và pháp luật Việt Nam a Điều ước quốc tế song phương mà Việt Nam là thành viên Việt Nam kí kết nhiều hiệp định tương trợ tư pháp về các vấn đề dân sự, hình sư…với số quốc gia, đó có các quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Tư pháp quốc tế Điều này thể hiện được tầm nhìn của các nhà làm luật về việc định hướng phát triển sau này của Việt Nam và là sở để bảo vệ quyền và lợi ích của công dân Việt Nam tham gia vào các quan hệ dân có yếu tố nước ngoài b Pháp luật quốc gia Các vấn đề về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng tư pháp quốc tế Việt Nam được thể hiện các văn pháp luật qua thời kỳ mà chủ yến là các Bộ luật Dân sự, cụ thể là: • Trong luật Dân 1995 và các văn thi hành Nghị định 60/NĐ-CP ngày tháng năm 1997 hướng dẫn thi hành các quy định của Bộ luật Dân về quan hệ dân 10 có yếu tố nước ngoài, nghị quyết 01/HĐTP ngày 28 tháng năm 2004 hướng dẫn áp dụng số quy định của Bộ luật dân về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đờng • Trong các Bộ luật dân năm 2005 và các văn hướng dấn thi hành Nghị định 138/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2006 thi hành các quy định của Bộ luật dân về quan hệ dân có yếu tố nước ngoài Ngoài ra, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài còn được thể hiện sớ luật chun ngành, điển Bộ luật hàng hải năm 2005, Luật hàng không dân dụng Việt Nam năm 2006, Luật cạnh tranh năm 2004, Nghị quyết của hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08 tháng 07 năm 2006 hướng dân thực thi áp dụng Bộ luật dân 2005 về bồi thường thiệt hại ngàoi hợp đồng • Hiện Bộ luật dân 2015 dành chương XX phần thứ ba “nghĩa vụ hợp đồng” (từ điều 584 đến điều 608) và điều 687 (chương XXVII phần thứ năm “Pháp luật áp dụng đối với các quan hệ dân có yếu tố nước ngoài”) quy định về các vấn đề pháp lý liên quan tới bồi thuoèng thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài nói riêng Phân tích các quy định tư pháp quốc tế Việt Nam trách nhiệm bồi thường ngồi hợp đồng có ́u tớ nước ngồi 2.1 Theo pháp luật Việt Nam Thông qua các quy định của pháp luật quốc gia các Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, đều thấy rằng, nguyên tắc được áp dụng chủ yếu để giải quyết các vấn đề về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là “Các bên được thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng” Điều 687 BLDS năm 2015 quy định: “1 Các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trừ trường quy định tại khoản Điều này Trường hợp khơng có thỏa tḥn pháp ḷt của nước nơi phát sinh hậu của kiện gây thiệt hại được áp dụng; Trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại có nơi cư trú, đối với cá nhân hoặc nơi thành lập, đới với pháp nhân tại nước pháp ḷt của nước đó được áp dụng” • Bời thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài là quan hệ bồi thường thiệt hại diễn bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại, các bên có bên là cá nhân, pháp nhân nước ngoài, hoặc tài sản là đối tượng của quan hệ này tồn tại nước 11 ngoài, hoặc kiện gây thiệt hại xảy nước ngoài Để giải quyết quan hệ này, BLDS năm 2015 có thay đổi lớn so với quy định tương tự tại Điều 733 BLDS năm 2005, đó là tại khoản Điều 687 BLDS năm 2015 cho phép các bên thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho quan hệ bồi thường thiệt hại của họ BLDS năm 2005, các bên không được phép thỏa thuận chọn Luật Với thay đổi này BLDS năm 2015, các nhà làm luật lần muốn khẳng định quan điểm “việc của người dân để cho người dân tự giải quyết”, trao chủ động cho các đương sự, tôn trọng tự định đoạt của các đương việc lựa chọn pháp luật áp dụng Ngoài việc là quan hệ các chủ thể bình đẳng ngang quyền nên thỏa thuận lựa chọn luật áp dụng trở nên có lý và thuyết phục là nếu các bên chọn luật họ dễ chấp nhận quy định của hệ thống pháp luật họ lựa chọn và việc thực thi pháp luật thế thuận lợi và dễ dàng Tuy nhiên, trường hợp pháp luật quy định cho phép các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng các bên không thỏa thuận hoặc không thể thỏa thuận được, trường hợp đó, quy phạm Điều 687 dự liệu sẵn hệ thuộc luật để điều chỉnh quan hệ này đó là hệ thuộc luật của nước nơi phát sinh hậu của kiện gây thiệt hại Ở quy định này, BLDS năm 2015 có thay đổi so với BLDS năm 2005, đó là nếu BLDS năm 2005 cho phép quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp được cân nhắc áp dụng hai hệ thống pháp luật là hệ thống pháp luật của nước nơi xảy hành vi gây thiệt hại và hệ thống pháp luật nơi xảy hậu của hành vi gây thiệt hại, đến BLDS năm 2015 khơng còn lựa chọn nữa, quan có thẩm quyền chỉ áp dụng hệ thuộc luật đó là luật của nước nơi phát sinh hậu của kiện gây thiệt hại Sự thay đổi này được đánh giá là phù hợp và tích cực, nếu để hai hệ thuộc luật và cho phép các quan giải qút tranh chấp được tùy tình h́ng mà áp dụng hệ thống pháp luật có thể được xem là có lợi cho bên Hơn nữa, là quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, là quan hệ mà phát sinh hàm chứa yếu tố bất đồng, mâu thuẫn Nếu để cho quan giải quyết tranh chấp tự lựa chọn luật, lựa chọn đó là hoàn toàn công tâm và minh bạch dễ gây thắc mắc, khiếu kiện nghi ngờ vơ tư việc chọn luật áp dụng của các quan giải quyết tranh chấp 12 • Trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại là các cá nhân có nơi cư trú, hoặc bên gây thiệt hại là các pháp nhân có nơi thành lập tại nước pháp luật của nước đó được áp dụng Quy định này dựa vào nhân thân của các bên để xác định luật áp dụng không dựa vào nơi phát sinh hậu của hành vi gây thiệt hại quy định tại khoản Thay đổi này xuất phát từ việc áp dụng các hệ thống pháp luật đó (hệ thống pháp luật nơi cư trú của cá nhân và hệ thống pháp luật nơi thành lập pháp nhân) các bên nắm bắt dễ dàng và dó dễ chấp nhận kết giải quyết của Tòa án Quy định tại khoản Điều 687 khác so với quy định của khoản Điều 773 BLDS năm 2005, Điều 773 BLDS chỉ đề cập đến tình h́ng bên gây thiệt hại và bên bên bị thiệt hại là công dân, pháp nhân Việt Nam, áp dụng pháp luật Việt Nam Vậy nếu bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại là công dân, pháp nhân nước ngoài lại khơng có quy định tương ứng nguyên tắc áp dụng luật Như vậy, quy định của Điều 677 có tính bao quát và thống cho trường hợp các bên là Việt Nam hoặc là nước ngoài Thêm nữa, hệ thuộc luật tại khoản Điều 687 được thay đổi so với khoản Điều 773, cụ thể đổi từ hệ thuộc Luật Quốc tịch thành hệ thuộc luật nơi cư trú Vì thơng thường ́u tớ cư trú chi phối và ảnh hưởng nhiều yếu tố quốc tịch các quan hệ bồi thường thiệt hại, đó là lý pháp luật các nước thường chọn luật nơi xảy hành vi hoặc luật xảy hậu để điều chỉnh quan hệ này mà không vào quốc tịch Hệ thuộc luật nơi cư trú còn tránh được tình trạng khó khăn áp dụng pháp luật các bên quan hệ là các chủ thể khác quốc tịch 2.2 Theo các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên Các quy định của các Điều ước quốc tế chủ yếu được kể đến là các quy định quy phạm các Hiệp định tương trợ Tư pháp về dân mà Việt Nam tham gia ký kết với các quốc gia khác Khi nghiên cứu các Hiệp định tương trợ này, ta thấy các Hiệp định có cách giải quyết về tương đối giống việc xác định pháp luật giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Cụ thể, mỗi Hiệp định tương trợ Tư pháp thường chia thành hai trường hợp: - Trong trường hợp các bên chủ thể (người bị hại và người gây thiệt hại) quốc tịch Các Hiệp định tương trợ Tư pháp ghi nhận việc áp dụng Luật Quốc tịch của mỗi 13 bên đương để giải quyết Ví dụ: tại khoản Điều 37 Hiệp định tương trợ Tư pháp Việt Nam và Liên Bang Nga quy định “Nếu nguyên đơn và bị đơn đều là công dân của bên ký kết hoặc đều được thành lập hoặc có trụ sở bên ký kết áp dụng Luật của bên ký kết đó” Tại khoản Điều 41 Hiệp định tương trợ Tư pháp Việt Nam và Mông Cổ quy định “Nếu người gây thiệt hại và người bị thiệt hại đều là cơng dân của bên ký kết áp dụng Luật của bên ký kết đó” - Trong trường hợp các bên chủ thể (người bị hại và người gây thiệt hại khác q́c tịch) các Hiệp định tương trợ Tư pháp ghi nhận việc áp dụng hệ thuộc luật nơi xảy hành vi vi phạm pháp luật để giải quyết tranh chấp Ví dụ: tại khoản Điều 37 Hiệp định tương trợ Tư pháp Việt Nam và Liên Bang Nga quy định “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng (do hành vi vi phạm pháp luật) được xác định theo pháp luật của Bên ký kết nơi xảy hoàn cảnh làm để yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại” Tại khoản Điều 23 Hiệp định tương trợ Tư pháp Việt Nam và Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào quy định “Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định theo pháp luật về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của nước ký kết nơi xảy hành vi hoặc cố gây thiệt hại thuộc thẩm quyền của quan Tư pháp của nước ký kết nơi xảy hành vi hoặc cố gây thiệt hại đó” Ngoài ra, hiện Việt Nam ký kết Hiệp định tương trợ Tư pháp với khoảng 15 nước Các hiệp định đều quy định các điều khoản quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Cụ thể: Với Tiệp Khắc tại Điều 33, với Hungari tại Điều 30, với Bungari tại Điều 31, với Ba Lan tại Điều 38, với Ucraina tại Điều 33, với Belarut tại Điều 39 Còn lại ba Hiệp định tương trợ Tư pháp là Hiệp Định với Cu Ba, Hiệp định với Trung Quốc, Hiệp định với Cộng hòa pháp …không có điều khoản quy định về vấn đề này Qua các quy định cho thấy, việc điều chỉnh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với các nước thường áp dụng hệ thuộc luật nơi xảy hành vi vi phạm pháp luật (Lex loci delicti Commissi) hoặc Luật nhân thân (Lex Personalis) đó hoặc áp dụng luật quốc tịch (Lex Nationalis) hoặc áp dụng luật nơi cư trú (Lex Domicilli) 14 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài việc được quy định điều ước quốc tế song phương còn được ghi nhận điều ước quốc tế đa phương Một số điều ước quốc tế đáng ý được xây dựng như: • Cơng ước Lahaye ngày 2/10/1973 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại sản phẩm gây Công ước quy định rõ chế bồi thường thiệt hại nếu sản phẩm, hàng hóa gây thiệt hại cho người tiêu dùng trách nhiệm thuộc về nhà sản xuất Tuy nhiên, công ước đưa nhiều nguyên tắc chọn luật phức tạp, nguyên tắc này chỉ được áp dụng với điều kiện định Ví dụ Công ước quy định: Để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại sản phẩm gây ra, có thể áp dụng các hệ thống pháp luật sau: Luật nơi thường trú của nạn nhân nếu là nơi có sở chính của nhà sản xuất hoặc là nơi mua sản phẩm (điều 5) Luật nơi xảy thiệt hại nếu đồng thời là nơi có trụ sở chính của nhà sản xuất hoặc là nơi mua sản phẩm (điều 4) Nguyên đơn có quyền lựa chọn luật áp dụng là luật xảy thiệt hại hoặc nơi có sở chính của nhà sản xuất (điều 6) • Công ước về tai nạn giao thông đường ngày 4/5/1971 Nội dung công ước đề cập đến việc chọn luật áp dụng giải quyết trách nhiệm bồi thường thiệt hại các phương tiện giao thông gây ra, theo đó luật áp dụng là luật nơi xảy tai nạn, hoặc luật nơi đăng ký phương tiện giao thông Như vậy, qua nghiên cứu cách giải quyết vấn đề bồi thiệt thiệt hại ngoài hợp đồng theo pháp luật số nước, pháp luật Việt Nam các điều ước quốc tế song phương và đa phương, nhận thấy, nguyên tắc áp dụng chủ yếu để giải quyết vấn đề này là Luật nơi xảy hành vi gây thiệt hại (Lex loci delicti Commissi) Việc áp dụng luật nơi xảy hành vi gây thiệt hại để giải quyết các vấn đề liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có ý nghĩa định: • Một là, nguyên tắc lex loci delicti Commissi thể hiện tính khách quan, trường hợp bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại khơng q́c tịch hoặc nơi cư trú áp dụng nguyên tắc này là phù hợp • Hai là, việc xác định nơi xảy thiệt hại thuận lợi dễ dàng, tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết của Toà án Toà án có thể dễ dàng việc điều tra, thu 15 thập chứng cứ, xác minh về thiệt hại…đồng thời đảm bảo được lợi ích của bên bị thiệt hại • Ba là, nhìn chung nơi xảy thiệt hại là nơi có mối quan hệ gần gũi đối với loại tranh chấp lĩnh vực bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, xét về tính chất loại vụ việc áp dụng luật nơi xảy thiệt hại là quy phạm thể hiện chất của quan hệ Do ưu điểm bật của nguyên tắc này là đơn giản, dễ áp dụng, chắn và có thể dự tính trước việc xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Nguyên tắc lex loci delicti Commissi được áp dụng pham vi rộng Có thể vào luật nơi xảy thiệt hại để xác định các vấn đề sau: • Thế nào là kiện hay hành vi gây thiệt hại? Trên thực tế có hành vi quốc gia này được coi là hợp pháp (không vi phạm pháp luật), quốc gia khác lại được coi là hành vi bất hợp pháp Nói cách khác, phải có hành vi gây thiệt hại thực tế mới có xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại • Xác định lỗi của các bên: lỗi cố ý hay vô ý, lỗi người bị thiệt hại gây hay bên thứ ba, lỗi nặng hay lỗi nhẹ… • Xác định các loại trách nhiệm bời thường thiệt hại trách nhiệm bồi thường người gây ra, hoặc tài sản thuộc quyền quản lý, sở hữu gây ra, hoặc trách nhiệm vật nuôi, phương tiện giao thông, hoặc sản phẩm hàng hóa gây ra… • Ngun tắc, cách thức bời thường thiệt hại Để giải quyết tất các vấn đề liên quan đến trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đều có thể vào luật nơi xảy hành vi hoặc kiện gây thiệt hại 16 PHẦN KẾT LUẬN Chế định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài được coi là chế định quan trọng không chỉ của Tư pháp quốc tế Việt Nam mà còn của các quốc gia thế giới Đó được coi là sở để xác định nguyên tắc áp dụng pháp luật toà án nào có thẩm quyền giải quyết các vấn đề phát sinh liên quan tới bồi thuờng thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài Chế định này đóng vai trò quan trọng nhiều phương diện,đặc biệt là phương diện xã hội, góp phần ổn định lại trật tự xã hội bị phá vỡ các hành vi vi phạm pháp luật Các quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài thường làm nảy sinh các vấn đề pháp lý đó là xung đột pháp luật, cần có nghiên cứu và hướng giải quyết phù hợp để giải quyết vấn đề này 17 TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ước Lahaye ngày 2/10/1973 về trách nhiệm bồi thường thiệt hại sản phẩm gây ra; Các Hiệp định tương trợ Tư pháp giữa: Việt Nam – số nước thế giới Luật Quốc tịch năm 2008 Luật Cư trú năm 2011 Bộ luật Dân năm 1995, 2005 và 2015; Bộ luật Tố tụng dân năm 2015; TS.Nguyễn Hồng Bắc – Khoa Pháp luật quốc tế “Đại học Luật HN “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yếu tố nước ngoài”; Viện Đại học Mở Hà Nội, Giáo trình Luật Dân sự, NXB CAND, Hà Nội, 2002; Nguyễn Văn Dũng “Bàn về chế định trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định tại Bộ luật dân năm 2015”; 10 PGS TS Nguyễn Văn Cừ - PGS TS Trần Thị Huệ, Bình luận khoa học Bộ luật Dân năm 2015, NXB Công an nhân dân, năm 2017 18 ... riêng Phân tích các quy định tư pháp quốc tế Việt Nam trách nhiệm bồi thường ngồi hợp đồng có ́u tớ nước ngồi 2.1 Theo pháp luật Việt Nam Thông qua các quy định của pháp luật quốc. .. chịu điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Tuy nhiên, cách thức xác định quốc tịch, nơi cư trú của cá nhân hay xác định trụ sở của pháp nhân theo pháp luật của các nước có nhiều... là các quy định quy phạm các Hiệp định tư? ?ng trợ Tư pháp về dân mà Việt Nam tham gia ký kết với các quốc gia khác Khi nghiên cứu các Hiệp định tư? ?ng trợ này, ta thấy các