Đang tải... (xem toàn văn)
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT QUỐC TẾ BÀI TẬP NHÓM MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề số 06 Trình tự giải quyết vụ việc và hướng giải quyết tình huống về vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngoài?.
lO MoARcPSD|9797480 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI KHOA PHÁP LUẬT QUỐC TẾ - - BÀI TẬP NHĨM MƠN TƯ PHÁP QUỐC TẾ Đề số 06: Trình tự giải vụ việc hướng giải tình vụ việc ly có yếu tố nước ngồi? Hà Nội – 2022 CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 16 tháng 03 năm 2022 BIÊN BẢN HỌP NHĨM Nhóm – K7B Mơn: Luật Tư pháp quốc tế Khoa: Pháp luật quốc tế Đề tài số 06: Xem xét vụ việc sau: Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng M, sinh ngày 17/11/1982 Địa chỉ: chung cư TL, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng Bị đơn: Anh Trần Tiến N, sinh ngày 15/8/198 Nơi đăng ký hộ trước xuất cảnh: xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình Địa chỉ: J st C, Australia Hiện du học tại: Trường S College of English pty Ltd, M street, Broadway S, Australia Chị anh N tìm hiểu yêu tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2004 UBND xã N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Bình Sau kết hôn vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên hai vợ chồng thường xuyên xảy mâu thuẫn Đến năm 2009 chị M chồng sống ly thân, chị M vào Đà Nẵng sinh sống làm việc; Năm 2013 anh N Úc làm việc Trong thời gian xa vợ chồng không quan tâm đến sống Chị M nhận thấy mục đích nhân khơng đạt nên có nguyện vọng xin ly với anh N Về chung: Vợ chồng co chung cháu H, sinh ngày 22/01/2005 sống với chị M Tại đơn khởi kiện ngày 14/3/2017 sau ly chị M có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc ni dưỡng khơng u cầu anh N cấp dưỡng; tự khai ngày 15/5/2017 chị M khai cháu H có nguyện vọng với bố Về tài sản chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Nợ chung vợ chồng: Khơng có Ngày 01/11/2017, anh Phan Tiến M có tự khai đơn xin vắng mặt gửi cho chị N nêu rõ quan điểm việc giải vụ án đề nghị Tòa án giải vắng mặt Căn khoản Điều 228, điểm a khoản Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đương nước theo luật định Hãy xác định trình tự giải vụ việc hướng giải vụ việc Thành viên tham gia: 07/07 thành viên Nhóm lớp K7B Địa điểm: Phịng Google classroom Nội dung buổi họp ( 20h ngày 16/3/2022 20h ngày 18/03/2022) Trước buổi họp, thành viên nghiên cứu, tìm hiểu đề tài vạch nội dung cần phân tích cho đề tài số 03 Các thành viên nêu ý kiến ý cần triển khai, thảo luận đến thống ý chung cần phân tích đề tài phân công chi tiết công việc Bàn luận bổ sung ý kiến phần thành viên nghiên cứu, tiếp tục hoàn thiện nội dung Qua ý kiến đóng góp thành viên q trình phân tích, nhóm thống xếp chỉnh sửa bố cục trình bày phần vấn đề nghiên cứu lần nữa, đưa đánh giá việc nghiên cứu đề tài Thống ý cần trình bày powerpoint thiết kế powerpoint cho hợp lí, số phần cần kiểm tra lại, giải đáp thắc mắc số thành viên biên tập word thuyết trình thử trước nhóm Chi tiết cơng việc đánh sau: Thành viên Đàm Ngọc Hồng Như Nội dung công việc Đánh giá Giải trình tự, thủ tục giải A Tòa” Nguyễn Gia Bảo Khương Giải phần thẩm quyền giải A quyết, pháp luật áp dụng Nêu thực trạng số kiến nghị Thiết kế powerpoint Trịnh Nguyễn Ngọc Hân Giải trình tự, thủ tục giải A Tòa Lê Thị Minh Lan Giải phần thẩm quyền giải A quyết, pháp luật áp dụng Nêu thực trạng số kiến nghị Tổng hợp lại vấn đề, chỉnh sửa nội dung word Nguyễn Thị Thu Hằng Giải phần xác định có phải A vụ ly có yếu tố nước ngồi khơng?” Viết kết luận Đặng Thị Hải Yến Phân tích hướng giải vấn đề A chung Nguyễn Thị Hoài Yến Phân tích số vấn đề lý luận ly có yếu tố nước ngồi Viết mở đầu Thiết kế powerpoint Thư kí Đặng Thị Hải Yến Nhóm trưởng Lê Thị Minh Lan A MỤC LỤC DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐẶT VẤN ĐỀ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Một số vấn đề lý luận ly có yếu tố nước ngồi 1.1 Khái niệm ly có yếu tố nước 1.2 Đặc điểm ly có yếu tố nước .2 Giải tình 2.1 Tình 2.2 Giải tình 2.2.1 Xác định vụ tranh chấp ly có yếu tố nước .4 2.2.2 Xác định thẩm quyền, pháp luật áp dụng giải vụ việc 2.2.3 Trình tự, thủ tục giải vụ việc Tòa án .5 2.2.4 Hướng giải quan hệ nhân vấn đề chung,án phí Thực trạng số kiến nghị nhằm hồn thiện quy định ly có yếu tố nước 3.1 Thực trạng ly có yếu tố nước nước ta .9 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải vụ việc ly có yếu tố nước 11 KẾT LUẬN 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .14 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Luật Hơn nhân gia đình: LHN&GĐ Bộ luật Tố tụng Dân sự: BLTTDS ĐẶT VẤN ĐỀ Trong bối cảnh tồn cầu hóa nay, phát triển khoa học kĩ thuật giao lưu, hợp tác quốc tế kéo theo việc mở rộng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nói chung quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi nói riêng đời sống xã hội quốc gia Trong quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi ly có yếu tố nước ngồi nội dung quan trọng ln nhận quan tâm định nhà làm luật quan áp dụng pháp luật Hiện nay, quy định Tư pháp quốc tế Việt Nam nhìn chung giải phần lớn nội dung phát sinh quan hệ ly có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, thực tiễn Tịa giải vụ việc ly có yếu tố nước cho thấy từ điều khoản xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia đến xác định pháp luật áp dụng, gặp số vướng mắc, bất cập định Ngoài ra, trường hợp đương muốn ly hôn vụ việc có yếu tố nước ngồi thường đặt vấn đề phải giải nào? Trình tự thủ tục để tiến hành ly có yếu tố nước ngồi? Xuất phát từ lý trên, nhóm K7B chọn đề tài số 06 giải tình ly hôn công dân Việt Nam với người Việt Nam định cư nước ngồi nhằm tìm hiểu, nghiên cứu làm rõ vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngồi, quy định Tư pháp quốc tế xác định thẩm quyền Tòa án Việt Nam, pháp luật áp dụng hướng giải tình nêu thực trạng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định giải vụ việc ly có yếu tố nước GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Một số vấn đề lý luận ly có yếu tố nước ngồi 1.1 Khái niệm ly có yếu tố nước ngồi Luật nhân gia đình dành nhiều điều luật để quy định vấn đề ly có yếu tố nước Tuy nhiên, nay, trải qua nhiều lần sửa đổi, bổ sung LHN&GĐ văn pháp luật khác có liên quan chưa quy định khái niệm “ly có yếu tố nước ngoài” Theo quy định khoản 25 Điều LHN&GĐ năm 2014: “Quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình mà bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; quan hệ nhân gia đình bên tham gia công dân Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước ngồi.” Quan hệ nhân gia đình quan hệ theo nghĩa rộng, quan hệ ly hôn phần quan hệ hôn nhân gia đình nên ta dựa vào khái niệm để giải thích cho khái niệm ly có yếu tố nước ngồi Như vậy, hiểu: “Ly có yếu tố nước ngồi việc chấm dứt quan hệ vợ chồng vợ chồng mà hai bên người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; cơng dân Việt Nam với mà để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ hôn nhân theo pháp luật nước ngoài, phát sinh nước ngoài; tài sản liên quan đến việc ly hôn nước ngồi” 1.2 Đặc điểm ly có yếu tố nước ngồi Với khái niệm xác định vụ việc ly có yếu tố nước ngồi có bốn đặc điểm sau: Thứ nhất, bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi Ví dụ: Ly hôn công dân Hàn Quốc với công dân Việt Nam Việt Nam cơng dân Hàn Quốc Việt Nam gọi người nước quan hệ ly có yếu tố nước Thứ hai, yếu tố nơi cư trú đương hiểu đương (người nước hay người Việt Nam) cư trú đâu tịa án có thẩm quyền giải Thứ ba, kiện pháp lý Các bên tham gia công dân Việt Nam để chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước Thứ tư, đối tượng quan hệ ly tài sản nước ngồi Nếu tài sản liên quan đến quan hệ ly hôn không nằm lãnh thổ Việt Nam mà nước ngoài, quan hệ coi quan hệ ly có yếu tố nước ngồi Trong trường hợp này, không cần phải xét đến đặc điểm Chẳng hạn: Hai công dân Việt Nam xin ly hôn Tịa án Việt Nam vợ chồng có khối tài sản chung xe ô tô khoản tiền Nhật Bản Đây xác định tài sản nước nên gọi ly có yếu tố nước ngồi Giải tình 2.1 Tình Nguyên đơn: Chị Nguyễn Hồng M, sinh ngày 17/11/1982 Địa chỉ: chung cư TL, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng Bị đơn: Anh Trần Tiến N, sinh ngày 15/8/1981 Nơi đăng ký hộ trước xuất cảnh: xã L, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình, Địa chỉ: J st C, Australia Hiện du học tại: Trường S College of English pty Ltd, M street, Broadway S, Australia Chị anh N tìm hiểu yêu tự nguyện, đăng ký kết hôn vào ngày 20/7/2004 UBND xã N, thị xã Đ, tỉnh Quảng Bình Sau kết vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên hai vợ chồng thường xuyên xảy mâu thuẫn Đến năm 2009 chị M chồng sống ly thân, chị M vào Đà Nẵng sinh sống làm việc; Năm 2013 anh N Úc làm việc Trong thời gian xa vợ chồng không quan tâm đến sống Chị M nhận thấy mục đích nhân khơng đạt nên có nguyện vọng xin ly hôn với anh N Về chung: Vợ chồng có chung cháu H, sinh ngày 22/01/2005 sống với chị M Tại đơn khởi kiện ngày 14/3/2017 sau ly hôn chị M có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc ni dưỡng không yêu cầu anh N cấp dưỡng; tự khai ngày 15/5/2017 chị M khai cháu H có nguyện vọng với bố Về tài sản chung: Khơng có, khơng u cầu Tịa án giải Nợ chung vợ chồng: Khơng có Ngày 01/11/2017, anh Trần Tiến N có tự khai đơn xin vắng mặt gửi cho chị N nêu rõ quan điểm việc giải vụ án đề nghị Tòa án giải vắng mặt Căn khoản Điều 228, điểm a khoản Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt đương nước theo luật định Hãy xác định trình tự giải vụ việc hướng giải vụ việc? 2.2 Giải tình 2.2.1 Xác định vụ tranh chấp ly hôn có yếu tố nước ngồi Theo tình huống, anh Trấn Tiến N công dân Việt Nam kể từ năm 2013 sang Úc du học thời điểm chị M xin ly hôn nên khoản Điều Luật Quốc tịch năm 2008 quy định:“Người Việt Nam định cư nước ngồi cơng dân Việt Nam người gốc Việt Nam cư trú, làm ăn sinh sống lâu dài nước ngồi” anh N xác định người Việt Nam định cư nước ngồi Do vậy, quan hệ ly anh N chị M quan hệ ly hôn có yếu tố nước ngồi, theo khoản 25 Điều LHN&GĐ 2014 quy định: “Quan hệ hôn nhân gia đình có yếu tố nước ngồi quan hệ nhân gia đình mà bên tham gia người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước ngồi; quan hệ nhân gia đình bên tham gia cơng dân Việt Nam để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi, phát sinh nước tài sản liên quan đến quan hệ nước ngồi” Như vậy, dựa trên thấy quan hệ nhân gia đình có yếu tố nước ngồi Trong tình này, năm 2009 chị M ly thân với anh N tới năm 2017, nhận thấy mục đích nhân khơng đạt nên chị M nộp đơn xin ly Có thể thấy việc yêu cầu ly hôn xuất phát từ bên ý chí chị M khơng phải hai vợ chồng yêu cầu Tòa án giải ly hôn Như vậy, vụ án tranh chấp ly có yếu tố nước ngồi 2.2.2 Xác định thẩm quyền, pháp luật áp dụng giải vụ việc Về xác định thẩm quyền giải quyết, Việt Nam Australia không ký kết điều ước quốc tế liên quan tới vấn đề giải vụ việc tình Theo đó, theo điểm d khoản Điều 469 BLTTDS năm 2015 vụ việc ly có ngun đơn chị M công dân Việt Nam nên thẩm quyền chung giải vụ tranh chấp ly có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền Tịa án Việt Nam Căn theo khoản Điều 123 LHN&GĐ năm 2014 thẩm quyền giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi Tịa án thực theo quy định BLTTDS Như xác định vụ tranh chấp ly hôn có yếu tố nước ngồi, bị đơn anh N vào thời điểm chị M xin ly định cư du học J st C, Australia Trường hợp bị đơn nước xét thấy Tòa án cần phải ủy thác tư pháp cho Cơ quan đại diện Việt Nam Úc việc tống đạt giấy tờ liên quan tới giải vụ việc Do vậy, theo quy định điểm c khoản Điều 37 viện dẫn khoản Điều 35 BLTTDS năm 2015 Tịa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải vụ việc Thêm vào đó, điểm a khoản Điều 39 BLTTDS năm 2015, bị đơn có nơi cư trú tỉnh Quảng Bình trước sang du học Úc nên chị M nộp đơn xin ly hôn thẩm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình Về xác định pháp luật áp dụng, theo quy định khoản Điều 122 khoản Điều 127 LHN&GĐ năm 2014 khơng có điều ước quốc tế Việt nam Úc điều chỉnh nội dung anh N người Việt Nam định cư nước ngồi có nơi thường trú chung với chị M Việt Nam (theo cách hiểu quy định Tư pháp quốc tế) nên việc giải vụ việc ly hôn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam ly có yếu tố nước ngồi 2.2.3 Trình tự, thủ tục giải vụ việc Tòa án Thứ nhất, tiếp nhận xử lý đơn yêu cầu Để tiến hành giải thủ tục ly hôn chị M với anh N người Việt Nam định cư nước ngồi trường hợp khơng có tài sản chung, chị M cần chuẩn bị nộp đầy đủ giấy tờ sau Tòa: Đơn xin ly hôn đơn phương ban hành theo mẫu; Bản Giấy chứng nhận kết (nếu có), trường hợp Giấy chứng nhận kết nộp có xác nhận y quan Nhà nước có thẩm quyền; Chứng minh nhân dân Hộ chiếu; Hộ (bản chứng thực) (nếu khơng có giấy tờ tùy thân người định cư nước ngồi chuẩn bị giấy tờ người yêu cầu ly hôn); Bản chứng thực giấy khai sinh chung; Hồ sơ tài liệu chứng minh việc bên nước (nếu có); Nếu người chồng/vợ khơng thể có mặt phiên tòa cần gửi Đơn xin xét xử vắng mặt Nếu hồsơ khởi kiện đầy đủ vụ án thuộc thẩm quyền giải Tịa án Tịa án thơng báo nộp tiền tạm ứng án phí cho người khởi kiện Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận giấy báo Tòa án việc nộp tiền tạm ứng án phí, người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí án phí nộp cho Tòa án biên lai thu tiền cho Tòa án Tòa án thụ lý vụ án người khởi kiện nộp cho Tòa án biên lai thu tiền tạm ứng án phí Sau đó, Tịa án thực việc xác minh địa cư trú anh N định cư nước số thủ tục uỷ thác tư pháp Thứ hai, thủ tục uỷ thác tư pháp cho người VN nước Căn vào quy định pháp luật thơng thường vụ việc dân phải tiến hành ủy thác tư pháp vụ việc vụ án dân có yếu tố nước ngồi, vấn đề quan trọng, mang tính định để đủ điều kiện đưa vụ án xét xử Như phân tích trên, vụ việc ly có yếu tố nước ngồi nên phải tiến hành uỷ thác tư pháp Sau thụ lý vụ án, Tòa án phải tiến hành ủy thác tư pháp thông qua quan đại diện Việt Nam Australia việc tống đạt giấy tờ: Thông báo thụ lý vụ án, đơn xin ly hôn chị N, thông báo cổng thông tin điện tử thông báo việc cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cho anh M, niêm yết giấy tờ Cơ quan đại diện Việt Nam Úc trường hợp anh N không đến nhận Căn theo quy định Điều 18 Thông tư liên tịch 12/2016 TTLTBTP-BNG-TANDTC quy định hồ sơ ủy thác tư pháp nước “Trường hợp Việt Nam nước ngồi chưa có điều ước quốc tế tương trợ tư pháp lĩnh vực dân hồ sơ ủy thác tư pháp nước gồm văn quan có thẩm quyền yêu cầu tương trợ tư pháp dân sự; văn ủy thác tư pháp dân sự; giấy tờ khác theo yêu cầu quan có thẩm quyền nước ủy thác; biên lai nộp phí, lệ phí ủy thác tư pháp dân nước Việt Nam theo quy định hành phí, lệ phí ủy thác tư pháp dân chi phí thực tế (nếu có)” Đối chiếu với tình ta thấy rằng, sau Toà án nhận văn thông báo kết tống đạt Đại sứ quán Việt Nam Australia thông tin anh N Tịa án phải kiểm tra tính hợp lệ hồ sơ ủy thác tư pháp nước (hợp lệ thẩm quyền, đầy đủ thơng tin tài liệu có liên quan) Ngồi ra, trường hợp nhằm tăng thêm sức thuyết phục khách quan cho việc xét xử nguyên đơn chị M đề nghị Tịa án Toà án chủ động định trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết tự khai, đơn xin vắng mặt anh N gửi cho Tòa án Nếu hồn tồn trùng khớp khơng có giả tạo Tồ án có thẩm quyền tiến hành giải đơn ly hôn cho chị M theo yêu cầu Thứ ba, khoản Điều 476 BLTTDS năm 2015 Tịa án phải gửi thơng báo thụ lý vụ án, nêu rõ thời gian, địa điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải (sau gọi chung phiên họp hòa giải), mở lại phiên họp hòa giải, mở phiên tòa mở lại phiên tịa văn thơng báo thụ lý vụ án cho đương nước ngồi Trong tình này, theo quy định khoản Điều 477 viện dẫn Điều 207 BLTTDS năm 2015 giai đoạn chuẩn bị xét xử Tịa án khơng tiến hành hịa giải Tòa án nhận kết tống đạt anh N gửi tự khai đơn xin vắng mặt nêu rõ quan điểm việc giải vụ án đề nghị Tòa án giải vắng mặt Theo đó, Tồ án định đưa vụ án xét xử Về thời hạn mở phiên tòa, theo điểm b khoản Điều 476 BLTTDS năm 2015 phiên tịa phải mở sớm 09 tháng chậm 12 tháng, kể từ ngày văn thông báo thụ lý vụ án Toà án xử lý kết tống đạt văn tố tụng Trong tình này, ngày 01/11/2017, anh Phan Tiến M có tự khai đơn xin vắng mặt gửi cho chị N nêu rõ quan điểm việc giải vụ án đề nghị Tịa án giải vắng mặt nên thấy đương cung cấp đầy đủ lời khai; tài liệu, chứng đương đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt họ điểm a khoản Điều 477 BLTTDS năm 2015 2.2.4 Hướng giải quan hệ hôn nhân vấn đề chung, án phí Về quan hệ nhân, tình huống, nhân chị M với anh N tuân thủ điều kiện kết hôn đăng ký kết hôn Cơ quan nhà nước có thẩm quyền, cấp giấy chứng nhận đăng ký kết Do đó, Điều LHN&GĐ năm 2014 nhân hợp pháp Mà trình chung sống vợ chồng chị M thường xuyên bất đồng quan điểm sống nên thường xảy mâu thuẫn Ngồi ra, theo trình bày chị M xét thấy thời gian xa nhau, hai vợ chồng không quan tâm đến sống nhau, mục đích nhân khơng đạt theo quy định khoản Điều 51, 56 LHN&GĐ 2014 Tịa án giải cho chị M ly với anh N Về chung, khoản Điều 81 LHN&GĐ 2014 cháu H sinh ngày 22/01/2005 đến năm 2017 tuổi tự khai ngày 15/05/2016 cháu có nguyện vọng với bố Do vậy, Toà án phải xem xét nguyện vọng cháu H Tuy nhiên, trường hợp phải vào quyền lợi mặt điều kiện trơng nom, chăm sóc, ni dưỡng, giáo dục con…, tất điều nhằm hướng đến lợi ích mặt Trên thực tế, ý kiến thường mang tính định hướng, tham khảo, phần để Tòa án xem xét đến định, khơng có ý nghĩa hoàn toàn Xem thêm Nguyễn Phan Nam (2019), Quyền nuôi ly hôn quy định pháp luật, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/quyen-nuoi-con-khi-ly-hon-va-cacquy-dinh-cua-phap-luat, truy cập ngày 16/03/2022 quyết định Ngoài ra, theo quy định Điều 82, Điều 110 LHN&GĐ 2014, người khơng trực tiếp ni cịn phải có nghĩa vụ cấp dưỡng Như vậy, cháu H có nguyện vọng với anh N anh N sống làm việc Úc, khơng có điều kiện để trực tiếp ni dưỡng Đồng thời, xét tới chị M có đủ điều kiện ni cháu H có nguyện vọng ni cháu H không buộc N phải thực nghĩa cụ cấp dưỡng nên yêu cầu chị M chấp nhận Do đó, anh N khơng phải cấp dưỡng cho cháu H Về án phí chi phí khác, theo khoản Điều 147 BLTTDS năm 2015 nguyên đơn chị M phải có nghĩa vụ nộp án phí Đối với án phí ly có yếu tố nước ngoài, vào Nghị số 326/2016/UBTVQH14, án phí sơ thẩm giải vụ việc tranh chấp ly có yếu tố nước ngồi trường hợp 300 nghìn đồng Chị M cịn phải nộp lệ phí ủy thác tư pháp xác minh nước ngồi 200 nghìn đồng chí phí giám định chữ ký (nếu có) Thực trạng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định ly có yếu tố nước ngồi 3.1 Thực trạng ly có yếu tố nước ngồi nước ta Hiện nay, nhân có yếu nước ngồi nói chung vấn đề ly có yếu tố nước ngồi nói riêng một nội dung quan trọng chịu điều chỉnh trực tiếp lĩnh vực tư pháp quốc tế Mặc dù có nhiều sửa đổi, bổ sung văn pháp luật pháp luật HN&GĐ Việt Nam nhằm phù hợp với mục tiêu, định hướng pháp luật quốc tế, nhiên tiến hành giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi quan nhà nước có thẩm quyền Việt Nam gặp phải nhiều khó khăn, bất cập Đặc biệt hoạt động ủy thác tư pháp số công việc ghi lời khai, tống đạt giấy tờ, thu thập chứng cứ, xác minh địa chỉ, trưng cầu giám định, Cụ thể: Thứ nhất, vụ án nhân gia đình, bị đơn thường cơng dân Việt Nam định cư nước ngồi, cơng dân nước ngồi, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan định cư nước Việc ủy thác tư pháp để ghi lời khai Xem thêm Đồn Thị Ngọc Hải (2019), Ly có yếu tố nước nước ta nay, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/li-hon-co-yeu-to-nuoc-ngoai-o-nuoc-ta-hiennay, truy cập ngày 17/03/2022 người nước mà Việt Nam chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp khơng có kết quả3 Điển vụ việc ly hôn trên, xảy trường hợp Cơ quan đại diện Việt Nam Úc chuyển hồ sơ ủy thác tư pháp cho đương niêm yết văn ủy thác trụ sở Đại sứ quán đương không đến nhận hồ sơ tống đạt mà gửi tự khai đơn xin vắng mặt tới Tòa án Việt Nam Ngồi ra, cịn chưa kể đến đương cố tình kéo dài thời gian giải vụ án trí cố tình làm cho vụ án giải Thứ hai, giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi cịn gặp phải khó khăn việc áp dụng pháp luật Cụ thể trường hợp khơng có điều ước quốc tế nên giải áp dụng theo quy định pháp luật Việt Nam Tuy nhiên, số vụ việc tòa án Việt Nam xác định thuộc thẩm quyền đưa phán quyết, quốc gia khác cho thẩm quyền giải thuộc thẩm quyền nước họ, điều dẫn đến xung đột pháp luật Việt Nam nước vụ ly Lý Hương chồng Tony Lam Đối với trường hợp có hai hệ thống pháp luật điều chỉnh Pháp luật Việt Nam pháp luật Hoa Kỳ Mặc dù,Tịa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xử cho nữ diễn viên ly hôn chồng giao quyền nuôi cho người mẹ phía Tịa án New York phán quyết, quyền ni chung hai giao hoàn toàn cho Tony Lam Mà theo quy định pháp luật Việt Nam trường hợp thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có thẩm quyền giải Do tịa án Việt Nam khơng chấp nhận cho thi hành phán quan tài phán nước khác Thứ ba, xét đến yếu tố chủ thể người Việt Nam định cư nước ngồi theo quy định Luật Quốc tịch năm 2008,“người Việt Nam định cư nước Lâm Tố Trinh (2021), Giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi – Vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/giai-quyet-vu-an-ly-hon-co-yeu-tonuoc-ngoai-vuong-mac-va-khuyen-nghi, truy cập ngày 18/03/2022 Xem thêm Đồn Thị Ngọc Hải (2019), Ly có yếu tố nước nước ta nay, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/li-hon-co-yeu-to-nuoc-ngoai-o-nuoc-ta-hiennay, truy cập ngày 17/03/2022 ngồi cơng dân Việt Nam người gốc Việt Nam cư trú, làm ăn sinh sống lâu dài nước ngoài” Tuy nhiên, thời gian để xác định “lâu dài” không quy định cụ thể văn nào, gây khó khăn cho việc xác định thẩm quyền giải Tòa án Bởi lẽ, dấu hiệu quốc tịch nơi cư trú đương dấu hiệu để Tòa án xác định thẩm quyền vụ việc ly có yếu tố nước ngồi5 Thứ tư, thấy việc áp dụng đào tạo Tư pháp quốc tế nước ta cịn tương đối chưa chun sâu Theo đó, giái vấn đề quan hệ nhân gia đình nói chung vụ việc ly có yếu tố nước ngồi nói chung, Tịa án Việt Nam gặp phải nhiều khó khăn việc nghiên cứu, tìm hiểu, xác định thẩm quyền pháp luật áp dụng Bởi lẽ, trình độ, kiến thức chuyên môn, ngoại ngữ Thẩm phán nhiều hạn chế giải vấn đề quốc tế Vì thế, gây nhiều khó khăn cho việc tiếp cận pháp luật nước trình tiến hành tố tụng, tống đạt giấy tờ cho đương nước 3.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu giải vụ việc ly có yếu tố nước ngồi Trong năm gần đây, số vụ ly hôn ngày tăng, thủ tục giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi cịn nhiều vướng mắc Theo đó, ngày 26/11/2018, Tòa án nhân dân tối cao ban hành Công văn số 253/TANDTC- PC hướng dẫn giải vụ án li có bị đơn người Việt Nam nước ngồi khơng rõ địa Tuy nhiên, tương lai Tịa án cần có văn hướng dẫn để giải trường hợp trên, để đảm bảo hoạt động tố tụng giải thống vụ việc Một là, tăng thẩm quyền Tòa án cấp huyện Hiện có Tịa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi, cần sớm sửa đổi quy định pháp luật theo hướng tăng thẩm quyền xét xử cho Xem thêm Ngơ Minh Phương Thảo (2021), Hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam ly có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ - Kinh tế - Luật Quản lý, số 05(3), tr.1611-1618 Nguyễn Trường Thọ & Lâm Tố Trinh (2021), Những vướng mắc áp dụng pháp luật ly có yếu tố nước ngồi kiến nghị hồn thiện pháp luật, Tạp chí Cơng Thương, số Tòa án cấp huyện việc giải số vụ án ly có yếu tố nước nhằm giảm bớt gánh nặng cho quan tố tụng cấp tỉnh,cũng giúp giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi nhanh chóng, kịp thời đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp cho đương Hai là, cần có quy định cụ thể, rõ ràng thời hạn giải vụ án vừa để đảm bảo không bị kéo dài, vừa để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương Ngoài ra, cần thống xác định "người Việt Nam định cư nước ngoài", cụ thể thời hạn xác định lâu dài hay trường hợp người Việt Nam công tác, học tập, du lịch với hình thức nào, thời hạn hợp đồng Ba là, cần hoàn thiện việc ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp với quốc gia, đặc biệt quốc gia có số lượng lớn cơng dân kết với người Việt Nam quốc gia có người Việt Nam đến sinh sống để làm sở cho việc giải ly có yếu tố nước ngồi cách có hiệu Ngồi ra, thấy nguyên tắc luật nơi cư trú luật quốc tịch ưu tiên áp dụng để xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia giải xung đột pháp luật ly có yếu tố nước ngồi Bên cạnh đó, ngun tắc Lexfori (luật tịa án) áp dụng giải pháp cuối (cụ thể khoản Điều 127 LHN&GĐ năm 2014) Đây nguyên tắc thừa nhận rộng rãi Tư pháp quốc tế nước Việt Nam cần sửa đổi không để phù hợp với quy định quốc tế mà giúp việc giải vụ việc dễ dàng, nhanh chóng đảm bảo quyền lợi ích bên quan hệ quốc tế KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu, phân tích đưa bước, trình tự, hướng giải tình vụ việc ly có yếu tố nước ngồi, nhóm K7B làm rõ quy định xác định vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngồi, thẩm quyền giải quyết, pháp luật áp dụng thủ tục giải theo quy định pháp luật Nam trường hợp Việt Nam quốc gia khác không ký kết điều ước quốc tế Đồng thời, nêu thực trạng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định ly có yếu tố nước ngồi Có thể thấy rằng, quan hệ dân có xuất yếu tố nước phải trải qua trình giải phức tạp, đặc biệt vấn đề ly hôn vợ chồng định cư nước ngồi Chính vậy, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên đồng thời nâng cao hiệu giải Tịa án quan hệ nhân có yếu tố nước ngồi Việt Nam cần hồn thiện việc ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp với quốc gia hoàn thiện, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật quốc gia Điều góp phần làm sở cho việc giải ly có yếu tố nước ngồi cách có hiệu Tuy nhiên, quan trọng công tác tuyên truyền giáo dục tác hại hôn nhân có yếu tố nước ngồi khơng có tự nguyện thực hệ lụy việc ly đất nước, xã hội, gia đình thân người tham gia quan hệ DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại Giao, Tịa án nhân dân tối cao (2016), Thơng tư liên tịch số 12/2016/TTLT-BTP-BNG-TANDTC ngày 19 tháng 10 năm 2016 quy định trình tự, thủ tục tương trợ tư pháp lĩnh vực dân Đoàn Thị Ngọc Hải (2019), Ly có yếu tố nước ngồi nước ta nay, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/baiviet/phap-luat/li-hon-co-yeu-to-nuoc-ngoai-o-nuoc-ta-hien-nay, truy cập ngày 17/03/2022 Phạm Thị Hồng Mỵ (2019), Quy phạm xung đột tư pháp quốc tế thông qua vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/thoi-su/quy-pham-xung-dottrong-tu-phap-quoc-te-thong-qua-vu-viec-dan-su-co-yeu-to-nuoc-ngoai, truy cập ngày 18/03/2022 Nguyễn Phan Nam (2019), Quyền nuôi ly hôn quy định pháp luật, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/quyen-nuoi-con-khi-ly-hon-va-cacquy-dinh-cua-phap-luat, truy cập ngày 16/03/2022 Quốc hội (2008), Luật Quốc tịch năm 2008 Quốc hội (2013), Hiến pháp Quốc hội (2014), Luật Hơn nhân Gia đình Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng Dân Ngơ Minh Phương Thảo (2021), Hồn thiện quy định pháp luật Việt Nam ly có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ - Kinh tế - Luật Quản lý, số 05(3), tr.1611-1618 10 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Công văn số 253/TANDTC-PC ngày 26 tháng 11 năm 2018 giải vụ án ly có bị đơn người Việt Nam nước ngồi khơng rõ địa 11 Nguyễn Trường Thọ & Lâm Tố Trinh (2021), Những vướng mắc áp dụng pháp luật ly có yếu tố nước ngồi kiến nghị hồn thiện pháp luật, Tạp chí Cơng Thương, số 12 Lâm Tố Trinh (2021), Giải vụ án ly có yếu tố nước ngồi – Vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân điện tử, tham khảo https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/giai-quyet-vu-an-ly-hon-co-yeu-tonuoc-ngoai-vuong-mac-va-khuyen-nghi, truy cập ngày 18/03/2022 13 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nhà xuất Tư pháp, Hà Nội 14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2016), Nghị số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án ... (theo cách hiểu quy định Tư pháp quốc tế) nên việc giải vụ việc ly hôn áp dụng quy định pháp luật Việt Nam ly có yếu tố nước ngồi 2.2.3 Trình tự, thủ tục giải vụ việc Tòa án Thứ nhất, tiếp nhận... bên quan hệ quốc tế KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu, phân tích đưa bước, trình tự, hướng giải tình vụ việc ly có yếu tố nước ngồi, nhóm K7B làm rõ quy định xác định vụ việc ly có yếu tố nước ngồi,... Nam, pháp luật áp dụng hướng giải tình nêu thực trạng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định giải vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngồi GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ Một số vấn đề lý luận ly có yếu tố nước