tiểu luận luật sở hữu trí tuệ

BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI TIỂU LUẬN HẾT HỌC PHẦN MƠN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ HỌ VÀ TÊN : NGÔ THÙY LINH MSSV : 432254 LỚP : N02 – TL1 NHÓM :6 Hà Nội, 2021 MỤC LỤC ĐỀ BÀI BÀI LÀM Câu 1: Lý thuyết a Phân tích quy định pháp luật việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ b Nêu ưu điểm nhược điểm việc áp dụng biện pháp hình Câu 2: Tình a Theo anh/chị, tình trên, Cơng ty Minh Hải có khả cấp văn bảo hộ khơng? Vì sao? b Giả sử Công ty Minh Hải nộp đơn đăng ký dấu hiệu “TISSKKO” cho dịch vụ kinh doanh bất động sản Anh/chị tư vấn cho Công ty A tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho Công ty A? DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ĐỀ BÀI Câu 1: Lý thuyết a Phân tích quy định pháp luật việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ b Nêu ưu điểm nhược điểm việc áp dụng biện pháp hình Câu 2: Bài tập Cơng ty A chủ sở hữu nhãn hiệu “TISCO” đăng ký cho sản phẩm thép từ năm 2008 Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực Việt Nam Tháng 10 năm 2010, công ty Minh Hải nộp đơn đăng ký bảo hộ dấu hiệu “TISSKKO” làm nhãn hiệu cho sản phẩm thép Công ty sản xuất a Theo anh/chị, tình trên, Cơng ty Minh Hải có khả cấp văn bảo hộ khơng? Vì sao? b Giả sử Cơng ty Minh Hải nộp đơn đăng ký dấu hiệu “TISSKKO” cho dịch vụ kinh doanh bất động sản Anh/chị tư vấn cho Công ty A tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho Công ty A? BÀI LÀM Câu 1: Lý thuyết a Phân tích quy định pháp luật việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) (Luật SHTT) quy định Biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT sau: “Tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tổ chức, cá nhân khác tùy theo tính chất, mức độ xâm phạm, bị xử lý biện pháp dân sự, hành hình sự.”1 Như Luật SHTT quy định biện pháp hình biện pháp bảo vệ quyền SHTT Khi hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng cá nhân, tổ chức hành vi nguy hiểm cho xã hội cấu thành tội phạm cá nhân, tổ chức bị truy cứu trách nghiệm hình Việc áp dụng biện pháp hình thuộc thẩm quyền Tịa án Bên cạnh Điều 212 Luật SHTT quy định:“Cá nhân thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có yếu tố cấu thành tội phạm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật hình sự.” Ta thấy, quy định mang tính chất dẫn chiếu đến quy định pháp luật hình mà điển hình Bộ luật Hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) (BLHS) Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 (BLTTHS) BLHS quy định 06 tội danh hình phạt tương ứng nhằm bảo hộ quyền SHTT cụ thể sau: Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 225); Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 192); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 194); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả thức ăn dùng để chăn ni, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống trồng, giống vật ni (Điều 195) Xét thấy, biện pháp hình áp dụng chủ thể thực hành vi xâm phạm quyền SHTT biện pháp có tính chất khắc nghiệt so sánh với biên pháp dân biện pháp hành lẽ bị áp dụng chế tài hình hậu pháp lý mà chủ thể thực hành vi xâm phạm quyền SHTT phải đối mặt họ bị phạt tiền, cải tạo không giam giữ, bị phạt tù đến 20 năm, tù chung thân chí tử hình Ví dụ theo khoản điều 194 BLHS: “người sản xuất, buôn bán hàng giả thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh, thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù 20 năm, tù chung thân tử hình: (a) thu lợi bất 2.000.000.000 đồng trở lên; (b) làm chết 02 người trở lên; (c) gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe 02 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương thể người 122% trở lên; (d) gây thiệt hại tài sản 1.500.000.000 đồng trở lên” Mặt khác, định tội danh số tội danh nêu vấn đề phức tạp thực tiễn truy cứu trách nhiệm hình chủ thể thực hành vi xâm phạm quyền SHTT có chồng lấn khách thể tội phạm thuộc tội danh BLHS khơng định nghĩa khái niệm, khơng phân định ranh giới hàng giả hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ3 lúc nguyên tắc xử lý trách nhiệm hình quy định khơng bị kết án hai lần tội phạm Khoản Điều 199 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Trường Đại học Luật Hà Nơi, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2013, tr 263 Hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ tám loại hàng giả quy định Nghị định 185/NĐ-CP ngày 15/11/2013 Xét riêng hai tội: Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 225) Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (226) BLHS quy định theo hướng cụ thể hóa số tiền thu lợi bất chính, giá trị hàng hóa vi phạm giá trị thiệt hại gây cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan quyền sở hữu công nghiệp làm sở để định tội định khung hình phạt Tội xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp cịn quy định tội khởi tố có yêu cầu bị hại 4do có hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp xảy chủ thể thiệt hại khơng có u cầu biện pháp hình khơng thể áp dụng Ngồi ra, trách nhiệm hình chủ thể thực hành vi xâm phạm quyền SHTT từ sau 01/01/2018 áp dụng pháp nhân thương mại mà hậu pháp lý gồm phạt tiền lên tới tỷ đồng bị đình hoạt động kinh doanh từ tháng đến năm Theo khoản Điều 226 BLHS: “pháp nhân thương mại phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tiền từ 2.000.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng đình hoạt động có thời hạn từ 06 tháng đến 02 năm: (a) có tổ chức; (b) phạm tội 02 lần trở lên; (c) thu lợi bất 300.000.000 đồng trở lên; (d) gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhãn hiệu dẫn địa lý 500.000.000 đồng trở lên; (đ) hàng hóa vi phạm trị giá 500.000.000 đồng trở lên.”5 Bên cạnh BLHS, BLTTHS, văn pháp luật hình văn luật khác cũng góp phần tạo khung pháp lý đầy đủ vững cho việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền SHTT b Nêu ưu điểm nhược điểm việc áp dụng biện pháp hình Mỗi biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT có ưu nhược điểm riêng biệt Để xử lý cách hiểu hành vi xâm phạm, tùy vào mức độ vi phạm hành vi xâm phạm quyền SHTT mà chủ thể bị xâm phạm linh hoạt việc sử dụng biện pháp khác Sau đây, em xin ưu điểm nhược điểm việc áp dụng biện pháp hình bảo quyền SHTT Thứ nhất, ưu điểm việc áp dụng biện pháp hình Một là, xử lý triệt để hành vi xâm phạm Thông qua hệ thống quy phạm pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành, biên pháp hình không xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội (ở tội phạm xâm phạm quyền SHTT) mà cịn quy định hình phạt hành vi nhằm đấu tranh chống tội phạm, loại trừ tội phạm xâm phạm quyền SHTT Từ buộc chủ thể gây thiệt hại chấm dứt cách dứt khoát hành vi xâm phạm Hai là, mang tính giáo dục, răn đe mạnh Mục đích pháp luật hình răn đe, giáo dục, cảm hóa, cải tạo người phạm tội trở thành người lương thiện, qua bồi dưỡng cho cơng dân tinh thần, ý thức làm chủ xã hội, ý thức tuân thủ pháp luật, chủ động tham gia phòng ngừa chống tội phạm Thơng qua hình phạt nghiêm khắc biện pháp cưỡng chế mà pháp luật hình có, việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền SHTT chắn nhằm đạt mục đích Ba là, có chế cưỡng chế thi hành định hiệu Phương pháp điều chỉnh ngành luật hình phương pháp mệnh lệnh – phục tùng Theo đó, Nhà nước có quyền buộc người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình biện Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Vinh, Cơ sở pháp lý truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo pháp luật Việt Nam hành, Bross & Partners, 2020 http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/Co-so-phap-ly-cua-truy-cuu-trach-nhiem-hinh-su-doi-voi cac-toi-xam-phamquyen-so-huu-tri-tue-theo-phap-luat-Viet-Nam-hien-hanh truy cập ngày 16/7/2021 pháp cưỡng chế Nhà nước nghiêm khắc nhất, người phạm tội khơng có cách khác ngồi nghĩa vụ tn thủ Có thể coi bảo đảm cao Nhà nước dành cho quyền SHTT người dân Thứ hai, nhược điểm việc áp dụng biện pháp hình Một là, thời gian giải kéo dài, Một lựa chọn đường tố tụng chủ thể phải xác định khơng thể giải nhanh chóng biện pháp tự bảo vệ Vì có can thiệp Cơ quan nhà nước nên trình tự, thủ tục giải buộc phải tuân thủ theo luật tố tụng hình hành Từ phức tạp thủ tục giải dẫn đến tốn chi phí thời gian Hai là, khơng giữ bí mật q trình giải vụ việc Ngun tắc xét xử Tịa án xét xử cơng khai Chính vụ án xét xử cơng khai có can thiệp bên thứ ba nên khó để bảo mật thơng tin hàng hóa, sản phẩm, thương hiệu, SHTT Ba là, quy định pháp luật hình bảo vệ quyền SHTT hạn chế Trên thực tế hiệu bảo vệ quyền SHTT biện pháp hình nhiều hạn chế quy định pháp luật thực hợp lý Ví dụ BLHS hành quy định hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu dẫn địa lý thiếu nhiều so với nội hàm quyền sở hữu công nghiệp quy định Luật SHTT.6 Điều dẫn đến việc có đối tượng thuộc quyền SHTT lại khơng bảo vệ biện pháp hình Câu 2: Tình a Theo anh/chị, tình trên, Cơng ty Minh Hải có khả cấp văn bảo hộ khơng? Vì sao? Cơng ty Minh Hải khơng cấp văn bảo hộ Vì lý sau: Trong tình trên, ta xác định Công ty A chủ sở hữu nhãn hiệu “TISCO” đăng ký cho sản phẩm thép từ năm 2008 Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực Việt Nam Như nhãn hiệu “TISCO” công ty A bảo hộ Trước hết, đánh giá dấu hiệu ta thấy: “Để đánh giá dấu hiệu yêu cầu đăng ký nêu đơn có trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác (sau gọi “nhãn hiệu đối chứng”) hay không, cần phải so sánh cấu trúc, nội dung, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), ý nghĩa hình thức thể dấu hiệu (đối với dấu hiệu chữ dấu hiệu hình), đồng thời phải tiến hành so sánh hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng.”7 Đánh giá dấu hiệu “TISSKKO” Cơng ty Hải Minh có tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “TISCO” Công ty A hay khơng nhận thấy: Thứ nhất, kí tự: có 4/8 kí tự trùng trình tự xếp giống nhau; Thứ hai, xét cách phát âm: Đều có âm tiết, âm phát âm tương tự giống (TIS TISS), (CO KKO); Thứ ba, hàng hóa sử dụng cho nhãn hiệu dấu hiệu: Đều sử dụng loại sản phẩm thép Khoản Điều Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Điểm a Khoản 39.8 Điều 39 Văn hợp số 07/Vbhn-BKHCN năm 2017 Bộ Khoa học Công nghệ thống Thông tu hướng dẫn thi hành nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp Xét điểm i khoản 39.88: “Dấu hiệu gần giống với nhãn hiệu đối chứng cấu trúc hoặc/và nội dung hoặc/và cách phát âm hoặc/và ý nghĩa hoặc/và hình thức thể đến mức làm cho người tiêu dùng tưởng lầm hai đối tượng đối tượng biến thể đối tượng hai đối tượng có nguồn gốc;” Như vậy, xét thấy dấu hiệu “TISSKKO” tương tư đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “TISCO” có tương tự gần giống kí tự, cấu trúc cách phát âm Sau đó, xét khả phân biệt nhãn hiệu ta có: “TISSKKO” bị coi nhãn hiệu khơng có khả phân biệt theo điểm e khoản Điều 74 Luật SHTT quy định nhãn hiệu khơng có khả phân biệt “Dấu hiệu nhãn hiệu liên kết trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đăng ký cho hàng hóa, dịch vụ trùng tương tự sở đơn đăng ký có ngày nộp đơn ngày ưu tiên sớm trường hợp đơn đăng ký hưởng quyền ưu tiên, kể đơn đăng ký nhãn hiệu nộp theo điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên” Như đã, chứng minh phần đánh giá dấu hiệu “TISSKKO” tương tự tới mực gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “TISCO” đăng ký bảo hộ trước nên chắn “TISSKKO” nhãn hiệu khơng có khả phân biệt Bên cạnh đó, xét điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ ta thấy: Khoản Điều 72 Luật SHTT quy định điều kiện chung nhãn hiệu bảo hộ phải “Có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác.” Dựa vào, phân tích ta thấy “TISSKKO” khơng có khả phân biệt với “TISCO” “TISSKKO” không đủ điều kiện nhãn hiệu bảo hộ Cuối cùng, xét việc cấp văn bảo hộ Cơ quan có thẩm quyền từ chối cấp văn bảo hộ nhãn hiệu cho dấu hiệu “TISSKKO” dựa điểm a khoản Điều 117 Luật SHTT “Có sở để khẳng định đối tượng nêu đơn không đáp ứng đầy đủ điều kiện bảo hộ” Những phân tích đủ sở để đơn đăng ký cấp văn bảo hộ nhãn hiệu “TISSKKO” Công ty Hải Minh bị từ chối Tóm lại, tình trên, Công ty Minh Hải không cấp văn bảo hộ b Giả sử Công ty Minh Hải nộp đơn đăng ký dấu hiệu “TISSKKO” cho dịch vụ kinh doanh bất động sản Anh/chị tư vấn cho Cơng ty A tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho Công ty A? Nhãn hiệu “TISCO” nhãn hiệu tiếng khơng Chính có hai trường hợp xảy nhưa sau: Trường hợp 1: Nhãn hiệu TISCO nhãn hiệu tiếng Khi so sánh nhãn hiệu “TISCO” dấu hiệu “TISSKKO” ta thấy có số kí tự, cách xếp kí tự cách phát âm giống hàng hóa, dịch vụ sử dụng cho nhãn hiệu, dấu hiệu khác “TISCO” sử dụng cho sản phẩm thép “TISSKKO” sử dụng cho dịch vụ bất động sản Như vậy, nhãn hiệu “TISSKKO” gây nhầm lẫn với “TISCO”, hồn tồn có khả phân biệt nhãn hiệu Theo khoản Điều 87 Luật SHTT: “Tổ chức, cá nhân có quyền đăng ký nhãn hiệu dùng cho hàng hóa sản xuất dịch vụ cung cấp.” Do đó, Cơng ty Hải có quyền đăng ký nhãn hiệu “TISSKKO” cho dịch vụ bất động sản mà cung cấp Văn hợp số 07/Vbhn-BKHCN năm 2017 Bộ Khoa học Công nghệ thống Thông tu hướng dẫn thi hành nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp Bên cạnh đó, xét thấy “TISSKKO” đủ điều kiện nhãn hiệu bảo hộ Điều 72 Luật SHTT dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ có khả phân biệt dịch vụ bất động sản Cơng ty Hải Minh với hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác Như vậy, trường hợp Cơng ty Hải Minh đăng ký bảo hộ cho nhãn hiệu “TISSKKO” cách hợp pháp Không thể chứng minh hành vi xâm phạm nhãn hiệu “TISCO” Công ty A Vì Cơng ty A khơng thể tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi cho Trường hợp 2: Nhãn hiệu TISCO nhãn hiệu tiếng Trước hết, ta phải chứng minh nhãn hiệu “TISCO” nhãn hiệu tiếng thông qua tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật SHTT: “Điều 75 Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Các tiêu chí sau xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng: Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thơng qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu.” Sau chứng minh TISCO hiệu tiếng dựa tiêu chí kể ta dựa vào điểm iv khoản 39.11 Điều 399 quy định dấu hiệu bị coi trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đối chứng: “Dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu đối chứng nhãn hiệu tiếng hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu không trùng, không tương tự với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đó, việc sử dụng dấu hiệu làm nhãn hiệu làm cho người tiêu dùng lầm tưởng có tồn mối quan hệ hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng, có khả thực tế làm suy giảm khả phân biệt nhãn hiệu tiếng tổn hại đến uy tín nhãn hiệu tiếng.” Xét thấy, dấu hiệu “TISSKKO” không trùng hàng hóa dịch vụ việc sử dụng dấu hiệu làm nhãn hiệu làm cho người tiêu dùng lầm tưởng có mối quan hệ “TISSKKO” Công ty A sở hữu nhãn hiệu tiếng “TISCO” Từ có khả làm suy giảm khả phân biệt nhãn hiệu tiếng tổn hại đến uy tín nhãn hiệu “TISCO” Do đo, “TISSKKO” không đủ điều kiện nhãn hiệu bảo hộ theo Điều 72 Luật SHTT Trong trường hợp này, Công ty Hải Minh đăng ký thành cơng nhãn hiệu “TISSKKO” Cơng ty A yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ Công ty Hải Minh theo điểm a khoản khoản Điều 96 Luật SHTT quy định hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ nhãn hiệu “TISSKKO” không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ Văn hợp số 07/Vbhn-BKHCN năm 2017 Bộ Khoa học Công nghệ thống Thông tu hướng dẫn thi hành nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A LUẬT, VĂN BẢN PHÁP LUẬT Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Bộ luật Tố tụng hình năm 2015 Nghị định 185/NĐ-CP ngày 15/11/2013 Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành hoạt động thương mại, sản xuất, buôn bán hàng giả, hàng cấm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Văn hợp số 07/Vbhn-BKHCN năm 2017 Bộ Khoa học Công nghệ thống Thông tu hướng dẫn thi hành nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22 tháng năm 2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp B GIÁO TRÌNH Trường Đại học Luật Hà Nơi, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2013 C TRANG WEB Vinh, Cơ sở pháp lý truy cứu trách nhiệm hình tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo pháp luật Việt Nam hành, Bross & Partners, 2020 http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/Co-so-phap-ly-cua-truy-cuu-trach-nhiem-hinh-sudoi-voi cac-toi-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-theo-phap-luat-Viet-Nam-hien-hanh truy cập ngày 16/7/2021 Vinh, Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam thực trạng giải quyết” http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/Xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-o-Viet-Nam-vathuc-trang-giai-quyet truy cập ngày 17/7/2021 Vinh, Hàng giả hàng hóa giả mạo sở hữu trí tuệ Việt Nam” http://bross.vn/newsletter/ip-news-update/Hang-gia-va-hang-hoa-gia-mao-so-huu-tri-tue-oViet-Nam truy cập ngày 17/7/2021 ... dẫn thi hành số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu công nghiệp DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A LUẬT, VĂN BẢN PHÁP LUẬT Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Bộ luật Tố tụng hình... số điều luật sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp B GIÁO TRÌNH Trường Đại học Luật Hà Nơi, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2013 C TRANG WEB Vinh, Cơ sở pháp... thuyết a Phân tích quy định pháp luật việc áp dụng biện pháp hình bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Theo Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) (Luật SHTT) quy định Biện pháp xử