Ngày nay, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và bảo đảm thực hiện các quyền đó ngày càng có vị trí quan trọng trong thương mại quốc tế cũng như đối với nền kinh tế mỗi quốc gia. Đối với nền kinh tế trong nước, làm tốt việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là tạo ra một môi trường thuận lợi cho sự sáng tạo, bảo đảm động lực thúc đẩy sản xuất, kinh doanh và thương mại; khuyến khích nghiên cứu, phát triển công nghệ, nâng cao chất lượng hàng hoá và tạo uy tín cho sản phẩm. Hệ thống sở hữu trí tuệ mạnh sẽ có tác dụng tốt trong việc phát triển công nghệ và kinh doanh lành mạnh, có vai trò tích cực đối với công cuộc phát triển kinh tế. Luật Sở hữu trí tuệ được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19 tháng 11 năm 2005 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2006. Đây là một bước tiến dài trong việc bảo đảm thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, đánh dấu một mốc quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam. Có thể nói, với việc thông qua một đạo luật thống nhất về sở hữu trí tuệ, hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã xích lại gần hơn với thế giới.Vì thế, thông qua bài tiểu luận môn sở hữu trí tuệ lần này chúng ta cùng xem xem pháp luật Việt Nam trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Trang 1A.LỜI MỞ ĐẦU
Ngày nay, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và bảo đảm thực hiện các quyền đó ngày càng có vị trí quan trọng trong thương mại quốc tế cũng như đối với nền kinh
tế mỗi quốc gia Đối với nền kinh tế trong nước, làm tốt việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ là tạo ra một môi trường thuận lợi cho sự sáng tạo, bảo đảm động lực thúc đẩy sản xuất, kinh doanh và thương mại; khuyến khích nghiên cứu, phát triển công nghệ, nâng cao chất lượng hàng hoá và tạo uy tín cho sản phẩm Hệ thống sở hữu trí tuệ mạnh sẽ có tác dụng tốt trong việc phát triển công nghệ và kinh doanh lành mạnh, có vai trò tích cực đối với công cuộc phát triển kinh tế Luật Sở hữu trí tuệ được Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 19 tháng 11 năm 2005 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 7 năm 2006 Đây là một bước tiến dài trong việc bảo đảm thực thi quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam, đánh dấu một mốc quan trọng trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam Có thể nói, với việc thông qua một đạo luật thống nhất về sở hữu trí tuệ, hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của Việt Nam đã xích lại gần hơn với thế giới.Vì thế, thông qua bài tiểu luận môn sở hữu trí tuệ lần này chúng ta cùng xem xem pháp luật Việt Nam trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ
Trang 2B.NỘI DUNG
*Khái niệm: Quyền sở hữu trí tuệ là quyền đối với các sản phẩm sáng tạo trí tuệ,
sử dụng và chuyển giao các đối tượng của quyền tác giả, quyền liên quan và quyền
sở hữu công nghiệp, quyền đối với giống cây trồng Cũng như các quan hệ pháp luật dân sự khác, những tranh chấp liên quan đến việc xác lập quvền, sử dụng và chuyển giao các đối tượng thuộc quyền sở hữu trí tuệ cũng thường phát sinh trong
xã hội
Việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là bảo vệ quyền tài sản của các chủ thể và được hiểu dưới hai phương diện sau đây:
Theo phương; diện khách quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là tổng hợp
các quy định của pháp luật công nhận các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ được bảo
vệ quyền, lợi ích hợp pháp và các biện pháp xử lí hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ được pháp luật thừa nhận
Theo phương diện chủ quan: Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là những biện
pháp cụ thể được áp dụng để xử lí hành vi xâm phạm quyển sở hữu trí tuê tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm
* Đặc điểm quyền sở hữu trí tuệ:
Cho dù được hiểu theo nghĩa rộng hay nghĩa hẹp, bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ đều có một số đặc điểm sau đây:
Đối tượng được bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Đó là tác giả của tác phẩm, tác giả của sáng chế, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, kiểu dáng công nghiệp; chủ sở hữu quyền tác giả, quyền liên quan, chủ sở hữu quyền sở hữu công nghiệp và một số chủ thể khác theo quy định của pháp luật
Cách thức bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là áp dụng các biện pháp khác nhau
để xử lí hành vi xâm phạm tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm
Chủ thể áp dụng biện pháp bảo vệ có thể là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ hoặc các cơ quan nhà nước khác Các công ước quốc tế về sở hữu trí tuệ cũng như pháp luật Việt Nam đều cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ tự bảo vệ hoặc yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình Theo quy định của pháp luật nước ta, thẩm quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ thuộc về: Toà án, thanh tra, quản lí thị trường, hải quan, công an, uỷ ban nhân dân các cấp (Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ)
Trang 3 Mục đích của bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể quyền sở hữu trí tuệ; ngăn chặn, chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ
I.Xác đinh hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong giai đoạn hiện nay được thực hiện bằng nhiều phương thức, thủ đoạn tinh vi và phức tạp khiến cho việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ gặp rất nhiều khó khăn
Về các hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định tại các Điều 28, Điều
35, Điều 126, Điều 127, Điều 129 và 188 của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam thì quy định về căn cứ để xác định một hành vi có bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định tại các điều nêu trên được ghi nhận tại điều 5 Nghị định 105/2006/NĐ-CP cụ thể như sau:
“Hành vi bị xem xét bị coi là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ quy định tại
các Điều 28, 35, 126, 127, 129 và 188 của Luật Sở hữu trí tuệ, khi có đủ các căn
cứ sau đây:
1 Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.
2 Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.
3 Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thể quyền sở hữu trí tuệ
và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định tại các Điều 25, 26, 32, 33, khoản 2 và khoản 3 Điều 125, Điều 133, Điều
134, khoản 2 Điều 137, các Điều 145, 190 và 195 của Luật Sở hữu trí tuệ.
4 Hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam”.
Như vậy khi xác định một hành vi có phải là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hay không cần căn cứ đủ trên 4 yếu tố trên Cụ thể là:
Thứ nhất, đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng đang được bảo hộ
quyền sở hữu trí tuệ
Theo quy định tại Điều 3 Nghị định 105/2006/NĐ-CP thì: "Đối tượng bị xem
xét" là đối tượng bị nghi ngờ và bị xem xét nhằm đưa ra kết luận đó có phải là đối
Trang 4tượng xâm phạm hay không Đối tượng đang được bảo hộ được quy định tại Điều
6 của nghị định này và Điều 6 của Luật sở hữu trí tuệ
Thứ hai, có yếu tố xâm phạm trong đối tượng bị xem xét.
Yếu tố xâm phạm ở đây được hiểu là yếu tố xuất hiện khi có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Các yếu tố xâm phạm được quy định cụ thể tại nghị định này
từ Điều 7 đến Điều 14
Thứ ba, yếu tố chủ thể.
Chủ thể thực hiện hành vi bị xem xét không đáp ứng đủ điều kiện pháp luật quy định, họ không phải là chủ sở hữu của quyền sở hữu trí tuệ, cũng không phỉa là người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ
Thứ 4, hành vi bị xem xét xảy ra tại Việt Nam.
Nếu hành vi này không xảy ra tại Việt Nam thì pháp luật Việt Nam không thể điều chỉnh Việc này phù hợp với nguyên tắc lãnh thổ trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ trong Tư pháp quốc tế Bởi lĩnh vực sở hữu trí tuệ là một lĩnh vực khá phức tạp, đòi hỏi phải được xem xét một cách chính xác và phù hợp nhất Việc pháp luật các nước có quy định khác nhau trong vấn đề quyền sở hữu trí tuệ chính là đặc điểm
mà do đó không thể xem xét một hành vi liên quan đến sở hữu trí tuệ xảy ra trên phạm vi lãnh thổ một quốc gia bằng pháp luật của quốc gia khác Hành vi bị xem xét phải xảy ra tại Việt Nam, nếu nó xảy ra tại nước khác thì không được coi là hành vi xâm phạm
II.Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Pháp luật sở hữu trí tuệ quy định khá nhiều biện pháp bảo vệ khi bị xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ để chủ thể có thể linh hoạt khi sử dụng Bao gồm:
Biện pháp bảo vệ do chủ thể quyền SHTT thực hiện (Biện pháp tự bảo vệ):
Điều 198 Luật SHTT năm 2005 quy định, chủ thể quyền SHTT có quyền áp dụng các biện pháp sau đây để bảo vệ quyền SHTT của mình:
Trang 5 Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền SHTT;
Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền SHTT phải chấm hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường thiệt hại;
Yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT theo quy định của Luật SHTT và các quy định khác của pháp luật có liên quan;
Khởi kiện ra tòa án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình
Ngoài ra, tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm quyền SHTT hoặc phát hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT gây thiệt hại cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội có quyền yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT theo quy định của pháp luật
Biện pháp bảo vệ do cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện, bao gồm: Biện pháp hành chính: Biện pháp hành chính là việc cơ quan có thẩm quyền
xử lý hành chính các hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực SHTT Các hành
vi xâm phạm quyền SHTT sau đây bị xử phạt hành chính:
Thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT gây thiệt hại cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội;
Không chấm dứt hành vi xâm phạm quyền SHTT mặc dù đã được chủ thể quyền SHTT thông báo bằng văn bản yêu cầu chấm dứt hành vi đó;
Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán hàng hoá giả mạo về SHTT theo quy định tại Điều 213 Luật SHTT hoặc giao cho người khác thực hiện hành vi này;
Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán vật mang nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý được bảo hộ hoặc giao cho người khác thực hiện hành vi này
Tổ chức, cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT quy định tại khoản 1 Điều 211 Luật SHTT bị buộc phải chấm dứt hành vi xâm phạm và bị áp dụng một trong các hình thức xử phạt chính là Cảnh cáo và Phạt tiền Ngoài ra, tuỳ theo tính chất, mức độ xâm phạm, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền SHTT còn có thể bị áp dụng một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả
Biện pháp dân sự: Biện pháp dân sự là biện pháp xử lý hành vi xâm phạm
quyền SHTT theo thủ tục tố tụng dân sự trên cơ sở yêu cầu của chủ thể quyền SHTT hoặc tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm gây ra, kể cả khi hành vi đó đang bị xử lý bằng biện pháp hành chính hoặc biện pháp hình sự Theo
Trang 6quy định tại Điều 202 Luật SHTT, khi phát hiện tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền SHTT, Tòa án có thể áp dụng một trong các biện pháp dân sự sau đây:
Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm;
Buộc xin lỗi, cải chính công khai;
Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự;
Buộc bồi thường thiệt hại;
Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền SHTT với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền SHTT
Biện pháp hình sự: Cá nhân thực hiện hành vi xâm phạm quyền SHTT có yếu
tố cấu thành tội phạm thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật hình sự về một trong các tội danh sau: Tội sản xuất, buôn bán hàng giả (Điều 156); Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh (Điều 157) ; Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi (Điều 158); Tội lừa dối khách hàng (Điều 162) ; Tội vi phạm quy định về cấp văn bằng bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (Điều 170) ; Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 170a) ; Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 171) ; Tội vi phạm các quy định về xuất bản, phát hành sách, báo, đĩa âm thanh, đĩa hình, băng hình hoặc các ấn phẩm khác (Điều 271)
Biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất khẩu, nhập khẩu liên quan đến SHTT là
việc cơ quan có thẩm quyền tạm dừng làm thủ tục hải quan đối với hàng hóa bị nghi ngờ xâm phạm quyền SHTT hoặc kiểm tra, giám sát để phát hiện hàng hóa có dấu hiệu xâm phạm quyền SHTT.
III Các quy định về xử phạt hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.
Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ cũng là hành vi xâm phạm về bảo hộ cũng như quản lý hành chính về lĩnh vực sở hữu trí tuệ và gây ảnh hưởng đến lợi ích của các chủ thể nắm quyền sở hữu trí tuệ đó cũng như ảnh hưởng đến xã hội
Vì vậy, những hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ sẽ bị xử phạt một cách nghiêm khắc nhất Tùy vào mức độ của nó có thể bị xử lý hành chính hoặc hình
Trang 7sự Luật sở hữu trí tuệ 2005, quy định rất cụ thể về hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ
bị xử lý hành chính
1 Hành vi bị xử phạt
Tùy vào mức độ nguy hiểm cho xã hội, mà các hành vi sẽ được quy định xử lý theo hình thức nào Đối với những hành vi ít nghiệm trọng, tác động đến xã hội ít thì biện pháp hành chính là biện pháp được ưu tiên đầu tiên Tại khoản 27, điều 1, sửa đổi điều 211 – Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung năm 2009, quy định các hành vi sẽ bị xử lý hành chính:
- Xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng hoặc cho xã hội;
- Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán hàng hóa giả mạo về sở hữu trí tuệ quy định tại Điều 213 của Luật này hoặc giao cho người khác thực hiện hành vi này;
- Sản xuất, nhập khẩu, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ tem, nhãn hoặc vật phẩm khác mang nhãn hiệu hoặc chỉ dẫn địa lý giả mạo hoặc giao cho người khác thực hiện hành vi này.
2 Hình thức xử phạt
Căn cứ vào tính chất mức độ khác nhau mà có các hình thức xử phạt Ngoài biện pháp xử phạt chính thì còn có thể áp dụng xử phạt bổ sung, biện pháp khắc phục hậu quả Khoản 28, điều 1, sửa đổi điều 214 – Luật sở hữu trí tuệ sửa đổi bổ sung năm 2009, đưa ra các hình thức xử phạt hành chính rất cụ thể:
-Hình thức xử phạt chính: bao gồm phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền
- Hình thức xử phạt bổ sung : tùy vào tính chất, mức độ xâm phạm, tổ chức, cá nhân xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể áp dụng thêm hình thức xử phạt bổ sung như: tịch thu hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu, phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ; đình chỉ có thời hạn hoạt động kinh doanh trong lĩnh vực đã xảy ra vi phạm
- Biện pháp khắc phục hậu quả : Buộc tiêu huỷ hoặc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ Buộc đưa ra khỏi lãnh thổ Việt Nam đối với hàng hoá quá cảnh xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ hoặc buộc tái xuất đối với hàng hoá giả mạo về sở hữu trí tuệ, phương tiện, nguyên liệu, vật liệu nhập khẩu được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá giả mạo về
sở hữu trí tuệ sau khi đã loại bỏ các yếu tố vi phạm trên hàng hoá
Mỗi một hình thức xử phạt đều mang tính răn đe nhất định, đánh vào ý thức của các chủ thể trong việc phải tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ do pháp luật xác lập Để đảm bảo rằng các quyền sở hữu trí tuệ không bị xâm phạm gây ảnh hưởng không tốt đến xã hội
Trang 83.Biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt
Có những hành vi mà hậu quả của nó có nguy cơ gây thiệt hại cho xã hội, để đảm bảo chủ thể có hành vi vi phạm chấp hành nghiêm túc các hình thức xử lý để hạn chế tác động của hậu quả mà hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ gây ra Căn cứ vào điều 215 – Luật sở hữu trí tuệ 2005 có quy định như sau:
- Hành vi áp dụng biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt:
+) Hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có nguy cơ gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho người tiêu dùng hoặc cho xã hội;
+) Tang vật vi phạm có nguy cơ bị tẩu tán hoặc cá nhân, tổ chức vi phạm có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm;
+) Nhằm bảo đảm thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính
- Biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt:
+) Tạm giữ người;
+) Tạm giữ hàng hoá, tang vật, phương tiện vi phạm;
+) Khám người;
+) Khám phương tiện vận tải, đồ vật; khám nơi cất giấu hàng hoá, tang vật, phương tiện vi phạm về sở hữu trí tuệ;
+) Các biện pháp ngăn chặn hành chính khác theo quy định của pháp luật về xử lý
vi phạm hành chính
4.Thẩm quyền xử phạt
Điều 200 – Luật sở hữu trí tuệ 2005, quy định cơ quan có thẩm quyền áp dụng biện pháp hành chính khi phát hiện có hành vi vi phạm sở hữu trí tuệ: Việc áp dụng biện pháp hành chính thuộc thẩm quyền của các cơ quan Thanh tra, Công an, Quản
lý thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân các cấp Trong trường hợp cần thiết, các
cơ quan này có thể áp dụng biện pháp ngăn chặn và bảo đảm xử phạt hành chính theo quy định của pháp luật
Các hình thức xử phạt chính biện pháp hữu hiệu nhất trong việc đánh vào nhận thức của các chủ thể khi tham gia vào quan hệ sở hữu trí tuệ Đánh vào nhận thức gián tiếp đánh vào hành vi của các chủ thể điều chỉnh các hành vi theo hướng tích cực nhất
IV Thực trạng bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam.
Luật sở hữu trí tuệ và các văn bản pháp lý khác tại Việt Nam đã có quy định rõ
về các căn cứ để xác lập quyền sở hữu trí tuệ và đối tượng bảo vệ quyền SHTT
Tuy nhiên, có thể thấy rõ rằng những căn cứ này đều dựa theo những quy định trong các điều luật về SHTT của WTO
Dù đã có những bước đi cụ thể nhưng việc tổ chức thực hiện và giải quyết tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ ở nước ta trên thực tế những năm qua cho thấy đây là khâu yếu nhất hay chính là sự áp dụng chưa thành công Luật SHTT ở Việt Nam
Trang 9Thực tại còn tồn tại một số vấn đề nổi cộm sau:
Luật SHTT chưa thực hiện nghiêm chỉnh bởi các doanh nghiệp, chủ yếu là doanh nghiệp trong nước Việc đánh mất thương hiệu của mình vào tay các doanh nghiệp nước ngoài hay đối tác chính là bộc lộ yếu kém của khả năng bảo vệ quyền SHTT của chúng ta Việc đánh mất thương hiệu như thương hiệu Cà phê Buôn Mê Thuột (thuộc đối tượng được bảo hộ vào loại chặt chẽ nhất), là chỉ dẫn địa lý mà vẫn để rơi vào tay đối tác Trung Quốc chính là những sự kiện cảnh báo cho hậu quả của việc yếu kém
Việc bảo vệ các quyền SHTT khác như các sáng tác nhạc phẩm, văn học, các phát minh sáng chế cũng chưa được thi hành hiệu quả, để dẫn đến hiện tượng mất bản quyền vào tay nước ngoài Ngược lại, chính doanh nghiệp trong nước do thiếu hiểu biết đã vô tình tiếp tay hoặc trực tiếp vi phạm bản quyền của các doanh
nghiệp khác, gây hủy hoại đến uy tín của quốc gia trong cộng đồng quốc tế Những
vi phạm mắc phải phần lớn thuộc các lĩnh vực như đồng hồ, may mặc, thời trang, kính mắt, hoá mỹ phẩm…
Các quyền sở hữu công nghiệp là khâu phổ biến nhất mà chúng ta là những người vi phạm hoặc tiếp tay cho các hành vi vi phạm Biểu hiện của sự vi phạm này có thể kể đến là việc sản xuất và tiêu thụ hàng nhái kiểu dáng, sử dụng các cụm từ, ký hiệu gây nhầm lẫn với các hãng nổi tiếng, nhằm lừa dối khách hàng, thu lợi bất chính và gây thiệt hại lớn cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính
Việc xử lý các tranh chấp về quyền SHTT ở Việt Nam những năm qua cũng đã bộc
lộ những yếu kém cơ bản, cụ thể là chưa giải quyết dứt điểm những khiếu kiện kéo dài về quyền sở hữu trí tuệ, nhất là quyền tác giả trong các lĩnh vực văn học, nghệ thuật, về quyền sở hữu công nghiệp, quyền sở hữu về chỉ dẫn địa lý, hỗ trợ trong việc đăng ký các phát minh, sáng chế…
Trên đây là một số thông tin về thực tại vấn đề bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ ở
Việt Nam Hy vọng những vấn đề còn tồn tại sẽ được sớm giải quyết
Trang 10C KẾT LUẬN
Ngày nay, tài sản trí tuệ ngày càng được coi trọng và được bảo vệ trên phạm vi toàn cầu Không chỉ các nước phát triển mà các nhóm quốc gia khác cũng dần ý thức được tầm quan trọng của việc bảo hộ các tài sản vô hình này Tài sản trí tuệ là một trong những yếu tố cơ bản tạo nên giá trị và tính cạnh tranh của doanh nghiệp trên thị trường Nó ảnh hưởng không nhỏ đến quyết định của các nhà đầu tư và một cách gián tiếp- quyết định sự thành bại của một thương hiệu hay một doanh
nghiệp Với một nước đang phát triển và hội nhập mạnh mẽ như Việt Nam, việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ càng đóng một vai trò quan trọng trong việc thâm nhập thị trường thế giới, thu hút vốn đầu tư nước ngoài Chính vì vậy, bảo hộ sở hữu trí tuệ còn là chìa khóa cho sự phát triển bền vững của doanh nghiệp và nói rộng ra là cho mỗi quốc gia Tuy nhiên, vẫn chưa ý thức được tầm quan trọng nói trên cho nên việc bảo hộ các thương hiệu Việt Nam quá lỏng lẻo, dẫn đến tình trạng vi phạm bảo hộ sở hữu trí tuệ ngày càng nghiêm trọng Hệ thống pháp luật Việt Nam chưa thật sự hoàn thiện cộng với việc nhà nước chưa tuyên truyền phổ biến rộng rãi các kiến thức về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho doanh nghiệp và người tiêu dùng cũng là một trong những nguyên nhân của vấn nạn trên.Do đó mỗi người dân, mỗi doanh nghiệp lên đề cao ý thức bản thân bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ,bài trừ hàng giả,hàng nhái Góp phần đưa nước ta ngày một phát triển sánh ngang với các nước trên thế giới