Suy đoán vô tội là một nguyên tắc đặc biệt quan trọng của nền tư pháp dân chủ, nhân đạo, là tiêu chí “phẩm giá của một nền tư pháp văn minh”, “nguyên tắc nền tảng của tố tụng hình sự ”. Đây là công cụ pháp lý hữu hiệu trong việc bảo vệ quyền con người. Với nội dung cơ bản, xuyên suốt là việc không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án kết tội của Tòa án có hiệu lực pháp luật, nguyên tắc suy đoán vô tội đặt ra các yêu cầu chi phối toàn bộ hoạt động xây dựng và áp dụng pháp luật tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, trong đó, quan trọng nhất là Tòa án – cơ quan xét xử, thực hiện quyền tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, chủ thể duy nhất có quyền xác định một cá nhân là có tội hay không có tội bằng bản án có hiệu lực pháp luật. Để làm rõ hơn về nguyên tắc này, sau đây em xin lựa chọn đề 5: Nguyên tắc “Suy đoán vô tội” trong tố tụng hình sự Việt Nam và điều kiện bảo đảm thực” hiện cho phần nghiên cứu làm bài tập học kỳ của mình.
MỞ ĐẦU Suy đốn vơ tội ngun tắc đặc biệt quan trọng tư pháp dân chủ, nhân đạo, tiêu chí “phẩm giá tư pháp văn minh”, “nguyên tắc tảng tố tụng hình ” Đây cơng cụ pháp lý hữu hiệu việc bảo vệ quyền người Với nội dung bản, xuyên suốt việc không bị coi có tội chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt u cầu chi phối toàn hoạt động xây dựng áp dụng pháp luật tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, đó, quan trọng Tịa án – quan xét xử, thực quyền tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, chủ thể có quyền xác định cá nhân có tội hay khơng có tội án có hiệu lực pháp luật Để làm rõ nguyên tắc này, sau em xin lựa chọn đề 5: Ngun tắc “Suy đốn vơ tội” tố tụng hình Việt Nam điều kiện bảo đảm thực” cho phần nghiên cứu làm tập học kỳ NỘI DUNG Lịch sử hình thành nguyên tắc suy đốn vơ tội Thực chất suy đốn vơ tội xuất từ kỷ thứ 6, thời Lã Mã cổ đại hoàng đế La Mã Justinian ban hành tóm lược luật La Mã gọi “Digest of Justinian”, quy định nguyên tắc chung liên quan đến chứng minh mà nội dung là: Trách nhiệm chứng minh thuộc bên tố cáo, bên khẳng định bên phủ định Sau đó, triều đại La Mã, nguyên tắc áp dụng trình xét xử hình bắt đầu khẳng định nghiã vụ chứng minh thuộc bên buộc tội hệ tất yếu bị cáo coi vô tội Tuy nhiên, suy đốn vơ tội thức xem ngun tắc mang tính cơng cụ pháp luật luật gia người Pháp Jean Lemoine nhằm ủng hộ cho cách suy luận mang tính pháp lý hầu hết người tội phạm quy định Điều Tuyên ngơn nhân quyền dân quyền Cộng hịa Pháp ngày 26/8/1789 thời gian cách mạng tư sản Pháp sau: “Mọi người coi vô tội bị tuyên bố phạm tội; xét thấy cần thiết phải bắt giữ cưỡng vượt mức cần thiết cho việc bắt giữ bị luật pháp xử phạt nghiêm khắc” Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền Cộng hòa Pháp coi mốc son lịch sử hình thành phát triển ngun tắc suy đốn vơ tội Ngun tắc công nhận quy định Điều 11 Tuyên ngôn giới nhân quyền năm 1948 Liên hợp quốc là: “Một người bị buộc tội có hành vi phạm tội coi vô tội phạm tội người xác định cách hợp pháp vụ xét xử cơng khai, có bảo đảm cần thiết cho việc bào chữa người đó” khoản Điều 14 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966: “Người bị cáo buộc phạm tội hình có quyền coi vô tội hành vi phạm tội người chứng minh theo pháp luật…” Sau này, tư tưởng suy đốn vơ tội ngày có tính quốc tế thừa nhận nhiều điều ước quốc tế mà nhiều quốc gia ký kết gia nhập Suy đốn vơ tội lịch sử pháp luật nước ta lần ghi nhận nguyên tắc tố tụng hình quy định Bộ luật tố tụng hình năm 1988 sau: “Khơng bị coi có tội chịu hình phạt, chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 10) Và nguyên tắc Hiến pháp năm 1992 ghi nhận thể sau: “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 72); Bộ luật tố tụng hình năm 2003 giữ nguyên nội dung nguyên tắc suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình năm 1988 bỏ cụm từ “có thể”, cụ thể sau: “Khơng bị coi có tội chịu hình phạt, chưa có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” (Điều 9) Cách diễn đạt chưa lột tả hết chất suy đốn vơ tội chưa chủ thể quyền hướng suy đốn hay nói cách khác chưa thể rõ địa nguyên tắc Ai người suy đốn vơ tội người có trách nhiệm thực ngun tắc suy đốn vơ tội Trong điều luật sử dụng cụm từ “Không ai” thường hiểu “mọi người”, địa quyền áp dụng “người bị buộc tội” Sự suy đốn “suy đốn vơ tội” khơng phải “suy đốn có tội”, cụm từ “bị coi có tội” chưa thực xác dễ gây hiểu lầm Ngồi ra, cụm từ “chịu hình phạt” khơng liên quan đến nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp năm 2013 (Điều 31) thể rõ chủ thể ngun tắc suy đốn vơ tội người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Quy định “cho đến chứng minh theo trình tự luật định” bảo đảm cho việc quyền suy đốn vơ tội áp dụng tất giai đoạn trình tố tụng có án kết tội có hiệu lực pháp luật Việc đưa nguyên tắc tố tụng hình thành nguyên tắc quan trọng Hiến pháp bước quan trọng lịch sử lập hiến nước ta lĩnh vực bảo vệ quyền người, khẳng định giá trị nhân loại mà nhân dân tôn trọng Cụ thể hóa quan điểm tiến này, Điều 13 luật tố tụng hình năm 2015 quy định sau: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Nội dung ngun tắc suy đốn vơ tội Suy đốn vơ tội manh nha từ thời cổ đại Bộ luật cổ Manu Ấn Độ, xuất lần thời La Mã cổ đại kỷ thứ VI hoàng đế La Mã ban hành tóm lược luật La Mã với nội dung: “Chứng minh công việc thuộc – người khẳng định người phủ định” Tuyên ngôn Nhân quyền năm 1948 Công ước quốc tế quyền dân trị năm 1966 Liên hợp quốc quy định: “Bất kỳ người bị buộc tội có quyền suy đốn không phạm tội lỗi người xác định theo trình tự pháp luật quy định phiên tịa xét xử cơng khai Tòa án với đảm bảo đủ khả bào chữa người đó” Pháp luật tố tụng hình nhiều nước giới thừa nhận ngun tắc coi ngun tắc suy đốn vơ tội nguyên tắc tố tụng hình Ở Việt Nam, ngun tắc suy đốn vơ tội cam kết thực thông qua kiện Việt Nam gia nhập Công ước quốc tế quyền dân trị ngày 24/9/1982 Được quy định thức khoản Điều 13 Hiến pháp năm 2013: “Người bị buộc tội coi tội chứng minh theo trình tự luật định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật” Điều 13 Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS) năm 2015 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội” Suy đốn hiểu cơng nhận vấn đề chứng minh điều ngược lại Trong pháp luật, suy đốn pháp lý nên suy đốn vơ tội quan điểm pháp lý coi người người phạm tội người chưa bị Tịa án kết tội án có hiệu lực pháp luật Suy đốn vơ tội thể quan điểm Nhà nước tôn trọng danh dự, nhân phẩm người, tơn trọng tính “bản thiện”, loại trừ định kiến, kết tội chiều trình tố tụng Theo nghĩa chung nhất, ngun tắc suy đốn vơ tội gồm bốn nội dung sau đây: Thứ nhất: Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo suy đốn vơ tội có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Địi hỏi tội phạm phải chứng minh theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định, quyền suy đốn vơ tội áp dụng tồn q trình tố tụng, trước khởi tố vụ án có án kết tội, đó, chủ thể quyền suy đốn vơ tội bao gồm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chủ thể có nghĩa vụ bảo đảm quyền bao gồm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Thứ hai: trách nhiệm chứng minh thuộc quan tiến hành tố tụng Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Chủ thể buộc tội phải chứng minh rõ việc phạm tội, nghi ngờ nào, phải suy đốn có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Nếu không chứng minh tội phạm có niềm tin nội tâm việc phạm tội có để nghi ngờ việc phạm tội Tịa án khơng kết tội tun bố bị cáo không phạm tội Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội mình, có nghĩa: 1) họ khơng bị buộc phải đưa lời khai phải nêu chứng mà họ có; 2) việc họ nhận tội khơng coi “nữ hồng chứng cứ” sử dụng làm để buộc tội, khẳng định hệ thống chứng vụ án; 3) việc từ chối không tham gia vào việc chứng minh không dẫn đến hậu tiêu cực việc thừa nhận phần lỗi mình, việc xác định biện pháp trách nhiệm hình Theo đó, khơng có can thiệp trực tiếp gián tiếp hay áp lực tâm lý từ quan tiến hành tố tụng người bị tạm giữ, bị can hay bị cáo nhằm ép họ nhận tội; nghiêm cấm việc tra hình thức đối xử tồi tệ khác để buộc bị cáo phải thú tội; lời khai lời nhận tội thu từ hành động không sử dụng làm chứng cứ, trừ chúng sử dụng làm chứng việc tra đối xử khác trái với quy định Đồng thời, nội dung quyền im lặng, theo đó, người bị cáo buộc phạm tội có quyền nói giữ im lặng giai đoạn điều tra giai đoạn xét xử Tịa án, im lặng khơng coi lý để xác định có tội hay vô tội Thứ ba: nghi ngờ trình chứng minh tội phạm người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không loại trừ theo trình tự, thủ tục pháp luật tố tụng hình quy định phải giải thích có lợi cho họ Hay, “Trong trường hợp tội phạm hiểu theo hai nghĩa phải giải thích có lợi cho người bị điều tra, truy tố, xét xử.” Nghi ngờ trạng thái hoài nghi, lưỡng lự, nhận thức chưa đầy đủ nên không khẳng định chắn đắn hay không đắn vấn đề Ngun tắc suy đốn vơ tội địi hỏi buộc tội phải dựa chứng xác thực khơng cịn nghi ngờ Mọi nghi ngờ phải kiểm tra, làm rõ, khơng phải giải thích theo hướng có lợi cho họ Trong thực tế xảy tình chứng buộc tội yếu, có khả làm oan có khả bỏ lọt quan tiến hành tố tụng áp dụng tất biện pháp cần thiết mà pháp luật quy định, trường hợp này, ngun tắc suy đốn vơ tội thực theo hướng “thà bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội”.Tính nhân đạo ngun tắc nội dung thể việc trách nhiệm chứng minh thuộc bên buộc tội, không chứng minh người bị buộc tội ln hưởng lợi từ nghi ngờ Do đó, nguyên tắc suy đốn vơ tội vừa có vai trị bảo đảm quyền người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, đồng thời động lực buộc quan tiến hành tố tụng phải xác định thật khách quan vụ án Thứ tư: Bản án kết tội Tịa án khơng dựa giả định Bản án Tòa án văn pháp lý thể kết hoạt động xét xử Bản án kết tội Tòa án xác định người tội phạm phải chịu hậu pháp lý hình sự, đó, án phải xác, có cứ, hợp lý, khơng thể dựa giả định Bởi giả định khả năng, khơng phải thật khách quan Tịa án khơng thể bác bỏ “suy đốn” vơ tội “giả định” phạm tội Bên cạnh bốn nội dung nêu ngun tắc suy đốn vơ tội, số nhà khoa học luật hình cịn cho rằng, ngun tắc suy đốn vơ tội cịn hai khía cạnh nội dung là: bảo vệ suy đốn vơ tội thực tế: quan công quyền định kiến kết xét xử; sau tuyên bố trắng án: người tha bổng phán cuối Tịa án phán có giá trị ràng buộc tất quan nhà nước[5] Chúng cho rằng, hai khía cạnh nội dung nằm bốn nội dung nguyên tắc suy đoán vô tội, thể giá trị pháp lý án kết tội có hiệu lực pháp luật bị cáo Ý nghĩa nguyên tắc suy đoán vơ tội Ngun tắc suy đốn vơ tội với tư cách nguyên tắc tư pháp hình sự, có vai trị ý nghĩa đặc biệt quan trọng thể số điểm sau: Việc ghi nhận ngun tắc suy đốn vơ tội Hiến pháp Bộ luật tố tụng hình bảo đảm quan trọng, chắn vững để bảo vệ quyền người, quyền công dân lĩnh vực đặc thù này, loại trừ định kiến, kết tội chiều trình điều tra, truy tố, xét xử Dù chứng thu thập vụ án đến đâu, dù niềm tin nội tâm người tiến hành tố tụng tội phạm người bị buộc tội họ có nghĩa vụ làm sáng tỏ tình tiết, kiện vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ Nguyên tắc thể thái độ trân trọng tới số phận người, hạn chế sai lầm tư pháp làm oan người vơ tội Ngun tắc suy đốn vơ tội tảng, thể cô đọng bảo đảm pháp lý cho quyền bào chữa bị can Bởi lẽ người bị buộc tội khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội Họ từ chối khai báo tham gia vào hoạt động điều tra Lập luận theo kiểu “nếu khơng chứng minh vơ tội có nghĩa có tội” trái với suy đốn vơ tội chuyển nghĩa vụ chứng minh từ bên buộc tội sang bên người bị buộc tội Ngay nghi can nhận tội nguyên tắc có hiệu lực đến án tịa có hiệu lực Việc thực thi ngun tắc cịn nhằm phịng ngừa, ngăn chặn vi phạm từ phía quan tố tụng, giúp hạn chế chuyện mớm cung, ép cung, cung, dùng nhục hình Bởi lẽ thực tế cho thấy có hành vi điều tra viên nơn nóng phá án cố tìm chứng chứng minh bị can phạm tội cho Ngun tắc suy đốn vơ tội đặt u cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm, giúp nâng cao nghiệp vụ cán tố tụng BLTTHS tiến quy định quan buộc tội không chứng minh tội phạm bị cáo đồng nghĩa với vô tội bị cáo chứng minh tịa phải tun bị cáo khơng có tội Suy đốn vơ tội thừa nhận án kết tội tịa có hiệu lực Ngun tắc suy đốn tính hợp pháp hành vi có nghĩa là: Hành vi cá nhân phải luôn coi hợp pháp chưa chứng minh điều ngược lại Nói cách khác, có tịa quan có quyền tuyên bị cáo người có tội án kết tội Suy đốn vơ tội liên quan chặt chẽ đến nguyên tắc tranh tụng Theo đó, bên buộc tội bên bào chữa bình đẳng hoạt động chứng minh Tịa khơng có nghĩa vụ chứng minh tội phạm mà chứng minh cho định Cũng mà theo quy định mới, tịa, khơng có vành móng ngựa, VKS luật sư ngồi ngang hàng nhau, VKS buộc tội, luật sư gỡ tội Ngun tắc suy đốn vơ tội có tác dụng tránh kéo dài vụ án, trả hồ sơ nhiều lần Khi không chứng minh lỗi bị cáo phải xem đồng nghĩa với vô tội bị cáo chứng minh tòa phải tuyên bị cáo khơng có tội Tịa khơng thể tun án mập mờ Ngun tắc suy đốn vơ tội mở lối thoát cho vụ án vào ngõ cụt, mà quan có thẩm quyền áp dụng phương pháp xác định người thực hành vi phạm tội Nếu khơng đủ chứng chứng minh bị cáo có tội HĐXX tun bị cáo vơ tội trả tự không trả hồ sơ điều tra bổ sung (sơ thẩm) hủy án để điều tra, xét xử lại (phúc thẩm) Chỉ luật sư bị can có nghĩa vụ chứng minh vơ tội thân chủ 4.Thực tiễn việc thực nguyên tắc Trong thực tế hoạt động tố tụng hình có nhiều người bị buộc tội, bị truy tố trước Tịa án Tịa án khơng kết tội, án Tòa án tuyên bố người bị buộc tội khơng phạm tội cáo trạng truy tố Có người bị buộc tội có án có hiệu lực pháp luật người bị kết án quyền suy đốn vơ tội, họ bị kết án oan Ví dụ như: Án oan Nguyễn Thanh Chấn, án oan Huỳnh Văn Nén,… Vụ án Nguyễn Thanh Chấn Đây vụ án oan, theo ơng Nguyễn Thanh Chấn (sinh năm 1961 Bắc Giang) vướng lao lý từ tháng 8/2003 Công an huyện Việt Yên, Bắc Giang cho ông thủ phạm giết hàng xóm Nguyễn Thị Hoan Qua cấp xét xử, tịa án xác định ơng phạm tội giết người, cướp tài sản tuyên án tù chung thân Trong 10 năm ngồi tù, ông liên tục kêu oan có lúc tìm cách qun sinh phạm nhân khác phát kịp thời Ngày 4/11/2013, ông Chấn tạm tha nhà sau 10 năm bị bắt Hai hôm sau, TAND Tối cao phiên tái thẩm hủy hai án kết tội ông Chấn giết người Vụ án điều tra lại Sau đó, Lý Nguyễn Chung – thủ thực vụ án đầu thú, nhận giết chị Hoan để cướp nhẫn 59.000 đồng Cuối tháng 5, sau 10 tháng thương lượng, TAND Tối cao đạt thoả thuận bồi thường 7,2 tỷ đồng khoảng 9,3 tỷ đồng ông yêu cầu Đây vụ án oan gây nhiều dư luận xã hội nhiều người cho quan điều tra dùng nhục hình, cung để buộc nghi phạm nhận tội Từ vụ án oan ông Chấn, Ủy ban tư pháp Quốc hội yêu cầu phải rà soát kỹ đơn thư kêu oan, trường hợp có mức phạt tù 20 năm, chung thân, tử hình… Theo Báo cáo tổng kết cơng tác Tịa án hàng năm Tòa án nhân dân tối cao năm 2013, Tịa án nước tun án 21 người không phạm tội năm 2015 tuyên án 22 người không phạm tội Kết cho thấy, người buộc tội người bị kết tội việc đưa nguyên tắc suy đoán vơ tội thức trở thành quy định BLTTHS 2015 góp phần làm cho q trình tố tụng ngày tiến bộ, dân chủ, phù hợp với cải cách tư pháp Một số giải pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn Pháp luật tự vào sống vào sống thơng qua hoạt động chủ thể, công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật cầu nối để đưa pháp luật vào sống Cơng tác khơng góp phần làm cho cán nhân dân hiểu biết pháp luật, nâng cao ý thức tôn trọng chấp hành pháp luật, mà cịn thơng qua để kiểm tra, giám sát việc thi hành pháp luật, ngăn chặn hạn chế vi phạm pháp luật, giữ gìn an ninh trị, an toàn trật tự xã hội Bảo đảm đầy đủ sở vật chất , trang bị kỹ thuật cho hoạt động chủ thể tiến hành tố tụng Đặc biệt ưu tiên trang bị camera, phương tiện ghi âm hoạt động lấy lời khai người bị tạm giữ, tạm giam để giám sát trình điều tra ngăn chặn tình trạng ép cung, mớm cung, dùng nhục hình giai đoạn điều tra Xây dựng chế độ kỷ luật công tác chặt chẽ xử lý nghiêm minh trường hợp Điều tra viên, Kiến sát viên, Thẩm phán chức danh tư pháp vi phạm pháp luật KẾT LUẬN Suy đoán vô tội nguyên tắc tiến Nguyên tắc bảo vệ sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị truy cứu trách nhiệm hình quan tố tụng khơng chứng minh hành vi phạm tội phải suy đốn theo hướng ngược lại Ngồi ra, ngun tắc suy đốn vơ tội đặt u cầu cao cho người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm.Việc bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật TTHS Việt Nam cần coi nguyên tắc trụ cột nhu cầu cấp thiết nhằm thực đắn, kịp thời chủ trương, đường lối Đảng, sách, pháp luật Nhà nước cải cách tư pháp điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội chủ nghĩa Trên tìm hiểu em ngun tắc “Suy đốn vơ tội” tố tụng hình Trong trình làm bài, em vận dụng số kiến thức học tham khảo cịn nhiều thiếu sót Em kính mong thầy xem xét, góp ý để làm em hoàn thiện hơn.Em xin chân thành cảm ơn ! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2013), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 2.Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1992), Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 3.Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội 4.Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội https://plo.vn/phap-luat/suy-doan-vo-toi-net-son-trong-to-tung-611793.html https://vietnamhoinhap.vn/article/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-luat-to- tung-hinh-su -n-5869