Không chỉ các cơ quan tiến hành tố tụng mới có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn.. * Khẳng định trên là đúng * Giải thích: Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn thực chất là sự tác động trực
Trang 1Bài làm
a Không chỉ các cơ quan tiến hành tố tụng mới có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn.
* Khẳng định trên là đúng
* Giải thích:
Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn thực chất là sự tác động trực tiếp đến các quyền cơ bản của công dân Vì vậy, không thể có sự tùy tiện khi quyết định áp dụng các biện pháp này, muốn áp dụng biện pháp ngăn chặn phải dựa vào pháp luật, tuân thủ nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật, đảm bảo việc ra quyết định áp dụng biện pháp ngăn chặn có căn cứ pháp luật Điều 79 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định căn cứ áp dụng biện pháp ngăn chặn như sau:
“ Để kịp thời ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ chứng tỏ bị can, bị cáo
sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội, cũng như khi cần bảo đảm thi hành án, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa
án trong phạm vi thẩm quyền tố tụng của mình hoặc người có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật này có thể áp dụng một trong những biện pháp ngăn chặn sau đây: bắt tạm giữ, tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú, bảo lĩnh, đặt tiền hoặc tài sản có giá trị để bảo đảm”.
Như vậy, theo quy định tại điều 79 thì không chỉ cơ quan tiến hành tố tụng ( Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án ) mới có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn mà những người có thẩm quyền theo quy định của Bộ luật này cũng có thể áp dụng các biện pháp ngăn chặn Ví dụ như trong trường hợp bắt người trong trường hợp khẩn cấp Theo khoản 2, điều 81 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì ngoài các cơ quan tiến hành tố tụng thì những
người như: “ Người chỉ huy đơn vị quân đội độc lập cấp trung đoàn và
tương đương, người chỉ huy đồn biên phòng ở hải đảo và biên giới; Người
Trang 2chỉ huy tàu bay, tàu biển, khi tàu bay, tàu biển đã ra khỏi sân bay, bến cảng” cũng có quyền áp dụng các biện pháp ngăn chặn Việc quy định như
vậy sẽ giúp kịp thời ngăn chặn tội phạm, không để tội phạm xảy ra hoặc hoàn thành hay ngăn ngừa không để người phạm tội có điều kiện kết thúc hành vi của mình gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội
b Tòa án không có quyền thu thập chứng cứ.
* Khẳng định trên là sai
* Giải thích:
Trước hết, thu thập chứng cứ là hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng phát hiện, thu giữ, bảo quản các thông tin, tư liệu liên quan đến vụ án theo các trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng hình sự quy định Để đảm bảo tính chính xác, khách quan của chứng cứ, việc thu thập chứng cứ phải được thực hiện theo các trình tự, thủ tục mà Bộ luật tố tụng hình sự quy định Theo quy định của Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì hoạt động thu thập chứng cứ bao gồm:
Về hình thức chủ động: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án chủ động
tiến hành các hoạt động thu thập chứng cứ là triệu tập người biết về vụ án để nghe họ trình bày, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm cơ quan điều tra, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật và các hoạt động điều tra khác
Về hình thức thụ động: Người tham gia tố tụng, cơ quan, tổ chức, cá nhân tự
mình đưa ra đồ vật, tài liệu hoặc trình bày các vấn đề liên quan đến vụ án và được cơ quan tiến hành tố tụng ghi nhận
Như vậy, Tòa án cũng có quyền thu thập chứng cứ thông qua việc triệu tập những người biết về vụ án để nghe họ trình bày, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm cơ quan điều tra, tổ chức, cá nhân
Trang 3cung cấp tài liệu, đồ vật và các hoạt động điều tra khác Việc Tòa án có quyền thu thập chứng cứ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết bởi Tòa án chính là cơ quan trực tiếp xét xử các vụ án Tuy nhiên, trong quá trình thu thập chứng cứ cần tuân thủ triệt để các nguyên tắc nhất định theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, thực hiện tuần tự theo các bước Có như vậy, những chứng cứ thu thập được mới thỏa mãn tính khách quan, liên quan và hợp pháp, tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình điều tra cũng như xét
xử các vụ án, đảm bảo đúng người, đúng tội, không bỏ sót tội phạm nhưng cũng không làm oan người vô tội