bài tập học kỳ môn luật hình sự 2

P là thợ sơn được thuê hoàn thiện nhà riêng cho một gia đình. Trong thời gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công, trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần. Một đêm thấy nhà đối diện quên đóng cửa ban công P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền. Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây ra tiếng động và bị G (chủ nhà) phát hiện. G giữ lại chiếc túi, P đã dùng tay đấm rất mạnh vào mặt làm G choáng váng, ngã xuống sàn nhà. P sau đó tẩu thoát cùng chiếc túi đựng tiền và chiếc điện thoại di động. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 20 triệu đồng. G sau đó được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và bị tổn hại sức khỏe 25%

NỘI DUNG TÌNH HUỐNG 1 GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1

1.Hành vi của P cấu thành tội gì? Tại sao? 1 2 Giả sử, G do bị ngã xuống đập đầu vào nền gạch nên đã chết thì tội danh của P có thay đổi không? Tại sao? 4

3 Trường hợp, P chưa lấy được túi đựng tiền, khi bị phát hiện đã có hành vi

xô ngã G và bỏ chạy G bị ngã xuống cầu thang, đập đầu vào lan can cầu thang gây thương tích 25%, thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với P được xác định thế nào? Tại sao? 5

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 10

TÌNH HUỐNG

Đề 1 :‘P là thợ sơn được thuê hoàn thiện nhà riêng cho một gia đình Trong thời gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công, trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần Một đêm thấy nhà đối diện quên đóng cửa ban công P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây

ra tiếng động và bị G (chủ nhà) phát hiện G giữ lại chiếc túi, P đã dùng tay đấm rất mạnh vào mặt làm G choáng váng, ngã xuống sàn nhà P sau đó tẩu thoát cùng chiếc túi đựng tiền và chiếc điện thoại di động Tổng giá trị tài sản

bị chiếm đoạt là 20 triệu đồng G sau đó được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và bị tổn hại sức khỏe 25%’.

GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ

1 Hành vi của P cấu thành tội gì? Tại sao?

P phạm tội Cướp tài sản được quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 133 BLHS.

Ban đầu, mục đích của P chỉ là lợi dụng đêm tối nhân lúc nhà G quên đóng cửa ban công, lẻn vào thực hiện hành vi trộm cắp Thế nhưng, khi bị chủ nhà là G phát hiện và giành lại chiếc túi, P đã sử dụng vũ lực đối với G không phải với mục đích tẩu thoát mà là nhằm để giữ bằng được tài sản vừa trộm được Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 02/2011/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001: “Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức

khắc tấn công người bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là "hành hung để tẩu thoát" mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản”.

Do đó, trong trường hợp này, hành vi của P thuộc trường hợp chuyển hóa từ Trộm cắp tài sản thành Cướp tài sản Theo đó, hành vi của P đã thỏa mãn 4 yếu

tố cấu thành tội Cướp tài sản theo cấu thành tội phạm cơ bản được quy định tại

khoản 1 Điều 133 BLHS : “ dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản ”.

Về mặt khách thể của tội phạm, hành vi của P không chỉ xâm hại đến quan

hệ nhân thân mà còn xâm hại đến quan hệ sở hữu Thông qua việc xâm hại đến quan hệ nhân thân mà P xâm hại đến quan hệ sở hữu Mục đích của P trong trường hợp này là xâm phạm quan hệ sở hữu (chiếm đoạt tài sản), và để đạt được mục đích đó, P đã xâm hại đến quan hệ nhân thân (dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công rơi vào tình trạng không thể chống cự được) Cụ thể là trong trường hợp này, bằng hành vi của mình, P đã xâm phạm đến quyền được tôn trọng và bảo vệ về sức khỏe (được thể hiện dưới hành động dùng sức đấm thật mạnh vào mặt G khiến

G choáng váng và ngã xuống sàn nhà) và quyền sở hữu của G (P đã lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền và một số đồ vật khác với tổng giá trị tài sản là 20 triệu đồng).

Về mặt khách quan của tội phạm:

*Hành vi khách quan : trong trường hợp này, P đã có hành vi dùng vũ lực đối

với G Hành vi dùng vũ lực được hiểu là hành vi dùng sức mạnh vật chất ( có

sử dụng vũ khí hoặc công cụ phương tiện phạm tội hoặc không) để chủ động tấn công ; hành động tấn công này có khả năng phương hại đến tính mạng, sức

khỏe của người bị tấn công nhằm đè bẹp hoặc làm tê liệt sự chống cự của người này chống lại việc chiếm đoạt Cụ thể là trong trường hợp này, P đã dùng sức đấm rất mạnh vào mặt G khiến G choáng váng, ngã ra sàn nhà và không thể ngăn cản việc P lấy đi chiếc túi xách đựng tiền và điện thoại di động

 Hậu quả: Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 20 triệu đồng và G bị tổn

hại sức khỏe 25% Tội cướp tài sản được quy định tại điều 133 có CTTP hình thức, tức là hậu quả của hành vi không phải là dấu hiệu bắt buộc khi định tội danh Trong trường hợp này, hậu quả G bị tổn hại sức khỏe 25% sẽ là tình tiết tăng nặng định khung của tội phạm được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 133 BLHS

Về mặt chủ quan của tội phạm,

* Lỗi của P là lỗi cố ý trực tiếp Khi thực hiện hành vi cướp tài sản , P nhận thức rõ được rằng hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hậu quả do hành vi mà hình thực hiện, đồng thời cũng mong muốn thực hiện hành vi đó đến cùng để hậu quả xảy ra

* Mục đích : Trong trường hợp này, mục đích của P là giữ bằng được tài sản (là chiếc túi xách có chứa điện thoại di động, tiền) vừa chiếm đoạt được bằng thủ đoạn trộm cắp ( vì P đã chiếm đoạt được với sự lén lút)

Ở đây, hành vi phạm tội của P không cấu thành nên tội trộm cắp tài sản quy định tại Điều 138 BLHS, dù cho hành vi của P được thực hiện một cách lén lút ( trèo sang nhà G qua ban công vào ban đêm), vì khi bị G phát hiện và giật lại chiếc túi, P đã sử dụng vũ lực làm cho G bất tỉnh, với mục đích chiếm đoạt bằng được tài sản Vì vậy, theo tiểu mục 6.2, mục 6, khoản I Thông tư liên tịch số

02/2011/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001, hành vi của P

đã cấu thành tội cướp tài sản.

Về mặt chủ thể ,Chủ thể tội cướp tài sản là chủ thể thường, do vậy chỉ đòi hỏi

P là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định Đề bài không nói thêm về vấn đề này, vì vậy ta mặc định P đã thỏa mãn những điều kiện đó

=> Vì vậy, trên cơ sở phân tích những căn cứ pháp lý và xét tình huống cụ thể cho phép ta khẳng định hành vi phạm tội của P cấu thành tội cướp tài sản được quy định tại điểm đ khoản 2 điều 133 BLHS

2 Giả sử, G do bị ngã xuống đập đầu vào nền gạch nên đã chết thì tội danh của P có thay đổi không? Tại sao?

Nếu như G do bị ngã xuống đập đầu vào nền gạch nên đã chết thì tội danh của P vẫn không đổi chỉ có điều là P sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự

ở mức nặng hơn theo cấu thành tội phạm tăng nặng quy định tại Điểm a khoản 4 Điều 133 BLHS : “ Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc làm chết người”.

Hành vi của P trong trường hợp này vẫn chỉ cấu thành tội Cướp tài sản bởi việc G chết trong trường hợp này là việc xảy ra ngoài ý muốn vì mục đích của việc P dùng vũ lực, đấm thật mạnh vào mặt G là nhằm đẩy G vào tình trạng không thể chống cự được là nhằm chiếm đoạt tài sản chứ P không

có chủ ý gây ra cái chết của G Xét về mặt chủ quan của tội phạm thì việc gây ra cái chết của G được P thực hiện với lỗi vô ý Nếu P cố tình gây ra cái chết cho G thì P sẽ phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự với hai tội là tội Giết người và tội Cướp tài sản

3 Trường hợp, P chưa lấy được túi đựng tiền, khi bị phát hiện đã có hành

vi xô ngã G và bỏ chạy G bị ngã xuống cầu thang, đập đầu vào lan can cầu thang gây thương tích 25%, thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với

P được xác định thế nào? Tại sao?

Trong trường hợp này, P phạm tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho

sức khỏe của người khác được quy định tại khoản 1 Điều 104 BLHS: “ Người nào

cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Theo như giả thiết thì hành vi của P không cấu thành tội Trộm cắp tài sản bởi căn cứ vào nghị quyết của hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao số

01/2000/NQ-HĐTP ngày 4 tháng 8 năm 2000: “Trong trường hợp xác định được hành vi vi phạm mà người đó thực hiện không đạt vì những nguyên nhân ngoài ý muốn chủ quan của họ không có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hoặc trong trường hợp không thể xác định được hành vi vi phạm mà họ thực hiện không đạt đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội phạm hay chưa thì… tuyên bố bị cáo không phạm tội mà họ đã bị truy tố” Như vậy trong trường hợp này, nếu như P

chưa từng vị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản hoặc bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản nhưng đã được xóa

án tích hoặc không gây ra hậu quả nghiêm trọng thì P hoàn toàn không phạm tội Trộm cắp tài sản được quy định tại Điều 138 BLHS bởi P đột nhập vào nhà G với

ý thức có tài sản gì thì sẽ lấy trộm tài sản đó nhưng chưa lấy được gì đã bị G phát hiện (do đó không thể xác định được tài sản mà P nếu thực hiện hành vi trộm cắp chiếm đoạt được có đạt mức giá trị từ 2 triệu đồng trở lên được quy định trong điều luật hay không)

Hành vi của P cấu thành tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác vì đã thỏa mãn bốn yếu tố cấu thành tội phạm của tội này:

*Mặt khách thể của tội phạm:

Khách thể của tội phạm nói chung được hiểu là quan hệ xã hội được luật hình

sự bảo vệ và bị tội phạm xâm hại được quy định tại Điều 8 BLHS bao gồm: “độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ Nhà nước Xã hội Chủ nghĩa, tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, tự do tài sản, các quyền

và lợi ích hợp pháp khác của công dân, vi phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật Xã hội Chủ nghĩa” Theo như quy định tại Điều 104 BLHS, ta có thể

nhận thấy rằng hành vi của người thực hiện tội phạm này xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác Người khác ở đây được hiểu là một con người cụ thể đang sống, đang tồn tại Nếu một người mà gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của chính mình thì không được coi là tội phạm

Cụ thể trong trường hợp này, P đã xô ngã G khiến G ngã xuống cầu thang gây thương tích 25% Thông qua hành vi của mình, P đã xâm phạm tới quyền được tôn trọng và bảo vệ về sức khỏe của G

*Mặt khách quan của tội phạm:

Mặt khách quan của tội phạm nói chung là mặt bên ngoài của tội phạm, bao gồm những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan Mặt khách quan của tội phạm là một trong bốn yếu tố cấu thành tội phạm Không có mặt khách quan thì cũng không có các yếu tố khác của tội phạm và do vậy cũng không có tội phạm Mặt khách quan của tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thể hiện bằng hành vi cụ thể tác động vào người khác gây ra thiệt hại đáng kể về thể chất và do tội cố ý gây thương tích hoặc

gây tổn hại sức khỏe của người khác thuộc về tội có cấu thành vật chất nên tội này

có những dấu hiệu bắt buộc là:

+ Hành vi nguy hiểm cho xã hội

+ Hậu quả nguy hiểm cho xã hội

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả

Thứ nhất, hành vi của P là hành vi nguy hiểm xâm hại đến quan hệ xã hội là khách thể bảo vệ của luật hình sự, cụ thể ở đây là quyền được tôn trọng và bảo vệ

về sức khỏe của G được P thực hiện dưới dạng hành động ( xô ngã G )

Thứ hai, hậu quả nguy hiểm cho xã hội ở đây chính là mức độ thương tích 25% của G

Thứ ba, hậu quả nguy hiểm cho xã hội trong trường hợp này chính là do hành

vi vi phạm pháp luật của P gây ra với lỗi cố ý Hành vi gây thương tích của P xảy

ra trước hậu quả gây thương tích về mặt thời gian Việc G chịu thương tích 25% chính là sự hiện thực hóa khả năng thực tế làm phát sinh hậu quả của hành vi gây thương tích của P Chính việc P xô ngã G khiến G ngã xuống cầu thang là nguyên nhân trực tiếp gây ra thương tích 25% ở G chứ không phải do bất cứ một hành vi hay nguyên nhân nào khác

*Mặt chủ quan của tội phạm.

Nếu mặt khách quan của tội phạm là sự biểu hiện ra bên ngoài của tội phạm thì mặt chủ quan của tội phạm là tâm lý bên trong của người phạm tội Mặt chủ quan của tội cố ý gây thương tích là diễn biến bên trong phản ánh trạng thái tâm lý của chủ thể đối với hành vi cố ý gây thương tích và hậu quả phát sinh từ hành vi gây thương tích gây ra Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm lỗi, mục đích là động cơ Trong đó, lỗi là dấu hiệu không thể thiếu được của bất cứ cấu thành tội phạm nào Người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho xã hội được coi là có lỗi nếu hành vi đó

là sự tự lựa chọn của họ trong khi có đủ điều kiện khách quan và chủ quan để lựa chọn một hành vi khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội Lỗi là thái độ tâm lý của con người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra được biểu hiện dưới hình thức lỗi vô ý hoặc cố ý Lỗi bao giờ cũng đi liền với hành vi nguy hiểm cho xã hội Lỗi trong Luật hình sự Việt Nam là lỗi cá nhân, là lỗi của một người khi thực hiện một hành

vi nguy hiểm cho xã hội

Trong trường hợp này, P đã thực hiện hành vi gây thương tích cho G với lỗi cố

ý P hoàn toàn có thể nhận thức rõ được rằng hành vi của mình sẽ gây ra thương tích cho G, thấy trước hậu quả của hành vi đó tuy không mong muốn nhưng vẫn có

ý thức để mặc hậu quả xảy ra Sở dĩ khẳng định như vậy là vì trong trường hợp này, P và G hoàn toàn không có xích mích hay thù hằn gì với nhau P xô ngã G với mục đích trên hết là để tẩu thoát, do đó P ý thức được rằng việc P xô ngã G sẽ khiến G không còn đủ sức lực để chạy theo đuổi bắt mình, hành động đó có thể gây ra thương tích cho G ở mức rất nhẹ ( chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự) hoặc ở mức nặng ( đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự) Vì thế mà hậu quả do hành vi gây thương tích của P gây ra là hậu quả không mong muốn nhưng P vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra

*Chủ thể của tội phạm: Chủ thể của tội phạm là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi do pháp luật quy định Chủ thể tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là chủ thể thường, do vậy chỉ đòi hỏi P là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định Đề bài không nói thêm về vấn đề này, vì vậy ta mặc định P đã thỏa mãn những điều kiện đó

=> Vì vậy, trên cơ sở phân tích những căn cứ pháp lý và xét tình huống cụ thể cho phép ta khẳng định hành vi phạm tội của P cấu thành tội Cố ý gây

thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác được quy định tại khoản 1 điều 104 BLHS

Căn cứ vào khoản 1 Điều 104 BLHS thì khung hình phạt áp dụng do P trong trường hợp này sẽ là phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Giáo trình Luật hình sự Việt Nam Tập I, nxb Công an Nhân dân, trường Đại học Luật Hà Nội 2013

2 Giáo trình Luật hình sự Việt Nam Tập II, Nxb Công an Nhân dân, trường Đại học Luật Hà Nội 2013

3 Bộ Luật hình sự Việt Nam năm 1999 ( sửa đổi bổ sung năm 2009 )

4 Thông tư liên tịch số 02/2011/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV “Các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ luật Hình sự năm 1999.

5 Nghị quyết của hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao số 01/2000/ NQ-HĐTP ngày 4 tháng 8 năm 2000 hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần chung của Bộ luật Hình sự năm 1999

Thị Huyền trường Đại học Luật Hà Nội, 2011