Đang tải... (xem toàn văn)
Trần Trung Hiếu và Nguyễn Văn Hải có quan hệ chú cháu họ. Hiếu bỏ nhà đi lang thang, thường hay cùng Hải rủ nhau đi trộm cắp. Khoảng 12 giờ ngày 4102018 Hiếu và Hải rủ nhau đi xem ai có sơ hở tài sản gì để trộm cắp. Hai tên đi từ nhà Hải. Hiếu cầm theo 01 thanh sắt phi 12 dài 35cm, Hải đem theo 01 đèn pin đi bộ theo đường Đội Cấn đến khu tập thể Văn phòng Chính phủ ở 222a Đội Cấn, cả Hiếu và Hải đều ngó nghiêng tìm trong các gia đình có gì để lấy nhưng chưa lấy được gì thì bị các đồng chí Cảnh vệ đang làm nhiệm vụ bắt giữ thu tang vật trong tay Hải gồm 01 đèn pin và 01 thanh sắt phi 12 dài 35cm. Tại cơ quan điều tra tên Hải cố tình không khai nhận hành vi phạm tội. Qua lời khai nhận tội của tên Trần Trung Hiếu cơ quan điều tra xác định được: Khoảng ngày 1892018 Hải mượn của anh Trịnh Minh Toàn 1 kìm cộng lực nói dối để dùng vào việc gia đình, sau đó khoảng 21 giờ ngày 2792018 Hiếu và Hải đã vào nhà anh Trần Mậu Lân ở Học viện Nguyễn Ái Quốc ở Từ Liêm – Hà Nội dùng kìm cộng lực cắt khoá cửa lấy trộm được 01 chiếc xe đạp mini Nhật giá 1.490.000đ, hai tên đem bán cho người không quen biết được 1.030.000đ ăn tiêu hết. Anh Lân yêu cầu bồi thường trị giá xe là 1.200.000đ. Khoảng 24 giờ ngày 2102018 Hiếu, Hải vào nhà anh Hoàng Minh Hùng ở 36c Vĩnh Phúc III, Ngọc Hà, Ba Đình cắt khoá lấy được 1 xe đạp mini Nhật trị giá 1.500.000đ. Chúng đem bán cho người không quen biết được 970.000đ. Anh Hùng yêu cầu bồi thường trị giá xe là 1.200.000đ.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÁO CÁO CHUN ĐỀ THEO HỒ SƠ TÌNH HUỐNG KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ (Hình bản, kỳ thi phụ ) Họ tên: Trần Thiện Nhân Sinh ngày: 16 tháng: năm: 1977 SBD: 32 Lớp: Luật sư Khóa: 22 tại: Hậu Giang Hậu Giang, ngày 19 tháng năm 2021 HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 04: Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải bị khởi tố hành vi: “Trộm cắp tài sản” II Câu hỏi báo cáo chuyên đề: Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Trần Trung Hiếu, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Câu hỏi 2: Anh (Chị) nêu nguồn chứng bất lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Câu hỏi 3: Anh (Chị) nêu nguồn chứng có lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Trần Trung Hiếu Bài làm Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Trần Trung Hiếu, Anh (Chị) tóm tắt nội dung vụ án sau nghiên cứu hồ sơ Trả lời câu hỏi 1: I Tóm tắt vụ án Các quan, người tiến hành tố tụng vụ án: Cảnh sát điều tra công an quận Ba Đình, thành phố Hà Nội - Thiếu tá Phạm Trọng Đạt – Thủ trưởng cảnh sát điều tra cơng an quận Ba Đình - Ơng Nguyễn Tấn Cương – cán Điều tra viên - Ông Hà Quang Rĩnh - cán Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội - Bùi Cơng Sốt – Viện trưởng Tịa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội Những người tham gia tố tụng: 1/ Trần Trung Hiếu, sinh năm 2001 Nơi đăng ký NKTT: Đường Láng Hạ, Hồng Bàng, Hải Phòng Chỗ nay: Số Dốc Tam Đ, Thụy Khuê, Ba Đình, Hà Nội Tư cách tham gia tố tụng: Bị can 2/ Nguyễn Văn Hải, sinh ngày 17/5/1980 Chỗ nay: Số Dốc Tam Đ, Thụy Khuê, Ba Đình, Hà Nội Tư cách tham gia tố tụng: Bị can 3/ Trần Mậu Lân, sinh ngày 15/10/1970 Nơi đăng ký NKTT: TT Học viện Nguyễn Ái Quốc, Từ Liêm, Hà Nội Chỗ ở: Phòng 107-K1-TT Học viện Nguyễn Ái Quốc, Từ Liêm, Hà Nội Tư cách tham gia tố tụng: Bị hại 4/ Hoàng Minh Hùng, sinh ngày 13/01/1975 Nơi đăng ký NKTT: Khu TT Đại học kinh tế quốc dân, Hai Bà Trưng, Hà Nội Chỗ ở: 36C, Vĩnh Phúc III, Ngọc Hà, Ba Đình, Hà Nội Tư cách tham gia tố tụng: Bị hại 5/ Ngô Hồng Vân, sinh năm 1960 Nơi đăng ký NKTT: 308 nhà N2, TT 222 Đội Cấn, Ba Đình, Hà Nội Chỗ ở: Như Tư cách tham gia tố tụng: Bị hại Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải có quan hệ cháu họ Hiếu bỏ nhà lang thang, thường hay Hải rủ trộm cắp Khoảng 12 ngày 4/10/2018 Hiếu Hải rủ xem có sơ hở tài sản để trộm cắp Hai tên từ nhà Hải Hiếu cầm theo 01 sắt phi 12 dài 35cm, Hải đem theo 01 đèn pin theo đường Đội Cấn đến khu tập thể Văn phòng Chính phủ 222a Đội Cấn, Hiếu Hải ngó nghiêng tìm gia đình có để lấy chưa lấy bị đồng chí Cảnh vệ làm nhiệm vụ bắt giữ thu tang vật tay Hải gồm 01 đèn pin 01 sắt phi 12 dài 35cm Tại quan điều tra tên Hải cố tình khơng khai nhận hành vi phạm tội Qua lời khai nhận tội tên Trần Trung Hiếu quan điều tra xác định được: Khoảng ngày 18/9/2018 Hải mượn anh Trịnh Minh Tồn kìm cộng lực nói dối để dùng vào việc gia đình, sau khoảng 21 ngày 27/9/2018 Hiếu Hải vào nhà anh Trần Mậu Lân Học viện Nguyễn Ái Quốc Từ Liêm – Hà Nội dùng kìm cộng lực cắt khố cửa lấy trộm 01 xe đạp mini Nhật giá 1.490.000đ, hai tên đem bán cho người không quen biết 1.030.000đ ăn tiêu hết Anh Lân yêu cầu bồi thường trị giá xe 1.200.000đ Khoảng 24 ngày 2/10/2018 Hiếu, Hải vào nhà anh Hoàng Minh Hùng 36c Vĩnh Phúc III, Ngọc Hà, Ba Đình cắt khố lấy xe đạp mini Nhật trị giá 1.500.000đ Chúng đem bán cho người không quen biết 970.000đ Anh Hùng yêu cầu bồi thường trị giá xe 1.200.000đ II Những điều cần chứng minh vụ án - Có hay khơng có hành vi phạm tội Hiếu Hải ? (Cụ thể hành vi phạm tội trộm cắp tài sản) - Thời gian, địa điểm thực hành vi trộm cắp tài sản - Ai người thực hay vi phạm tội? Hải, Hiếu hay cịn khác khơng? - Đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Cụ thể tiền án, tiền sự, thành thật khai báo… - Tính chất mức độ thiệt hại Giá trị tài sản bị trộm cắp Hành vi có gây nguy hiểm cho xã hội khơng? - Có tình tiết liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt III Các nguồn chứng vụ án Vật chứng: Các loại vật chứng thu thập chưa thu thập sau: + Vật làm công cụ, phương tiện phạm tội: Đã thu thập - 01 sắt phi 12 dài 35cm, 01 đèn pin, 01 kìm cộng lực - Vật đối tượng tội phạm: Chưa thu thập - 01 xe đạp mini Nhật ông Trần Mậu Lân -01 xe đạp mini Nhật ơng Hồng Minh Hùng + Vật mang dấu vết tội phạm: 01 ổ khóa cầu 12 Trung Quốc, 01 thang gỗ, 01 cót Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản Điều 87, Điều 89 Bộ luật tố tụng hình 2015 Lời khai, lời trình bày: * Lời khai bị can Trần Trung Hiếu (Biên ghi lời khai Trần Trung Hiếu vào lúc 4h, 6h, 14h ngày 04/10/2018, Biên hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu ngày 10/10/2018, 11/10/2018, Biên đối chất Hiếu Hải ngày 12/2018 Đây chứng trực tiếp Cơ sở pháp lý: Điểm b Khoản Điều 87, Điều 98 Bộ luật tố tụng hình 2015 *Lời khai bị can Nguyễn Văn Hải (Biên ghi lời khai Nguyễn Văn Hải 04/10/2018, Biên hỏi cung bị can Nguyễn Văn Hải vào ngày 10/10/2018, 11/10/2018, Biên đối chất Hiếu Hải ngày 12/10/2018) Đây chứng trực tiếp Cơ sở pháp lý: Điểm b Khoản Điều 87, Điều 98 Bộ luật tố tụng hình 2015 *Lời khai người bị hại, cụ thể: - Lời khai ông Trần Mậu Lân (Biên ghi lời khai ông Trần Mậu Lân ngày 04/10/2018) - Lời khai ơng Hồng Minh Hùng (Biên ghi lời khai ơng Hồng Minh Hùng ngày 04/10/2018) - Lời khai bà Ngô Hồng Vân (Biên ghi lời khai Bà Ngô Hồng Vân ngày 04/10/2018) Đây chứng gián tiếp Cơ sở pháp lý: Điểm b Khoản Điều 87, Điều 92 Bộ luật tố tụng hình 2015 - Lời khai người bắt giữ Nguyễn Văn Tuấn Cơ sở pháp lý: Điểm b, Khoản Điều 87 Bộ luật tố tụng hình 2015 IV Nhân thân người phạm tội Đối với bị can Nguyễn Văn Hải 02 lần phạm tội trộm cắp tài sản, BL 60 - Lần thứ ngày 26/9/2015 - Lần thứ hai ngày 8/8/2016 Đối với bị can Trần Trung Hiếu - Khơng có tiền án, tiền V Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình * Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Trần Trung Hiếu Điểm h, i, r Khoản Điều 51 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 - h) Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn - i) Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng - r) Người phạm tội tự thú Thực tế bị can Trần Trung Hiếu thành thật khai báo, khai nhận tội danh 02 lần phạm tội trước khơng bị phát Trần Trung Hiếu phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Về giá trị tài sản phạm tội 02 xe đạp mini nên gây thiệt hại không lớn người bị hại VI Việc áp dụng biện pháp ngăn chặn - Ngày 05/10/2018 Cơng an Quận Ba Đình Quyết định tạm giữ Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu - Ngày 07/10/2018 Cơng an Quận Ba Đình Quyết định gia hạn tạm giữ Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu - Ngày 10/10/2018 Công an Quận Ba Đình Quyết định tạm giam Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu thời hạn 02 tháng VII Quan điểm quan tố tụng giải vụ án Theo quan điểm quan tố tụng giải vụ án cho Nguyễn Văn Hải Trần Trung Hiếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm, tội Trộm cắp tài sản quy định khoản Điều 173 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Câu hỏi 2: Anh (Chị) nêu nguồn chứng bất lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Trả lời câu hỏi 2: Những nguồn chứng bất lợi Trần Trung Hiếu chứng hợp pháp dùng làm chứng buộc tội, gồm: Vật chứng: 01 sắt phi 12 dài 35cm, 01 đèn pin, 01 kìm cộng lực Vật chứng chưa thu thập được: 02 xe đạp mini Nhật ông Trần Mậu Lân ơng Hồng Minh Hùng Lời khai, lời trình bày: * Lời khai bị can Trần Trung Hiếu (Biên ghi lời khai Trần Trung Hiếu vào lúc 4h, 6h, 14h ngày 04/10/2018, * Biên hỏi cung bị can Trần Trung Hiếu ngày 10/10/2018, 11/10/2018, Biên đối chất Hiếu Hải ngày 12/2018 Đây chứng trực tiếp *Lời khai người bị hại: - Lời khai ông Trần Mậu Lân (Biên ghi lời khai ông Trần Mậu Lân ngày 04/10/2018) - Lời khai ơng Hồng Minh Hùng (Biên ghi lời khai ơng Hồng Minh Hùng ngày 04/10/2018) - Lời khai bà Ngô Hồng Vân (Biên ghi lời khai Bà Ngô Hồng Vân ngày 04/10/2018) - Lời khai người bắt giữ Nguyễn Văn Tuấn Câu hỏi 3: Anh (Chị) nêu nguồn chứng có lợi Trần Trung Hiếu? Giải thích sao? Trả lời câu hỏi 3: Những nguồn chứng có lợi Trần Trung Hiếu chứng hợp pháp dùng làm nhẹ tội danh sở định hướng bào chữa theo hướng vơ tội, gồm: * Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Trần Trung Hiếu Điểm h, I, r Khoản Điều 51 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 - h) Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn - i) Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng - r) Người phạm tội tự thú Thực tế bị can Trần Trung Hiếu thành thật khai báo, khai nhận tội danh 02 lần phạm tội trước khơng bị phát Trần Trung Hiếu phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng Về giá trị tài sản phạm tội 02 xe đạp mini nên gây thiệt hại không lớn người bị hại * Có sở bào chữa theo hướng vơ tội Suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015 Bởi có sở để yêu cầu Tòa án định giá tài sản Điều 215 Mục đích định giá tài sản làm rõ 02 xe đạp vật chứng có phải từ 02 triệu trở lên hay khơng Bởi Cơ quan điều tra kết luận điều tra chứng minh xe bị giá trị, có phải vật chứng Hiếu Hải thực hay không Nếu thông qua định giá tài sản chứng minh giá trị 02 xe đạp bị có giá trị mức tối thiểu 02 triệu đồng Hiếu Hải tuyên vô tội Câu hỏi 4: Hãy viết luận bào chữa cho Trần Trung Hiếu BẢN LUẬN CỨ Định hướng bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu theo hướng trả hồ sơ, điều tra bổ sung Theo nhận định em (học viên) định hướng bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu theo hướng vơ tội nguy hiểm, lẽ không đủ sở cho vô tội chưa định giá tài sản 02 xe đạp Đồng thời, Tịa khơng đồng ý với u cầu khơng cịn hội để bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu làm giảm nhẹ tội danh theo Điểm h,i, r Khoản Điều 51 Bộ luật hình 2015, sửa dổi bổ sung 2017 phân tích Do đó, lựa chọn hướng bào chữa cho bị cáo Trần Trung Hiếu theo hướng trả hồ sơ, điều tra bổ sung em cho an tồn -Kính thưa Hội đồng xét xử -Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, luật sư đồng nghiệp tồn thể người có mặt phiên tịa hơm Tơi luật sư Trần Thiện Nhân, cơng tác Văn phịng Luật sư Nguyễn Thy, thuộc đoàn luật sư Hậu Giang, người bào chữa cho thân chủ bị cáo ông Trần Trung Hiếu Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm tơi xin trình bày quan điểm sau: 1/ Chưa đủ chứng để định tội danh theo khoản Điều 173 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, vì: a) Chưa thu thập đủ vật chứng có giá trị chứng minh vụ án Chưa thu thập vật chứng 02 xe đạp đối tượng hành vi phạm tội Hiếu Hải Việc tìm 02 xe đạp cần thiết để xác định hậu hành vi phạm tội gây Mở rộng điều tra việc tìm 02 xe đạp vật chứng cần thiết, tài sản tiêu thụ, có phải Hải Hiếu bán người khác Quy định Khoản Điều 173 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Tội trộm cắp tài sản, yêu cầu giá trị tài sản bị trộm cắp tối thiểu 02 triệu đồng Trong trường hợp khơng thể tìm 02 xe đạp bị mất, Cơ quan điều tra phải chuyển hồ sơ đến Hội đồng định giá để định giá 02 xe đạp tương tự Cơ quan u cầu ơng Trần Mậu Lân ông Hoàng Minh Hùng cung cấp nơi mua xe đạp để tìm hiểu thơng tin, tìm kiếm lời khai người xung quanh, bị can định giá sở hao mòn theo thời gian sử dụng để làm sở định tội Tuy nhiên, hồ sơ vụ án chưa thu thập vật chứng 02 xe đạp chưa thông qua Hội đồng định giá tài sản b) Lời khai nhận tội Trần Trung Hiếu chưa đủ sở để định tội Có mâu thuẫn lời khai bị can Nguyễn Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải Trong đó, vật chứng thu gồm đèn pin, 01 sắt phi 12 dài 35cm 01 kìm cộng lực chưa đủ chứng minh Hiếu, Hải thực hành vi trộm cắp Chưa có chứng chứng minh xe đạp ông Hùng ông Lân Hải Hiếu trộm cắp, dù Hiếu có khai nhận Hải thực 02 lần trộm cắp Sự mâu thuẩn lời khai yếu tố gút mắc mà Cơ quan điều tra Công an huyện Ba Đình chưa giải quyết, làm rõ c) Có số biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố không hợp pháp Căn Khoản Điều 183 Bộ luật tố tụng hình 2015 - Về biên hỏi cung bị can: Đối với bị can Hiếu Hải, Hải ln kêu bị oan nên phải có Kiểm sát viên q trình thực việc hỏi cung Vì Biên hỏi cung khơng thể có có mặt Kiểm sát viên nên Biên hỏi cung bị can không hợp pháp, không dùng làm chứng để định tội - Về biên đối chất, Bộ luật tố tụng hình 2015 quy định Kiểm sát viên phải có mặt để kiểm sát việc đối chất Nếu Kiểm sát viên vắng mặt ghi rõ vào biên đối chất Tuy nhiên, biên đối chất có Kiểm sát viên nên biên đối chất không hợp pháp, không làm chứng 2/ Có sở cho bị cáo Trần Trung Hiếu vơ tội Suy đốn vơ tội quy định Điều 13 Bộ luật tố tụng hình 2015 Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng minh theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định có án kết tội Tịa án có hiệu lực pháp luật Khi không đủ làm sáng tỏ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục Bộ luật quy định quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội khơng có tội Bởi có sở để u cầu Tịa án định giá tài sản Điều 215 Bộ luật hình 2015, sửa đổi bổ sung 2017 Mục đích định giá tài sản làm rõ 02 xe đạp vật chứng có phải từ 02 triệu trở lên hay thấp mức 02 triệu đồng Bởi vì, Cơ quan điều tra Cơng an Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội kết luận điều tra chứng minh xe bị giá trị, có phải vật chứng Hiếu Hải thực hay không Nếu thông qua định giá tài sản chứng minh giá trị 02 xe đạp bị có giá trị mức tối thiểu 02 triệu đồng Hiếu Hải tun vơ tội Bởi lý đó, tơi thay mặt thân chủ tơi bị cáo Trần Trung Hiếu yêu cầu định giá tài sản vật chứng phạm tội 02 xe đạp mini nhật ơng Trần Mậu Lân Hồng Minh Hùng Trả hồ sơ yêu cầu Cơ quan điều tra Cơng an Quận Ba Đình, thành phố Hà Nội tiếp tục làm rõ mâu thuẩn trình giải vụ án, chờ kết định giá tài sản xong hẳn tiến hành xét xử Nhằm đảm bảo tính minh bạch, cơng pháp luật Cảm ơn Hội đồng xét xử lắng nghe ! ...HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.HS 04: Trần Trung Hiếu Nguyễn Văn Hải bị khởi tố hành vi: ? ?Trộm cắp tài sản? ?? II Câu hỏi báo cáo chuyên đề: Câu hỏi 1: Là Luật sư bào chữa cho thân chủ Trần Trung Hiếu, ... Có hay khơng có hành vi phạm tội Hiếu Hải ? (Cụ thể hành vi phạm tội trộm cắp tài sản) - Thời gian, địa điểm thực hành vi trộm cắp tài sản - Ai người thực hay vi phạm tội? Hải, Hiếu hay khác không?... luật tố tụng hình 2015 *Lời khai bị can Nguyễn Văn Hải (Biên ghi lời khai Nguyễn Văn Hải 04/10/2018, Biên hỏi cung bị can Nguyễn Văn Hải vào ngày 10/10/2018, 11/10/2018, Biên đối chất Hiếu Hải