Tiểu luận nguyên tắc mặc cả thú tội trong pháp luật tố tụng hình sự hoa kỳ

A MỞ ĐẦU B NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm Đặc điểm .3 II Các chủ thể tiến hành “mặc thú tội” .4 Công tố viên Bị cáo .4 Luật sư bị cáo III Cách thức nội dung tiến hành Giai đoạn tiến hành Nội dung tiến hành .6 IV Ý nghĩa nguyên tắc “Mặc thú tội” pháp luật Hoa Kỳ Ý nghĩa với hệ thống tố tụng Hoa Kỳ Những tiêu cực nguyên tắc mặc thú tội C KẾT LUẬN 10 D ANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 A MỞ ĐẦU Mỗi quốc gia có quy định khác lĩnh vực luật, có luật hình Nếu Việt Nam hầu hết vụ án hình khởi tố đưa xét xử Hoa Kỳ,ở cấp độ bang liên bang, 90 phần trăm số vụ hình khơng bị xét xử Sở dĩ có khác biệt trước ngày xử án, công tố luật sư bên bị có thương lượng lời buộc tội thức đưa nội dung án mà bang khuyến nghị với tòa án Trên thực tế có cam kết hình thức khoan dung để đổi lấy lời khai tự nhận tội Hay nói theo cách khác tố tụng hình Hoa Kỳ có ngun tắc áp dụng rộng rãi, đặc trưng hình Hoa Kỳ nguyên nhân khác biệt vừa nêu Đó việc áp dụng rộng rãi nguyên tắc “ Mặc thú tội” Để làm rõ nguyên tắc ảnh hưởng với tố tụng hình Hoa Kỳ em xin lựa chọn đề tài: B NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm Nguyên tắc Mặc thú tội áp dụng rộng rãi hình Hoa Kỳ, chí xem nét đặc trưng mơ hình tố tụng Tuy nhiên khơng có khái niệm cụ thể nguyên tắc Nguyên tắc ghi nhận cụ thể điều 11 Ngun tắc tố tụng hình Hoa Kỳ: “Tịa án không tham gia vào thảo luận bên luật biện hộ công tố viên họ “mặc thú tội”, bên phải cơng bố điều tịa cơng khai”1 Tuy nhiên hiểu cách đơn giản nhất, “Mặc thú tội” thỏa thuận công tố viên , bị cáo luật biện hộ họ cho phép bị cáo nhận tội để đổi lấy vài nhượng giảm lời buộc tội đưa mức án khoan dung Có thể xem mặc thú tội hội giảm nhẹ mức án chi phí luật sư cho người bị buộc tội Ngồi Cơng tố viên thơng qua hoạt động này, công tố viên thực quyền tự trao đổi thương lượng bên Hoạt động áp dụng nguyên tắc mặc thú tội không đem lại lợi ích định cho người bị cáo buộc mà phía nhà nước trước thủ tục tố tụng 2.Đặc điểm Nhiều tài liệu cho mặc thú tội xem thủ tục rút gọn pháp luật hình Hoa Kỳ, nhiên thực tế chứng Phương thức hoạt động tòa án Mỹ - Tạp chí điện tử Ngoại giao Hoa Kỳ , số2 tập háng 9/1999 minh mặc thú tội làm gọn nhẹ nhiều thủ tục tố tụng chất thủ tục rút gọn Đây thảo luận, trao đổi thương lượng hai bên có nhượng lẫn để đạt mục đích định Có thể thấy rõ thơng qua đặc điểm nguyên tắc này: Thứ nhất, mặc thú tội khơng tham gia tịa án Khơng tham gia hiểu theo quy định điều 11 nguyên tắc tố tụng hình Hoa Kỳ không tham gia vào thương lượng bên Sau Công tố viên, bị cáo luật sư biện hộ bị cáo thảo luận, thương lượng xong công bố thương lượng phiên tịa tịa án có quyền chấp nhận bác bỏ thương lượng Nhưng xét nội dung thương lượng khơng có tác động tòa án Thứ hai, mặc thú tội diễn có đề nghị bị cáo xuất phát từ tự nguyện thông qua lời khuyên luật sư biện hộ Sự tự nguyện bị cáo phải thể rõ trình mặc thú tội Điều có nghĩa bị cáo phải cảnh báo hậu việc tự nhận tội (chẳng hạn, bị cáo khước từ hội thay đổi ý kiến vào thời điểm sau đó), bị cáo phải có đầu óc bình thường bang nêu “Rõ ràng bị cáo phải không chịu ảnh hưởng đe dọa hay thuyết phục nào, hay hy vọng hão huyền tha thứ khiến nhận tội”.2 Thứ ba, mặc thú tội làm giảm bớt gánh nặng pháp lý cho tố tụng Hoa Kỳ Chương – Khái quát chung hệ thống pháp luật Hoa KỲ - Vũ Thế Hùng , Hồng Hạnh, Minh Nguyệt (dịch), NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 2006 Pháp luật tố tụng hình Hoa Kỳ không quy định thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, kèm theo thủ tục tố tụng phức tạp, rườm rà khiến việc giải vụ án kéo dài đến năm, riêng thủ tục lựa chọn bồi thẩm đồn kéo dài tháng trời Việc giải thủ tục mặc thú tội vừa giảm thiểu chi phí tố tụng, tải cho đội ngũ giải đảm bảo địi cơng lý xã hội II Các chủ thể tiến hành “mặc thú tội” Theo quy định nguyên tắc tố tụng điều 11 việc mặc thú tội, tiến hành mặc thú tội bao gồm chủ thể sau: Công tố viên Công tố viên đại diện cho quyền lực nhà nước thực quyền truy tố người bị buộc tội Với tư cách người bầu bổ nhiệm, Công tố viên xem người có quyền lực hệ thống tư pháp hình Cơng tố viên thực quyền tự khơng bị ràng buộc, có quyền định người bị truy tố, đưa lời buộc tội với người bị truy tố, có bỏ qua lời buộc tội hay khơng , có cần thực việc mặc thú tội hay không thực việc truy tố Có ba vấn đề mà quyền tự Cơng tố viên thể rõ là: định đưa lời buộc tội, định bãi bỏ lời buộc tội mặc thú tội Quyết định truy tố đảm bảo có đủ chứng pháp lý để đảm bảo cho việc truy tố hình sự.Ngồi Cơng tố viên cịn bỏ qua vụ án có chứng yếu từ đầu vào giảm vụ án nghiêm trọng xuống nghiêm trọng để nhằm giải thông qua mặc thú tội Ngồi thấy Công tố viên Hoa Kỳ phần lớn truy tố có đủ khả để xé xử, bao gồm sở truy tố, điều tra cảnh sát đối chứng với luật sư Như việc mặc thú tội diễn hay không phụ thuộc lớn vào Công tố viên Phần lớn Công tố viên khéo léo sử dụng mặc thú tội để đạt mục đích pháp lý định nêu Công tố viên bên cố định mặc thú tội, Công tố viên luật sư thảo luận đưa thỏa thuận có lợi cho hai bên, nghĩa công tố viên giảm bớt số truy tố để đổi lấy nhận tội người bị buộc tội (bị cáo) Trong q trình mặc thú tội cơng tố viên hồn tồn độc lập khơng chịu chi phối Bị cáo Bị cáo người bị cơng tố viên buộc tội có khả diễn phiên tòa xét xử Bị cáo đứng trước lời cáo buộc Công tố viên, chứng bất lợi cho tự tư vấn luật sư bào chữa, có quyền đồng ý thỏa thuận nhận tội với phía Cơng tố viên để đổi lấy lợi ích khác cáo buộc nghiêm trọng hình phạt khoan hồng Dù cách bị cáo phải thể tự nguyện thân thực mặc thú tội Trước thẩm phán chấp nhận mặc thú tội hay nói cách khác lời khai nhận tội, bị cáo hồn tồn rút lại lời khai nhận tội tịa Tuy nhiên trường hợp xảy ra, Trong tòa bác bỏ nhận tội, với trường hợp bị cáo thường nhận đồng tình tịa án bồi thẩm đồn nên họ thường tận dụng hội để thoát tội Luật sư bị cáo Người bị buộc tội, bị cáo Hoa Kỳ có quyền hiến định có luật sư bào chữa hay nói cách khác quyền đại diện luật sư Có ba cách để bảo chữa thuê luật sư, sử dụng dịch vụ pháp lý cho người nghèo tự đại diện cho tịa Thơng thường người tự đại diện cho người từ bỏ quyền lợi có người đại diện thay Các bị cáo khơng đủ tiền thuê luật sư riêng cho mình, theo quy định pháp luật tịa án u cầu phải cung cấp cho họ đại diện pháp lý Chính phủ chi trả án phạt tù tạm giam Với mơ hình tố tụng tranh tụng, luật sư xem bên đối trọng “đối thủ” Công tố viên Trách nhiệm họ đưa vụ án bên công tố chứng minh theo quan điểm Luật sư biện hộ tiến hành xem xét tính đáng tin nhân chứng hai bên, thái độ cộng đồng tội phạm gây với bị cáo, từ đưa lời khuyên tốt cho thân chủ Thơng thường nhận thấy khả trắng án thân chủ thấp, luật sư biện hộ đưa lời khuyên nhận tội để đổi lấy cáo buộc nhẹ mức án khoan hồng Quá trình mặc thú tội thực tế thường có tham gia luật sư biện hộ Công tố viên Việc mặc thú tội diễn có đồng ý bị cáo, luật sư biện hộ bắt đầu làm việc với bên công tố Công tố viên không gặp trực tiếp bị cáo để thương lượng mà thông qua làm việc với luật sư bào chữa để đạt thỏa thuận với bị cáo Luật sư bào chữa lúc đóng vai trò trung gian cho việc thỏa thuận, luật sư cố gắng thuyết phục bị cáo đồng ý với thỏa thuận nhận tội với thương lượng với cơng tố để đmả bảo thân chủ hưởng lợi ích tốt từ việc thỏa thuận nhận tội III Cách thức nội dung tiến hành Giai đoạn tiến hành Mặc thú tội xem bước giai đoạn tố tụng hình Hoa Kỳ Mặc thú tội diễn giai đoạn tiền xét xử Mặc thú tội, thủ tục diễn đồng thời phiên trình diện Nghi phạm hỏi có nhận tội hay khơng? Nếu nghi phạm nhận tội thẩm phán kết tội đưa mức án Nếu nghi phạm không nhận tội phiên điều trần sơ tiến hành Như nói tịa án, cơng bố lời thú tội thỏa thuận hai bên, tịa án có quyền chấp nhận thỏa thuận khơng chấp nhận thỏa thuận Địa điểm tiến hành mặc thú tội đa dạng Những thương lượng công tố luật sư bào chữa khơng thực tịa án cơng khai luật gia trung gian chủ trì tất người quan sát Thay vào đó, thương lượng diễn bên tách cà phê quán cà phê tầng hầm trụ sở tòa án nơi mà lương tâm hai luật sư vị quan tòa thực thụ.3 Nội dung tiến hành Khi tiến hành mặc thú tội thông thường bị cáo nhận tội để nhận giảm nhẹ cáo trạng hình phạt khoan hồng cụ thể bao gồm thỏa thuận sau: Chương – Khái quát chung hệ thống pháp luật Hoa KỲ - Vũ Thế Hùng , Hồng Hạnh, Minh Nguyệt (dịch), NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 2006 Thứ nhất, giảm cáo trạng Hình thức thỏa thuận phổ biến công tố bên bị giảm cáo trạng xuống mức đỡ nghiêm trọng so với mà chứng đưa Điều làm cho khả kết án tội phạm bị giảm đáng kể Ngoài bị cáo thường tự nhận cáo trạng để tránh mang tiền án tội nhơ nhuốc cho xã hội Thường luật sư biện hộ xem xét mức phản ứng xã hội với loại tội để tư vấn cho thân chủ Ngồi việc tự nhận tội thơng thường chứng chứng minh tội nghiêm trọng, với mong muốn tránh bị buộc tội nghiêm trọng, bị cáo sẵn sàng nhận tội nghiêm trọng mà Công tố viên đưa việc vướng vào hồ sơ trọng tội, để tránh hình phạt tội nặng Thứ hai, xóa cáo trạng tăng nặng Ở pháp luật Hoa Kỳ, hình thức xóa cáo trạng tăng nặng có biến thể Cơng tố viên thỏa thuận khơng khởi tố “theo chiều dọc” , không đưa cáo buộc nghiêm trọng chống lại cá nhân Có nghĩa là, người bị buộc tội bị cáo buộc nhiều tội khác thực việc thương lượng họ không bị công tố viên cáo buộc tội nặng mà giữ cáo buộc nhẹ Hoặc Công tố viên bác bỏ cáo trạng bổ sung tội danh mà bị cáo bị cáo buộc Lý giải đơn giản việc xóa cáo trạng tăng nặng “theo chiều ngang” hiểu bị cáo bị cáo buộc tội thực mặc thú tội, bị cáo xóa bớt tình tiết tăng nặng tội bị cáo buộc 10 Điển hình hình thức thương lượng lời khai thỏa thuận mà điều khoản phạm tội nhiều lần xóa khỏi cáo trạng Ở cấp độ liên bang nhiều bang, người bị đánh giá phạm tội thường xuyên bị kết án lần thứ ba trọng tội nơi Mỹ Bản án bắt buộc cho phạm tội thường xuyên tù chung thân Ở tòa án bang, lời buộc tội phạm tội thường xuyên thường xóa bỏ để đổi lấy lời khai tự nhận tội.4 Một thương lượng lời khai khác thuộc loại thỏa thuận mà cáo trạng tịa án khác hợp tòa án để án thi hành lúc Do cáo trạng định phiên tòa sơ lưu giữ nhiều khu vực tài phán nên chúng đưa vào sổ ghi án xét xử hệ thống luân phiên Điều có nghĩa bị đơn bị cáo buộc bốn điểm giả mạo tội danh sở hữu cơng cụ giả mạo bị đưa vào sổ ghi án năm tòa án khác Nhìn chung, việc chuyển tất cáo trạng người cho tòa án liệt kê tập quán phổ biến địa hạt có hệ thống nhiều tịa án Điều mang lại cho thẩm phán chủ tọa quyền tự cho phép tất án bị đơn thực lúc Thứ ba, thương lượng hình phạt Ngồi hai hình thức trên, bị cáo thường tự nhận tội để đổi lấy thỏa thuận việc Công tố viên yêu cầu thẩm phán đưa án nhẹ Việc thương lượng cấp bang, thông thường Công tố viên đưa lời hứa, lời cam kết việc bị cáo nhận án công cụ thể bị cáo tin thẩm phán chấp nhận đề nghị cơng tố viên Sự thỏa thuận Chương – Khái quát chung hệ thống pháp luật Hoa KỲ - Vũ Thế Hùng , Hồng Hạnh, Minh Nguyệt (dịch), NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội 2006 11 dựa thực thể nguồn lực hạn chế hệ thống pháp lý Và thực tế thẩm phán chấp nhận thẩm phán khơng chấp thuận niềm tin cơng tố nhanh chóng giảm sút nhiều bị đơn tự nhận tội bắt đầu bào chữa vô tội giành lấy hội họ tịa án Kết án nợ đọng sổ ghi án tòa ngày tăng lên, tràn ngập hệ thống pháp lý làm bị ngưng trệ IV Ý nghĩa nguyên tắc “Mặc thú tội” pháp luật Hoa Kỳ Ý nghĩa với hệ thống tố tụng Hoa Kỳ Mặc thú tội nguyên tắc sử dụng rộng rãi Hoa Kỳ, chứng tỏ nguyên tắc có tác động đáng kể tư pháp nơi Chưa kể đến mặt tiêu cực cịn gây nhiều tranh cãi phải thừa nhận nguyên tắc mang lại nhiều lợi ích cho qua trình tố tụng Đối với hệ thống tư pháp Hoa Kỳ, mặc thú tội xem biện pháp giảm áp lực lên nguồn nhân lực hạn hẹp, giảm thiểu chí phí tố tụng, tập trung nhiều nhân lực công sức cho vụ trọng tội hơn, mặt khác việc gọn nhẹ thủ tục tố tụng mà đáp ứng đòi hỏi dư luận xã hội Việc áp dụng nguyên tắc mặc thú tội làm giảm tồn đọng án xuất phát rườm rà hệ thống tố tụng, người ta tin áp dụng nguyên tắc thẩm phán, cảnh sát có nhiều thời gian để tập trung cho cơng việc quan trọng Đối với phía công tố viên, việc áp dụng mặc thú tội xem buộc tội chắn bị cáo Bới trước đưa xét xử dù chứng có chắn đến đâu khơng 12 thể đảm bảo có tội bị cáo Việc bị cáo trắng án hồn tồn xảy Áp dụng nguyên tắc mặc thú tội vừa phần đảm bảo buộc tội chắn vừa nâng cao vị trí cơng tố viên hệ thống tố tụng Đối với người bị cáo buộc, áp dụng nguyên tắc mặc thú tội, xem hội thứ hai để họ nhận đối xử khắc nghiệt hơn, chí hội để thân họ nhìn nhận lỗi lầm khách quan Việc giảm nhẹ hình phạt, cáo trạng tạo nên khoan hồng hệ thống pháp luật hành vi phạm tội Những tiêu cực nguyên tắc mặc thú tội Trên thực tế, việc áp dụng nguyên tắc mặc thú tội làm nảy nhiều tranh cãi khác Nhiều người cho mặc thú tội làm giảm tính thượng tôn pháp luật, việc thảo luận, thương lượng hình thức “bán rẻ” pháp luật Tại pháp luật đem “trao đổi” để nhận đảm bảo khoan hồng Mặt khác việc áp dụng nguyên tắc mặc thú tội, việc tôn trọng thật, đảm bảo chứng khách quan đảm bảo Thay phiên xét xử cơng khai, người ta đổi thương lượng để tránh trừng phạt thích đáng, tránh thủ tục rườm để đưa kết luận minh bạch Cơng tố viên lợi dụng nguyên tắc để đưa cáo buộc nặng so với chứng vụ án để đảm bảo lợi mặc thú tội, điều phần bị hạn chế luật sư bào chữa Áp dụng nguyên tắc có khả phá vỡ quy tắc chứng then chốt mặt thủ tục tố tụng hiến pháp Do công tố không thiết phải đưa chứng hay 13 nhân chứng trước tòa nên lừa bịp tạo lời kết tội vụ án đáp ứng yêu cầu thủ tục tố tụng thỏa đáng Luật sư biện hộ gặp bất lợi áp dụng nguyên tắc này, chí thực tế bị cáo áp dụng nguyên tắc đồng nghĩa với việc tự làm số quyền định Nếu thương lượng lời khai trở thành hệ thống riêng biệt tạo sức ép cho người bị buộc tội, trước dư luận chèn ép họ nhận tội thân khơng có tội Điều làm giảm lòng tin người dân vào hệ thống pháp luật Việc áp dụng nguyên tắc mặc thú tội tịa án đưa án khơng liên quan đến tình tiết vụ án, không đảm bảo sát với thực tế hành vi diễn ra, chí án nhằm thỏa mãn đáp ứng nhu cầu xã hội Việc áp dụng nguyên tắc mặc thú tội khoan hồng người bị cáo buộc, dường bất cơng gia đình người bị hại Việc người gây hành vi phạm tội trả giá thích đáng cho hành vi dễ dẫn đến bất mãn cho gia đình người bị hại Về lâu dài tạo nên bối xã hội ảnh hưởng đến thái độ người dân với hệ thống tư pháp pháp luật 14 C KẾT LUẬN Mặc dù hạn chế định mặc thú tội tồn nét đặc trưng tố tụng Hoa Kỳ Nguyên tắc nguyên tắc quan trọng, tồn song song với nhiều nhiều nguyên tắc khác, để đảm bảo hệ thống tư pháp vận hành cách tốt Chắc chắn theo thời gian nguyên tắc có thay đổi để phù hợp với thực tế xã hội đòi hỏi dư luận, việc sử dụng linh hoạt để hạn chế tối thiểu mặt tiêu cực quan tâm nghiên cứu chặt chẽ 15 D DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO - Khái quát chung hệ thống pháp luật Hoa Kỳ -Vũ Thế Hùng, Hồng Hạnh, Minh Nguyệt (dịch), NXB Chính trị Quốc gia Hà Nội, năm 2006 http://www.maxreading.com/sach-hay/khai-quathe-thong-phap-luat-hoa-ky/chuong-5-thu-tuc-to-tung-hinh-su3125.html truy cập ngày 20/3/2018 - Trường Đại học Kiểm sát Hà Nội, Mô hình tố tụng hợp chủng Hoa http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/152, Kỳ, truy ngày 20/03/2018 - Giáo trình luật so sánh – trường đại học Luật Hà Nội cập 16 ... thống pháp lý làm bị ngưng trệ IV Ý nghĩa nguyên tắc ? ?Mặc thú tội? ?? pháp luật Hoa Kỳ Ý nghĩa với hệ thống tố tụng Hoa Kỳ Mặc thú tội nguyên tắc sử dụng rộng rãi Hoa Kỳ, chứng tỏ nguyên tắc có... Nguyên tắc Mặc thú tội áp dụng rộng rãi hình Hoa Kỳ, chí xem nét đặc trưng mơ hình tố tụng Tuy nhiên khơng có khái niệm cụ thể ngun tắc Nguyên tắc ghi nhận cụ thể điều 11 Nguyên tắc tố tụng hình. .. hệ thống tư pháp pháp luật 14 C KẾT LUẬN Mặc dù hạn chế định mặc thú tội tồn nét đặc trưng tố tụng Hoa Kỳ Nguyên tắc nguyên tắc quan trọng, tồn song song với nhiều nhiều nguyên tắc khác, để