BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ LẦN 1 CHỦ đề CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA DÂN SỰ BÀI THẢO LUẬN DÂN SỰ LẦN CHỦ ĐỀ: CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ LỚP 115-DS45.3_ NHÓM Thành viên: Trịnh Yến Như- 2053801012202 Trần Bảo Ngọc- 2053801012182 Trần Thị Diễm Quỳnh- 2053801012229 Giang Thị Thu Thảo- 2053801012240 Lâm Gia Nghi- 2053801012176 Phạm Thị Hồng Nhung- 2053801012205 Bùi Thiên Thanh- 2053801012237 TPHCM, ngày 17 tháng 03 năm 2021 8 Trần Thị Thanh Phương- 2053801012217 Bài tập 1: Năng lực hành vi dân cá nhân Tóm tắt định số 52/2020/DS-GDT ngày 11/9/2020 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao:  Bản án sơ thẩm số 10/2008/DSST ngày 31/1/2008, TAND TP Hà Nội xét xử vụ án ông Lê Văn Tiếu khởi kiện ông Lê Văn Chỉnh (trai trưởng) ông Lê Văn Chảng (em ruột ơng Chỉnh) địi chia thừa kế nhà, đất cụ Lê Bá Cơ gồm nhà cổ năm gian mái ngói có diện tích 685 m ao diện tích 385 m2 Theo ơng Lê Văn Chảng vợ bà Nguyễn Thị Chung (vợ hợp pháp ông Chảng) người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Thế Tòa án cấp sơ thẩm kết luận bà Chung khơng phải vợ thức ơng Chảng mà thừa nhận việc ông Lê Văn Chảng kết hôn với bà Nguyễn Thị Bích ngày 15/10/2001 đưa bà Bích trở thành người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, bác bỏ quyền nghĩa vụ đáng theo pháp luật bà Chung  Bản án sơ thẩm số 10/2008 bị kháng cáo bà Chung ơng Chỉnh, Tịa phúc thẩm – TAND Tối cao xét xử phúc thẩm Bản án số 07/2009/DSPT ngày 14/1/2009  Sau Tòa phúc thẩm - TAND Tối cao Bản án số 07/2009/DSPT nêu trên, ruột bà Chung ông Chảng (bà Lê Thị Bích Thủy) có đơn đề nghị xem xét giám đốc thẩm án TAND Tối cao Do có tình tiết làm thay đổi vụ án xác định bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ông Chảng mà bà Chung vợ hợp pháp ơng, xét xử sai tịa án cấp sơ thẩm cấp phúc thẩm: chia không đồng nên Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao kháng nghị Bản án dân phúc thẩm Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm quy định pháp luật Câu 1: Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân Hạn chế lực Mất lực hành vi hành vi dân dân Điều kiện để Tòa -Người nghiện ma án định túy,nghiện chất tuyên bố kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình Người đại diện ĐIỂM KHÁC Giao dịch dân -Một người bị tâm thần mắc khác mà thức, làm chủ vi bệnh bệnh nhận hành -u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan -Yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan -Tòa án định người đại diện theo pháp luật phạm vi người đại diện người bị hạn chế lực hành vi dân - Người giám hộ người lực hành vi dân -Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa -Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật - Kết luận giám định pháp y tâm thần - Người đại diện theo pháp luật xác lập, thực giao dịch dân người lực hành vi dân tuyên bố hạn chế xác lập, thực lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày luật liên quan có quy định khác Cơ quan có thẩm -Tịa án định tun bố quyền -Tòa án định hủy bỏ định tuyên định tuyên bố/ hủy bố bỏ định tuyên bố ĐIỂM GIỐNG Căn để tòa án -Khi khơng cịn pháp lý tun bố hủy bỏ định người bị hạn chế lực hành vi dân tuyên bố lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan tòa án định hủy bỏ định tuyên bố Câu 2: Các điểm khác người hạn chế lực hành vi dân người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Hạn chế lực hành Khó khăn nhận vi dân thức, làm chủ hành vi Điều kiện để Tòa án -Người nghiện ma túy, - Người thành niên định tun bố nghiện chất kích -Do tình trạng thể chất thích khác dẫn đến phá tinh thần mà khơng tán tài sản gia đình đủ khả nhận thức, -Yêu cầu người có làm chủ hành vi quyền, lợi ích liên quan -Chưa đến mức quan, tổ lực hành vi dân chức hữu quan -Yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan -Kết luận giám định pháp y tâm thần Người đại diện - Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân -Tòa án định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Giao dịch dân -Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt ngày luật liên quan có quy định khác - Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có nghĩa vụ theo định Tòa án số nghĩa vụ quy định khoản 1, điều 57, luật dân 2015 Câu 3: Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào?  Khơng tự lại  Tiếp xúc khó  Thất vận ngơn nặng  Liệt hồn tồn ½ người phải  Rối loạn tròn kiểu trung ương,  Tai biến mạch máu não lần  Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc  Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là 91%,… Câu 4: Hướng tòa án nhân dân tối cao câu hỏi hợp lý vì:  Đã có biên giám định khả lao động số 84/GĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương – Bộ y tế xác định ông Chảng không tự lại được, tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải, rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện không đủ lực hành vi lập di chúc Được xác định tỷ lệ khả lao động bệnh tật là 91%,…  Theo điều 22, luật dân 2005: Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan, Toà án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định Câu 5:  Theo Tịa án nhân dân tối cao, bà Bích khơng thể người giám hộ ông Chảng, bà Chung người giám hộ hợp pháp ông Chảng  Hướng giải Tòa án hợp lý vì: - Theo xác minh khơng có giấy đăng kí kết bà Bích ơng Chảng Trong bà Chung ơng Chỉnh thừa nhận bà ông Chảng sống chung vợ chồng thực tốt bồn phận người vợ - Bà Chung có đầy đủ điều kiện cá nhân làm người giám hộ theo quy định pháp luật (điều 60, luật dân 2005) - Theo khoàn 1, điều 62, Bộ luật dân 2005: Trong trường hợp vợ lực hành vi dân chồng người giám hộ; chồng lực hành vi dân vợ người giám hộ Câu 6: Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ( nêu rõ sở pháp lý)  Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ - Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự( sở pháp lý: khoản 1, điều 58, luật dân 2015)  Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ  Được tốn chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ  Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người dược giám hộ - Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền tài sản người giám hộ theo định tòa án số quyền quy định khoản điều 58 luật dân 2015 (cơ sở pháp lý: khoản 2, điều 58, luật dân 2015)  Nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ: - Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân (cơ sở pháp lý: khoản 1, điều 59, luật dân 2015)  Quản lý tài sản người giám hộ tài sản  Thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ  Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác  Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ - Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi( sở pháp lý: khoản 2, điều 59, luật dân 2015)  Quản lý tài sản người dược giám hộ theo dịnh tòa án phạm vi quy định khoản 1, điều 59, luật dân 2015 Câu 7:  Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng bà Chung tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ơng Chảng hưởng vì: - Bà Chung có đóng góp cơng sức vào việc trơng nom, bảo quản nhà đất( bà quản lý phần đất vườn phía Tây khu đất mà ông mà ông Chỉnh cho ông Chảng theo cam kết) - Bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng theo định tòa án cấp phúc thẩm Theo khoản 1a, điều 651 luật dân 2015: Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết Nhưng bà Chung chết nên phần thừa kế trao lại cho người kế thừa quyền tố tụng- Bà Lê Thị Bích Thủy( ruột bà Chung ông Chảng) theo điều 652 luật dân 2015  Suy nghĩ hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề là: - Giải hợp lý - Bảo vệ lợi ích ơng Chảng bà Chung - Có nhìn tổng qt, nhìn nhận đóng góp bà Chung Bài tập 2: Tư cách pháp nhân hệ pháp lý Tóm tắt án số 1117/2012/LĐ ngày 11/09/2012 Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh Ngun đơn ơng Nguyễn Ngọc Hùng yêu cầu bị đơn quan đại diện Bộ tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh hủy định số 192/QĐCQDDPN ngày 15/09/2011 quan đại diện Bộ tài nguyên Môi trường việc chấm dứt hợp đồng lao động với ông Nguyễn Ngọc Hùng Ông Nguyễn Ngọc Hùng không yêu cầu quan nhận ông trở lại làm việc chấm dứt hợp đồng lao động từ ngày Tòa án xét xử sơ thẩm Đồng thời, ơng Hùng cịn u cầu quan đại diện Bộ tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh phải giải chế độ trợ cấp việc giao số bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp đóng ngày chấm dứt hợp đồng lao động Bồi thường cho ông khoản tiền tương đương với tiền lương ngày không làm việc cộng với tháng lương Tại án Lao động sơ thẩm số 32/2012/LĐST ngày 9/7/2017 Tòa án nhân dân quận chấp nhận yêu cầu nguyên đơn nêu Tại phiên tòa phúc thẩm, tòa án xét thấy điểm chưa hợp lý tòa án cấp sơ thẩm xác định không người tham gia tố tụng với tư cách bị đơn vụ án Do đó, tịa án định hủy án Lao động sơ thẩm số 07/2012/LĐ-ST ngày 25/5/2012 việc” tranh chấp trường hợp bị đơn phương chấm dứt hợp đồng” tòa án nhân dân quận 1, tòa án thành phố Hồ Chí Minh giải lại sơ thẩm vụ án Câu 1: Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân: Được thành lập theo quy định Bộ luật dân luật khác có liên quan  Theo điều 74, BLDS 2015 pháp nhân tổ chức cá nhân tổ chức quan nhà nước thành lập cho phép thành lập Việc thành lập pháp nhân quy định điều 82 BLDS 2015 Việc thành lập pháp nhân phải tuân thủ theo quy định chung BLDS  Tính hợp pháp pháp nhân giúp pháp nhân tham gia quan hệ pháp luật tồn kiểm soát, đảm bảo Nhà nước nhằm phù hợp với ý chí Nhà nước  Tổ chức công nhận có tư cách pháp nhân kể từ ngày cấp giấy chứng nhận thành lập Có cấu tổ chức theo quy định Bộ luật dân  Cơ cấu tổ chức pháp nhân quy định điều 83 BLDS 2015  Pháp nhân phải có quan điều hành tổ chức tập hợp nhiều người hoạt động theo mục đích định nên muốn thực trơi chảy quán cần có máy làm việc tương đối hoàn chỉnh, bao gồm đầy đủ quan, đơn vị chuyên môn, phận nghiệp vụ  Điều lệ pháp nhân sáng lập viên đại hội thành viên xây dựng thống thông qua Nếu pháp nhân thành lập theo định quan nhà nước có thẩm quyền điều lệ quan nhà nước thành lập xây dựng Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản  Tiền đề quan trọng để pháp nhân tồn có tài sản độc lập Nghĩa sản nghiệp pháp nhân phải tách biệt với tài sản riêng thành viên quan sáng lập pháp nhân  Có tài sản độc lập tự chịu trách nhiệm tài sản giao dịch, quyền nghĩa vụ mà xác lập  Ví dụ: Khi mở cơng ty cổ phần, cổ đơng mua cổ phần, góp vốn vào cơng ty Thì tài sản phải độc lập với tài sản cổ đông Công ty chịu trách nhiệm với tài sản công ty Nhân danh tham gia vào quan hệ pháp luật cách độc lập  Điều 86 BLDS 2015 Pháp nhân sử dụng tên gọi mình, lấy danh nghĩa pháp lý tham gia quan hệ pháp luật  Việc xác lập, thực hiên giao dịch với tư cách pháp nhân cần thông qua người đại diện hợp pháp của pháp nhân  Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết khơng cịn đủ khả đại diện pháp nhân có quyền bầu người đại diện theo pháp luật để tiếp tục hoạt động (có nghĩa pháp nhân không bị phụ thuộc vào cá nhân nào) Câu 2: Trong án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Đoạn án thể rõ điều này: “ Về phần thủ tục; án sơ thẩm xác định tư cách bị đơn tham gia tố tụng chưa phù hợp với quy định điều 92 BLDS 2005, đưa Cơ quan đại diện Bộ tham gia tố tụng không mà phải đưa Bộ Tài ngun Mơi trường vào tham gia vói tư cách bị đơn nên đề nghị hủy án.” Và đoạn: “ Vì vậy, Cơ quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài nguyên Môi trường ông Hùng nguyên đơn Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ Tài ngun Mơi trường Thành phố Hồ Chí Minh xác định không quy định luật pháp nhân bị đơn.” Câu 3: Trong án số 1117 , tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường khơng có tư cách pháp nhân? Vì : quan đại diện Bộ tài nguyên môi trường TP.HCM đơn vị trực thuộc Bộ tài nguyên môi trường , quan đại diện hạch toán báo sổ thực dự toán , toán phải theo phân cấp bộ, phụ thuộc theo phân bổ ngân sách Nhà nước phân cấp Bộ, khơng phải quan hạch tốn độc lập Mặc dù định trưởng Bộ TN&MT có nội dung: “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” quan phải hạch toán báo sổ Do vậy, quan có tư cách pháp nhân khơng đầy đủ, đơn vị phụ thuộc vào pháp nhân Bộ TN&MT Câu 4: Suy nghĩ anh/ chị hướng giải Tòa án Theo em, hướng giải tòa án cho giải lại sơ thẩm vụ án đúng:  Bên nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Hùng sai tư cách bị đơn khởi kiện, ơng Hùng phải kiện Bộ tài nguyên môi trường ( tức tư cách pháp nhân) , tịa án sơ thẩm khơng giải thích cho nguyên đơn mà xác định đơn vị quan đại diện tài nguyên môi trường TP HCM(khơng có tư cách pháp nhân) sai  Bên bị đơn quan đại diện tài nguyên môi trường TP.HCM đưa yêu cầu kháng cáo có đưa số nội dung cho tòa án xử chưa khách quan  Nên vậy, án phí lao động dời lại sau giải lại sơ thâm vụ án vụ án chưa kết thúc bên nguyên đơn hồn lại án phí lao động phúc thẩm  Việc tòa sơ thẩm xác định bị đơn vụ án quan đại diện không quy định pháp luật dân Khi thụ lý vụ án, thấy ông Hùng khởi kiện không đối tượng, lẽ tịa sơ thẩm phải hướng dẫn ơng Hùng xác định lại khơng làm, đồng thời tịa xác định sai Do để đảm bảo quyền lợi cho ơng Hùng, tịa phúc thẩm tun hủy án sơ thẩm để giải lại Câu 5: Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời Khái niệm Năng lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân (Khoản Điều 14 BLDS 2015) Hiệu lực Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh và chấm dứt người đó chết (Khoản Điều 14 BLDS 2015) Mức độ Năng lực pháp luật của các cá nhân là như (Khoản Điều 14 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động (Khoản Điều 86 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân đuợc thành lập và chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân (Khoản Điều 86 BLDS 2015) Năng lực pháp luật của các pháp nhân là khác nhau, tùy thuộc vào mục đích hoạt động của pháp nhân (Khoản Điều 86 10 Nội dung Hạn chế Quyền nhân thân không gắn với tài sản và quyền nhân thân gắn với tài sản Quyền sở hữu, quyền thừa kế và quyền khác đối với tài sản Quyền tham gia quan hệ dân sự và có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó ( Điều 17 BLDS 2015) Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân không bị han chế, trừ truờng hợp pháp luật định (Điều 16 BLDS 2015) BLDS 2015) Pháp nhân tham gia quan hệ dân sự thông qua nguời đại diện (Khoản Điều 86 BLDS 2015 ) Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân phải phù hợp với mục đích hoạt động của mình (Khoản Điều 86 BLDS 2015) Câu 6: Giao dịch nguời đại diện của pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu cơ sở pháp lý trả lời Căn cứ theo khoản điều 93 Bộ luật dân sự, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự người đại diện xác lập, thực hiện nhân danh pháp nhân Chịu trách nhiệm dân sự bằng tài sản của mình Câu 7: Trong tình trên, hợp đồng ký kết với cơng ty Nam Hà có ràng buộc cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời  Căn cứ theo khoản 1,2,5,6 điều 84 Bộ luật dân sự 2015 quy định rằng: - Khoản 1: Chi nhánh, văn phòng đại diện là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, pháp nhân - Khoản 2: Chi nhánh có nhiệm vụ thực hiện toàn bộ hoặc một phần chức năng của pháp nhân - Khoản 5: Người đứng đầu chi nhánh, văn phòng đại diện thực hiện nhiệm vụ theo ủy quyền của pháp nhân phạm vi và thời hạn đuợc ủy quyền 11 - Khoản 6: Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân sự phát sinh từ giao dịch dân sự văn phòng đại diện ,chi nhánh xác lập, thực hiện  Vậy nên, việc quy chế Công ty Bắc Sơn có quy định chi nhánh Công ty Bắc Sơn tại thành phố Hồ Chí Minh là một tổ chức kinh tế có tư cách pháp nhân là trái với khoản 1,2 Điều 84 Bộ luật dân sự 2015 Theo đó, Chi nhánh Công ty Bắc Sơn tại thành phố Hồ Chí Minh không có tư cách pháp nhân mà chỉ đuợc nhân danh pháp nhân (tức Công ty Bắc Sơn) xác lập, thực hiện các giao dịch phạm vi và thời hạn được ủy quyền Các giao dịch chi nhánh của Công ty Bắc Sơn tại thành phố Hồ Chí Minh xác lập nhân danh Công ty Bắc Sơn, phạm vi và thời hạn được ủy quyền thì đều làm phát sinh quyền và nghĩa vụ đối với công ty  Xét truờng hợp trên, Chi nhánh công ty Bắc Sơn đã kí kết hợp đồng với công ty Nam Hà, vậy hợp đồng này sẽ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của Công ty Bắc Sơn chứ không phải chi nhánh của công ty đó Bài tập 3: Trách nhiệm dân pháp nhân Tóm tắt Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016 Tòa án nhân dân tỉnh An Giang: Nguyên đơn: Công ty TNHH Dịch vụ- Xây dựng- Thương mại Ngọc Bích Đại diện theo ủy quyền: ơng Nguyễn Anh Trí Bị đơn: Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á, Giám đốc: ông Trần Ngọc Phong Tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm việc tranh chấp “Hợp đồng mua bán hàng hóa” Quyết định phiên tịa hủy án kinh doanh thương mai sơ thẩm số 02/2015/KDTM – ST Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn cấp sơ thẩm không thu nhập đầy đủ chứng làm rõ xác định lý giải thể Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á lại đưa bà Võ Thị Thanh Hiền- thành viên cơng ty tham gia tố tụng Sau giao hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn giải lại vụ án 12 Câu 1: Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân Trách nhiệm pháp nhân đối Trách nhiệm thành viên nghĩa vụ thành viên với nghĩa vụ pháp nhân Theo Khoản 1,2 Điều 87 Bộ luật dân 2015: Khoản 1: - Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Theo Khoản 3, Điều 87 Bộ luật dân 2015: - Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác - Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Khoản 2: - Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Giải Thích:  Pháp nhân khơng chịu trách nhiệm thay cho thành viên nghĩa vụ dân thành viên xác lập, thực không nhân danh pháp nhân  Thành viên khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực  Ví dụ: Công ty A công ty mẹ công ty B công ty Mặc dù công ty mẹ nắm quyền kiểm sốt cơng ty cơng ty mẹ khơng có quyền chiếm hữu, sử dụng định đoạt tài sản công ty Các quyền 13 thuộc cơng ty thân cơng ty chủ thể sở hữu tài sản Câu 2: Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao?  Trong Bản án bình luận, bà Hiền thành viên Cơng ty Xun Á  Vì theo án Cơng ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á pháp nhân, bà Võ Thị Thanh Hiền thành viên pháp nhân trước Công ty Xuyên Á giải thể, bà Hiền có góp số vốn 26,05% người đại diện ơng Phong kí hợp đồng mua bán với Cơng ty Ngọc Bích Câu 3: Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao?  Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á  Vì Cơng ty Ngọc Bích kí hợp đồng mua bán với Cơng ty Xun Á mà Cơng ty Xun Á có tư cách pháp nhân nên Công ty Xuyên Á phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân theo Khoản Điều 87 BLDS 2015 Bà Hiền thành viên pháp nhân pháp nhân nên chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân theo Khoản Điều 87 BLDS 2015 Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích?  Theo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Tịa án nhân dân huyện Tri Tơn buộc ơng Phong bà Hiền phải trả cho Công ty Ngọc Bích số tiền vốn 77.000.752đ số tiền lãi 30.030.000đ khơng hợp lý Vì ơng Phong bà Hiền thành viên pháp nhân – Công ty Xuyên Á, không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân tài sản theo quy định Khoản Điều 87 BLDS 2015  Theo Bản án số 10/2016/KDTM-PT ngày 17/03/2016, Tòa án nhân dân tỉnh An Giang hủy Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 14 02/2015/KDTM-ST ngày 27/10/2015 Tòa án nhân dân huyện Tri Tơn hợp lý Vì Cơng ty Xuyên Á giải thể theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/03/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang cấp sơ thẩm không thu thập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải thể nghĩa vụ tài sản Công ty để giải theo quy định pháp luật Đồng thời, cấp sơ thẩm đưa bà Hiền thành viên Công ty tham gia tốt tụng buộc bà phải có trách nhiệm dân ơng Phong trả nợ chưa theo quy định Khoản Điều 87 BLDS 2015 Do sai sót nên cấp phúc thẩm khắc phục nên hủy án sơ thẩm Câu 5: Làm để bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Công ty Xuyên Á bị giải thể?  Thấy Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á giải thể theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể ngày 17/03/2014 Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang (BL 78) Nhưng cấp sơ thẩm không thu nhập chứng làm rõ để xác định lý giải thể, tài sản Công ty giải nghĩa vụ tài sản công ty để giải theo quy định pháp luật Như vậy, cơng ty Xun Á có hành vi cố tình khơng kê khai khoản nợ chưa toán làm hồ sơ trả nợ để cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ dẫn đến hồ sơ giải thể khơng đảm bảo tính trung thực, xác  Doanh nghiệp giải thể bắt buộc phải trả hết số nợ nghĩa vụ tài khác theo trình tự Khoản Điều 94 BLDS 2015 giải thể toán hết khoản nợ theo Khoản Điều 207 Luật Doanh nghiệp số 59/2020/QH14: “ Doanh nghiệp giải thể bảo đảm toán hết khoản nợ, nghĩa vụ tài sản khác khơng q trình giải tranh chấp Tòa án Trọng tài Người quản lý có liên quan doanh nghiệp quy định điểm d khoản Điều liên đới chịu trách nhiệm khoản nợ doanh nghiệp.” => Công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á giải thể mà khơng tốn hết số nợ trái quy định pháp luật Đề nghị Tòa án thu 15 thập chứng làm rõ lý giải thể, thẩm định tài sản Công ty Xuyên Á trước giải thể nghĩa vụ tài sản Công ty để giải theo quy định pháp luật Để bảo đảm quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích khởi kiện Công ty Xuyên Á để yêu cầu bồi thường 16 ... định (Điều 16 BLDS 2 015 ) BLDS 2 015 ) Pháp nhân tham gia quan hệ dân sự thông qua nguời đại diện (Khoản Điều 86 BLDS 2 015 ) Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân... hệ dân sự và có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó ( Điều 17 BLDS 2 015 ) Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân không bị han chế, trừ truờng hợp pháp luật. .. Bộ luật dân sự, pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự người đại diện xác lập, thực hiện nhân danh pháp