Buổi thảo luận thứ nhất chủ thể của pháp luật dân sự

Buổi thảo luận thứ nhất: Chủ thể pháp luật dân Năng lực hành vi dân cá nhân Những điểm giống khác hạn chế lực hành vi dân lực hành vi dân sự: Điều 22 Mất lực hành vi dân Khi người bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi theo yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố người người lực hành vi dân sở kết luận giám định pháp y tâm thần Khi khơng cịn tuyên bố người lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố lực hành vi dân Giao dịch dân người lực hành vi dân phải người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Điều 24 Hạn chế lực hành vi dân Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tun bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Khi khơng cịn tun bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân  Điểm giống nhau: - Một cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân phải có định Tịa án - Khi khơng cịn tun bố người lực hành vi dân hạn chế lực hành vi dân theo yêu cầu người người có quyền, lợi ích liên quan, quan tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân  Điểm khác nhau: Hạn chế lực hành vi dân Mất lực hành vi dân - -Hạn chế lực hành vi dân người nghiện ma túy chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình - -Tuyên bố dựa yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan tổ chức hữu quan, Tịa án định tun bố cá nhân bị hạn chế lực hành vi dân -Mất lực hành vi dân người bị mắc bệnh tâm thần loại bệnh khác mà nhận thức, làm chủ hành vi -Tuyên bố dựa yêu cầu người có quyền, lợi ích liên quan, quan tổ chức hữu quan, Tòa án định tuyên bố lực hành vi dân sở kết luận tổ chức giám định pháp y tâm - -Người bị tuyên bố lực hành vi thần dân xác lập giao dịch phục vụ - -Mọi giao dịch dân người nhu cầu hàng ngày, giao dịch khác lực hành vi dân phải người đại diện phải đồng ý người đại diện theo pháp luật xác lập, thực Điểm khác người bị hạn chế lực hành vi dân người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi: Điều 24 Hạn chế lực hành vi dân Người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình theo u cầu người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tịa án định tuyên bố người người bị hạn chế lực hành vi dân Tòa án định người đại diện theo pháp luật người bị hạn chế lực hành vi dân phạm vi đại diện Việc xác lập, thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người bị Tòa án tuyên bố hạn chế lực hành vi dân phải có đồng ý người đại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày luật liên quan có quy định khác Khi khơng cịn tuyên bố người bị hạn chế lực hành vi dân theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố hạn chế lực hành vi dân Điều 23 Người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân theo yêu cầu người này, người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án định tuyên bố người người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Khi khơng cịn tun bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi theo u cầu người người có quyền, lợi ích liên quan quan, tổ chức hữu quan, Tòa án định hủy bỏ định tuyên bố người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi  Điểm khác Người bị hạn chế lực hành vi dân Người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi - -Hạn chế lực hành vi dân làngười nghiện ma túy chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình - -Việc xác định người bị hạn chế lựchành vi dân vào khả nhận thức người này-bị tác động chất ma túy chất kích thích khác -Người thành niên tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân -Việc xác định người khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi dựa sở kết luận giám định tâm thần 3 Trong định trên, Tòa án nhân dân tối cao xác định lực hành vi dân ông Chảng nào? Tại “Biên giám định khả lao động” số 84/CĐYK-KNLĐ ngày 18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương -Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Khơng tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện không đủ lực hành vi lập di chúc Được xác lập tỷ lệ khả lao động bệnh tật là:91% ”, ơng Chảng tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Vì vậy, Tịa án nhân dân tối cao xác định ông Chảng người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Hướng Tòa án nhân dân tối cao câu hỏi có thuyết phục hay khơng? Vì sao? Hướng Tịa án nhân dân tối cao câu hỏi thuyết phục Bởi theo Hội đồng giám định y khoa Trung ương -Bộ Y tế xác định ông Chảng “ Không tự lại Tiếp xúc khó, thất vận ngơn nặng, liệt hồn tồn ½ người phải Rối loạn tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần Tâm thần: Sa sút trí tuệ Hiện khơng đủ lực hành vi lập di chúc Được xác lập tỷ lệ khả lao động bệnh tật là:91% ”, ông Chảng tình trạng thể chất tinh thần mà không đủ khả nhận thức, làm chủ hành vi chưa đến mức lực hành vi dân Theo Tòa án nhân dân tối cao, khơng thể người giám hộ người giám hộ ông Chảng? Hướng Tịa án nhân dân tối cao có thuyết phục khơng, sao? Người giám hộ theo pháp luật ông Chảng bà Nguyễn Thị Chung Người người giám hộ theo pháp luật ông Chảng bà Nguyễn Thị Bích Hướng Tịa án nhân dân tối cao hồn tồn thuyết phục Tịa án cấp sơ thẩm vào “Biên giám định khả lao động” nêu “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích xuất trình để xác định bà Bích vợ ông Chảng, đồng thời người giám hộ ông Chảng không theo quy định khoản Điều 22, Điều 58, Điều 62 Bộ luật dân năm 2005 Tuy nhiên, sau xét xử phúc thẩm, Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa, thành phố Hà Nội có Cơng văn số 31/UBND-TP ngày 08/3/2019 xác nhận:” Qua kiểm tra xác minh số đăng kí kết năm 2001 phường cho thầy khơng có trường hợp đăng ký kết có tên ơng Lê Văn Chảng bà Nguyễn Thị Bích ” Mặt khác, Công văn số 62 ngày 21/01/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội xác định hành vi không xác minh tình trạng nhân, khơng lập hồ sơ theo quy định đăng ký hộ tịch, xác nhận giấy đăng ký kết trình Lãnh đạo Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa ký ông Bùi Viết Lách ( cán tư pháp Ủy ban nhân dân phường Yên Nghĩa) có dấu hiệu vi phạm pháp luật Với tài liệu thể chứng “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng ký lại” ngày 15/10/2001 bà Bích ơng Chảng bà Bích xuất trình khơng thực tế khơng có việc đăng ký kết bà Bích ơng Chảng Như vậy, thời điểm Tòa án giải vụ án bà Bích khơng phải vợ hợp pháp ơng Chảng Do đó, bà Bích khơng đủ điều kiện cử làm người giám hộ cho ông Chảng theo quy định khoản Điều 62 Bộ luật dân năm 2005 Đây tình tiết mới, quan trọng vụ án làm thay đổi nội dung Bản án mà đương biết trình giải vụ án, theo quy định Điều 351, khoản Điều 62 Bộ luật tố tụng dân 2015 Ngoài ra, tài liệu vụ án thể bà Chung chung sống với ơng Chảnh từ năm 1975, có tổ chức đám cưới có chung Do đó, có xác định bà Chung ông Chảnh chung sống với vợ chồng từ trước ngày 03/01/1987, trường hợp bà Chung ông Chảnh vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10) ngày 09/6/2000 Quốc Hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ơng Chành, từ bà Bích người giám hộ cho ông Chảng không Cho biết quyền nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ (nêu rõ sở pháp lý)  Quyền người giám hộ tài sản người giám hộ: Theo Khoản Điều 58 BLDS năm 2015, người giám hộ người chưa thành niên, lực hành vi dân có quyền sau đây: “1 Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có quyền sau đây: a) Sử dụng tài sản người giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho nhu cầu thiết yếu người giám hộ; b) Được toán chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản người giám hộ; c) Đại diện cho người giám hộ việc xác lập, thực giao dịch dân thực quyền khác theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo định Tòa án số quyền nêu “Theo Điều 59 BLDS năm 2015 Quản lý tài sản người giám hộ: Người giám hộ người chưa thành niên, người lực hành vi dân có trách nhiệm quản lý tài sản người giám hộ tài sản mình; thực giao dịch dân liên quan đến tài sản người giám hộ lợi ích người giám hộ Việc bán, trao đổi, cho thuê, cho mượn, cho vay, cầm cố, chấp, đặt cọc giao dịch dân khác tài sản có giá trị lớn người giám hộ phải đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ không đem tài sản người giám hộ tặng cho người khác Các giao dịch dân người giám hộ với người giám hộ có liên quan đến tài sản người giám hộ vô hiệu, trừ trường hợp giao dịch thực lợi ích người giám hộ có đồng ý người giám sát việc giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi quản lý tài sản người giám hộ theo định Tòa án phạm vi quy định khoản Điều này.”  Nghĩa vụ người giám hộ tài sản người giám hộ: - Theo Điều 56 BLDS, nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi: “Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự, trừ trường hợp pháp luật quy định người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi tự xác lập, thực giao dịch dân Quản lý tài sản người giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ.” Theo điều 57 BLDS Nghĩa vụ người giám hộ người giám hộ lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Người giám hộ người lực hành vi dân có nghĩa vụ sau đây: a) b) c) d) Chăm sóc, bảo đảm việc điều trị bệnh cho người giám hộ; Đại diện cho người giám hộ giao dịch dân sự; Quản lý tài sản người giám hộ; Bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp người giám hộ Người giám hộ người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi có nghĩa vụ theo định Tòa án số nghĩa vụ quy định khoản Điều Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ơng Chảng có tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) khơng? Vì sao? Suy nghĩ anh/chị hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu - - Theo quy định Tòa án nhân dân tối cao vụ án trên, người giám hộ ông Chảng tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ơng Chảng hưởng) Vì ơng Chảng người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi Tòa án tuyên bố, theo khoản Điều 23 Bộ luật Dân 2015, Tòa án định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ người giám hộ Vậy nên, người giám hộ ông Chảng tham gia vào việc chia di sản thừa kế thay cho ông Chảng (nhưng không hưởng di sản thừa kế mà ông Chảng hưởng) Hướng xử lý Tòa án nhân dân tối cao vấn đề vừa nêu hợp lý thuyết phục: + Về tố tụng, Tịa án giải vụ án bà Bích vợ hợp pháp ông Chảng sau có cứ, Tịa án cơng nhận ơng Chảng bà Chung vợ chồng hợp pháp theo quy định điểm a mục Nghị số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 Quốc hội việc thi hành Luật Hơn nhân gia đình Tịa án cấp sơ thẩm xác định bà Bích vợ hợp pháp ơng Chảng, từ cử bà Bích làm người giám hộ cho ông Chảng không + Về nội dung, xác định khơng người đại diện ông Chảng làm ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp ông vụ án chia tài sản chung chia thừa kế Tịa án cấp sơ thẩm khơng xác định bà Chung vợ hợp pháp ông Chảng nên khơng xem xét cơng sức đóng góp bà Chung việc trông nom, bảo quản nhà đất khơng đảm bảo quyền lợi bà Chung Tịa án cấp phúc thẩm nhận định cơng sức đóng góp bà Chung giải vụ án khác phạm vi giá trị tài sản mà ông Chảng sở hữu chia thừa kế không giải triệt để vụ án Tư cách pháp nhân hệ pháp lý Những điều kiện để tổ chức thừa nhận pháp nhân (nêu rõ điều kiện) Một tổ chức cơng nhận pháp nhân có đủ điều kiện sau đây: - Được thành lập hợp pháp: “Theo điều 82 BLDS 2015: Pháp nhân thành lập theo sáng kiến cá nhân, pháp nhân theo định quan nhà nước có thẩm quyền Đăng ký pháp nhân bao gồm đăng ký thành lập, đăng ký thay đổi đăng ký khác theo quy định pháp luật Việc đăng ký pháp nhân phải công bố công khai.” - Có cấu tổ chức chặt chẽ: “Theo điều 83 BLDS 2015: Pháp nhân phải có quan điều hành Tổ chức, nhiệm vụ quyền hạn quan điều hành pháp nhân quy định điều lệ pháp nhân định thành lập pháp nhân Pháp nhân có quan khác theo định pháp nhân theo quy định pháp luật.” - Có tài sản độc lập với cá nhân, tổ chức khác tự chịu trách nhiệm tài sản đó: “Theo khoản điều 87 BLDS 2015: Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân khơng chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” - Nhân danh tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập: “Theo điều 86 BLDS 2015: Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân.” Trong Bản án số 117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường có tư cách pháp nhân khơng? Đoạn Bản án có câu trả lời - Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên môi trường, Cơ quan đại diện Bộ tài nguyên mơi trường khơng có tư cách pháp nhân Căn vào đoạn “xét theo quy định 1364/QĐ-BTMNT ngày 8/7/2008 Bộ Trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường định quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cấu tổ chức quan đại diện tổ chức Bộ Tài Nguyên Môi Trường giúp Bộ trưởng theo dõi, … “Cơ quan đại diện có tư cách pháp nhân, có dấu tài khoản riêng” Cơ quan đại diện Bộ phải có hoạch tốn báo sổ nên quan có tư cách pháp nhân tư cách pháp nhân không đầy đủ” Trong Bản án số 1117, Tịa án xác định Cơ quan đại diện Bộ tài ngun mơi trường khơng có tư cách pháp nhân? - Vì theo quy định Điều 92 Bộ luật Dân năm 2005: “…2 Văn phòng đại diện đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ đại diện theo ủy quyền cho lợi ích pháp nhân thực nhiệm vụ bảo vệ lợi ích đó… Văn phịng đại diện, chi nhánh tư cách pháp nhân Người đứng đầu Văn phòng đai diện, chi nhánh thực nhiêm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạn vi thời hạn ủy quyền Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân Văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” Tòa án tuyên bố quan đại diện Bộ đơn vị phụ thuộc pháp nhân Bộ Tài Nguyên Môi Trường ông Hùng nguyên đơn Hội đồng xét xử sơ thẩm xác định bị đơn vụ án quan đại diện Bộ Tài Nguyên Môi Trường thành phố Hồ Chí Minh xác định khơng qu định luật pháp nhân bị đơn Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tịa án Tơi đồng tình với hướng giải Tịa án vì: - Tịa án nhân dân quận nguyên đơn – ông Nguyễn Ngọc Hùng xác định bị đơn vụ tranh chấp Cơ quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh Việc xác định chưa phù hợp với quy định điều 92 Bộ luật dân năm 2005, đưa quan đại diện Bộ tham gia tố tụng không mà - phải đưa Bộ Tài nguyên Môi trường vào tham gia với tư cách bị đơn Vì quan đại diện khơng có tư cách pháp nhân, nhân danh pháp nhân xác lập, thực giao dịch phạm vi thời hạn ủy quyền Các giao dịch quan đại diện xác lập thực nhân danh pháp nhân, phạm vi thời hạn ủy quyền pháp nhân làm phát sinh quyền nghĩa vụ pháp nhân Và án phí lao động phúc thẩm: án phí hồn trả cho quan đại diện Bộ Tài nguyên Môi trường thành phố Hồ Chí Minh hợp lý theo khoản điều 12 nghị định số 70/CP ngày 12/06/1997: “Đương kháng cáo khơng phải chịu án phí phúc thẩm tịa án cấp phúc thẩm sửa án, định sơ thẩm, hủy phần toàn án, định sơ thẩm” Tịa án chấp nhận hủy án Lao động sơ thẩm số 07/2012/LĐ-ST ngày 25/5/2012 Pháp nhân cá nhân có khác lực pháp luật dân sự? Nêu sở pháp lý trả lời (nhất sở quy định BLDS 2005 BLDS 2015) BLDS 2005 Điều 14 Năng lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Điều 15 Nội dung lực pháp luật dân cá nhân Cá nhân có quyền, nghĩa vụ dân sau đây: Quyền nhân thân không gắn với tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản; Quyền sở hữu, quyền thừa kế quyền khác tài sản; Quyền tham gia quan hệ dân có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ BLDS 2015 Điều 16 Năng lực pháp luật dân cá nhân Năng lực pháp luật dân cá nhân khả cá nhân có quyền dân nghĩa vụ dân 10 Mọi cá nhân có lực pháp luật dân Năng lực pháp luật dân cá nhân có từ người sinh chấm dứt người chết Điều 17 Nội dung lực pháp luật dân cá nhân Quyền nhân thân không gắn với tài sản quyền nhân thân gắn với tài sản Quyền sở hữu, quyền thừa kế quyền khác tài sản Quyền tham gia quan hệ dân có nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ BLDS 2005 Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phù hợp với mục đích hoạt động Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền pháp nhân nhân danh pháp nhân quan hệ dân BLDS 2015 Điều 86 Năng lực pháp luật dân pháp nhân Năng lực pháp luật dân pháp nhân khả pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân Năng lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Năng lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm quan nhà nước có thẩm quyền thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký Năng lực pháp luật dân pháp nhân chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Như theo BLDS 2005 lực dân cá nhân pháp nhân khác chỗ: ̶ Tuy định nghĩa khả có quyền nghĩa vụ pháp nhân phải phù hợp vào mục đích hoạt động cịn cá nhân khơng 11 ̶ Năng lực dân cá nhân phát sinh từ sinh chết pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập chấm dứt chấm dứt pháp nhân Còn theo BLDS 2015 lực dân cá nhân pháp nhân khác chỗ: ̶ ̶ Tuy định nghĩa khả có quyền nghĩa vụ lực pháp luật dân pháp nhân không bị hạn chế, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Năng lực dân cá nhân phát sinh từ sinh chết pháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân thành lập cho phép thành lập; pháp nhân phải đăng ký hoạt động lực pháp luật dân pháp nhân phát sinh từ thời điểm ghi vào sổ đăng ký chấm dứt kể từ thời điểm chấm dứt pháp nhân Giao dịch người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu sở pháp lý trả lời - Giao dịch dân người đại diện pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân Cơ sở pháp lý: Khoản điều BLDS 2015 “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn khơng? Vì sao? Nêu sở pháp lý trả lời - Trong tình trên, hợp đồng ký kết với Cơng ty Nam Hà có ràng buộc Cơng ty Bắc Sơn bên kí kết hợp đồng mua bán với Công ty Nam Hà chi nhánh Công ty Bắc Sơn Theo Khoản 3, 4, Điều 92 luật Dân năm 2005: “ Chi nhánh đơn vị phụ thuộc pháp nhân, có nhiệm vụ thực toàn phần chức pháp nhân, kể chức đại diện theo ủy quyền Văn phịng đại diện, chi nhánh khơng phải pháp nhân Người đứng đầu văn phòng đại diện, chi nhánh thực nhiệm vụ theo ủy quyền pháp nhân phạm vi thời hạn ủy quyền 12 Pháp nhân có quyền, nghĩa vụ dân phát sinh từ giao dịch dân văn phòng đại diện, chi nhánh xác lập, thực hiện.” Vì chi nhánh Cơng ty Bắc Sơn khơng có tư cách pháp nhân nên Cơng ty Bắc Sơn phải có trách nhiệm có xảy tranh chấp bên Trách nhiệm dân pháp nhân Trách nhiệm pháp nhân nghĩa vụ thành viên trách nhiệm thành viên nghĩa vụ pháp nhân - “Điều 87 Bộ luật dân 2015 Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ dân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân nghĩa vụ sáng lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ dân người pháp nhân xác lập, thực không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác Người pháp nhân không chịu trách nhiệm dân thay cho pháp nhân nghĩa vụ dân pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.” 2.Trong Bản án bình luận, bà Hiền có thành viên Cơng ty Xun Á khơng? Vì sao? Trong Bản án bình luận, bà Hiền thành viên công ty TNHH Xuất nhập Thương mại Xuyên Á Bà Hiền có góp (sở hữu) 26,05% vốn điều lệ công ty Xuyên Á 3.Nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ Cơng ty Xun Á hay bà Hiền? Vì sao? - Nghĩa vụ cơng ty Ngọc Bích nghĩa vụ công ty Xuyên Á, Hiền Vì: Ơng Trần Ngọc Phong Giám Đốc công ty Xuyên Á, người đại diện theo pháp luật cơng ty Xun Á Cịn bà Hiền cổ đông, thành viên pháp nhân 13 Hợp đồng mua bán hàng hoá (cụ thể mua bán gạch men) công ty Xuyên Á cơng ty Ngọc Bích xác lập với tư cách pháp nhân, đại diện theo pháp luật công ty ký kết Như pháp nhân đối tượng phải chịu trách nhiệm dân sự, bà Hiền theo quy định khoản khoản điều 87 BLDS 2015 Cụ thể: -Theo Khoản Điều 87: “Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân việc thực quyền, nghĩa vụ quân người đại diện xác lập, thực nhân danh pháp nhân Pháp nhân chịu trách nhiệm dân sang lập viên đại diện sáng lập viên xác lập, thực để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thoả thuận khác luật có quy định khác.” - Khoản điều 87: “Pháp nhân chịu trách nhiệm dân tài sản mình; khơng chịu trách nhiệm thay cho người pháp nhân nghĩa vụ người pháp nhân xác lập, thực không thông qua pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác.” Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa cấp sơ thẩm Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ Cơng ty Ngọc Bích Về hướng giải Toà sơ thẩm Toà sơ thẩm không tuân thủ quy định BLDS việc quy kết trách nhiệm dân pháp nhân điều 87 BLDS 2015 (hay điều 87 BLDS 2005 – luật có hiệu lực thời điểm xét xử ngày 17/3/2016) Buộc bà Võ Thị Thanh Hiền phải với ông Trần Ngọc Phong tốn nợ cho cơng ty Ngọc Bích khơng hợp lý Về hướng giải Toà phúc thẩm Đã khắc phục sai lầm, hạn chế án sơ thẩm Như: Thu thập chứng xác nhận công ty Xuyên Á thật giải thể vào ngày 17/3/2014 theo thông báo việc doanh nghiệp giải thể Sở kế hoạch Đầu tư tỉnh An Giang (BL78) Và xác định việc đưa bà Hiền tham gia tố tụng Toà chưa Đồng thời việc Toà phúc thẩm huỷ án sơ thẩm, giao hồ sơ cho Tồ án huyện Tri Tơn giải lại vụ án định dựa sai sót, hạn chế 14 Biện pháp bảo vệ quyền lợi Cơng ty Ngọc Bích Công ty Xuyên Á bị giải thể: Công ty Ngọc Bích phải xác định xem cơng ty Xun có thật giải thể hay chưa.Nếu cơng ty Xuyên Á thật giải thể chưa tốn hết nợ bên cơng tyXun Á có hành vi cố tình khơng kê khai khoản nợ chưa toán làm hồ sơ giải thể nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ Như vậy, hồ sơ giải thể khơng đảm bảo tính trung thực tính xác Có thể thấy cơng ty Xun Á vi phạm khoản điều 93 Bộ luật dân sự: “Trước giải thể, pháp nhân phải thực đầy đủ nghĩa vụ tài sản” - Sau khởi kiện Tồ cơng ty Xun Á người có liên đới theo điều 204 Luật Doanh Nghiệp 2014 khoản điều 94 BLDS 2015 Cụ thể, điều 204 Luật Doanh Nghiệp 2014 quy định: “2 Thành viên Hội đồng quản trị công ty cổ phần, thành viên Hội đồng thành viên công ty trách nhiệm hữu hạn, chủ sở hữu công ty, chủ doanh nghiệp tư nhân, Giám đốc hoặcTổng giám đốc, thành viên hợp danh, người đại diện theo pháp luật doanh nghiệp chịu trách nhiệm tính trung thực, xác hồ sơ giải thể doanh nghiệp Trường hợp hồ sơ giải thể khơng xác, giả mạo, người quy định khoản Điều phải liên đới chịu trách nhiệm toán số nợ chưa toán, số thuếchưa nộp quyền lợi người lao động chưa giải chịu trách nhiệm cá nhân trước pháp luật hệ phát sinh thời hạn 05 năm, kể từ ngày nộp hồ sơ giải thể doanh nghiệp đến Cơ quan đăng ký kinh doanh.” Khoản điều 94 BLDS 2015: “1 Tài sản pháp nhân bị giải thể tốn theo thứ tự sau đây: a) Chi phí giải thể pháp nhân; b) Các khoản nợ lương, trợ cấp việc, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế người lao động theo quy định pháp luật quyền lợi khác người lao động theo thoả ước lao động tập thể hợp đồng lao động ký kết; c) Nợ thuế nợ khác.” 15 16