Đang tải... (xem toàn văn)
Ngày 02012015, Công ty TNHH Kim Lân (Công ty Kim Lân) và Công ty TNHH Nhật Linh (Công ty Nhật Linh) ký hợp đồng nguyên tắc số 012015NLBNKL, hạn thực hiện 12 tháng.Công ty TNHH Kim Lân đã giao hàng đúng theo hợp đồng. Tuy nhiên, phía Công ty TNHH Nhật Linh chưa thanh toán tiền hàng cho Công ty Kim Lân theo như hợp đồng số 012015NLBNKL.Ngày 2522016 và ngày 0852016, Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh ký các biên bản đối chiếu công nợ với nội dung chính: Đến hết ngày 3042016, Công ty Nhật Linh còn nợ Công ty Kim Lân tổng số tiền mua hàng là 3.270.212.570 đồng.Ngày 0952016, Công ty Kim Lân gửi Công văn số 0506ĐNCV về việc yêu cầu Công ty Nhật Linh thanh toán số tiền là 3.270.212.570 đồng.Ngày 1752016, Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh đã có làm việc với nhau để giải quyết việc thanh toán tiền hàng. Tại công văn số 77CVNL ngày 2752016 Công ty Nhật Linh đã thông báo với Công ty Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: Mỗi tuần thanh toán một lần với số tiền là 300 triệu đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc thanh toán kết thúc vào ngày 3072016.Ngày 1072016, Công ty Kim Lân gửi đơn khởi kiện Công ty Nhật Linh đến Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu buộc Công ty Nhật Linh trả tiền nợ gốc là 3.270.212.570 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật.Ngày 17112016, Công ty Nhật Linh có Đơn phản tố gửi đến Tòa án yêu cầu Công ty Kim Lân ký xác nhận bảng thống kê tài sản và hoàn trả toàn bộ tài sản của Nhật Linh.Ngày 26122016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122016QĐXXSTKDTM.
VKSND TỈNH BẮC NINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VKSND HUYỆN THUẬN THÀNH Độc lập – Tự – Hạnh phúc Số: 69/PBST-VKS-DS Bắc Ninh, ngày … tháng … năm 2021 PHÁT BIỂU CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ Căn Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014; Căn Điều 21, Điều 262 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 Hôm nay, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp kiện địi nợ tiền hàng” giữa: Ngun đơn: Cơng ty TNHH Kim Lân Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Bị đơn: Công ty TNHH Nhật Linh Địa chỉ: Cụm công nghiệp Thanh Khương, xã Thanh Khương, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án kiểm sát việc tuân theo pháp luật Tòa án nhân dân trình giải vụ án tham gia phiên tịa sơ thẩm hơm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành phát biểu ý kiến Viện kiểm sát nội dung sau: I VIỆC TUÂN THEO PHÁP LUẬT TỐ TỤNG Việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tịa q trình giải vụ án, kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: * Việc tuân theo pháp luật thời gian chuẩn bị xét xử: - Thẩm phán phân công thụ lý giải vụ án thực đúng, đầy đủ quy định 48 BLTTDS thụ lý vụ án, tiến hành thu thập chứng cứ, xác minh chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng tiến hành hòa giải, triệu tập nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Về thẩm quyền thụ lý: Công ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Nhật Linh tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Do Do khoản Điều 30, khoản Điều 35, khoản Điều 39 BLTTDS, Điều 317 Luật thương mại năm 2005 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý, giải thẩm quyền - Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Thẩm phán xác định tư cách người tham gia tố tụng nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan người làm chứng theo quy định Điều 68 BLTTDS - Về xác minh thu thập chứng cứ, giao nhận chứng thực quy định Điều 96, 97 BLTTDS - Về trình tự thụ lý thẩm phán thực quy định Điều 195 BLTTDS, thông báo việc thụ lý vụ án cho đương sự, thông báo nộp tiền tạm ứng án phí VKS theo quy định Điều 96 BLTTDS; gửi văn tố tụng theo quy định Điều 175, Điều 177, Điều 178 BLTTDS Về thời hạn chuẩn bị xét xử: Tòa án thụ lý vụ án ngày 21/ 8/ 2016 trường hợp có định tạm đình việc giải vụ án nên đến ngày 26/12/2016 tòa án đưa vụ án xét xử thời hạn chuẩn bị xét xử theo 203 BLTTDS - Về việc chuyển giao hồ sơ gửi định đưa vụ án xét xử thẩm phán thực định quy định Điều 220 BLTTDS * Việc tuân theo pháp luật Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: - Hội đồng xét xử tuân theo quy định BLTTDS việc xét xử sơ thẩm vụ án Việc tuân theo pháp luật tố tụng người tham gia tố tụng dân trình giải vụ án, kể từ thụ lý trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: - Đối với nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân, bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh, thực quy định BLTTDS cung cấp chứng chứng minh cho yêu cầu theo Điều 70, 71, 72 BLTTDS như: giao nộp chứng cứ, tham gia phiên hòa giải, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp chứng tiếp cận cơng khai chứng cứ, có mặt theo giấy triệu tập Tòa án phiên tòa chấp hành tốt nội quy phiên tòa II Ý KIẾN VỀ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN Đại diện VKS xin khơng tóm tắt lại nội dung vụ án Đối với yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời công ty TNHH Nhật Linh: Ngày 21/11/2016 công ty TNHH Nhật Linh đơn đề nghị ngày 21/11/2016 việc yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hình thức phong tỏa tài sản Đối tượng tranh chấp tiền khơng phải cơng trình đầu tư đất mà tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản đất Công ty Kim Lân (bút lục 85) chưa hợp lý Trường hợp vi phạm thủ tục tố tụng Đối với yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH Kim Lân yêu cầu phản tố công ty TNHH Nhật Linh: Căn vào biên đối chiếu công nợ ngày 25 tháng năm 2016 bên thống số tiền mà Công ty TNHH Nhật Linh cịn nợ phía Cơng ty TNHH Kim Lân là: 3.270.212.570 đồng Các bên thống với khoản nợ năm 2015 Các bên tiến hành ký xác nhận công nợ (bút lục 27) Biên có đầy đủ chữ ký đại diện dấu hai bên, Công ty Nhật Linh xác nhận khoản nợ nghĩa vụ trả nợ dấu Công ty Điều xác nhận thật khách quan có khoản nợ thực tế Tại biên làm việc ngày 17 tháng năm 2016 phía bên Cơng ty nhật Linh cam kết tốn số tiền cơng nợ nêu theo lộ trình cho phía Cơng ty TNHH Kim Lân (bút lục 33) Ngày 27/5/2016, Công ty TNHH Nhật Linh thơng báo với Cơng ty Kim Lân lộ trình phương thức toán nợ sau tuần tuần toán lần trả số tiền 300.000.000 đồng vào ngày thứ hàng tuần hết việc toán kết thúc vào ngày 30/7/2016 Tuy nhiên thực tế phía Cơng ty Nhật Linh khơng thực lộ trình toán cam kết Tại Biên lấy lời khai ngày 12/11/2016 Công ty Nhật Linh thừa nhận ký xác nhận Biên đối chiếu công nợ ngày 25/12/2015, nghĩa Công ty Nhật Linh nợ công ty Kim Lân số tiền biên đề cập đến Cịn lý cơng ty Kim Lân không chấp nhận số tiền thể Biên xác nhận công nợ ngày 25/2/2016 khơng có sở Bởi vì, 02 ủy nhiệm chi mà Cơng ty Nhật Linh tốn tốn cho hóa đơn số 000086,84, cịn số tiền Cơng ty Kim Lân buộc Công ty Nhật Linh trả phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015 Từ cho thấy, Cơng ty Nhật Linh chưa tốn khoản nợ cho Cơng ty Kim Lân phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 ghi nhận biên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 Từ chứng nêu Công ty Nhật Linh xác nhận công nợ phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc, nên Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân tiền hàng chưa toán số tiền gốc 3.250.319.430 đồng thực tế Tiếp theo, Phía Cơng ty TNHH Kim Lân u cầu phía Cơng ty TNHH Nhật Linh trả lãi số tiền mà bên đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 hoàn toàn pháp luật có sở, cụ thể: Điều 306 Luật Thương Mại 2005 quy định việc trách nhiệm chậm toán: Quyền yêu cầu tiền lãi chậm toán: “Trường hợp bên vi phạm hợp đồng chậm toán tiền hàng hay chậm toán thù lao dịch vụ chi phí hợp lý khác bên bị vi phạm hợp đồng có quyền yêu cầu trả tiền lãi số tiền chậm trả theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thoả thuận khác pháp luật có quy định khác” Về mức lãi suất chậm trả áp dụng trường hợp này, vào Điều 11 quy định xác định lãi suất trung bình quy định Điều 306 Luật Thương Mại Nghị 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng số quy định Pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm lãi suất chậm trả áp dụng để nguyên đơn yêu cầu bị đơn toán lãi suất hạn trung bình 03 ngân hàng Vietcombank, ViettinBank Agribank huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh nơi Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành giải vụ án Theo nội dung án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại áp dụng lãi suất trả chậm trung bình thị trường ngân hàng địa phương thay áp dụng theo lãi suất Ngân hàng nhà nước với trường hợp Hợp đồng mua bán hàng hóa thương nhân thuộc Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 điều chỉnh Căn vào việc thực tế bên, việc phía bị đơn chậm tốn số tiền cơng nợ theo thỏa thuận bên hành vi vi phạm pháp luật Xâm phạm tới quyền lợi ích hợp pháp Cơng ty TNHH Kim Lân Công ty TNHH Kim Lân yêu cầu Cơng ty TNHH Nhật Linh có Tại khoản Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định: “Bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hịa giải” Tuy nhiên, theo thơng báo số 30/TB-TA ngày 23/8/2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải diễn vào ngày 03/9/2016, đến ngày 17/11/2016 Cơng ty Nhật Linh có yêu cầu phản tố (bút lục 69), Thẩm phán phụ trách giải vụ án vi phạm thủ tục tố tụng Trong nội dung biên họp ngày 17/5/2016 hai bên ghi rõ sau “Đề nghị Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh nhanh chóng thực việc tốn tiền hàng cịn nợ Cơng ty TNHH Kim Lân gửi văn liệt kê tài sản đất Công ty TNHH Kim Lân mà Công ty TNHH Nhật Linh – Bắc Ninh chưa di dời.”(bút lục 33) Hai việc thực riêng biệt qua nội dung trên, nghĩa vụ tốn có điều kiện ý kiến Cơng ty Nhật Linh Việc yêu cầu đòi bù trừ nghĩa vụ tài sản phía bị đơn khơng hợp lý Sau bổ sung thành viên góp vốn, bị đơn góp vốn vào Cơng ty Kim Lân cách bỏ tiền đầu tư xây dựng cơng trình (bao gồm nhà xưởng, nhà điều hành, nhà ăn, kho tàng, trạm biến áp ) phần đất thuộc Công ty Kim Lân lúc thay đổi chủ sở hữu tài sản thành tài sản chung công ty nguyên đơn bị đơn thành viên góp vốn khơng thuộc quyền sở hữu riêng công ty Do Công ty Nhật Linh sở địi khấu trừ tiền vốn vào số tiền hàng nợ mà họ buộc phải thực Nếu Cơng ty Nhật Linh cho tồn tài sản đất yêu cầu phản tố họ theo Hợp đồng góp vốn ngày 03/10/2008 khởi kiện Tịa án vụ án khác Tiếp theo: Việc dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hình thức phong tỏa tài sản công ty TNHH Kim Lân trái quy định pháp luật Điều 126 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định :Phong tỏa tài sản người có nghĩa vụ áp dụng trình giải vụ án có cho thấy người có nghĩa vụ có tài sản việc áp dụng biện pháp cần thiết để bảo đảm cho việc giải vụ án việc thi hành án Vì u cầu phản tố phía Cơng ty Nhật Linh đươc tòa án chấp nhận vi phạm pháp luật tố tụng dân 2015 mà vụ án đối tượng tranh chấp tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân nên người có nghĩa vụ tốn Công ty Nhật Linh Kim Lân việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản không cần thiết Từ phân tích đây, đề nghị tịa án Điều 30, Điều 35, Điều 39, Điều 120, Điều 147, Điều 158, Điều 200 BLTTDS, Nghị 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng số quy định Pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm, Án lệ số 09/2016/AL xác định lãi suất nợ hạn trung bình thị trường việc trả lãi số tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, Điều 306, Điều 317 Luật Thương Mại 2005: - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện Công ty TNHH Kim Lân; - Buộc Cơng ty Nhật Linh phải tốn số tiền hàng nợ lãi phát sinh cho việc chậm toán với tổng số tiền là: 3.500.319.430 đó: + Số tiền nợ gốc: 3.250.319.430 đồng; + Số tiền lãi chậm trả tính theo lãi suất chậm tốn 250.000.000 đồng - Khơng cấp nhận u cầu phản tố Công ty TNHH Nhật Linh; - Chấm dứt việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời công ty Kim Lân - Về án phí: Buộc cơng ty TNHH Nhật Linh phải chịu tồn án phí Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định III NHỮNG YÊU CẦU, KIẾN NGHỊ ĐỂ KHÁC PHỤC VI PHẠM TỐ TỤNG Ở GIAI ĐOẠN SƠ THẨM Đối với vi phạm Thẩm phán áp dụng biện pháp tạm thời chấp nhận yêu cầu phản tố bị đơn Viện kiểm sát yêu cầu Tịa án có phương hướng khắc phục để việc giải vụ án thời gian tới đảm bảo quy định Trên ý kiến Viện kiểm sát việc tuân theo pháp luật Thẩm phán, Thẩm tra viên, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng quan điểm giải vụ án Viện kiểm sát Nơi nhận: - Tòa án cấp; - Lưu: VT, HSKS KIỂM SÁT VIÊN ... 25/2/2016 Từ chứng nêu Công ty Nhật Linh xác nhận công nợ phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc, nên Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân tiền hàng chưa toán số tiền gốc 3.250.319.430 đồng thực tế Tiếp... 12/11/2016 Công ty Nhật Linh thừa nhận ký xác nhận Biên đối chiếu công nợ ngày 25/12/2015, nghĩa Công ty Nhật Linh nợ công ty Kim Lân số tiền biên đề cập đến Cịn lý cơng ty Kim Lân không chấp nhận số. .. nhận công nợ ngày 25/2/2016 khơng có sở Bởi vì, 02 ủy nhiệm chi mà Cơng ty Nhật Linh tốn tốn cho hóa đơn số 000086,84, cịn số tiền Cơng ty Kim Lân buộc Công ty Nhật Linh trả phát sinh từ Hợp đồng