THUA KE TU PHAP QUOC TE

MỤC LỤC Trang A PHẦN MỞ ĐẦU B NỘI DUNG CHƯƠNG I: LÝ LUẬN VỀ THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 1.Khái niệm thừa kế Nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế 2.1 Thừa kế theo pháp luật 2.2 Thừa kế theo di chúc 13 3.Vấn đề “di sản không người thừa kế tư pháp quốc tế” 18 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM 21 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Việt Nam 21 CHƯƠNG 3: HẠN CHẾ, NGUYÊN NHÂN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC THỰC HIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM .22 3.1 Hạn chế 22 3.2 Nguyên nhân 23 3.3 Những giải pháp 24 3.3.1 Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật .24 3.3.2 Giải pháp việc áp dụng pháp luật 27 3.3.3 Các giải pháp khác 28 C PHẦN KẾT LUẬN 29 TÀI LIỆU THAM KHẢO 30 A PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Thừa kế chế định quan trọng dan luật nước chế định quan trọng tư pháp quốc tế Chế định thừa kế có mối quan hệ gắn bó chặt chẽ với chế định sở hữu Đó chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật Trong tình hình việc giao lưu, hợp tác quốc tế ngày mở rộng thừa kế vượt khỏi biên giới quốc gia, trở thành quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Thừa kế có ý nghĩa quan trọng, phản ánh phần chất chế độ xã hội, giai đoạn phát triển chế độ xã hội Về “yếu tố nước ngoài” khoa học Tư pháp quốc tế có thừa nhận chung có ba loại yếu tố nước ngồi ( Điều 758 Bộ luật dân 2005), vấn đề thừa kế nhìn nhận với quan hệ dân có yếu tố nước ngoại khi: Thứ chủ : có người nước ngoài, pháp nhân nước người Việt Nam nước tham gia bên để lại thừa kế bên nhận thừa kế người nước ngoài, thường trú nước Thứ hai khách thể: khách thể quan hệ nước ngồi tài sản thừa kế nằm nước ngòai Thứ ba kiện pháp lý: xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi, di chúc lập nước Pháp luật Việt Nam ngày hoàn thiện phù hợp với kinh tế ngày phát triển, mở rộng loại hình sở hữu loại hình sở hữu tư nhân Thực tốt chủ trương, đường lối tạo thêm sở cho phát triển quyền thừa kế công dân Việt Nam Với chế thị trường mở pháp luật nước ta cụ thể hóa vấn thừa theo pháp luật tư pháp quốc tế để phù hợp với thông lệ quốc tế, hội nhập kinh tế quốc tế, điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết Ý nghĩa nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài "thừa kế tư pháp quốc tế thực tiễn Viêt Nam” nhằm làm rõ loại hình thừa kế di sản tuân theo nguyên tắc, điều kiện, trình tự thủ tục pháp luật quy định, định đoạt ý chí người có tài sản để lại Giải vấn đề di sản khơng người thừa kế” Qua vừa hệ thống hóa quy phạm pháp luật thừa kế Việt Nam giới, vừa phân tích đánh giá hiệu điều chỉnh chế định pháp luật thừa kế, từ mặt góp phần hồn chỉnh lý luận khoa học chế định pháp luật quan trọng này, mặt khác, giải tốt vấn đề lý luận giúp cho việc thi hành, áp dụng hoàn thiện qui định thừa kế theo pháp luật, nâng cao hiệu điều chỉnh chúng Đối tượng nghiên cứu Tập trung nghiên cứu thừa kế theo pháp luật số nước giới thừa kế theo pháp luật Việt Nam, qua so sánh pháp luật nước với pháp luật Việt Nam.Tìm hiểu thực tiễn áp dụng thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Việt Nam Bằng cách sâu vào nghiên cứu phần lý luận, thực tiễn đưa hạn chế từ giải pháp để hồn thiện pháp luật thừa kế tư pháp quốc tế Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Xây dựng khái niệm thừa kế, khái niệm quan hệ pháp luật thừa kế, khái niệm quyền thừa kế khái niệm thừa kế theo pháp luật Phân tích, lập luận để làm rõ q trình xây dựng phát triển qui định pháp luật thừa kế tư pháp quốc tế Việt nam số nước giới Phương pháp nghiên cứu Để hoàn thành đề tài “ thừa kế tư pháp quốc tế thực tiễn Việt Nam” sử dụng số biện pháp sau: Phương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp lịch sử Kết cấu đề tài Đề tài gồm ba phần: - Phần A phần mở đầu; -Phần B phần nội dung :gồm chương: Chương lý luận thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Chương thực tiễn áp dụng thừa kế Việt Nam Chương hạn chế, nguyên nhân giải pháp; -Phần C phần kết luận B NỘI DUNG CHƯƠNG I: LÝ LUẬN VỀ THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ 1.Khái niệm thừa kế Theo từ điển luật học nhà xuất từ điển bách khoa: Thừa kế truyền lại tài sản người chết cho người khác theo di chúc theo quy định pháp luật Theo Điều 631, Bộ luật dân Việt Nam năm 2005, Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Khái niệm thừa kế tư pháp quốc tế :Thừa kế tư pháp quốc tế việc chuyển quyền nghĩa vụ từ chủ thể luật quốc tế chấm dứt tồn sang chủ thể luật quốc tế Thừa kế tư pháp quốc tế thường xảy trường hợp có biến thay đổi chế độ xã hội cách mạng tư sản, cách mạng giải phóng dân phóng dân tộc hợp hai nhiều quốc gia có chủ quyền thành quốc gia mới, tách, chia nhỏ quốc gia thành quốc gia độc lập cos chủ quyền Đối tượng tư pháp quốc tế chủ quyền hoàn toàn, toàn vẹn tuyệt đối lãnh thổ, quyền độc lập tự dân tộc mà khơng có can thiệp nước ngoài, quyền nghĩa vụ theo điều ước quốc tế, tư cách, quyền nghĩa vụ thành viên tổ chức quốc tế mà nhà nước cũ cam kết “ Theo từ điển luật học ” nhà xuất từ điển bách khoa Khác với thừa kế dân luật, thừa kế tư pháp quốc tế có đối tượng điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Có dịch chuyển quyền sở hữu từ người để lại thừa kế cho người sống , quan hệ thừa kế quan hệ tài sản có quan hệ với pháp luật nơi có tài sản Nếu có chuyển dịch quyền sở hữu từ người để lại thừa kế cho người sống sở huyết thống, quan hệ nhân thân pháp luật quan hệ nhân thân Khi chết người để lại di sản chưa chấm dứt quan hệ dân mà họ thiết lập chưa chấm dứt nghĩa vụ với người thứ ba Ngày nay, nhiều nguyên nhân lịch sử khác nhau, vụ việc thừa kế có yếu tố nước phát sinh đời sống quốc tế ngày phát triển đa dạng, phong phú, giải tốt vụ việc có tầm quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dan nước khác nhau, đồng thời góp phần vào nghiệp phát triển quan hệ hợp tác quốc gia Do chế độ sở hữu không giống ảnh hưởng trình độ phát triển kinh tế, văn hóa, phong tục tập qn, tơn giáo nước việc thừa kế có yếu tố nước ngồi có cách giải khác thể việc xác định nguyên tắc hưởng thừa kế chế hưởng thừa kế Ví dụ: diện thừa kế theo pháp luật, pháp luật có nước quy định đối tượng rộng (có thể cháu họ người chết để lại di sản), pháp luật có nước lại quy định đối tượng hẹp không phân hàng thừa kế Hoặc hình thức di chúc, pháp luật đại đa số nước quy định di chúc phải thể hình thức viết quan có thẩm quyền xác nhận hợp lệ, pháp luật số nước quy định di chúc phải người để lại di sản trực tiếp mà khơng cần phải có xác định quan Do quy định khác pháp luật nước, xung đột pháp luật giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi Ngun tắc giải xung đột pháp luật thừa kế 2.1 Thừa kế theo pháp luật * Đặc điểm Thừa kế theo pháp luật đặt trường hợp khơng có di chúc di chúc không hợp pháp Do pháp luật qui định theo hàng thừa kế diện thừa kế, khơng có định đoạt người để lại di sản thừa kế, thể ý chí Nhà nước thông qua pháp luật Các quy định động sản bất động sản khác nước Để giải xung đột pháp luật thừa kế nước cần phải qui định cụ thể xung đột dẫn chiếu tới nội dung, quy phạm thực chất, thống nhất, nước quy định cụ thể quy phạm xung đột pháp luật nước để giải * Lịch sử hình thành thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Đối với giới thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế nhìn nhận nước quan tâm đến từ lâu đời, từ xuất giao lưu quốc tế nước với Ở Việt Nam, trước ngày Bộ Luật Dân Sự Việt Nam đời pháp lệnh thừa kế 1990 quy định thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi ghi nhận chưa rõ ràng cụ thể Tại điều 37 pháp lệnh thừa kế 1990 quy định : quyền thừa kế người nước “ Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam bảo hộ quyền thừa kế người nước tài sản có lãnh thổ Việt Nam theo quy chế người nươc Việt nam, điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết công nhận” Như pháp lệnh thừa kế 1990 quy định mập mờ, chưa phân định quyền thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi, chưa nói đến tài sản người thừa kế để lại người có quyền hưởng di sản thừa kế Trước ngày Bộ Luật Dân Sự việt Nam có hiệu lực, vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước đề cập số văn “ Tuy nhiên, pháp luật nước ta thời kỳ đề cập nguyên tắc chung nhất, thiếu quy định chi tiết, đặc biệt quy phạm xung đột để làm sở để giải vụ việc cụ thể thừa kế có yếu tố nước ngoài” Từ ngày Bộ Luật Dân Sự Việt Nam có hiệu lực loạt quan hệ dân có yếu tố nước điều chỉnh quy phạm xung đột chế định thừa kế trống Để đảm bảo an toàn pháp lý cho chủ thể, quan hệ dân quốc tế, việc hoàn thiện Tư Pháp Quốc Tế Việt nam cần thiết Bộ Luật Dân Sự Việt Nam 1995 quy định vấn đề lien quan đến quyền sở hữu quy định điều 833: khoản quy định: việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản trừ trường hợp pháp luật Cộng Hịa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam có quy định khác Khoản quy định: quền sở hữu tài sản động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, khơng có thõa thuận khác Khoản quy định: việc phân biệt tài sản động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản Sau mười năm đời áp dụng Bộ Luật Dân Sự Việt Nam 1995 khơng cịn phù hợp với thực tế nên Bộ Luật Dân Sự Việt Nam 2005 đời thay Bộ Luật Dân Sự 1995 Chế định thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi quy định cụ thể Tại điều 767 Bộ Luật Dân Sự 2005 quy định rõ ràng chi tiết, ngồi vấn đề thừa kế có yếu tố nước quy định hiệp định tương trợ mà Việt Nam ký kết * Qui định pháp luật nước thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Ở nước hệ thống pháp luật chung (common law) như: Anh, Mĩ, Achen tina, Đan Mạch để giải vấn đề thừa kế, pháp luật nước phân di sản thừa kế làm hai loại: Bất động sản động sản Đối với động sản luật áp dụng để xác định quyền thừa kế luật nơi có tài sản (Lex rei sitae) kể trường hợp xác định theo luật nơi cư trú cuối người để lại di sản thừa kế Khi áp dụng nguyên tắc để giải xung đột pháp luật thừa kế, nước áp dụng nguyên tắc khác giải vấn đề phân định di sản thừa kế mà người ta thường gọi giải xung đột định danh Một số nước Tây âu Cộng hòa liên bang Đức, Italia, Bồ Đào Nha việc giải vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi dựa nguyên tắc huyết thống di sản thừa kế Có nghĩa khơng phân chia di sản thừa kế làm loại khác nhau, mà thống giải toàn di sản thừa kế theo nguyên tắc: Luật nhân thân người để lại di sản thừa kế, cụ thể luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế (Lex patriae) Ở nước Đông Âu , vào điều 34 luật tư pháp quốc tế Ba Lan năm 1965 điều 17 luật tư pháp quốc tế tố tụng dân quốc tế Tiệp Khắc (cũ ) năm 1964 … nguyên tắc thống di sản thừa kế giải theo luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế vào thời điểm người chết áp dụng Ở số nước Anbani, Hunggari… việc áp dụng nguyên tắc kể có kèm theo bảo lưu sau: Đối với vụ thừa kế có lien quan đến phần đất đai lãnh thổ quốc gia phải áp dụng luật nước để giải ( chẳng hạn điều 14 Bộ luật Dân Sự Anbani năm 1964 ) Theo pháp luật Liên Bang Nga , quan hệ thừa kế xác định theo luật nước mà người để lại di sản thừa kế có nơi cư trú cuối Đối với việc thừa kế cơng trình xây dựng nằm lãnh thổ Nga xác định theo pháp luật Nga Luật pháp nước Mông Cổ quy định tương tự , theo điều 405 Bộ luật dân Mông Cổ Một số vấn đề đặt trường hợp cơng trình xây dựng nằm ngồi giải theo pháp luật nước nào? Trên thực tiễn lý luận, giải vụ việc liên quan đến cơng trình xây dựng nước ngồi, tòa án nước Nga áp dụng luật nước nơi có cơng trình Như vậy, từ quy định xung đột chiều , qua thực tiễn tư pháp, tịa án Nga “biến” thành quy phạm xung đột hai chiều quan niệm khái niệm bất động sản Nga kiến giải tất cơng trình xây dựng rõ ràng nguyên tắc luật nơi có vật ( Lex rei sitae ) nguyên tắc áp dụng để giải vấn đề xung đột thừa kế bất động sản *Quy định hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam thành viên Các Hiệp Định Tương trợ Tư Pháp ký kết Việt Nam với nước thường dành phần riêng để điều chỉnh quan hệ thừa kế công dân, pháp nhân nước.Đến năm 2006 Việt Nam ký kết 14 hiệp định tương trợ tư pháp, giải quan hệ phát sinh lĩnh vực dân sự, nhân gia đình cơng dân, pháp nhân Việt Nam với công dân, pháp nhân nước ký kết Có thể nói rằng, hiệp định này, vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi cụ thể hóa thành hệ thống quy phạm đầy đủ điều chỉnh kịp thời quan hệ thừa kế phát sinh bên hữu quan Nguyên tắc đạo vấn đề thừa kế ghi nhận hiệp định ngun tắc bình đẳng cơng dân bên quan hệ thừa kế Nguyên tắc biểu cụ thể sau: Công dân nước ký kết bình đẳng với cơng dân nước ký kết việc lập hủy bỏ di chúc tài sản có quyền cần thực nước ký kết kia, khả nhận tài sản quyền theo điều kiện mà nước ký kết dành cho công dân nước Cùng với quy định hiệp định lãnh sự, hiệp định tương trợ tư pháp mà nước ta ký kết đưa thêm nhiều quy phạm thực chất thống nhằm bảo hộ quyền thừa kế tài sản công dân nước hữu quan Tuy nhiên, điểm quan trọng hiệp định tương trợ tư pháp dân sự, hôn nhân - gia đình, hình chúng ghi nhận quy phạm xung đột nhằm giải xung đột pháp luật thừa kế Căn vào điều 45 Hiệp định Việt Nam Đức; điều 35 Hiệp định Việt Nam Nga; điều 35 Việt Nam Séc; điều 34 Việt Nam Cu Ba; điều 43 Việt Nam Bunggari điều 45 Hiệp định Việt Nam Hunggari Các hiệp định thống quy định xung đột pháp luật quyền thừa kế theo pháp luật giải sau: - Quyền thừa kế bất động sản xác định theo pháp luật nước ký kết mà người để lại di sản thừa kế công dân chết - Quyền thừa kế tài sản bất động sản xác định theo pháp luật nước ký kết nơi có bất động sản - Việc phân biệt tài sản động sản hay bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản Như vậy, tài sản thừa kế nằm lãnh thổ Việt Nam, pháp luật Việt Nam áp dụng để xác định động sản bất động sản Nếu tài sản nằm ngồi nước hữu quan áp dụng pháp luật nước Đối với điều ước quốc tế đa phương, ví dụ cơng ước La-hay năm 1990 Đây cơng ước có mục đích thống hóa nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế Theo quy định công ước này, luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi kể di sản động sản hay bất động sản luật nhân thân người để lại di sản thừa kế, mà cụ thể luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế ( Lex-patriaae) Nguyên tắc ghi nhận hang loạt công ước La-Hay công ước 1904, công ước 1925, công ước 1928… Tuy nhiên thực tế, công ước La Hay công ước khác chưa có hiệu lực pháp luật, lĩnh vực thừa kế, quyền lợi nước tư luôn va chạm gay gắt Ngoài hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam ký kết như: hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Liên Bang Nga, hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Mông Cổ, hiệp định tương trợ tư pháp Việt Nam Hàn Quốc… Các hiệp định quy định quy phạm xung đột dẫn chiếu đến hệ thống pháp luật điều chỉnh cách thống * Quy định pháp luật Việt Nam thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Thừa kế chế định quan trọng pháp luật dân sự, quan hệ có yếu tố nước ngồi cấu thành pháp luật điều chỉnh quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Tuy nhiên, thực tế trước đây, phần thứ bảy Bộ luật dân 10 - Luật nơi lập di chúc; - Luật quốc tịch người lập di chúc vào thời điểm lập di chúc vào lúc người chết; - Luật nơi cư trú người lập di chúc vào thời điểm lập di chúc vào lúc người chết - Đối với di chúc bất động sản cịn áp dụng luật nơi có bất động sản Ngồi điều ước đa phương, nước giới ký với hàng loạt điều ước song phương nhằm thống nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế cách kịp thời, hợp lý có hiệu Hiệp định ghi nhận việc phân chia di sản thừa kế thành động sản bất động sản áp dụng luật quốc tịch để lại di sản thừa kế để giải vấn đề động sản, bất động sản áp dụng luật nơi có bất động sản Để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo di chúc, nguyên tắc chủ yếu ấn định hiệp định là: Luật nhân thân người lập di chúc (cụ thể luật quốc tịch người lập di chúc) Ngồi hiệp định cịn ghi nhận nguyên tắc khác như: Luật nơi người lập di chúc, luật nơi có bất động sản di chúc bất động sản để xác định hình thức hợp pháp di chúc * Quy định pháp luật Việt Nam thừa kế theo di chúc tư pháp quốc tế Trong Bộ Luật dân năm 2005 qui định để điều chỉnh vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi Thừa kế theo di chúc, khoản Điều 768 Bộ luật dân quy định: “Năng lực lập di chúc, thay đổi hủy bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật nước mà người lập di chúc cơng dân” Cịn hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước nơi lập di chúc (Khoản Điều 768 Bộ Luật dân sự) Nhà nước ta bảo đảm quyền thừa kế quyền bình đẳng thừa kế, cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản mình, để lại tài sản 17 cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật; cá nhân bình đẳng quyền để lại tài sản cho người khác quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Đây nguyên tắc chung lĩnh vực quyền thừa kế áp dụng trường hợp quan hệ có yếu tố nước ngồi có nghĩa Nhà nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ quyền thừa kế người nước ngồi tài sản có lãnh thổ Việt Nam Tuy nhiên, trường hợp cụ thể, chế định quyền sở hữu có qui định khác địa vị pháp lý người Việt Nam với người nước ngoài, quyền thừa kế công dân Việt Nam với người nước ngoài, quyền thừa kế người nước khác với quyền thừa kế công dân Việt Nam Về việc thừa kế công dân Việt Nam tài sản nước ngoài, pháp luật nước ta khơng có quy định cấm mà thực tế Nhà nước ta cho phép bảo hộ công dân Việt Nam cư trú nước nhận di sản thừa kế mà người thân họ để lại nước Đối với việc thừa kế theo di chúc công dân Việt Nam nước ngoài, Điều 660 BLDS quy định di chúc văn có giá trị di chúc công chứng nhà nước chứng nhận ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng thực: “Di chúc người tàu biển, máy bay có xác nhận người huy phương tiện đó”, “ Di chúc cơng dân Việt Nam nước ngồi có chứng nhận quan lãnh sự, đại diện ngoại giao Việt Nam nước đó” Nội dung điều luật người lập di chúc tàu biển, máy bay, kể lúc phương tiện ngồi phạm vi lãnh thổ Việt Nam yêu cầu người huy phương tiện chứng thực di chúc lập thời điểm hồn cảnh người lập di chúc đứng trước chết đến gần kề Khi nước ngồi, người lập di chúc yêu cầu quan đại diện ngoại giao lãnh Việt Nam nước chứng thực di chúc Người lập 18 di chúc tự viết nhờ người khác viết di chúc người lập di chúc phải ký điểm trước mặt người huy phương tiện tàu biển , máy bay, trước mặt người có trách nhiệm chứng thực quan đại diện ngoại giao hay lãnh Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, không ký điểm phải nhờ người làm chứng ký xác nhận trước mặt người huy tàu biển, máy bay người có trách nhiệm đại diện quan ngoại giao hay lãnh sự; tiếp người ký chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Đối với nhứng trường hợp công dân Việt Nam lập di chúc nước ngồi theo pháp luật nước ngồi, di chúc coi hợp pháp pháp luật nước ngồi áp dụng để lập di chúc khơng trái với nguyên tắc pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Khoản Điều 759 BLDS) Một nội dung quan trọng Bộ luật dân Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có qui định nguyên tắc chung áp dụng điều ước quốc tế pháp luật nước ngồi quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, có quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi (Điều 759 BLDS) 3.Vấn đề “di sản không người thừa kế tư pháp quốc tế” Trong thực tiễn áp dụng luật thực chất nước quy phạm xung đột dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế, có nảy sinh trường hợp: Sau chết công dân không người hưởng số di sản mà người để lại, nên đặt vấn đề giải di sản nào? Hầu giới di sản thuộc nhà nước Tuy nhiên, hệ thống pháp luật khác nhau, tính chất quy định có khác Ở số nước Nga, Hunggari, Tây Ban Nha, Italia nhà nước hưởng di sản thừa kế với tư cách người thừa kế 19 Một số nước Anh, Mĩ, Pháp nhà nước hưởng số di sản tài sản vô chủ sở thực thi quyền chiếm hữu tài sản vô chủ Chính từ khác luật thực chất dẫn tới định khác số phận tài sản “không người thừa kế” Cụ thể công dân nước cư trú chết lãnh thổ nước để lại di sản lãnh thổ nước đó, hay nước thứ ba khác có hai trường phái giải : - Đối với quốc gia áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế số phận di sản + Nếu qui định nhà nước hưởng số di sản thừa kế nêu với tư cách người thừa kế số di sản phải chuyển giao cho nhà nước mà người để lại mang quốc tịch + Nếu qui định nhà nước hưởng số di sản phải chuyển giao cho nhà nước nơi người chết cho nhà nước nơi có số di sản thừa kế - Đối với quốc gia áp dụng nguyên tắc luật nơi cư trú người để lại di sản thừa kế + Nếu luật qui định Nhà nước hưởng di sản với tư cách người thừa kế số di sản phải chuyển giao cho nhà nước nơi người cư trú vào lúc người chết + Nếu qui định Nhà nước hưởng số di sản sở thực thi chiếm hữu tài sản vơ chủ số di sản nói phải chuyển giao cho nhà nước nơi có di sản Ở Việt Nam từ trước đến nay, quan điểm thống quyền Nhà nước hưởng số di sản lý khơng có người thừa kế công dân Việt Nam để lại quyền dan sự, quyeent thừa kế Nhà nước Việt Nam qui định Điều 644 BLDS “Trong trường hợp khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có khơng quyền hưởng di sản, từ chối quyền hưởng di sản di sản khơng có người nhận thừa kế thuộc Nhà nước” Theo Điều 27 Pháp lệnh lãnh Việt Nam trường hợp công dân Việt Nam khu vực lãnh chết mà di sản khơng có người thừa kế 20 lãnh nhận chuyển di sản cho quan Nhà nước Việt Nam có thẩm quyền (khoản 3) Việc giải số phận “di sản không người thừa kế” Khoản Điều 767 BLDS qui định: “Di sản khơng có người thừa kế bất động sản thuộc nhà nước nơi có bất động sản” cịn “di sản khơng có người thừa kế động sản thuộc nhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết” (khoản Điều 767 BLDS) Trong hiệp định ký kết với Đức, Nga, Séc, Cu Ba, Hungari, Bunggari, Ba Lan ghi nhận sau: Nếu theo pháp luật thừa kế nước ký kết mà không cịn người thừa kế động sản giao lại cho nước ký kết mà người để lại di sản cơng dân chết, cịn bất động sản thuộc nước ký kết nơi có bất động sản” Trong trường hợp công dân Việt Nam chết lãnh thổ nước nước kể áp dụng (luật bên ký kết) để điều chỉnh quan hệ thừa kế xác định rằng, di sản công dân Việt Nam để lại khơng cịn người thừa kế giải sau: Các di sản động sản chuyển giao cho Nhà nước Việt Nam, di sản bất động sản chuyển giao cho Nhà nước nơi có bất động sản Vấn đề phân định động sản bất động sản vào nguyên tắc chung ghi nhận hiệp định là: Luật nước nơi có di sản thừa kế luật áp dụng để phân biệt động sản bất động sản (khoản Điều 35 hiệp định với Nga; Điều 35 Hiệp định với Séc; khoản Điều 34 Hiệp định với Cu Ba; khoản Điều 43 hiệp định với Hungari; khoản Điều 33 Hiệp định với Bungari; Điều 48 Hiệp định với Đức) 21 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT THỪA KẾ THEO PHÁP LUẬT TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM 2.1 Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo pháp luật tư pháp quốc tế Việt Nam Trong năm qua xu chung giới mở rộng giao lưu quốc tế, số lượng người nước sinh sống nước ngày gia tăng Tại Việt Nam, số lượng người nước sinh sống làm việc ngày nhiều người Việt Nam làm ăn nước ngồi đơng, vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi ln đật hệ thống pháp nước ta Năm 2008 tổng số vụ việc thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi 55, đó: giải 20 vụ việc cịn lại 35 vụ việc khơng giải Trong 20 vụ việc giải có 10 vụ việc bị đình chỉ, vụ việc ủy thác tư pháp, việc công nhận, vụ việc đưa xét xử Trong năm 2009 có 47 vụ việc, có 15 vụ việc giải quyết, lại 35 vụ viêc Trong 15 vụ việc giải có vụ việc đình chỉ, vụ việc ủy thác tư pháp, vụ việc đưa xét xử, vụ việc công nhận Trong năm 2010 tổng số 53 vụ việc, giải 19 cịn lại 34 vụ việc Trong 19 vụ việc giải có đình 13, ủy thác tư pháp 5, đưa xét xử Như năm qua vấn đề giả vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi nước ta giải chưa triệt để, vấn đề ủy thác tư pháp ln đặt Các Tịa Án áp dụng pháp cịn nhiều thiếu sót vướng mắc, số lượng vụ việc không giải ngày gia tăng, vụ việc phải giải nhiều lần án có hiệu lực pháp luật bị đình 22 CHƯƠNG 3: HẠN CHẾ, NGUYÊN NHÂN VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ VIỆC THỰC HIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ TẠI VIỆT NAM 3.1 Hạn chế Thứ nhất, trước ngày Bộ luật dân (BLDS) Việt Nam có hiệu lực, vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước đề cập số văn “Tuy nhiên, pháp luật nước ta thời kỳ đề cập nguyên tắc chung nhất, thiếu quy định chi tiết, đặc biệt quy phạm xung đột để làm sở giải vụ việc cụ thể thừa kế có yếu tố nước ngồi” Từ ngày BLDS có hiệu lực, loạt quan hệ dân có yếu tố nước điều chỉnh quy phạm xung đột “chế định thừa kế hạn chế” Thứ hai, Bộ luật Dân Sự Việt Nam năm 2005 đời quy định chung chung , vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi chưa cụ thể hóa Thừa kế theo pháp luật Bộ luật Dân Sự 2005 giành trọn điều khoản để điều chỉnh Các quy phạm xung đột dẫn chiếu chưa rõ ràng Thứ ba, văn hướng dẫn giải thừa kế tư pháp quốc tế nói chung thừa kế theo pháp lt tư pháp quốc tế nói riêng cịn ỏi, chưa đảm bảo để điều chỉnh quan hệ pháp luật dân thừa kế có yếu tố nước Thứ tư, hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam gia nhập , gia ký kết chưa nhiều , để ký kết tham gia hiệp định phải nghiên cứu tìm hiểu với thời gian dài Vấn đề đặt là: hiệp định vào áp dụng thực tiễn nào, có phù hợp với thơng lệ quốc tế xã hội Việt Nam hay khơng Đó hạn chế mà Viêt Nam gặp phải Thứ năm, quan Tòa Án áp dụng pháp luật chưa triệt để, cịn nhiều thiếu sót việc áp dụng pháp luật Sự am hiểu pháp luật nước ngồi Thẩm Phán cịn chưa cao 23 Thứ sáu, vấn đề ủy thác Tư Pháp nhiều bất cập, vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi cịn ách tắc hàng loạt cần ủy thác tư pháp Con đường ủy thác tư pháp theo pháp luật Việt Nam thông qua quan tư pháp, theo đó, Tịa Án Việt Nam chuyển hồ sơ đến Bộ Tư Pháp, Bộ Tư Pháp chuyển đến Bộ Ngoại Giao, Bộ Ngoại Giao chuyển đến Đại Sứ Quán nước cần ủy thác, Đại Sứ Quán lại chuyển hồ sơ đến quan Tư Pháp nước bạn để thu thập chứng xác minh Nếu thuận lợi hồ sơ chuyển ngược lại cho Tòa Án Việt Nam Cứ chuyển chuyển lại năm cho lần ủy thác, đủ thời gian làm cho vụ việc hạn theo pháp luật Tố Tụng dân Việt Nam Thứ bảy, phía đương chậm cung cấp thơng tin, cung cấp khơng xác, cung cấp thiếu sót, khơng chịu trả chi phí cho hoạt động tố tụng Tòa Án Các đương nói riêng người dân Việt Nam nói chung hiểu biết pháp luật cịn thấp, trình độ daan trí chưa cao, ý thức nâng cao tìm hiểu pháp luật yếu 3.2 Nguyên nhân Thứ nhất, chế thị trường giới ngày mở rộng, giao lưu quốc tế ngày phát triển mà hệ thống pháp luật nước ta chưa theo kịp với thơng lệ quốc tế, yếu làm cho chế định pháp luật nói chung chế định thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi nói riêng không phù hợp với thực tiễn hệ thống pháp luật nước ta quy định chưa rõ ràng Sự phân chia di sản thừa kế thành động sản bất động sản quy định chưa chi tiết Thứ hai, văn hướng dẫn quan có thẩm quyền cịn q cũ khơng cịn phù hợp với thực tế đất nước giới, bên cạnh văn hướng dẫn thừa kế có yếu tố nước ngồi cịn ỏi Thứ ba, cán tìm hiểu pháp luật nước ngồi cịn chưa nhiều, trình độ chưa cao, chế định thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi chưa quan tâm nhiều, có quan tâm quan tâm khơng cao 24 Thứ tư, đường ủy thác tư pháp theo pháp luật nước ta dài, phải qua nhiều chặng đường khác dẫn đến tốn thời gian, đường ủy thác tư pháp nước ta nói phức tạp nước giới đường ủy thác tư pháp họ đơn giản, thời gian ngắn, nước giới họ thường dùng thông qua đường như: ủy thác trực tiếp quan Tòa Án với nước liên quan; ủy thác thông qua đường Ngoại Giao; ủy thác đại diện đặc biệt Thứ năm, hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam ký kết cịn ít, việc thúc đẩy đàm phán, ký kết hiệp hiệp định tương trợ tư pháp nước ta diễn chưa nhiều Thứ sáu, trình độ dân trí nước ta cịn thấp, hiểu biết pháp luật người dân yếu 3.3 Những giải pháp 3.3.1 Giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật Thứ nhất, khai thác quy phạm xung đột quy định pháp luật, quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 766, khoản 1, Bộ luật dân Việt Nam 2005 Theo điều khoản này, “việc xác lập, chấm dứt quyền sở hữu, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác” Điều 766, khoản không định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản Vậy, thông qua việc giải thích luật, hồn thiện Tư pháp quốc tế nước ta vấn đề xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật theo giải pháp này, có quy phạm xung đột sau: Vấn đề thừa kế theo pháp luật điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Đây giải pháp thừa nhận Mê-hi-cơ, Pa-na-ma, U-ru-goay Vê-nê-du-ê-la Một ví dụ minh họa Năm 1975, anh A sang sống gia đình Pháp sau nhập quốc tịch Pháp Với mở cửa, anh A Việt Nam cư trú từ năm 1995 Do tai nạn, anh A qua đời Việt Nam năm 2001 để lại di sản bao 25 gồm: Một nhà ngoại ô Pháp (di sản P); hộ số động sản Hà Nội (di sản V v); số động sản quý ngân hàng Thụy Sĩ (di sản t) số động sản gửi chị gái làm ăn Đức (di sản d) Do không tự thỏa thuận với nhau, anh A, quốc tịch Pháp em trai anh A quốc tịch Việt Nam yêu cầu Tòa án đứng giải vấn đề thừa kế Áp dụng giải pháp cách giải thích pháp luật, dẫn đến kết sau: Vấn đề thừa kế nêu điều chỉnh pháp luật nơi có tài sản, cụ thể di sản P điều chỉnh bợi pháp luật Pháp, di sản t điều chỉnh pháp luật Thụy Sĩ, di sản d điều chỉnh pháp luật Đức di sản V, v điều chỉnh pháp luật Việt Nam Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn cách giải thích luật, để hồn thiện Thứ hai, Giải pháp hoàn thiện cách thiết lập quy phạm xung đột Khi hoàn thiện Tư pháp quốc tế nước ta cách thiết lập quy phạm xung đột có hai giải pháp sau: a Giải pháp sử dụng không phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế Đây giải pháp thừa nhận An-bani (trừ trường hợp di sản bất động sản An-ba-ni, An-giê-ri, Đức (nhưng luật Đức chọn để áp dụng di sản bất động sản Đức), Andora, Áo, Bun-ga-ri, Cuba, Ai Cập, Tây-ban- nha, Phần Lan, Gha-na, Hy Lạp, Hungga-ri, In-đơ-nê-xi-a, I-ran, Ý, Nhật, Gic-đa-ni, Li- băng, Ma-li, Ma-rốc, Mơri-ta-ni, Ni-giê-ri-a, Phi-líp-pin, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Xê-nê-gan, Xlo-va-ki, Thụy Điển, Xi-ri, Tiệp Khắc, Thổ Nhĩ Kỳ (trừ trường hợp di sản bất động sản Thổ Nhĩ Kỳ), Va-ti-căng, Nam Tư (cũ) b Phân biệt di sản động sản hay bất động sản Giải pháp sử dụng phân biệt di sản động sản hay bất động sản cho phép pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối điều chỉnh di sản động sản pháp luật nước nơi có tài sản điều chỉnh di sản bất động sản 26 Giải pháp thừa nhận Nam Phi, Úc, Ba-ha-ma, Bỉ, Ca-na-da, Trung Phi, Trung Quốc, Công-gô, Bờ biển Ngà, Mỹ, Pháp, Ga-bông, Ma-li, Ấn Độ, Ixra-en, Ai-len, Luýchc-xăm-bua, Ma-đa-gát-xca, Ca-lê-đô-ni, Anh, Xu-đăng, Uru-goay… Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Di sản bất động sản điều chỉnh pháp luật nơi có tài sản, cụ thể di sản P Pháp điều chỉnh pháp luật Pháp di sản V Việt Nam điều chỉnh pháp luật Việt Nam Đối với di sản động sản, pháp luật Việt Nam pháp luật điều chỉnh nơi cư trú cuối người để lại thừa kế Việt Nam, cụ thể pháp luật Việt Nam điều chỉnh vấn đề thừa kế di sản d Đức, di sản t Thụy Sĩ di sản v Việt Nam Thứ ba, Giải pháp xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật nên lựa chọn Tư pháp quốc tế Việt Nam Vì di sản nước ngồi nên án Tịa án phải thừa nhận nước nơi có di sản, di sản bất động sản Các nước đưa điều kiện để thừa nhận án nước ngoài, việc chọn pháp luật để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngồi nên tính đến việc làm để án Tịa án có nhiều hội thừa nhận nước ngồi nơi có di sản, khơng việc đưa án vơ ích Mặt khác, di sản nước ngồi, cơng tác xét xử phải dùng đến biện pháp ủy thác tư pháp, nên có chút thiện chí với hệ thống pháp luật nước ngồi nơi có di sản để biện pháp ủy thác gặp thuận tiện Vậy phương hướng thứ ba mà nên làm sử dụng tiêu chí chọn pháp luật mà theo án Tịa án nước ta có nhiều hội thừa nhận nước nơi có di sản biện pháp ủy thác tư pháp không gặp nhiều bất lợi Thứ tư, Giải pháp kiến nghị lựa chọn cho xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật Tư pháp quốc tế Việt Nam Nếu sử dụng giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn tại, có quy phạm xung đột thừa kế theo pháp luật là: Thừa kế theo pháp luật điều chỉnh pháp luật nơi có di sản Giải pháp chấp nhận 27 thấy quan hệ thừa kế quan hệ tài sản ðồng thời ðõn giản cần giải thích rộng Điều 766 khoản BLDS Thứ năm, vấn đề ủy thác tư pháp nên lựa chọn đường ủy thác trực tiếp quan Tòa Án liên quan, áp dụng nước nước ký kết hiệp định tương trợ tư pháp đường ủy thác tư pháp thông qua đường Ngoại Giao nước chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp quốc tế Vậy theo tôi, giải pháp vừa nêu giải pháp phù hợp bối cảnh nước ta có nhiều ứu điểm so với giải pháp nghiên cứu 3.3.2 Giải pháp việc áp dụng pháp luật Thứ nhất, việc áp dụng pháp luật nước ngồi, pháp luật nước ta áp dụng thường xun thực tế có thiện chí với pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch hay nước nơi có di sản bất động sản: Ở cho pháp luật nước thẩm quyền điều chỉnh thực tế lại áp dụng pháp luật nước ta lý thực tế pháp luật nước cho phép áp dụng pháp luật nước ta Thứ hai, áp dụng triệt để quy định pháp luật Bộ Luật dân 2005 văn hướng dẫn liên quan, áp dụng thống việc giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi Một khó khăn dùng tiêu chí dẫn chiếu quốc tịch cá nhân không xác định quốc tịch cá nhân Nếu hoàn cảnh xảy ra, theo tôi, nên quy định thêm sau: Trong trường hợp không xác định quốc tịch pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi trú cuối và, trường hợp không xác định quốc tịch nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật động sản pháp luật Tòa án, tức pháp luật Việt Nam Giải pháp luân phiên cho phép pháp luật nước ta có hội áp dụng thường xun 28 Nói tóm lại, với hồn cảnh nước ta nay, giải pháp hợp lý việc giải xung đột pháp luật thừa kế theo pháp luật phân biệt di sản thành động sản bất động sản việc điều chỉnh hai loại di sản sau: Thừa kế bất động sản điều chỉnh pháp luật nước nơi có tài sản Thừa kế động sản điều chỉnh pháp luật nước mà người để lại thừa kế có quốc tịch Trong trường hợp khơng xác định quốc tịch pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế động sản pháp luật nước mà người để lại thừa kế có nơi cư trú cuối và, trường hợp không xác định quốc tịch nơi cư trú cuối cùng, pháp luật điều chỉnh quan hệ thừa kế theo pháp luật động sản pháp luật Tịa án Để đảm bảo an tồn pháp lý cho chủ thể quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi, nên luật hóa giải pháp trình bày chờ đợi, Tịa án tối cao thừa nhận giải pháp thông qua thông tư công văn hướng dẫn áp dụng luật làm vấn đề khác sử dụng vụ việc cụ thể để làm án lệ 3.3.3 Các giải pháp khác Thứ nhất, tăng cường ký kết điều ước quốc tế, tham gia đàm phán, trao đổi thương lượng để ký điều ước quốc tế song phương đa phương Ký kết điều ước quốc tế thận lợi việc giải tranh chấp dễ dàng không tốn thời gian Thứ hai, nâng cao trình độ pháp luật nước cho Thẩm Phán, bồi dưỡng thêm đạo đức nghề nghiệp hoạt động áp dụng pháp luật hoạt động tố tụng Thứ ba, nâng cao trình độ dân trí, bồi dưỡng pháp luật cho người dân thường xuyên tuyên truyền pháp luật cho người dân để họ am hiểu hệ thống pháp luật nước ta sâu sắc 29 C PHẦN KẾT LUẬN Qua việc nghiên cứu chế định thừa tư pháp quốc tế nước giới địa bàn kiến tập, cho thấy tổng quan thực trạng thừa kế vấn đề lý luận đặt Đảng nhà nước ta biện pháp khắc phục nhằm nâng cao chế định thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài, nhằm mở rộng giao lưu hợp tác quốc tế Qua đề tài cho thấy phần lớn số vụ việc giải thừa kế có yếu tố nước chưa đáp ứng yêu cầu thực tế đương Đảng nhà nước ta khơng ngừng hồn thiện hệ thống pháp luật, tập trung nghiên cứu, sửa đổi, ký kết điều ước quốc tế nhằm nâng cao tính khả thi việc giải vụ việc thừa kế Trong nâng cao chất lượng đội ngủ cán nghiên cứu pháp luật, trình độ Thẩm Phán Qua thực tế địa bàn kiến tập thu kiến thức thực tiễn khó khăn vướng mắc thực thi pháp luật việc áp dụng pháp luật vào thực tế, qua tơi đưa hạn chế, nguyên nhân giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi Khó khăn nhiều, thách thức lớn Song với hệ thống trị, tồn Đảng, tồn dân ta ln nâng cao, hoàn thiện việc giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi cách nhanh chóng triệt để, giải cách cơng dân chủ, làm cho hệ thống pháp luật nước ta ngày áp dụng vào thực tiễn cách triệt để 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO Đaị học Huế (2009), Giáo trình tư pháp Quốc tế, Nxb Công An nhân dân Đại học luật Hà Nội (2008), Giáo trình Tư pháp quốc, Nxb Tư pháp Nguễn Thị Hồng Trinh (2010), Tập giảng tư pháp quốc tế, Đại hcj Huế Quốc Hội nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1995), Bộ luật dân sự, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Quốc Hội Nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội Tòa Án nhân dân thành phố Huế (2011), Báo cáo số liệu giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi TS Đỗ Văn Đại – PGS.TS Mai Hồng Quỳ (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh www.thuake.org 31 ... định: “Năng lực lập di chúc, thay đổi hủy bỏ di chúc phải tu? ?n theo pháp luật nước mà người lập di chúc cơng dân” Cịn hình thức di chúc phải tu? ?n theo pháp luật nước nơi lập di chúc (Khoản Điều 768... PGS.TS Mai Hồng Quỳ (2006), Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb đại học quốc gia Tp Hồ Chí Minh www.thuake.org 31 ... Luật Dân Sự việt Nam có hiệu lực, vấn đề thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước đề cập số văn “ Tuy nhiên, pháp luật nước ta thời kỳ đề cập nguyên tắc chung nhất, thiếu quy định chi tiết, đặc