Thừa kế trong tư pháp quốc tế

1 A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Ngày nay, tượng xung đột pháp luật ngày gia tăng nhiều ngun nhân tồn cầu hóa, phụ thuộc lẫn kinh tế, lưu thơng hàng hóa tượng di cư Những nhân tố tất yếu làm nảy sinh vấn đề đặc thù pháp luật thừa kế Sự không trùng nơi người để lại di sản chết nơi có tài sản, nơi có tài sản nơi cư trú cuối người để lại di sản, yếu tố làm phát sinh quan hệ thừa kế có yếu tố nước Người hoạt động thực tiễn pháp luật gặp phải tình có nhiều hệ thống pháp luật khác áp dụng Đối với vụ thừa kế, quan tư pháp hai hay nhiều nước yêu cầu can thiệp việc kiểm tra di chúc, xác định phạm vi quyền người thực di chúc người nước ngoài, v.v., chắn có nhiều hệ thống pháp luật áp dụng Bởi khơng yếu tố làm xác định thẩm quyền xét xử khác (nơi có tài sản, nơi cư trú người để lại di sản, vv… ) mà yếu tố sử dụng để xác định luật áp dụng khác nhau: quốc tịch người để lại di sản, nơi cư trú người để lại di sản, nơi có tài sản Bên cạnh đó, phương thức giải xung đột pháp luật thừa kế đa dạng: số nước cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế (luật nơi có tài sản bất động sản; luật nơi cư trú luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch động sản); số nước khác lại cho phép áp dụng hệ thống pháp luật thống quan hệ thừa kế, luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch luật nơi cư trú người để lại di sản Hơn nữa, phạm vi vấn đề chịu điều chỉnh pháp luật dẫn chiếu khác nước: nước theo hệ thống common law, pháp luật dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế không áp dụng vấn đề quản lý chuyển giao tài sản sản thừa kế, vấn đề chủ yếu chịu điều chỉnh pháp luật nước nơi có tịa án giải vụ việc Ngồi ra, nước cịn nhiều khác biệt lớn sách pháp luật nước, sách liên quan đến việc bảo vệ người có quan hệ họ hàng, huyết thống với người để lại di sản, liên quan đến số tài sản Trong trường hợp cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, có nhiều nguyên nhân dẫn đến việc dự kiến ý nguyện người để lại di sản khơng tơn trọng từ nảy sinh bất bình đẳng (Phần I) Trên thực tế, người thừa kế thường có thỏa thuận để giải khó khăn lớn nảy sinh Làm để tránh xảy tình trạng này? Giải pháp áp dụng hệ thống pháp luật thống cho quan hệ thừa kế giúp cải thiện đáng kể tình hình, hệ thống pháp luật người lập di chúc lựa chọn Dù sao, chúng cần xem xét số vấn đề thực tiễn liên quan đến di chúc có yếu tố nước ngồi thu thập chứng cứ, mà tơi chọn đề tài” Một số vấn đề lý luận thực tiễn quan hệ thừa kế tư pháp quốc tế”, thực trạng giải pháp Phạm vi đối tượng nghiên cứu Thừa kế khái niệm rộng, nhiều vấn đề cần bàn luận Đặc biệt, giai đoạn tình hình kinh tế xã hội có nhiều biến động vấn đề thừ kế trở nên phức tạp đa dạng Tuy nhiên phạm vi nghiên cứu tiểu luận nghiên cứu vấn đề bản: Thứ nhất: Phân tích sở lí luận thừa kế tư pháp quốc tế Thứ hai: Đi vào tìm hiểu thực trạng thừa kế tư pháp quốc tế B NỘI DUNG Chương I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ Khái niệm xung đột pháp luật tư pháp quốc tế 1.1 Khái niệm thừa kế tư pháp quốc tế Thừa kế chế định quan trọng dân luật nước chế định quan trọng tư pháp quốc tế Chế định thừa kế có mối quan hệ gắn bó chặt chẽ với chế định sở hữu Sự gắn bó biểu chỗ việc để thừa kế hưởng thừa kế dẫn đến vấn đề chuyển quyền sở hữu từ người để thừa kế cho người thừa kế hưởng quyền thừa kế đối tượng sở hữu 1.2 Xung đột pháp luật thừa kế tư pháp quốc tế Về nguyên tắc, quan hệ sinh lĩnh vực thừa kế phạm vi quốc gia pháp luật thừa kế quốc gia pháp luật thừa kế quốc gia có điều chỉnh Mỗi quốc gia có quyền ban hành quy tắc giải vấn đề liên quan đến thừa kế phạm vi lãnh thỗ nước Tuy nhiên, điều kiện giao lưu hợp tác quốc tế ngày phát triển nhiều quan hệ thừa kế vượt khỏi phạm vi điềuchỉnh hệ thống pháp luật nước Đó quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi Những quan hệ thuộc phạm vi điều chỉnh tư pháp quốc tế thường nảy sinh trường hợp như: Khi người để lại thừa kế người hưởng thừa kế mà tài sản nước ngoài; di chúc lập nước ngoài, theo pháp luật nước Như khác với thừa kế dân luật, thừa kế tư pháp quốc tế có đối tượng điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước Ngày nay, nhiều nguyên nhân lịch sử khác nhau, vụ việc thừa kế có yếu tố nước phát sinh đời sống quốc tế ngày phát triển đa dạng, phong phú phức tạp Giải tốt vụ việc có tầm quan trọng việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp công dân nước khác nhau, đồng thời góp phần vào phát triển quan hệ hợp tác quốc gia Do dựa chế độ sở hữu không giống ảnh hưởng trình độ phát triển kinh tế, văn hóa, phong tục tập quán, tôn giáo nước… việc thừa kế có yếu tố nước ngồi có cách giải khác thể việc xác định nguyên tắc hưởng thừa kế chế hưởng thừa kế Trước hết, pháp luật nước quy định khác diện thừa kế, hàng thừa kế, định danh tài sản thừa kế, tính hợp pháp di chúc… Thí dụ diện thừa kế theo pháp luật, pháp luật có nước quy định đối tượng rộng ( cháu họ người chết để lại di sản) pháp luật có nước lại quy định đối tượng hẹp không phân hàng thừa kế Hoặc hình thức di chúc, pháp luật đại đa số nước quy định di chúc phải thể hình thức viết quan có thẩm quyền ( chẳng hạn quan công chứng) xác nhận hợp lệ, pháp luật số nước quy định di chúc phải người để lại di sản trực tiếp viết mà khơng cần phải có xác nhận quan nào… Như vậy, có quy định khác pháp luật nước, dẫn đến xung đột pháp luật giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước ngồi Giải xung đột pháp luật thừa kế qua điều ước quốc tế nước giới Quá trình phát triển giao lưu dân quốc tế dẫn tới việc nước ký kết hàng loạt điều ước nhằm tạo nguyên tắc chung giải vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi Những điều ước đa phương hay song phương ký kết nước với Trong số điều ước đa phương, trước hết phải kể đến công ước La – Hay năm 1900 Đây cơng ước có mục đích thống hóa nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế Theo quy định công ước này, luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi (kể đối tượng động sản bất động sản) luật nhân thân người để lại di sản thừa kế cụ thể luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế Nguyên tắc ghi nhận hàng loạt công ước La – Hay công ước năm 1904, công ước năm 1925… Tuy nhiên, thực tế, công ước La – Hay năm 1900 công ước khác chưa có hiệu lực pháp luật, lĩnh vực thừa kế, quyền lợi nước tư va chạm gay gắt Một nguyên tắc thống đề để giải vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngồi cơng ước La – Hay năm 1900 ghi nhận thuận lợi dễ chấp nhận với nước này, với nhóm nước này, khó chấp nhận với nước khác, với nhóm nước khác Đặc biệt nước từ trước đến áp dụng nguyên tắc khác hẳn mà công ước đề để giải xung đột pháp luật Nguyên tắc luật nơi cư trú chẳng hạn Ngồi ra, cịn phải nói rằng, ngun tắc cơng ước La – Hay năm 1900 đề thực tế số điểm khơng đáp ứng nhu cầu phát triển giao lưu dân quốc tế chưa phù hợp với q trình quốc tế hóa kinh tế tư Về hình thức di chúc, phải kể đến công ước La – Hay năm 1961, mềm hóa phương pháp giải xung đột pháp luật hình thức di chúc thể nội dung cơng ước Chính điều lôi nhiều nước tham gia Theo quy định cơng ước La – Hay năm 1961 hình thức di chúc có giá trị pháp lý thỏa mãn yêu cầu số hệ thống pháp luật sau - Luật nơi lập di chúc - Luật quốc tịch người lập di chúc vào thời điểm lập di chúc vào lúc người chết - Luật nơi cư trú người lập di chúc vào thời điểm lập di chúc vào lúc người chết - Đối với di chúc bất động sản cịn áp dụng luật nơi có bất động sản Ngồi điều ước đa phương, nước giới ký với hàng loạt điều ước song phương như: Các hiệp định hợp tác tương trợ tư pháp dân sự, nhân gia đình, lao động hình sự, hiệp định lãnh sự… nhằm thống nguyên tắc giải xung đột pháp luật thừa kế cách kịp thời, hợp lý có hiệu Nói chung, đa số hiệp định ghi nhận việc phân chia di sản thừa kế thành động sản bất động sản áp dụng luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế để giải vấn đề động sản, bất động sản áp dụng luật nơi có bất động sản Tuy nhiên, số hiệp định có quy định bổ sung Chẳng hạn hiệp định hợp tác tương trợ pháp lý Liên Xô với nước Áo Phần Lan quy định luật nơi có vật áp dụng để điều chỉnh vấn đề thừa kế động sản người thừa kế yêu cầu Để điều chỉnh quan hệ thừa kế theo di chúc nguyên tắc chủ yếu ấn định hiệp định luật nhân thân người lập di chúc Ngồi ra, hiệp định cịn ghi nhận nguyên tắc khác như: Luật nơi người lập di chúc, luật nơi có bất động sản di chúc bất động sản… để xác định hình thức hợp pháp di chúc Nguyên tắc giải vấn đề thừa kế có yếu tố nước theo pháp luật Trước ngày 01 tháng 01 năm 2006, vấn đề liên quan đến giải vụ việc thừa kế có yếu tố nước đề cập số điều luật Dân năm 1995 Quyết định số 122/CP Chính phủ Các quy định hai văn nói xác định nguyên tắc chung Nhà nước Việt Nam bảo đảm người nước hưởng quyền thừa kế di sản thừa kế có lãnh thỗ Việt Nam để lại việc thừa kế công dân Việt Nam tài sản nước phép bảo hộ Tuy nhiên, pháp luật nước ta thời kì đề cập nguyên tắc chung nhất, thiếu quy định chi tiết, đặc biệt quy phạm xung đột để làm sở giải vụ việc cụ thể thừa kế có yếu tố nước ngồi Từ sau ngày 01 tháng 01 năm 2006, chế định thừa kế có yếu tố nước quy định Phần thứ bảy Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Quốc hội thông qua ngày 14 tháng năm 2005, Bộ luật dân Quốc hội thông qua ngày 28/10/1995 Trong luật dân năm 2005 có quy định để điều chỉnh vấn đề thừa kế có yếu tố nước Về thừa kế theo pháp luật, Điều 761 Bộ luật dân quy định: “Thừa kế theo pháp luật phải tuân theo pháp luật nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước chết” Như vậy, theo quy định di sản thừa kế động sản, pháp luật Việt Nam áp dụng hệ thuộc luật quốc tịch người để lại di sản để giải Đối với di sản bất động sản, khoản điều 767 Bộ luật dân quy định: “Quyền thừa kế bất động sản phải tuân theo pháp luật nước nơi có bất động sản” Về thừa kế theo di chúc, khoản Điều 768 Bộ luật dân quy định: “Năng lực lập di chúc, thay đổi hủy bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật nước mà người lập di chúc cơng dân” Cịn hình thức di chúc phải tuân theo pháp luật nước nơi lập di chúc ( khoản Điều 768 Bộ luật dân sự) Nhà nước ta bảo đảm quyền thừa kế quyền bình đẳng thừa kế; cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản cho người thừa kế theo pháp luật, hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật ; cá nhân bình đẳng quyền để lại tài sản cho người khác quyền hưởng di sản theo di chúc theo pháp luật Đây nguyên tắc chung lĩnh vực quyền thừa kế áp dụng trường hợp quan hệ có yếu nước ngồi có nghĩa Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ ngĩa Việt Nam bảo hộ quyền thừa kế người nước tài sản có lãnh thỗ Việt Nam, Tuy nhiên, trường hợp cụ thể, chế định quyền sở hữu có quy định khác địa vị pháp lý người Việt Nam với người nước ngoài, quyền thừa kế người nước có khác với quyền thừa kế cơng dân Việt Nam Thí dụ, việc thừa kế quyền sử dụng đất ( theo điều 181 Bộ luật dân quyền sử dụng đất hiểu quyền tài sản, đối tượng quyền sở hữu đối tượng quền thừa kế để lại quyền thừa kế, người nước ngồi vấn đề thừa kế quyền sử dụng đất không đặt Về việc thừa kế công dân Việt Nam tài sản nước ngồi, pháp luật nước ta khơng có quy định cấm mà thực tế Nhà nước ta cho phép bảo hộ công dân Việt Nam cư trú nước nhận di sản thừa kế mà người thân họ để lại nước Đối với việc thừa kế theo di chúc cơng dân Việt Nam nước ngồi, Điều 660 Bộ luật dân quy định di chúc văn có giá trị di chúc công chứng nhà nước chứng nhận ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng thực Theo nội dung luật người lập di chúc tàu biển, máy bay, kể lúc phương tiện ngồi phạm vi lãnh thổ Việt Nam yêu cầu người huy phương tiện chứng thực di chúc lập thời điểm hồn cảnh người lập di chúc đứng trước chết gần kề Khi nước ngồi, người lập di chúc u cầu quan đại diện ngoại dao lãnh Việt Nam nước chứng thực di chúc Người lập di chúc tự viết nhờ người khác viết di chúc người lập di chúc phải ký điểm trước mặt người huy phương tiện tàu biển, máy bay, trước mặt người có trách nhiệm chứng thực quan đại diện ngoại dao hay lãnh Trong trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, khơng ký điểm phải nhờ người làm chứng ký xác nhận trước mặt người huy tàu biển, máy bay người có trách nhiệm đại diện quan ngoại dao hay lãnh sự, tiếp người ký chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng Đối với trường hợp công dân Việt Nam lập di chúc nước theo pháp luật nước ngồi, di chúc coi hợp pháp luật nước áp dụng để lập di chúc không trái với nguyên tắc pháp luật Cộng hòa xã hội chũ nghĩa Việt Nam(khoản Điều 759 Bộ luật dân sự) Một nội dung quan trọng Bộ luật dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định nguyên tắc chung áp dụng điều ước quốc tế pháp luật nước quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, có quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngồi (điều 759 Bộ luật dân sự) Vấn đề “di sản không người thừa kế “trong tư pháp quốc tế Một vấn đề phức tạp ý tư pháp quốc tế vấn đề “di sản không người thừa kế” Trong thực tiễn, áp dụng luật thực chất nước quy phạm xung đột dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế, nảy sinh trường hợp: Sau chết công dân khơng có người hưởng tài sản người để lại Vậy số phận di sản giải nào? Theo luật thực chất thừa kế hầu giới, trường hợp di sản thuộc nhà nước Tuy nhiên, hệ thống pháp luật khác nhau, tính chất quy định có khác 10 Ở số nước Nga, Hunggari, Tây Ban Nha, Itali…nhà nước hưởng số di sản thừa kế với tư cách người thừa kế.Ở số nước khác Anh, Mĩ, Pháp…nhà nước hưởng số di sản tài sản vô chủ sở chiếm hữu thực thi tài sản vơ chủ Chính khác quy định luật thức chất dẫn tới định khác số phận tài sản “ không người thừa kế” Cụ thể công dân nước cư trú chết lãnh thổ nước để lại di sản lãnh thổ nước hay nước thứ ba khác có hai trường phái giải sau: Đối với quốc gia áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế số phận di sản trên.Nếu luật quốc tịch người để lại di sản thừa kế quy định rằng, nhà nước hưởng số di sản phải chuyển giao cho nhà nước mà người để lại di sản thừa kế mang quốc tịch Nhưng luật quy định rằng, nhà nước ảnh hưởng số di sản phải chuyễn giao cho nhà nước nơi người chết cho nhà nước nơi có số di sản thừa kế Đối với nước áp dụng nguyên tắc luật nơi cư trú người để lại di sản thừa kế để giải quyết, luật nước quy định Nhà nước hưởng số di sản với tư cách người thừa kế số di sản phải chuyển giao cho nhà nước nơi người cư trú vào lúc người chết Nhưng quy định rằng, Nhà nước hưởng số di sản sở tực thi chiếm hữu tài sản vơ chủ số di sản nói phải chuyển giao cho Nhà nước nơi có di sản Ở việt nam, từ trước đến nay, quan điểm thống là:Quyền nhà nước hưởng số di sản lý khơng có người thừa kế công dân Việt Nam để lại quyền dân sự, quyền thừa kế cho Nhà nước Việt Nam.Quan đểm thể cụ thể Điều 644 Bộ luật dân nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt Nam: “ trường hợp khơng có người thừa kế theo di chúc, theo pháp luật có không quyền hưởng di sản, từ chối quyền hưởng di sản di sản khơng có người nhận thừa kế thuộc nhà nước” Căn vào nội dung quy định trên, mặt nguyên tắc, quyền thừa kế 18 Xung đột quyền quản lý di sản Ở nước theo hệ thống common law, quản lý di sản thủ tục tư pháp theo Tịa án vào quy định pháp luật nước để định người quản lý di sản: người quản lý di sản có quy chế người ủy thác di sản (trustee), có nghĩa chuyển giao quyền sở hữu tài sản thừa kế Ngược lại, nước theo hệ thống dân luật Việt Nam, việc quản lý di sản đương nhiên giao cho người thừa kế người định di chúc, đó, người thừa kế người định quản lý di sản di chúc người có quyền quản lý di sản Xung đột quyền quản lý di sản nảy sinh trường hợp công dân Việt Nam, cư trú Việt Nam chết Québec, để lại di sản bao gồm động sản Québec, New York Việt Nam Đối với tài sản Québec, luật Việt Nam áp dụng với lý luật nơi cư trú người để lại di sản Québec không chấp nhận việc dẫn chiếu ngược; vậy, theo luật Việt Nam, người thừa kế có quyền quản lý di sản Đối với tài sản Québec Việt Nam khơng có vấn đề gì, liên quan đến tài sản thừa kế nằm New York xung đột nảy sinh người thừa kế với người quản lý di sản Tòa án định New York theo pháp luật tố tụng New York II.1.3 Áp dụng hệ thống pháp luật thống quan hệ thừa kế giải pháp vấn đề nảy sinh từ việc cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng Trong phần trước, xem xét phân tích số khó khăn nảy sinh trực tiếp từ việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, từ dẫn đến giải pháp khơng thể dự kiến trước, gây bất bình đẳng người thừa kế (quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc không áp dụng toàn di sản, tập trung nhiều ưu tiên cho người thừa kế, xung đột quyền quản lý di sản, thu hồi cách không 19 công phần di sản tặng cho, v.v.) Ngồi cịn có số khó khăn bắt nguồn từ khác biệt hệ thống pháp luật áp dụng quan hệ tài sản vợ chồng (tập trung nhiều ưu tiên cho người thừa kế, quy định khác luật áp dụng quan hệ ủy thác- trust - quan hệ thừa kế, v.v.) Để khắc phục vấn đề trên, có hai xu hướng: Chỉ cho phép áp dụng hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế; Cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng vấn đề thừa kế Tuy nhiên, hai xu hướng lại gặp phải hai hạn chế khác Thứ nhất, việc áp dụng thống hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế khơng thể loại trừ hồn tồn hệ thuộc luật nơi có bất động sản (mặc dù luật nơi có bất động sản khơng thể trở thành luật áp dụng toàn di sản thừa kế); điều dẫn đến hậu trở lại tình trạng áp dụng nhiều hệ thống pháp luật phần di sản Thứ hai, trường hợp người lập di chúc lựa chọn luật áp dụng giúp tránh quy định có tính chất bảo vệ quyền lợi người có quan hệ huyết thống với người để lại di sản, quy định phần tài sản thừa kế bắt buộc, cần có hạn chế phạm vi lựa chọn luật áp dụng người để lại di sản Quá trình cải cách phương thức giải xung đột pháp luật thừa kế nhằm đồng thời đạt tới nhiều mục tiêu bình đẳng người thừa kế người có quyền thừa kế, khả dự kiến luật áp dụng, tơn trọng ý chí người để lại di sản bảo vệ số người thừa kế số tài sản thừa kế Nhìn chung có hai hướng cải cách sau: Thứ giải pháp Công ước La Hay năm 1989 xác định luật áp dụng quan hệ thừa kế (A): giải pháp có tính chất triệt để hơn, theo luật áp dụng quan hệ thừa kế hệ thống pháp luật thống xác định theo tiêu chí khách quan, tiêu chí chủ quan (sự lựa chọn người để lại di sản) 20 với số hạn chế chấp nhận ngoại lệ trở lại áp dụng nhiều hệ thống pháp luật Thứ hai giải pháp Québec, chịu ảnh hưởng pháp luật Thụy Sỹ mang tính dung hịa (B), pháp luật Québec vừa cho phép áp dụng nhiều hệ thống pháp luật theo tiêu chí khách quan quan hệ thừa kế, vừa chấp nhận áp dụng hệ thống pháp luật thống theo lựa chọn có hạn chế người để lại di sản II.1.4 Giải pháp II.1.4.1 Giải pháp triệt để áp dụng hệ thống pháp luật thống theo tiêu chí khách quan chủ quan (công ước la - hay 1989) Theo Điều Cơng ước, luật xác định theo tiêu chí khách quan để áp dụng quan hệ thừa kế luật nơi thường trú người để lại di sản vào thời điểm chết, nước nơi thường trú nước mà người để lại di sản có quốc tịch Ví dụ trường hợp người Việt Nam thường trú Việt Nam vào thời điểm chết Trong trường hợp nước nơi thường trú không trùng với nước mà người để lại di sản mang quốc tịch, luật áp dụng luật nơi thường trú người để lại di sản vào thời điểm chết, người để lại di sản thường trú nước thời gian năm trước chết Ví dụ, luật Việt Nam áp dụng để giải vấn đề thừa kế người có quốc tịch Lào người thường trú Việt Nam năm chết Tuy nhiên, luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch, tức luật Lào, áp dụng trường hợp ngoại lệ, luật nước có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế (chẳng hạn phần lớn di sản bất động sản nằm Lào) Ngồi ra, khơng sử dụng tiêu chí tiêu chí (người có quốc tịch Lào cư trú Việt Nam năm), luật áp dụng luật nước mà người để lại di sản mang quốc tịch (luật Lào), trừ trường hợp luật nước khác có quan hệ gắn bó với vấn đề thừa kế (ví dụ, bất động sản nằm Campuchia, áp dụng luật Campuchia) Bên cạnh nguyên tắc tương đối phức tạp nói trên, Cơng ước 21 La Hay cịn quy định số ngoại lệ (Điều 6: trường hợp di chúc nêu rõ quy định luật khác áp dụng để điều chỉnh số tài sản thừa kế, bất động sản; Điều 15: bảo vệ số chế độ thừa kế dành cho số người số tài sản; Điều 16: quy chế áp dụng di sản khơng có người nhận thừa kế) Điểm thứ hai Công ước La Hay thể hệ thuộc electio juris, có nghĩa cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng toàn quan hệ thừa kế (Điều 5) Với khả này, nguyên tắc, luật áp dụng quan hệ thừa kế hệ thống pháp luật thống nhất, lại dự kiến trước Tuy nhiên, phạm vi lựa chọn bị bó hẹp hệ thống pháp luật mà người để lại di sản thường chọn áp dụng: luật nước mà mang quốc tịch luật nơi thường trú vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết (căn làm cho việc dự kiến luật áp dụng trở nên không rõ) Hơn nữa, theo quy định Điều 6, người để lại di sản lồng vào di chúc quy định luật mà lựa chọn để điều chỉnh số tài sản thừa kế định (khả lập nhiều di chúc) Trường hợp dẫn đến việc quay trở lại áp dụng nhiều hệ thống pháp luật, theo ý nguyện người để lại di sản, hệ thuộc luật nơi có bất động sản khơng bị loại trừ lý tiện cho việc áp dụng Ngồi cịn có số hạn chế khác, hạn chế quy định Điều 15 (các chế độ thừa kế cụ thể, v.v.) Tuy mang nhiều ý tưởng mới, Công ước La Hay chưa đạt thành cơng lớn Đó văn phức tạp, với nhiều điều khoản ngoại lệ Đó kết thu sau trình thảo luận với ý kiến trái ngược từ nước thành viên đó, số nước cịn tỏ rõ thận trọng trước việc cho phép người để lại di sản lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế Những bất đồng quan điểm gay gắt ngun nhân giải thích Cơng ước chưa nhận hưởng ứng rộng rãi nước đàm phán cố gắng để đến giải pháp tương đối hài hịa 22 II.1.4.2 Giải pháp dụng hóa pháp luật quebec áp dụng hệ thống pháp luật thống theo lựa chọn người để lại di sản Trong chờ đợi Công ước La Hay áp dụng rộng rãi giới, Québec chọn cho giải pháp riêng mang tính dung hịa sở dựa theo giải pháp pháp luật Thụy Sĩ, nhằm đáp ứng kịp thời phần lớn vấn đề thực tiễn đặt Điều 3098 khoản BLDS Québec khẳng định lại khả áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế theo quan điểm truyền thống: Thừa kế động sản điều chỉnh luật nơi cư trú cuối người để lại di sản; thừa kế bất động sản điều chỉnh luật nơi có tài sản Nhưng khoản Điều có điểm hơn: Tuy nhiên, người thơng qua di chúc, định luật áp dụng vấn đề thừa kế với điều kiện phải luật quốc gia mà mang quốc tịch, luật nơi cư trú vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết, luật nơi có bất động sản mà sở hữu, luật nơi có bất động sản áp dụng bất động sản Như vậy, việc cho phép người để lại di sản lựa chọn hệ thống pháp luật áp dụng thống tạo điều kiện bảo đảm bình đẳng khả dự kiến trước giải pháp giải thừa kế Nhưng phạm vi lựa chọn bị hạn chế cách hợp lý: Người để lại di sản lựa chọn số luật nước mà mang quốc tịch luật nơi cư trú vào thời điểm chết thời điểm lập di chúc (giống với quy định Công ước La Hay) Người để lại di sản lựa chọn luật nơi có bất động sản, luật áp dụng bất động sản Như vậy, khả dẫn ngược trở lại tình áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế, theo chủ ý người để lại di sản Điều khoản có phần tương tự Điều Cơng ước La Hay Tuy nhiên, khác với quy định Điều Công ước, trường hợp lồng vào di chúc số quy định 23 luật nơi có tài sản, mà thực việc lựa chọn hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, nhằm loại trừ việc áp dụng quy định có hiệu lực áp dụng bắt buộc hệ thống luật dẫn chiếu theo tiêu chí khách quan Bảo vệ số người thừa kế số tài sản Căn theo Điều 3099 BLDS Québec, quan hệ thừa kế lại điều chỉnh nhiều hệ thống pháp luật xác định theo tiêu chí khách quan Quy định Điều giúp tránh trường hợp áp dụng luật người để lại di sản lựa chọn khơng áp dụng quy định nhằm bảo vệ số người số tài sản coi luật xác định theo tiêu chí khách quan Điều 3099 quy định: Việc lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế người để lại di sản hiệu lực trường hợp việc áp dụng luật lựa chọn làm cho người vợ người người để lại di sản phần lớn quyền thừa kế mà lẽ họ hưởng luật khơng chọn áp dụng Việc lựa chọn luật áp dụng người để lại di sản khơng có hiệu lực trường hợp việc áp dụng luật gây phương hại đến chế độ thừa kế áp dụng số tài sản theo quy định pháp luật nước nơi có tài sản lý tài sản phục vụ lợi ích kinh tế, gia đình xã hội II.1.5 Ưu điểm nhược điểm giải pháp cho phép người để lại di sản lựa chọn hệ thống pháp luật thống để điều chỉnh quan hệ thừa kế Giải pháp cho phép người để lại di sản lựa chọn hệ thống pháp luật thống để điều chỉnh quan hệ thừa kế, chẳng hạn luật nơi cư trú người để lại di sản vào thời điểm lập di chúc, có nhiều ưu điểm Thứ nhất, khơng xảy tình trạng bảo vệ chặt không bảo vệ quyền lợi người thừa kế trường hợp áp dụng nhiều hệ thống pháp luật theo hệ thuộc luật nơi có tài sản; đây, người thừa kế 24 ưu tiên hưởng phần ưu tiên tính tổng giá trị di sản Thứ hai, áp dụng hệ thống pháp luật thống theo lựa chọn người để lại di sản vấn đề phần tài sản thừa kế bắt buộc (trừ trường hợp áp dụng Điều 3099 BLDS Qbec), kết tính tốn xác hơn, phần tài sản thừa kế bắt buộc tính tổng giá trị tồn di sản tuân thủ cách toàn diện Thứ ba, áp dụng quy định thống quyền nhận từ chối nhận di sản, chắn người thừa kế khơng linh hoạt trước, giải pháp cơng người có quyền di sản thừa kế Thứ tư, việc áp dụng quy định thống việc thu hồi phần di sản tặng cho bảo đảm công người có quyền thừa kế Thứ năm, giải pháp giúp đơn giản hóa nhiều việc tính tốn để phân chia nợ người có quyền thừa kế, có khối tài sản nợ Vấn đề cơng bảo đảm luật chọn áp dụng điều chỉnh việc xác định tài sản thừa kế để xử lý toán khoản nợ thừa kế Thứ sáu, giải pháp góp phần làm giảm xung đột quyền quản lý di sản, thực tế, xung đột xảy tài sản thừa kế nằm nước theo hệ thống common law, theo quy định pháp luật nước này, vấn đề quản lý di sản vấn đề thuộc lĩnh vực tố tụng, Tòa án phụ trách; cịn phải áp dụng pháp luật nước sở Cuối cùng, giải pháp cho phép người để lại di sản chọn hệ thống pháp luật để áp dụng thống vấn đề thừa kế, chế độ tài sản vợ chồng, hợp đồng trust lẫn hợp đồng bảo hiểm nhân thọ, v.v., giúp cho 25 việc giải vấn đề thừa kế dễ dàng hiệu Tuy nhiên, bên cạnh ưu điểm bật trên, giải pháp có số bất cập liên quan đến phạm vi lựa chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế Ví dụ, liệu người để lại di sản lựa chọn áp dụng nhiều hệ thống pháp luật hay không? Giả sử câu trả lời có, quay trở lại trường hợp quan hệ thừa kế điều chỉnh nhiều hệ thống pháp luật, với tất vấn đề khó khăn Liệu cơng nhận quyền lập nhiều di chúc hay không? Kỹ thuật pháp lý tương đối phổ biến nước theo hệ thống common law tạo điều kiện để chấp nhận áp dụng luật nơi có bất động sản thực tế khơng thể tránh khỏi, số vấn đề chuyển giao tài sản thừa kế Việc lập nhiều di chúc giúp tránh trường hợp di chúc khơng có hiệu lực pháp luật tồn bộ, giảm chi phí dịch thuật Nhưng việc áp dụng nhiều hệ thống pháp luật quan hệ thừa kế khiến cho việc giải thực tế trở nên phức tạp phải xử lý hài hịa nhiều di chúc Trong trường hợp sửa đổi bổ sung di chúc phải xem xét lại tất di chúc tiến hành kiểm tra, xác minh trước nhiều quan có thẩm quyền nhiều nước; chi phí tăng Liệu đưa vào di chúc điều khoản theo áp dụng cố định quy định pháp luật hành vào thời điểm lập di chúc? Hiệu lực điều khoản có lẽ phụ thuộc vào luật chọn áp dụng, áp dụng pháp luật Tịa án có lợi Cần giải theo quy định luật chọn áp dụng di chúc bị vô hiệu? Về nguyên tắc, trường hợp (di chúc bị vô hiệu), phải tuân thủ quy định luật lựa chọn áp dụng di chúc bị vơ hiệu việc thừa kế giải theo luật dẫn chiếu theo tiêu chí khách quan Ngồi nội dung trao đổi trên, tơi xin trình bày số vấn đề 26 liên quan đến di chúc có yếu tố nước ngồi vấn đề chứng lĩnh vực thừa kế II.1.6 Thừa kế theo di chúc xung đột pháp luật liên quan đến hiệu lực mặt hình thức di chúc Xung đột pháp luật liên quan đến hiệu lực mặt hình thức di chúc gặp thực tiễn nhìn chung, việc giải tương đối dễ dàng tư pháp quốc tế có quy phạm xung đột đưa nhiều khả lựa chọn quy định Điều 3109 BLDS Québec (dựa theo Công ước La Hay năm 1961 xung đột pháp luật hình thức di chúc) Hình thức hành vi pháp lý điều chỉnh luật nơi xác lập hành vi Tuy nhiên, hành vi có hiệu lực xác lập theo hình thức quy định luật dẫn chiếu để điều chỉnh nội dung hành vi, luật nơi có tài sản đối tượng hành vi vào thời điểm xác lập hành vi, luật nơi cư trú bên vào thời điểm xác lập hành vi Ngồi ra, di chúc lập theo hình thức quy định luật nơi cư trú luật nước mà người lập di chúc mang quốc tịch vào thời điểm lập di chúc vào thời điểm chết Tuy nhiên, vấn đề liên quan đến hiệu lực di chúc chung vợ, chồng, trường hợp quy định Điều 666 BLDS Việt Nam Pháp luật số nước cấm loại thỏa thuận thừa kế tương lai nên di chúc chung bị cấm Do đó, việc xác định hiệu lực di chúc chung phụ thuộc vào việc định danh quan hệ: quan hệ thuộc phạm trù nội dung hay phạm trù hình thức di chúc? Về điểm này, án lệ Québec có hai cách giải thích khác Chúng tơi cho tất phụ thuộc vào tính chất pháp lý quan hệ: Một số di chúc di chúc chung mặt hình thức, chúng lập bản; hiệu lực di chúc điều chỉnh luật dẫn chiếu theo Điều 3109 BLDS Québec Ngược lại, di chúc bao gồm 27 điều khoản có quan hệ qua lại với nhau, phụ thuộc lẫn nhau, bản, di chúc chung việc xác định hiệu lực chúng phải theo luật áp dụng nội dung thỏa thuận thừa kế tương lai (luật dẫn chiếu để điều chỉnh quan hệ thừa kế quan hệ hợp đồng) Tuy nhiên, chấp nhận quy phạm xung đột đưa nhiều khả lựa chọn trên, tịa án thụ lý giải vụ việc thừa kế khó khăn phải tìm hiểu nội dung luật có thển áp dụng để điều chỉnh hiệu lực di chúc Chính vậy, Cơng ước Washington ngày 26/10/1973 quy phạm pháp luật thống hình thức di chúc có yếu tố nước đời theo đề xuất tổ chức UNIDROIT Quy định Công ước quy phạm pháp luật thống hình thức di chúc mà tất quốc gia thành viên chấp nhận áp dụng trực tiếp, không cần phải xác định luật áp dụng thông qua quy phạm xung đột Tuy nhiên, Công ước không quy định di chúc chung vợ, chồng, nhà soạn thảo khơng thể thống với tính chất pháp lý loại di chúc II.1.7 Một số vấn đề chứng liên quan đến thừa kế có yếu tố nước II.1.7.1 Kiểm tra di chúc lập nước ngồi Di chúc tự tay viết có người làm chứng Nếu di chúc lập nước hình thức tự tay viết có người làm chứng, chưa công chức, chứng thực nước ngồi, cần kiểm tra di chúc di chúc lập nước, nhằm bảo đảm di chúc tn thủ quy định hình thức di chúc lập sau cùng, để sở đó, làm thủ tục đăng ký gửi giữ di chúc cấp Nhưng di chúc cơng chứng, chứng thực nước ngồi, hiệu lực pháp luật di chúc nước phụ thuộc vào quy định việc công nhận 28 cho thi hành định quan cơng quyền nước ngồi Các nước thường có quy định riêng việc cơng nhận cho thi hành định quan công quyền nước Chẳng hạn Québec, định quan cơng quyền nước ngồi trực tiếp sử dụng làm chứng Ví dụ, Điều 2822 BLDS Québec quy định sau: Văn công chứng thư 2822 Văn nhân viên cơng quyền có thẩm quyền nước ngồi lập có giá trị xác thực nội dung trường hợp, mà không cần phải chứng minh lực lập chữ ký nhân viên cơng quyền Tương tự vậy, văn nhân viên công quyền nước giữ coi phù hợp với gốc vàcó giá trị thay gốc trường hợp, nhân viên cơng quyền cấp.Tuy nhiên, trường hợp có tranh chấp, người muốn viện dẫn văn phải chứng minh tính xác thực văn Di chúc có chứng nhận cơng chứng viên (cơng chứng thư) Đối với di chúc lập theo hình thức cơng chứng thư khơng cần kiểm tra cơng chứng viên thực thủ tục Do đó, theo quy định Điều 2822 BLDS Québec, di chúc hình thức có quy chế Québec văn công chứng thư Hệ quy chế quy định cụ thể điều 2824 sau: 2824 Các văn bản, giấy ủy quyền quy định Mục gửi công chứng viên lưu giữ để công chứng viên cấp Bản công chứng viên cấp coi phù hợp với văn gửi giữ có giá trị thay văn gửi giữ II.1.7.2 Trường hợp mở thừa kế nước ngoài: chứng minh tư cách pháp lý thẩm quyền người đại diện thừa kế định nước Ở nước theo hệ thống common law, quyền quản lý di sản trao cho người quản lý di sản theo định Tòa án Với quy chế người ủy thác di sản (trustee), người quản lý di sản có quyền hợp pháp đối 29 với tài sản thừa kế, đồng thời có nghĩa vụ quản lý chuyển giao tài sản thừa kế cho người có quyền thừa kế Trong trường hợp di chúc có định người thực di chúc, Tịa án cấp giấy cơng nhận tư cách cho người đại diện thừa kế Cịn trường hợp di chúc không định người thực di chúc vụ thừa kế mở nước ngồi thừa kế theo pháp luật, Tịa án cấp giấy định người quản lý di sản Các định Tịa án gây tranh chấp thực tế Nhưng trường hợp có tranh chấp giải theo quy định thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi Nếu khơng có tranh chấp định đương nhiên có hiệu lực số nước Pháp Québec (xem Điều 2822 BLDS Québec trích trên) Điều 58 Bộ luật tố tụng dân Québec quy định: "Người có quyền đại diện, theo quy định pháp luật nước ngoài, cho người khác chết nước lập di chúc nước để lại di sản Qbec, có quyền khởi kiện trước tòa án Québec với tư cách người đại diện thừa kế" II.1.7.3 Trường hợp mở thừa kế nước có tài sản thừa kế nằm nước ngồi: giấy xác nhận giấy cơng nhận Xin lấy ví dụ minh họa cho vấn đề đề cập đây: vụ thừa kế mở Québec (nơi cư trú người để lại di sản Québec) có số tài sản thừa kế nằm nước ngoài bang Québec, chẳng hạn nước thuộc hệ thống common law Để chứng minh nội dung pháp luật Qbec nước ngồi, Tịa án Qbec cấp giấy xác nhận Trong trường hợp thừa kế theo pháp luật theo di chúc, giấy xác nhận Tịa án Qbec có chức chứng minh quyền cước người có quyền thừa kế, tồn di chúc việc di chúc sau cùng, hợp pháp nội dung lẫn hình thức, sở luật dẫn chiếu theo quy phạm xung đột pháp luật Québec, chứng minh tư cách pháp lý quyền hạn người thực di chúc theo pháp luật Québec Giấy xác nhận có giá trị định xác nhận di chúc tòa án 30 Québec trường hợp di chúc người để lại di sản tự viết tay có người làm chứng, biên xác nhận công chứng viên di chúc lập hình thức cơng chứng thư Trong trường hợp số tài sản thừa kế nằm nước theo hệ thống common law, để bảo vệ người có quyền tài sản thừa kế nước đó, cần tiến hành thủ tục thứ hai: yêu cầu tòa án đóng thêm dấu vào giấy cơng nhận (resealing of Grants of Probates), nhằm trao cho người quản lý di sản định quản lý tài sản nằm nước quyền chiếm hữu tài sản giao lại cho người có quyền thừa kế Giấy xác nhận tịa án Qbec cấp có giá trị "giấy định người quản lý di sản" nước có tài sản, theo thủ tục rút gọn quy định riêng (như bang Ontario) Còn trường hợp giấy xác nhận tòa án nước không theo hệ thống common law cấp, tất nhiên, u cầu tịa án nơi có tài sản cấp giấy định người quản lý di sản nước Nếu vụ thừa kế có di chúc lập hình thức cơng chứng thư, sử dụng thủ tục cấp giấy công nhận (Letters Probate) nước theo hệ thống common law, theo trực tiếp yêu cầu quan có thẩm quyền nước nơi có tài sản (theo hệ thống common law) xác nhận di chúc công chứng thư lập nước (Québec), theo quy định pháp luật nước nơi có tài sản Trên thực tế, thủ tục quan đồng nghiệp nước nơi có tài sản thực sau chuyển cho tài liệu liên quan (bản công chứng di chúc gốc, v.v.) 31 C KẾT LUẬN Thừa kế có yếu tố nước ngồi lĩnh vực dễ phát sinh xung đột pháp luật gây nhiều khó khăn thực tiễn áp dụng pháp luật Do đó, vấn đề chuyển giao di sản cho người có quyền thừa kế, quản lý di sản chuyển giao tài sản thừa kế hàng loạt vấn đề hóc búa người thực việc giải thừa kế, muốn tôn trọng ý chí người lập di chúc người để lại di sản sách bảo vệ số đối tượng có quyền thừa kế số tài sản Có hai giải pháp giúp cho việc xử lý vấn đề trở nên đơn giản hơn, mà lại có lợi cho tất bên: áp dụng hệ thống pháp luật thống toàn quan hệ thừa kế cho phép người lập di chúc lựa chọn luật áp dụng Tuy nhiên, cần phải quy định số hạn chế phải thừa nhận dù có áp dụng giải pháp khó khăn khác tồn Theo logic, vấn đề đặt phức tạp giải pháp xử lý phức tạp Vì vậy, người hoạt động thực tiễn pháp luật cần nâng cao hiểu biết lĩnh vực 32 TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình tư pháp quốc tế NXB cơng an nhân dân trường đại học luật hà nội , NXB công an nhân dân hà nội năm 2008 Giáo trình luật dân việt nam, trường đại học luật hà nội, NXB công an nhân dân năm 1997 Từ điển luật học nhà xuất từ điển bách khoa Hà Nội BLDS Québec Công ước La Hay năm 1961 Công ước Washington ngày 26/10/1973 quy phạm pháp luật thống hình thức di chúc có yếu tố nước ngồi BLDS Việt Nam, nhà xuất lao động http://www.google.com.vn/ ... tư pháp quốc tế B NỘI DUNG Chương I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ TRONG TƯ PHÁP QUỐC TẾ Khái niệm xung đột pháp luật tư pháp quốc tế 1.1 Khái niệm thừa kế tư pháp quốc tế Thừa. .. thừa kế cho người thừa kế hưởng quyền thừa kế đối tư? ??ng sở hữu 1.2 Xung đột pháp luật thừa kế tư pháp quốc tế Về nguyên tắc, quan hệ sinh lĩnh vực thừa kế phạm vi quốc gia pháp luật thừa kế quốc. .. lại thừa kế người hưởng thừa kế mà tài sản nước ngoài; di chúc lập nước ngoài, theo pháp luật nước Như khác với thừa kế dân luật, thừa kế tư pháp quốc tế có đối tư? ??ng điều chỉnh quan hệ thừa kế