MỘT số vấn đề lý LUẬN về xác ĐỊNH tội DANH1

MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ XÁC ĐỊNH TỘI DANH1 VÀ PHƯƠNG PHÁP XÁC ĐỊNH TỘI DANH, KHUNG HÌNH PHẠT A MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Định tội danh vấn đề quan trọng trình áp dụng pháp luật hình Tất việc làm trước (từ khởi tố đến truy tố) suy cho nhằm phục vụ cho việc định tội xác Từ áp dụng hình phạt đắn cho tội phạm Cuộc sống ngày phát triển, q trình hội nhập kinh tế WTO kéo theo thay đổi pháp luật, làm cho pháp luật mở cửa thơng thống hơn, song song với điều kẻ xấu ln tìm cách lợi dụng kẻ hở pháp luật để mưu mơ lợi ích thân Và có người chưa hiểu biết thấu đáo pháp luật nên trở thành tội phạm Nhằm áp dụng hình phạt người, tội, đề tài nghiên cứu sau góp phần vào việc xác định hành vi vi phạm va loại tội phù hợp để có hình phạt thích đáng, đảm bảo chất Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhà nước dân, dân dân, đảm bảo tính cơng kỷ luật nghiêm minh Ý nghĩa đề tài Tội phạm tượng xã hội va mạng tính nguy hiểm cho xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội thể chỗ ảnh hưởng đến tồn phát triển xã hội Vì vậy, việc nghiên cứu vấn đề định tội có ý nghĩa lý luận thực tiễn vô quan trọng Vận dụng dắn lý luận định tội yêu cầu cần thiết việc tiến hanh tố tụng lĩnh vực hình Điều biểu cụ thể nhận thức tuân thủ quy định pháp luật hình sự, nguyên tắc pháp chế, đảm bảo tính cơng lĩnh vực hình Định tội có ý nghĩa định vụ án hình sự, sở cần thiết cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, người áp dụng định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thê, định tội xem tiền đê, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Bố cục đê tài Ngoài phần mở đầu, kết luận va danh mục tài liệu tham khảo, đề tài gồm chương tiết Chương I Lý luận chung định tội sở pháp lý để định tội I Lý luận chung vê định tội II Cơ sở pháp lý để định tội Chương II Phương pháp định tội xác định khung hình phạt I Phương pháp định tội vụ án cụ thể II Định tội danh số trường hợp đặc biệt III Thực tiễn xét xử vụ án cụ thể hướng định tội B NỘI DUNG Chương I: LÝ LUẬN CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ ĐỊNH TỘI I Lý luận chung định tội Khái niệm định tội Áp dụng quy phạm pháp luật hình trình phức tạp đa dạng, tiến hành qua nhiều giai đoạn khác Trong đó, định tội giai đoạn q trình Định tội việc xác nhận mặt pháp lý phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ thể thực với yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng quy định Bộ luật hình Có thể nói, định tội việc xác định hành vi cụ thể thực thỏa mãn đầy đủ dấu hiệu tội phạm cụ thể số tội phạm quy định Bộ luật hình Định tội hoạt động tư người tiến hành tố tụng thực Đồng thời, hình thức hoạt động, thể đánh giá mặt pháp lý hành vi nguy hiểm cho xã hội kiểm tra, xác định mối tương quan với quy phạm pháp luật hình Để định tội cho hành vi cụ thể, người áp dụng Luật hình phải vào cấu thành tội phạm (CTTP) rút từ quy định Bộ luật hình Nếu tình tiết hành vi phạm tội phù hợp với dấu hiệu CTTP cụ thể quy định Bộ luật hình sự, hành vi xác định theo tội danh CTTP Định tội tiến hành qua giai đoạn tố tụng hình sự, từ khởi tố vụ án, điều tra, truy tố cuối xét xử Trong đó, việc xác định tội danh giai đoạn xét xử quan trọng Điều 10 Bộ luật tố tụng hình quy định: “Khơng bị coi có tội phải chịu hình phạt chưa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật” Ý nghĩa việc định tội Định tội vấn đề quan trọng, giai đoạn trình áp dụng pháp luật hình Tất việc làm trước (từ khởi tố, điều tra, truy tố) suy cho nhằm phục vụ cho việc định tội xác Từ đó, người áp dụng áp dụng hình phạt đắn cho tội phạm Việc nghiên cứu vấn đề định tội có ý nghĩa lý luận thực tiễn vô quan trọng Trước hết, nghiên cứu vấn đề đóng góp quan trọng cho việc hoàn thiện lý luận pháp luật hình Làm sáng tỏ sở khoa học định tội trang bị cho cán làm công tác pháp luật kiến thức cần thiết, giúp họ nắm sở lý luận quan trọng hoạt động điều tra, truy tố xét xử Bên cạnh đó, hiểu vận dụng đắn lý luận định tội yêu cầu cần thiết cán tiến hành tố tụng lĩnh vực hình Điều biểu cụ thể nhận thức tuân thủ quy định pháp luật hình sự, nguyên tắc pháp chế, đảm bảo tính cơng lĩnh vực hình Định tội có ý nghĩa định vụ án hình sự, sở cần thiết cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, người áp dụng định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Trong trường hợp định tội khơng xác dẫn đến kết án sai, không phù hợp với thật khách quan vụ án, xử lý oan người vô tội, để lọt tội phạm, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Việc xử lý hình thiếu xác xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm giảm uy tín quan tư pháp, vi phạm pháp chế, ảnh hưởng không nhỏ đến công đấu tranh phòng chống tội phạm Mối quan hệ triết học quy phạm pháp luật hình việc định tội Triết học - hạt nhân lý luận giới quan, hệ thống quan điểm lý luận chung giới tự nhiên, vật, tượng mối quan hệ với giới quan Đối với việc xác định tội danh, triết học sở khoa học cho việc áp dụng đắn quy phạm pháp luật hình sự, phạm trù đặc trưng cho chất nhận thức luận trình áp dụng quy phạm pháp luật hình định tội, sở lý luận khoa học triết học, đóng vai trị quan trọng định tội phạm trù chung riêng, cụ thể trừu tượng…v.v… Quy phạm pháp luật hệ thống quy tắc xử chung nhà nước đặt nhằm điều chỉnh nhóm quan hệ xã hội Nếu xem xét quy phạm pháp luật quan điểm triết học quy phạm khái niệm chung Theo Lênin “cái chung” phạm trù “được dùng để mặt, thuộc tính chung khơng có kết cấu vật chất định, mà lặp lại nhiều vật, tượng hay trình riêng lẻ khác” Ví dụ quy phạm pháp luật hình quy định dấu hiệu cấu hành tội “cưỡng đoạt tài sản”, phạm trù chung dùng để thuộc tính vật, tượng xem xét dấu hiệu dạng hành vi nguy hiểm cho xã hội đề cập dạng khái quát Như vậy, khái niệm tội “cưỡng đoạt tài sản” với tư cách “hành vi đe doạ dùng vũ lực có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản” áp dụng với hành vi nguy hiểm cho xã hội có dấu hiệu điều 135 Bộ luật hình Cái riêng” theo quan điểm triết học “phạm trù dùng để nét, mặt, thuộc tính… có kết cấu vật chất định không lặp lại kết cấu vật chất khác” Chẳng hạn có điểm giống xâm hại đến mặt khách thể quan hệ sở hữu công dân, mặt khách quan cấu thành “tội cướp tài sản” (Điều 133 Bộ luật hình sự) hành vi “dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản…”, hành vi khác so với hành vi “lén lút” chiếm đoạt tài sản cấu thành “tội trộm cắp tài sản” (Điều 138 Bộ luật hình sự) Những điểm khác hành vi khách quan hai tội “cái riêng”, nghĩa hành vi “công khai” “tội cướp tài sản” xuất cấu thành “tội trộm cắp tài sản” ngược lại hành vi “lén lút” dấu hiệu đặc trưng “tội trộm cắp tài sản”, đồng thời xuất cấu thành tội cướp “Cái chung” “cái riêng” phạm trù phản ảnh thực khách quan, quy phạm pháp luật hình khơng thể chứa đựng toàn dấu hiệu đa dạng, đặc trưng cho tội phạm cụ thể, điều khơng có nghĩa phạm trù chung không phản ánh chi tiết khách quan Quy phạm pháp luật hình quy định số dấu hiệu tội phạm tương ứng khái quát hoá tách khỏi dấu hiệu thuộc tính khác tội phạm đó, khái niệm “cái chung” chứa đựng khơng phải ngẫu nhiên dấu hiệu mà tách từ dấu hiệu dấu hiệu thể chất tượng, để phần làm sáng tỏ quy luật khách quan thực thực tế khái niệm thể Triết học xác định cách rõ ràng mối tương quan “cái riêng” “cái chung” “Cái chung” tồn cách thực tế, không độc lập mà thông qua tượng cụ thể, đơn V.I.Lênin với quan điểm chủ nghĩa vật biện chứng, mối quan hệ “cái chung” “cái riêng” “cái chung tồn riêng, thơng qua riêng”, cịn “cái riêng” tồn mối liên hệ đưa đến “cái chung” “Cái chung” phận “cái riêng” “cái riêng” không gia nhập hết vào “cái chung”, khẳng định Lênin phản ánh thật bên cạnh thuộc tính lặp lại vật khác nhau, tức bên cạnh “cái chung”, “cái riêng” chứa đựng “cái đơn nhất”, vốn có không lặp lại vật Trong thực tế khách quan, phạm trù “cái chung” biểu khái niệm trừu tượng, khái quát kiện tượng Vì thế, xem xét, đánh giá quy phạm pháp luật góc độ phạm trù “cái chung”, quy phạm pháp luật hình ghi nhận Bộ luật hình chứa đựng khái niệm với mức độ trừu tượng khác Ví dụ mức độ khái quát cao hành vi nguy hiểm cho xã hội ghi nhận khái niệm tội phạm quy định điều Bộ luật hình sự; mức độ khái quát trừu tượng, khái quát nhóm hành vi có dấu hiệu đặc trưng quy định chương XII tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người, mức độ khái quát thấp quy định tội phạm cụ thể tương ứng với điều luật Bộ luật hình Quy phạm pháp luật tượng ý thức xã hội, tồn thực khách quan, tính độc lập tương đối phạm trù “cái chung” sở triết học để xác định áp dụng quy phạm pháp luật hình Đồng thời, mối quan hệ biện chứng phạm trù “cái chung” với “cái riêng” phương pháp luận khoa học trình định tội, trình so sánh, đối chiếu “cái chung” “cái riêng”; tình tiết thực tế với quy phạm pháp luật, để từ lựa chọn quy phạm pháp luật tương ứng cho trường hợp Quy phạm pháp luật xây dựng dựa sở lý luận triết học, quy phạm hình phạm trù “cái chung”, “cái riêng” có tác động, biện chứng lẫn Vấn đề đặt việc nhận thức mối quan hệ hành vi thực tế quy phạm pháp luật hình có ý nghĩa q trình định tội? Quá trình định tội danh đề cập trình nhận thức, đối chiếu hành vi khách quan với quy phạm pháp luật; xác định mặt đồng dấu hiệu hành vi với cấu thành tội phạm, để từ lựa chọn cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng với hành vi Thế nên, việc quan niệm tình tiết thực tế vụ án; quan niệm nội dung quy phạm pháp luật hình quan niệm mối quan hệ dấu hiệu thực tế hành vi dấu hiệu quy định quy phạm pháp luật hình điều cần thiết việc định tội Nếu thật vụ án không xác định đúng, khách quan quy phạm pháp luật hình khơng áp dụng cách đắn Hay nói cách khác, việc định tội thể xác tính chất, mối liên hệ tình tiết thực tế với quy phạm pháp luật hình Hiện thực khách quan tổng hoà kiện, tượng đa dạng, phức tạp ln ln biến động Chính thế, đưa định nghĩa, nhận xét mang tính tuyệt đối khía cạnh vấn đề Dù tội danh cụ thể, nhà làm luật xây dựng nên cấu thành tội phạm tương ứng, vấn đề khó khăn định tội đứng trước hành vi nguy hiểm cho xã hội, xác định, lựa chọn dấu hiệu cấu thành phù hợp để áp dụng Ví dụ có hành vi “cố ý gây thương tích” xảy thực tế, hành vi cấu thành tội “cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác”, cấu thành tội “cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác trạng thái tinh thần bị kích động mạnh”, trường hợp người áp dụng pháp luật phải tiến hành phân biệt dấu hiệu khác cấu thành gần giống để đưa kết luận khẳng định phù hợp với thực tế II Cơ sở pháp lý để định tội Pháp luật hình có ý nghĩa định q trình định tội Như đề cập, định tội xác định phù hợp dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy với dấu hiệu tương ứng quy phạm pháp luật hình Quy phạm pháp luật hình chứa đựng dấu hiệu đặc trưng, điển hình, bắt buộc khơng thể thiếu loại tội phạm cụ thể Những dấu trở thành khn mẫu pháp lý làm sở cho người tiến hành tố tụng so sánh, đối chiếu với hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy giới khách quan, từ xác định người phạm tội phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình Như vậy, pháp luật hình sở pháp lý việc định tội Điều Bộ luật hình hành quy định: “Chỉ người phạm tội luật hình quy định phải chịu trách nhiệm hình sự” Luật hình Việt Nam hành không cho phép áp dụng nguyên tắc tương tự lĩnh vực hình Bộ luật hình bao gồm nhóm quy phạm pháp luật xếp thành hai phần: phần chung phần tội phạm Trong đó, phần định nhiệm vụ, nguyên tắc, chế định luật hình Việt Nam Cịn xây dựng quy phạm phần tội phạm, nhà làm luật tìm xác định xem trình tội phạm hoá hành vi nguy hiểm cho xã hội, dấu hiệu đặc trưng, lặp lại nhiều lần thực tế, để từ quy định thành dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng Các quy phạm phần chung không nêu lên hết dấu hiệu cụ thể hành vi phạm tội nào, định tội, nhà làm luật phải đồng thời dựa vào hai nhóm quy phạm hình Bởi lẽ, quy phạm phần chung quy phạm phần tội phạm có mối liên hệ hữu với định tội danh lựa chọn quy phạm cụ thể đề cập đến trường hợp cụ thể, việc áp dụng quy phạm phần tội phạm phải dựa quy phạm chung nguyên tắc quy định phần chung Bộ luật hình Khi định tội, quy phạm phần tội phạm đề cập đến mơ hình tội phạm cách chi tiết, sở xác định hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội; quy phạm hình phần định dấu hiệu cấu thành tội phạm, giai đoạn tội phạm; đồng phạm… từ giúp người áp dụng pháp luật phân biệt cấu thành tội phạm bản; cấu thành tội phạm tăng nặng hay cấu thành giảm nhẹ, xác định hành vi phạm tội giai đoạn việc thực tội phạm: giai đoạn tội phạm hoàn thành; giai đoạn chuẩn bị phạm tội hay giai đoạn phạm tội chưa đạt Chẳng hạn điều 20 quy định quy phạm phần chung đề cập đến vấn đề đồng phạm, người đồng phạm điều luật cụ thể tính chất đồng phạm hành vi phạm tội tất điều luật quy định quy phạm phần tội phạm, thực tế hành vi phạm tội thể hình thức đồng phạm điều 20 quy phạm phần chung phải áp dụng để xác định rõ vai trị, vị trí người đồng phạm, bên cạnh việc áp dụng điều luật quy phạm phần tội phạm Trong q trình áp dụng pháp luật, khơng quan có quyền xem hành vi khác khơng quy định luật tội phạm Quốc hội quan có quyền quy định tội phạm (tội phạm hoá) bỏ tội phạm quy định Bộ luật hình (phi tội phạm hố) Hiện nay, việc giải thích thức Luật hình Hiến pháp 1992 trao cho Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Giải thích có giá trị bắt buộc quan, tổ chức, cá nhân Việc giải thích Luật hình Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hay Bộ Tư pháp có giá trị bắt buộc phạm vi ngành Tư pháp Khi định tội, quan tiến hành tố tụng phải dựa vào quy định phần chung phần tội phạm Bộ luật hình Các quy định phần chung nêu lên nguyên tắc, nhiệm vụ Luật hình sự, vấn đề chung tội phạm hình phạt Quy định phần tội phạm quy định tội phạm cụ thể, loại mức hình phạt áp dụng tội phạm cụ thể Khi định tội, việc dựa vào điều luật quy định hành vi phạm tội cụ thể, người tiến hành tố tụng phải dựa vào nguyên tắc, điều kiện quy định phần chung Cấu thành tội phạm pháp lý để định tội CTTP khái niệm pháp lý hành vi phạm tội, hệ thống dấu hiệu cần đủ đặc trưng cho tội phạm cụ thể quy định Bộ luật hình CTTP phạm trù chủ quan xây dựng cách khách quan dựa quy định luật hình Chính thế, trở thành sở pháp lý để định tội CTTP, nói cách khách quan, khơng thể hết yếu tố phong phú tội phạm mà thể yếu tố cần đủ (các dấu hiệu điển hình, đặc trưng nói lên chất tội phạm ấy) cho việc định tội Chính thế, q trình định tội cần giải hai vấn đề: nhận thức đắn dấu hiệu CTTP xác định tình tiết hành vi phạm tội thực nhằm tìm đồng yếu tố luật định tình tiết khách quan CTTP xem sở pháp lý để định tội, mơ hình pháp lý có dấu hiệu cần đủ để xác định trách nhiệm hình người phạm tội Bởi vì, đặc điểm tội phạm quy định Luật hình Luật hình quy định tội phạm cách mô tả dấu hiệu hành vi phạm tội, từ sở pháp lý đó, nhà lý luận khái quát thành dấu hiệu đặc trưng chung gọi CTTP Vì thế, cán tiến hành tố tụng cần nhận thức đắn chất dấu hiệu CTTP trình định tội Chú ý, xem xét dấu hiệu CTTP cần xem xét quy định phần chung phần tội phạm Bộ luật hình Làm sáng tỏ CTTP dấu hiệu đảm bảo quan trọng việc định tội Định tội danh đòi hỏi cán tiến hành tố tụng phải có trình độ pháp luật, kiến thức chun mơn nghiệp vụ tốt, có kinh nghiệm thực tiễn Đồng thời, Nhà nước phải đảm bảo pháp luật đáp ứng đời sống đa dạng, khơng ngừng hồn thiện, đảm bảo giải thích, hướng dẫn luật kịp thời, tránh việc áp dụng luật cách mâu thuẫn giải thích tuỳ tiện Chương II: PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH TỘI, XÁC ĐỊNH KHUNG HÌNH PHẠT I Phương pháp định tội vụ án cụ thể Định tội sở tiền đề cho hoạt động định hình phạt Đó q trình xác định giống nhau, trùng lặp tình tiết bản, điển hình hành vi nguy hiểm cho xã hội xảy với dấu hiệu CTTP cụ thể tương ứng quy định Bộ luật hình Nói cách khác, xác định hành vi người thỏa mãn dấu hiệu CTTP Bộ luật hình Vì thế, để định tội xác, người định tội cần xác định đầy đủ tình tiết xảy liên quan đến vụ án Ngoài ra, họ cần phải có hiểu biết sâu sắc, xác pháp luật hình - cấu thành tội phạm Quá trình định tội trình hoạt động tư phức tạp Hoạt động cần tiến hành theo bước sau: Tóm tắt phân tích hành vi người phạm tội vụ án Sau thụ lý hồ sơ vụ án, người tiến hành tố tụng cần tóm tắt phân tích hành vi bị can vụ án Việc làm giúp Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân nắm tất hành vi bị can, tình tiết vụ án Đồng thời, việc tóm tắt phân tích hành vi bị can bước giúp cho việc kiểm tra, đánh giá mặt hình bước sau khơng bị lệch hướng Trong vụ án hình sự, có nhiều tình tiết khác nhau, khơng phải tình tiết có giá trị việc định tội Khi tiến hành tóm tắt phân tích vụ án, người thực phát điểm mấu chốt giúp cho việc giải vụ án cách mau chóng, xác có hiệu Nếu vụ án có điểm khác cần kiểm tra q trình tóm tắt phân tích làm rõ mối liên hệ chúng Cần ý, để đạt xác có hiệu quả, người thực việc tóm tắt phân tích hành vi bị can vụ án cần đảm bảo yêu cầu sau: - Nghiên cứu kỹ, đọc nhiều lần hồ sơ vụ án để tóm tắt khơng bỏ sót tình tiết vụ án; - Khơng nên nhắc lại việc cách máy móc, đơn điệu mà phải tóm lược hành vi, tình tiết có ý nghĩa cho việc định tội; - Khơng có bổ sung thay đổi tình tiết vụ án, khơng đánh giá chủ quan mặt pháp lý tình tiết đó; Xác định khách thể loại hành vi xâm hại mà bị can thực quy phạm pháp luật hình cần kiểm tra Dựa vào kết tóm tắt phân tích hành vi bị can, người tiến hành tố tụng phải rút kết luận có quan hệ pháp luật hình phát sinh khơng (có tội phạm xảy khơng) Nếu có, cơng việc xác định khách thể loại tội phạm Tức xác định quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ bị hành vi bị can xâm hại Cơ sở cho việc xác định khách thể loại chương phần tội phạm Bộ luật hình Những tội phạm xếp chương có khách thể loại Sau đó, nhiệm vụ lựa chọn quy phạm pháp luật hình cần kiểm tra Quy phạm pháp luật hình cần kiểm tra quy định nằm phần tội phạm Bộ luật hình (thuộc chương xác định sau xác định khách thể loại) Kiểm tra quy phạm pháp luật hình (CTTP cụ thể) mối liên hệ với hành vi bị can vụ án Đây bước quan trọng tồn q trình làm việc người tiến hành tố tụng Thực chất bước định tội định khung hình phạt cho hành vi phạm tội a Những vấn đề có tính ngun tắc tiến hành kiểm tra: - Quá trình kiểm tra, so sánh, đối chiếu tiến hành với hành vi mà chủ thể thực Hành vi nguy hiểm kiểm tra trước Lưu ý, cần xem xét hành vi thực tế có chứa đựng đầy đủ yếu tố CTTP tương ứng khơng Chỉ có đồng chúng trách nhiệm hình chủ thể thực hành vi đặt Sự đồng khách quan, dứt khốt khơng phải suy đốn, biểu lộ ý chí chủ quan cá nhân (theo quan điểm tôi, giả định ) - Nếu vụ án có nhiều người tham gia (đồng phạm), kiểm tra hành vi người thực hành Sau đó, kiểm tra hành vi người cịn lại - Kiểm tra, đối chiếu CTTP Kiểm tra CTTP trước, sau đến CTTP tăng nặng giảm nhẹ - Đối với CTTP cần kiểm tra dấu hiệu mơ tả CTTP Nếu có nhiều dạng hành vi kiểm tra dạng hành vi mô tả CTTP gần với hành vi thực vụ án Nếu dạng hành vi khác CTTP khơng có mối liên hệ với hành vi xảy vụ án không cần kiểm tra b Việc kiểm quy phạm pháp luật hình dựa vào yếu tố CTTP tiến hành từ khách thể, mặt khách quan, chủ thể, mặt chủ quan tội phạm b1 Kiểm tra khách thể tội phạm: Khách thể tội phạm quan hệ xã hội Luật hình bảo vệ Mỗi tội phạm xâm hại tới nhiều quan hệ xã hội có quan hệ Luật hình bảo vệ khách thể tội phạm Ở giai đoạn trước ta xác định khách thể loại, giai đoạn cần xác định khách thể trực tiếp tội phạm, yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể Những tội phạm có khách thể trực tiếp xếp liền kề chương (tội phạm chương có khách thể loại) Vì thế, khách thể trực tiếp nằm khách thể loại Việc xác định khách thể trực tiếp lúc dễ tội phạm xâm hại đến nhiều quan hệ xã hội khác (khác khách thể trực tiếp) Trường hợp đó, cần xác định khách thể trực tiếp có ý nghĩa định để định tội Để xác định khách thể trực tiếp cần trả lời câu hỏi: (1) nhóm quan hệ xã hội bị xâm hại, quan hệ xã hội quan trọng cả; (2) thiệt hại gây cho quan hệ xã hội nghiêm trọng hơn; (3) quan hệ xã hội phải chịu thiệt hại hành vi nguy hiểm gây ra; (4) quan hệ xã hội phản ánh đầy đủ chất trị xã hội pháp lý hành vi nguy hiểm cho xã hội vụ án…v.v… Nhìn chung, việc định tội vào khách thể Đối tượng tác động có ý nghĩa việc định hình phạt Tuy nhiên, số trường hợp, đối tượng tác động 10 Phạm tội nhiều lần trường hợp người phạm tội từ hai lần trở lên Các tội phạm người thực giống khác Phạm tội nhiều lần xem tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điều 48 khoản điểm g thuộc phần chung Bộ luật hình đồng thời phạm tội nhiều lần dấu hiệu định khung tăng nặng số tội phạm định như: tội làm nhục người khác (điều 121 khoản điểm a); tội buôn lậu (điều 153 khoản điểm k); tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý (điều 198 khoản điểm b)… Để xác định trường hợp phạm tội nhiều lần, phải có hai hành vi bị xem tội phạm Vì khơng thể xem phạm tội nhiều lần trường hợp người thực hai hành vi nguy hiểm cho xã hội, có hành vi bị xem tội phạm, cịn hành vi khác có dấu hiệu tội phạm quy định, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi không đáng kể, nên xếp vào loại hành vi vi phạm hành chính, dạng vi phạm pháp luật khác Ví dụ, A có hành vi vượt đèn đỏ gây tai nạn cho B làm B bị thương nặng Trong trường hợp, A phạm tội nhiều lần, mà A phạm tội, “tội vi phạm quy định điều khiển giao thơng đường bộ” (điều 202), cịn hành vi vượt đèn đỏ A tội phạm, mà hành vi vi phạm hành thơng thường 2.3 Định tội danh trường hợp tái phạm, tái phạm nguy hiểm Tình tiết tái phạm quy định điều 48 Bộ luật hình với ý nghĩa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình Ngồi ra, tái phạm nguy hiểm cịn có ý nghĩa tình tiết định khung tăng nặng số tội phạm định như: khoản điểm c điều 133 tội cướp tài sản; điểm e khoản điều 143 tội huỷ hoại cố ý làm hư hỏng tài sản; điểm c khoản điều 156 tội sản xuất, buôn bán hàng giả… Khoản điều 49 Bộ luật hình 1999 quy định: “Tái phạm trường hợp bị kết án, chưa xố án tích mà lại phạm tội cố ý phạm tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vô ý” Theo quy định này, người bị coi tái phạm có đầy đủ điều kiện sau đây: - Một là, người bị kết án Người bị kết án người có án kết tội Tồ án mà khơng phụ thuộc vào việc án có hiệu lực pháp luật hay chưa Vì vậy, từ tuyên án kết tội thứ người mà người lại phạm tội theo quy định khoản điều 49 coi tái phạm (quy định không áp dụng người chưa thành niên phạm tội) - Hai là, người bị kết án chưa xố án tích Điều có nghĩa điều kiện bắt 17 buộc việc kết án phải phát sinh án tích án tích chưa xố, mà người lại phạm tội xem tái phạm - Ba là, phạm tội cố ý tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vơ ý Để xác định tái phạm, luật hình quy định tội phạm thực phải thuộc số trường hợp phạm tội định phạm tội cố ý, tội nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng vô ý, thể nhân thân người phạm tội không chịu tiếp thu biện pháp cải tạo giáo dục pháp luật Khoản điều 49 Bộ luật hình 1999 quy định: “Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: - Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xố án tích mà lại phạm tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý - Đã tái phạm, chưa xố án tích mà lại phạm tội cố ý.” Tái phạm nguy hiểm trường hợp đặc biệt tái phạm nên đòi hỏi dấu hiệu cần đủ trường hợp tái phạm Tuy nhiên, trường hợp đặc biệt tái phạm, nên tái phạm nguy hiểm có điều kiện riêng áp dụng Đó định tội danh trường hợp tái phạm nguy hiểm, cần phải xác định rõ trạng thái án tích người phạm tội, tức phải xác định được, điều kiện quy định điều 49, bị cáo bị xét xử tội đầu án tích tội chưa xoá Tái phạm nguy hiểm xem tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm g khoản điều 48 đồng thời dấu hiệu định khung tăng nặng số tội phạm định, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (điều 134 khoản điểm c); tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140 khoản điểm đ); tội vận chuyển trái phép hàng hoá, tiền tệ qua biên giới (điều 154 khoản điểm e)… Một sở pháp lý khác để xác định hành vi nguy hiểm người tái phạm nguy hiểm, phải xác định trước bị cáo bị Tồ án coi tái phạm, có nghĩa điểm, khoản quy định dấu hiệu tái phạm nguy hiểm tình tiết định khung tăng nặng áp dụng trường hợp người bị Tồ án xem tái phạm trước người phạm tội Định tội danh trường hợp phạm nhiều luật theo Luật hình Việt Nam Trong thực tiễn áp dụng Luật hình xảy trường hợp hành vi chủ thể đồng thời thỏa mãn nhiều điều luật khác quy định cấu thành tội phạm; quy định tình tiết định khung tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình 18 Lý luận Luật hình xem trường hợp “phạm nhiều luật”, trường hợp “phạm nhiều luật”có thể thuộc dạng hành vi sau: - Hành vi chủ thể thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm chủ thể bị coi phạm tội bị xử tội - Hành vi chủ thể thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm hình thức thực chất thỏa mãn cấu thành tội phạm chủ thể bị coi phạm tội Trường hợp “phạm nhiều luật” hành vi chủ thể thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm khác thuộc trường hợp sau đây: - Trường hợp trường hợp chủ thể có nhiều hành vi hành vi có quan hệ với Trong đó, hành vi xảy trước xem điều kiện cần thiết cho hành vi sau xảy hành vi sau diễn biến tất yếu hành vi trước Ví dụ, chủ thể có hành vi bán trái phép chất ma tuý mà trước họ tàng trữ trái phép chủ thể có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà trước họ có hành vi mua bán trái phép Và trường hợp này, chủ thể bị xem phạm tội “mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma tuý” (điều 194) - Trường hợp thứ hai mà chủ thể bị coi phạm tội hành vi chủ thể thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm khác trường hợp hành vi trước thu hút tính nguy hiểm hành vi sau hành vi có đối tượng tác động khách thể Ví dụ, chủ thể có hành vi trộm cắp tài sản sau có hành vi huỷ hoại tài sản Trường hợp này, hành vi huỷ hoại tài sản người khác thỏa mãn cấu thành tội phạm tội huỷ hoại tài sản tính nguy hiểm coi bị hành vi trộm cắp tài sản trước thu hút Do vậy, chủ thể bị coi phạm tội, tội “trộm cắp tài sản” (Điều 138) Trường hợp “phạm nhiều luật” hành vi chủ thể thỏa mãn nhiều cấu thành tội phạm hình thức, khơng áp dụng tất điều luật quy định cấu thành tội phạm mà phép chọn số để áp dụng Quan hệ đặc biệt cặp cấu thành tội phạm trường hợp là: - Quan hệ trường hợp chung với trường hợp riêng Ví dụ, quan hệ điều 98 (tội vô ý làm chết người) với điều 202 (tội vi phạm quy định điều khiển giao thông đường - trường hợp làm chết người) quan hệ chung (vô ý làm chết người) riêng (vô ý làm chết người lĩnh vực cụ thể – lĩnh vực an toàn giao thông đường bộ) Trong trường hợp này, hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm lĩnh vực cụ thể thỏa mãn cấu thành tội phạm chung, chọn cấu thành tội phạm lĩnh vực cụ thể để áp dụng - Quan hệ trường hợp bình thường với trường hợp tăng nặng giảm nhẹ Ví dụ, quan hệ điều 93 (tội giết người) với điều 94 (tội giết đẻ), với điều 96 19 (tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng) quan hệ tội giết người bình thường tội giết người giảm nhẹ; quan hệ điều 111 (tội hiếp dâm) với điều 112 (tội hiếp dâm trẻ em) quan hệ tội hiếp dâm bình thường tội hiếp dâm tăng nặng… Trong trường hợp này, hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm tội bình thường chọn cấu thành tội phạm tội tăng nặng giảm nhẹ để áp dụng - Quan hệ thu hút Ví dụ, quan hệ điều 103 (tội đe doạ giết người) với điều 133 (tội cướp tài sản) quan hệ cấu thành tội phạm thu hút cấu thành tội phạm bị thu hút Trong trường hợp này, hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm tội cướp tài sản - trường hợp đe doạ dùng vũ lực tước đoạt tính mạng thỏa mãn cấu thành tội phạm tội đe doạ giết người chọn cấu thành tội phạm tội cướp tài sản để áp dụng - Quan hệ cấu thành tội phạm tội với cấu thành tội phạm tăng nặng tội khác Ví dụ, dấu hiệu định tội tội vơ ý làm chết người (điều 98) (hậu chết người lỗi vô ý hậu này) nhà làm luật quy định dấu hiệu định khung tăng nặng tội cố ý gây thương tích (điều 104 khoản 3); dấu hiệu định tội tội buôn lậu (điều 153) (qua biên giới) quy định dấu hiệu định khung tăng nặng tội mua bán trái phép chất ma tuý (điều 194 khoản 2)… Trong trường hợp này, hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm tăng nặng thỏa mãn cấu thành tội phạm tội lại chọn cấu thành tội phạm tăng nặng để áp dụng - Quan hệ cấu thành tội phạm hành vi đồng phạm với cấu thành tội phạm tội phạm độc lập khác Ví dụ, hành vi giúp sức đưa, nhận hối lộ (các điều 278, 289 mối liên hệ với điều 20) quy định thành tội môi giới hối lộ (điều 290)… Trong trường hợp này, hành vi thỏa mãn cấu thành tội phạm tội độc lập thỏa mãn cấu thành tội phạm hành vi đồng phạm chọn cấu thành tội độc lập để áp dụng Định tội danh trường hợp đồng phạm Luật hình Việt Nam không mô tả riêng cấu thành tội phạm đồng phạm – cấu thành tội phạm hành vi đồng thực tội phạm; cấu thành tội phạm hành vi xúi giục thực tội phạm; cấu thành tội phạm hành vi giúp sức thực tội phạm cấu thành tội phạm hành vi tổ chức thực tội phạm Bộ luật hình có điều luật quy định đồng phạm (điều 20), mơ tả dấu hiệu trường hợp phạm tội mô tả dấu hiệu hành vi đồng phạm: hành vi thực hành; hành vi tổ chức; hành vi xúi giục hành vi giúp sức Đồng phạm hình thức phạm tội đặc biệt trường hợp phạm tội cố ý có nhiều người tham gia Như vậy, để có đồng phạm địi hỏi phải có nhiều người tham gia phải 20 thỏa mãn điều kiện định Với tham gia nhiều người khơng thể có người thực tội phạm mà có người thực tội phạm có người giúp sức thực tội phạm có người xúi giục thực tội phạm có người tổ chức thực tội phạm Chỉ có nhiều người tham gia vào việc phạm tội việc kiểm tra dấu hiệu đồng phạm đặt Sự tham gia nhiều người vào việc phạm tội đồng phạm khơng phải đồng phạm Khác với cấu thành tội phạm tội, cấu thành tội phạm đồng phạm không quy định trực tiếp cho tội danh Dấu hiệu hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức thực tội phạm quy định quy phạm phần chung Bộ luật hình Đó dấu hiệu có tính chất chung cho tất tội danh chưa phải cấu thành đồng phạm tội phạm cụ thể Cấu thành tội phạm hình thành sở kết hợp cấu thành tội phạm tội cụ thể với quy định chung luật Đồng thời, dấu hiệu mô tả cấu thành đồng phạm dấu hiệu định tội cho trường hợp phạm tội người tổ chức, người xúi giục người giúp sức thực tội phạm Điều 20 Bộ luật hình quy định: “Đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Theo quy định này, định tội trường hợp đồng phạm, cần xem xét, kiểm tra dấu hiệu sau đây: Thứ nhất, hành vi phạm tội đồng phạm phải xâm hại khách thể Theo đó, để xác định người đồng phạm có cố ý thực tội phạm hay không, cần phải xác định xem hành vi nguy hiểm mà người đồng phạm thực có xâm hại đến quan hệ xã hội luật hình bảo vệ hay khơng Nếu họ cố ý thực hành vi nguy hiểm cho xã hội biết hành vi họ xâm hại vào khách thể, đồng phạm Ví dụ, có hiềm khích với C từ trước, nên A B bàn tính tìm C đánh cho giận Cả A B tìm đến nhà xông vào đánh C tới tấp, hậu C bị tổn thương 13%, trường hợp này, A B có hành vi nguy hiểm cố ý xâm hại vào khách thể trực tiếp sức khoẻ C, nên A B đồng phạm “tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác” (điều 104); ngược lại hành vi nguy hiểm thực không nhằm vào khách thể giống nhau, vấn đề đồng phạm khơng đặt Ví dụ, A, B C bàn đến nhà D lấy trộm Nhưng vốn có thù hằn với D từ trước, nên nhân lúc A B lấy tài sản, C giết chết D Trong tình này, A, B C đồng phạm “tội trộm cắp tài sản” (điều 138) có hành vi nguy hiểm xâm hại đến khách thể quyền sở hữu D; nhiên chết D, A B khơng phải đồng phạm C, trường hợp này, có C có hành vi nguy hiểm xâm hại đến khách thể tính mạng D, nên có C phải chịu trách nhiệm hình “tội giết người” (điều 93) 21 Thứ hai, mặt khách quan đồng phạm phải thỏa mãn hai dấu hiệu: có từ hai người trở lên người có đủ điều kiện chủ thể tội phạm, đồng thời người phải thực tội phạm với lỗi cố ý Cùng thực tội phạm có nghĩa người đồng phạm có hành vi nguy hiểm cho xã hội hành vi thực mối quan hệ thống với đồng phạm khác Những người đồng phạm cố ý hướng đến việc thực tội phạm, hành vi người đồng phạm hậu tội phạm phải có mối quan hệ nhân với Dựa tính chất, hình thức thể hành vi người đồng phạm, Bộ luật hình chia thành bốn loại người đồng phạm, quy định khoản điều 20, bao gồm: người thực hành; người tổ chức; người xúi giục người giúp sức Trong đó, “người thực hành người trực tiếp thực tội phạm”, nói hành vi người thực hành xét chất không khác so với hành vi người phạm tội vụ án khơng có đồng phạm, xét dấu hiệu khách quan, hành vi phạm tội thể dấu hiệu cấu thành tội phạm cụ thể Trong vụ án có đồng phạm, có người thực hành, có nhiều người thực hành Trong trường hợp nhiều người tham gia với vai trò người thực hành khơng cần người phải thực đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm mà cần tổng hợp hành vi người thực hành thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm Nếu tội phạm thực hình thức đồng phạm có tham gia nhiều dạng người: người tổ chức; người xúi giục; người giúp sức quy tắc chung định tội hành vi người đồng phạm vận dụng điều 20 Bộ luật hình để xác định vai trò người đồng phạm đồng thời định tội theo điều luật thuộc phần tội phạm Bộ luật hình người thực Bởi vụ án có đồng phạm người thực đóng vai trị quan trọng, hành vi phạm tội người thực hành để định tội: người thực hành thực tội phạm đến giai đoạn người đồng phạm khác phải chịu trách nhiệm hình đến giai đoạn Có thể nói, hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức người đồng phạm khác có ảnh hưởng định đến trình thực tội phạm người thực hành, khơng mà ta cho hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức hậu tội phạm xảy có mối quan hệ nhân với Vấn đề đặt vụ án đồng phạm, mối quan hệ nhân hành vi phạm tội hậu nguy hiểm cho xã hội đặt trường hợp hành vi phạm tội người thực hành trực tiếp gây hậu hậu kết tất yếu hành vi phạm tội mà người thực hành thực Còn người tổ chức, xúi giục, giúp sức hành vi tham gia vào việc thực tội phạm thông qua hành vi tội phạm người thực hành Ví dụ, có 22 thù hằn A thuê B giết chết C, trường hợp B người thực hành, trực tiếp thực hành vi tước đoạt tính mạng C, cịn A đóng vai trị kẻ chủ mưu vụ án Hoặc ví dụ khác, bị K đánh trọng thương, nên T nung nấu ý định giết K để trả thù, T nói ý định cho Q biết, có ân ốn từ lâu với K nên Q nói với T “muốn giết dùng thuốc chuột mà giết” đưa cho T gói thuốc chuột, T dùng gói thuốc bỏ vào giếng nước K, hậu K chết ngộ độc Trong trường hợp này, T người thực hành trực tiếp thực tội phạm, Q đồng phạm “tội giết người” (điều 93) với vai trò người xúi giục giúp sức Khi xác định tính chất hành vi người đồng phạm khác vụ án có đồng phạm, cần phải xác định hành vi xúi giục hành vi mang tính kích động, dụ dỗ thúc đẩy người khác phạm tội, hành vi tác động, thúc đẩy nhanh ý định phạm tội vốn hình thành từ trước ý thức chủ quan người thực hành hành vi xúi giục tạo ý định phạm tội vốn chưa người thực hành nghĩ đến, dù phải khẳng định điều khơng có hành vi xúi giục khơng có hành vi phạm tội xảy Tuy nhiên, có hành vi xúi giục, người bị kích động, dụ dỗ, thúc đẩy khơng phạm tội, khơng có đồng phạm xảy Đối với người giúp sức, hành vi giúp sức thơng qua hành động khơng hành động Cũng xem hành vi giúp sức trường hợp người hứa hẹn tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hành vi phạm tội, sau tội phạm kết thúc Việc hứa hẹn phải diễn trước tội phạm thực tội phạm chưa kết thúc Nếu khơng có hứa hẹn trước, sau tội phạm thực hiện, họ giúp sức che giấu dấu vết tội phạm họ bị truy cứu trách nhiệm hình “tội che giấu tội phạm “ (điều 313) Thứ ba, vụ đồng phạm phải có hai chủ thể phạm tội Khoản điều 20 Bộ luật hình quy định: “đồng phạm trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Từ quy định này, vấn đề đặt có phải cần vụ án có từ hai người trở lên tham gia tất người trở thành chủ thể tội phạm hay không? Hai hay nhiều người phải có NLTNHS (khơng mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi; đủ tuổi chịu trách nhiệm hình theo Điều 12 Bộ luật hình sự) Như vậy, vụ án, dù có từ hai người trở lên cố ý thực tội phạm, người khơng có lực trách nhiệm hình vấn đề đồng phạm khơng đặt Ví dụ, B người bị tâm thần, khơng có khả nhận thức điều khiển hành vi, bị A dụ dỗ đốt nhà C, kết làm C thiệt mạng Trong vụ án này, dù B người trực tiếp thực hành vi nguy hiểm, theo quy định điều 13 Bộ luật hình B người khơng có lực trách nhiệm hình sự, B khơng phải chịu trách nhiệm hình sự, B khơng phải đồng phạm với A vụ án, 23 có A người phải chịu trách nhiệm hình “tội giết người” (điều 93) Quy định chủ thể tội phạm đồng phạm không áp dụng chủ thể đặc biệt, nghĩa là, tội phạm đòi hỏi chủ thể đặc biệt, để có đồng phạm, người đồng phạm khơng cần phải có đầy đủ dấu hiệu chủ thể đặc biệt, ngoại trừ người thực hành Chẳng hạn, tội phạm quy định chương XXI Bộ luật hình (các tội phạm chức vụ) đòi hỏi người thực tội phạm phải người thỏa mãn số đặc điểm định chủ thể tội phạm – chức vụ, quyền hạn Ví dụ, B thủ quỹ quan X, mượn G số tiền lớn chưa có khả tốn Lợi dụng tình cảnh này, G xúi giục B tham ô tài sản quan Trong trường hợp này, B G đồng phạm “tội tham ô tài sản” (điều 278), B người thực hành - chủ thể đặc biệt tội phạm, G đồng phạm với vai trò xúi giục dù G khơng có chức vụ, quyền hạn Thứ tư, để có đồng phạm, thực tội phạm, người đồng phạm phải có lỗi cố ý Đồng phạm theo quy định khoản điều 20 “…là trường hợp có hai người trở lên cố ý thực tội phạm” Từ quy định này, xác định người tham gia đồng phạm thực tội phạm với lỗi cố ý Lỗi cố ý thể chỗ người đồng phạm tham gia vào việc thực hành vi phạm tội, họ nhận thức mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi thực biết người đồng phạm khác có hành vi nguy hiểm thế; thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây hậu chung tội phạm mà họ tham gia thực họ mong muốn hậu chung xảy có ý thức để mặc cho hậu phát sinh Như vậy, lỗi cố ý đồng phạm cố ý trực tiếp, cố ý gián tiếp Nếu người tham gia thực tội phạm nhận thức tính nguy hiểm cho xã hội hành vi thực nhận biết tính nguy hiểm hành vi người đồng phạm khác, họ thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mong muốn cho hậu xảy lỗi cố ý trực tiếp Cịn trường hợp người tham gia thực tội phạm nhận thức tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi mà thực biết người khác có hành vi nguy hiểm mình, họ thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi hậu chung tội phạm mà họ tham gia họ có ý thức để mặc cho hậu tội phạm xảy ra, lỗi cố ý gián tiếp Ví dụ, A người nhà đưa vào bệnh viện cấp cứu bị bệnh nặng B C hai bác sĩ trực ban bàn sách nhiễu địi hối lộ gia đình A có hành vi sách nhiễu này, B C ý thức không cấp cứu kịp thời, A chết với mục đích muốn vịi tiền, nên B C cố tình níu kéo, trì hỗn 24 thao tác nghề nghiệp cần thiết Hành vi dẫn đến hậu A bị thiệt mạng Trường hợp B C đồng phạm tội giết người với lỗi cố ý gián tiếp Bên cạnh dấu hiệu lỗi, mặt chủ quan đồng phạm cần phải xem xét dấu hiệu khác thuộc mặt chủ quan tội phạm mà điều luật quy định dấu hiệu bắt buộc Vì thỏa mãn dấu hiệu người thực hành vi nguy hiểm cho xã hội coi tội phạm, từ xác định đồng phạm hay tội phạm đơn lẻ Vì xem xét dấu hiệu động cơ, mục đích đồng phạm điều kiện quan trọng để truy cứu trách nhiệm hình người đồng phạm Về dấu hiệu mục đích phạm tội, để xác định xem có đồng phạm hay khơng, phải xác định tội phạm thực Theo điều luật tương ứng Bộ luật hình có quy định mục đích phạm tội dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm, người tham gia vụ án đồng phạm với họ có mục đích tham gia thực tội phạm khơng có mục đích phải có tiếp nhận mục đích Ví dụ, nhóm người có mục đích chống quyền nhân dân thu thập tin tức thuộc bí mật nhà nước để cung cấp cho nước ngồi (có mục đích quy định cấu thành tội phạm) trường hợp người biết rõ người khác tập hợp lực lượng để hoạt động nhằm chống quyền nhân dân trả tiền nên giúp người thực hoạt động tập hợp lực lượng (tức tiếp nhận mục đích quy định cấu thành tội phạm) Đối với dấu hiệu động phạm tội, vấn đề xác định xem có đồng phạm hay không dựa sở xác định xem dấu hiệu động có phải dấu hiệu bắt buộc cấu thành tội phạm hay không Trong trường hợp người tham gia thực hành vi nguy hiểm mà điều luật tương ứng quy định dấu hiệu động dấu hiệu bắt buộc (ví dụ động cá nhân tội giả mạo công tác điều 284) người có động phải tiếp nhận động từ người phạm tội họ đồng phạm, trường hợp ngược lại riêng người thỏa mãn dấu hiệu động người phạm tội Ví dụ, người phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn thi hành công vụ (điều 281) nhận giúp đỡ nhân viên để thực tội phạm thân nhân viên khơng có động mà điều luật quy định khơng biết động người có chức vụ, quyền hạn động cá nhân nhân viên khơng thể xem người giúp sức vụ án nói Định tội danh trường hợp người thực hành có hành vi “thái quá” 25 Người thực hành đóng vai trị quan trọng vụ án có đồng phạm Kết hành vi mà người thực hành thực giúp xác định tội phạm có thực hay không, thực đến mức độ (hoàn thành hay chưa đạt) Nhưng số hành vi mà người thực hành thực để đạt kết mà người người đồng phạm khác mong muốn, có hành vi vượt ý định ban đầu người đồng phạm khác, hành vi vượt gây hậu không mong muốn đồng phạm khác Khoa học luật hình gọi hành vi hành vi “thái quá” người thực hành Bộ luật hình Việt Nam 1999 khơng có định nghĩa xác hành vi “thái quá”, thông qua thực tiễn xét xử vụ án có đồng phạm, hiểu cách khái quát hành vi “thái quá”, theo “thái quá” hành vi vượt người thực hành mà người đồng phạm khác khơng có ý định thực Ví dụ, A B bàn với trộm tài sản, thực hành vi phạm tội, B lại giết chết chủ nhà Trong trường hợp này, A B đồng phạm với tội trộm cắp tài sản, A có đồng phạm với B “tội giết người” hay không? Để giải vấn đề này, phải xác định xem hành vi B có phải hành vi “thái q” hay khơng; phải phải xác định xem thái độ A hành vi “thái quá” B Giải đáp vấn đề đó, có sở pháp lý để xác định xem có đồng phạm vụ án hay không “Thái quá” chất lượng hành vi trường hợp người thực hành có hành vi thái thực tội phạm bàn tính từ trước với đồng phạm khác, hành vi “thái quá” người thực hành đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm khác tội phạm khơng tính chất với tội phạm mà đồng phạm khác có ý định thực Chẳng hạn ví dụ trên, A có ý định trộm cắp tài sản, B lại gây hậu chết người, B có hành vi “thái quá”, tội giết người mà B thực khơng có tính chất với tội trộm cắp mà A có ý định thực Thế nên, A đồng phạm với B tội giết người “Thái quá” số lượng hành vi trường hợp hành vi “thái quá” người thực hành thực cấu thành tội phạm khác có tính chất với tội phạm mà người đồng phạm khác có ý định thực hiện; hành vi thái chưa cấu thành tội phạm khác, mà nằm cấu thành mà người đồng phạm có ý định thực III Thực tiễn xét xử vụ án cụ thể hướng định tội Nội dung vụ án: 26 Tối 20/05/2000, A (20 tuổi) với V (18 tuổi) đến vũ trường Rex để giải trí Trong lúc A ngồi gọi điện thoại K đến mời V nhảy bị từ chối K có lời miệt thị đe doạ V Khi A vào, V kể lại việc nói: “Anh phải cho học nhớ đời” A khơng nói sợ tù tội trước năm, A bị Toà án phạt năm tù tội cố ý gây thương tích (theo khoản Điều 109 Bộ luật hình năm 1985) Đến 21 giờ, A V gặp K trước cửa vũ trường, V nói: “Thằng lúc đó, anh đánh cho trận ” Thấy A khơng có phản ứng gì, V nói tiếp: “Sao anh lại hèn nhát vậy, anh khơng tay, từ chia tay nhau” Thấy V nói vậy, A vào mặt K nói: “Tại mày lại chửi người yêu tao” Sau đó, A đấm liên tiếp vào mặt, vào người K Bị đánh bất ngờ, K không kịp phản ứng, ngã xuống đất A tiếp tục dùng chân đá, đạp vào người K đến K ngất xỉu Sau đó, A V bỏ trốn K người đưa bệnh viện, tháng sau bình phục Kết luận giám định cho thấy: Trên người nạn nhân có nhiều vết thương trượt da, rách da vùng đầu đỉnh chẩm dài cm, vỡ ngồi hộp sọ, có vết dạn hộp sọ, di chứng đau đầu kéo dài, não bị tổn thương Tỷ lệ thương tật K gánh chịu 25% Hướng định tội: a) Tóm tắt phân tích hành vi bị can vụ án: - Đối với A: + 20 tuổi, năm 1997 bị Toà án phạt năm tù tội cố ý gây thương tích theo khoản Điều 109 (Bộ luật hình 1985) + 21 ngày 20/05/2000 có hành vi liên tiếp đấm vào mặt, vào người K Mặc dù K ngã xuống đất đánh liên tiếp làm K ngất xỉu Trên người K có nhiều vết trượt da, rách da vùng đầu đỉnh chẩm dài cm, vỡ ngồi hộp sọ, có vết dạn hộp sọ, di chứng đau đầu kéo dài não bị tổn thương Tỷ lệ thương tật 25% K phải điều trị bệnh viện tháng - Đối với V: 18 tuổi, trước xảy vụ việc, V có lời nói A: + Anh phải cho học nhớ đời; + Thằng lúc đó, anh đánh cho trận; + Sao anh hèn nhát vậy, anh không tay từ chia tay b) Xác định khách thể loại quy phạm pháp luật hình cần kiểm tra: - Đối với A: Hành vi A xâm hại đến sức khoẻ người khác; điều luật cần kiểm tra Điều 104, Điều 49 Bộ luật hình 1999 27 - Đối với V: Hành vi V có khả xâm hại đến sức khoẻ người khác; điều luật cần kiểm tra Điều 104, Điều 20 Bộ luật hình c) Kiểm tra CTTP lựa chọn mối liên hệ với hành vi bị can: - Đối với hành vi A: Điều 104 Bộ luật hình sự: điều luật quy định tội cố ý gây thương tích cho người khác gây tổn hại cho sức khoẻ người khác + Khách thể tội phạm: khách thể trực tiếp tội phạm sức khoẻ người khác, Điều 104 Bộ luật hình bảo vệ + Mặt khách quan tội phạm: thể hành vi gây thương tích cho người khác Người phạm tội dùng bạo lực thể chất tác động vào thể người khác, gây tổn thương chức số phận thể người khác Gây thương tích hay tổn hại cho sức khoẻ người khác mức độ từ 11% trở lên tỷ lệ thương tích bị truy cứu TNHS Giữa hành vi khách quan hậu thương tích tổn hại cho sức khoẻ người khác phải có mối quan hệ nhân Tội phạm hoàn thành từ gây hậu thương tích tổn hại cho sức khoẻ người khác Các dấu hiệu khác (công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm ) không dấu hiệu bắt buộc tội phạm Điều 104 Bộ luật hình Dựa vào dấu hiệu phân tích, so sánh, đối chiếu với tình tiết nêu vụ án cho thấy, hành vi A nguy hiểm cho xã hội A đấm liên tiếp vào mặt, người K K ngã tiếp tục dùng chân đá vào người K đến K ngất xỉu Hậu đem đến cho K tỷ lệ thương tích 25% Giữa thương tích K hành vi A có mối quan hệ nhân Hành vi A thỏa mãn dấu hiệu khách quan tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật hình sự) + Chủ thể tội phạm: Chủ thể tội phạm Điều 104 chủ thể thường Bất có lực TNHS đủ tuổi chịu TNHS chủ thể tội phạm A có đủ lực nhận thức lực điều khiển hành vi, 20 tuổi (đủ tuổi chịu TNHS theo Điều 12 Bộ luật hình sự) Như vậy, A thỏa mãn điều kiện chủ thể tội cố ý gây thương tích + Mặt chủ quan tội phạm: Tội phạm quy định Điều 104 thực với lỗi cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Động mục đích phạm tội không dấu hiệu bắt buộc A đủ điều kiện chủ thể Khi thực hành vi gây thương tích, A nhận thức rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội thực A thấy hậu thương tích cho K xảy mong muốn hậu xảy nhằm thỏa mãn yêu cầu người yêu Đó lỗi cố ý trực tiếp 28 Từ phân tích nêu trên, so với dấu hiệu pháp lý đặc trưng tội cố ý gây thương tích, đủ sở kết luận A phạm tội cố ý gây thương tích (Điều 104 Bộ luật hình sự) - Xác định khung hình phạt: Để xác định khung hình phạt, cần kiểm tra khoản Điều 104 khoản Điều 49 Bộ luật hình + Kết luận xác định tỷ lệ thương tích K 25% Khoản Điều 104 xác định tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% từ 11% đến 30% thuộc trường hợp nghiêm trọng (từ điểm a đến k), có trường hợp tái phạm nguy hiểm + Năm 1997, A bị phạt tù tội cố ý gây thương tích (theo khoản Điều 109 Bộ luật hình 1985) chưa xố án tích Xem xét khung hình phạt tội phạm ta thấy, tội nghiêm trọng (Bộ luật hình 1985 1999) Vậy, hành vi A không thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm theo Điều 49 Bộ luật hình 1999 Cuối cùng, kết luận A bị áp dụng hình phạt theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 1999 - Đối với hành vi V: V 18 tuổi, có đủ lực TNHS Dù V không trực tiếp thực hành vi gây thương tích có hành vi xúi giục, thúc đẩy A thực tội phạm V người chủ động tinh thần gây tội phạm A từ đầu khơng có ý định phạm tội Tuy nhiên, với lời nói mình, V khiến A nảy sinh ý định thực hành vi phạm tội Điều cho thấy, hành vi A V có mối quan hệ với A V cố ý thực hành vi gây thương tích cho K đó, V nhận thức hành vi nguy hiểm cho xã hội, nhận thức hành vi A nguy hiểm cho xã hội, nhận thức hậu xảy mong muốn xảy hậu nhằm dạy cho K “bài học” Từ phân tích đó, có đủ sở kết luận V có đồng phạm với A thực hành vi cố ý gây thương tích cho người khác (theo khoản Điều 104 khoản Điều 20 Bộ luật hình 1999) d) Kết luận: - A phải chịu TNHS tội cố ý gây thương tích cho người khác theo khoản Điều 104 Bộ luật hình 1999 - V phải chịu TNHS với A tội cố ý gây thương tích cho người khác với vai trò đồng phạm xúi giục theo khoản Điều 20 Bộ luật hình 1999 29 C KẾT LUẬN Như vậy, định tội có ý nghĩa định vụ án hình sự, sở cần thiết cho việc truy cứu trách nhiệm hình người phạm tội Trên sở xác định người phạm tội thực hành vi phạm tội gì, quy định điều, khoản Bộ luật hình sự, người áp dụng định hình phạt phù hợp hành vi phạm tội Vì thế, định tội xem tiền đề, điều kiện cho việc định hình phạt đắn, góp phần mang lại hiệu đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Trong trường hợp định tội khơng xác dẫn đến kết án sai, không phù hợp với thật khách quan vụ án, xử lý oan người vô tội, để lọt tội phạm, xử nhẹ nặng so với tính nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Việc xử lý hình thiếu xác xâm phạm đến quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, làm giảm uy tín quan tư pháp, vi phạm pháp chế, ảnh hưởng không nhỏ đến cơng đấu tranh phịng chống tội phạm 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật hình nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985 1999, Nxb Chính trị quốc gia Võ Khánh Vinh, Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2003 Nhà nước pháp luật, số (178) năm 2003 Nhà nước pháp luật, số (179) năm 2003 Nhà nước pháp luật, số (191) năm 2004 Đinh Văn Quế, Bình luận khoa học phần chung, Bộ luật hình sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007 Luật Việt.com.vn Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007 Trường Đại học luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội, 2007 10 Bộ Luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004, Nxb Chính trị quốc gia 11 Giáo trình Luật tố tụng hình nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2008, Nxb Công an nhân dân Hà nội, 2008 31 ... người phạm tội chưa bị xét xử tội số tội Một vấn đề quan trọng xác định hành vi phạm tội người phạm nhiều tội là: hành vi phạm tội hành vi thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội danh khác quy định Bộ luật... CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ ĐỂ ĐỊNH TỘI I Lý luận chung định tội Khái niệm định tội Áp dụng quy phạm pháp luật hình trình phức tạp đa dạng, tiến hành qua nhiều giai đoạn khác Trong đó, định. .. thành gần giống để đưa kết luận khẳng định phù hợp với thực tế II Cơ sở pháp lý để định tội Pháp luật hình có ý nghĩa định q trình định tội Như đề cập, định tội xác định phù hợp dấu hiệu hành