Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển và kháng bệnh của một số dòng lúa mang gen kháng bệnh đạo ôn trồng tại thị xã cửa lò, tỉnh nghệ an

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ KHÁNG BỆNH CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MANG GEN KHÁNG BỆNH ĐẠO ƠN TRỒNG TẠI THỊ XÃ CỬA LỊ, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP NGHỆ AN, 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ KHÁNG BỆNH CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MANG GEN KHÁNG BỆNH ĐẠO ƠN TRỒNG TẠI THỊ XÃ CỬA LỊ, TỈNH NGHỆ AN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60 62 01 10 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Thanh NGHỆ AN, 2017 i LỜI CẢM ƠN Để thực hoàn thành luận văn nỗ lực thân, tơi cịn giúp đỡ nhiều tổ chức cá nhân Trước tiên xin cảm ơn Ban giám hiệu Nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nơng Lâm Ngư, Phịng đào tạo sau Đại học, thầy cô giáo khoa Nông Lâm Ngư tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ trình học tập thực đề tài Tôi xin cảm ơn chân thành sâu sắc đến TS Nguyễn Thị Thanh, người nhiệt tình trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình nghiên cứu, thu thập số liệu để hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn đến lãnh đạo Sở NN & PTNT, Chi Cục Trồng trọt Bảo vệ thực vật Nghệ An bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện thuận lợi mặt thời gian để học tập triển khai tốt thí nghiệm, góp phần vào hồn thiện đề tài Tôi chân thành cảm ơn quan: Phòng Kinh Tế , Trạm Bảo vệ thực vật hộ nơng dân thị xã Cửa Lị tạo điều kiện cho thu thập thông tin cần thiết để phục vụ cho luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình ơng Nguyễn Hồng Hải phường Nghi Hương, thị xã Cửa Lò nhiệt tình giúp đỡ tơi việc bố trí thí nghiệm ngồi đồng ruộng Cuối cùng, tơi xin chân thành cảm ơn người thân yêu gia đình, bạn bè bên động viên, giúp đỡ trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Nghệ An, ngày 10 tháng 08 năm 2017 Tác giả Nguyễn Thị Phương Thảo ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết luận văn q trình nghiên cứu tơi chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ tổ chức cá nhân cho việc hoàn thành luận văn cảm ơn Các thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Phương Thảo iii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ĐOAN ii MỤC LỤC .iii DANH MỤC BẢNG .vi DANH MỤC HÌNH .vii MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu .2 3.Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU .4 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới Việt Nam 1.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 1.1.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.1.3 Tình hình sản xuất lúa Nghệ An 1.2 Tình hình bệnh đạo ơn giới Việt Nam 11 1.2.1 Tình hình bệnh đạo ơn giới .11 1.2.2 Tình hình bệnh đạo ơn Việt Nam 12 1.2.3 Tình hình bệnh đạo ơn Nghệ An .14 1.3 Đặc điểm phát sinh phát triển bệnh đạo ôn .16 1.3.1 Tác nhân gây bệnh đạo ôn 16 1.3.1.1 Tác nhân gây bệnh đạo ôn lúa 16 1.3.1.2 Bệnh đạo ôn lúa 18 1.3.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến trình phát sinh, phát triển bệnh đạo ôn 19 1.4 Nghiên cứu tính kháng bệnh đạo ơn lúa .21 1.4.1 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh đạo ôn giới 23 1.4.2 Tình hình nghiên cứu chọn tạo giống lúa kháng bệnh đạo ôn Việt Nam 28 Chương 33 2.1 Nội dung nghiên cứu .33 iv 2.2 Phạm vi nghiên cứu 33 2.3 Vật liệu nghiên cứu 33 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp điều tra tình hình sản xuất lúa nhiễm bệnh đạo ôn .34 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển suất số dòng lúa mang gen kháng bệnh đạo ôn 34 2.4.2.1 Bố trí thí nghiệm 34 2.4.2.2 Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển suất dòng lúa mang gen kháng bệnh đạo ôn 35 2.4.2.3 Phương pháp điều tra thành phần sâu bệnh hại mức độ phổ biến chúng dịng lúa thí nghiệm 36 2.4.2.4 Phương pháp so sánh khả kháng bệnh đạo ơn dịng lúa thí nghiệm 37 2.5 Phương pháp xử lý số liệu .38 2.6 Thời gian, địa điểm nghiên cứu .38 Chương 39 3.1 Tình hình sản xuất lúa nhiễm bệnh đạo ơn thị xã Cửa Lị, tỉnh Nghệ An .39 3.1.1 Tình hình sản xuất lúa 39 3.1.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa 39 3.1.3 Diện tích lúa bị nhiễm bệnh đạo ôn thị xã Cửa .41 3.1.4 Tình hình sử dụng thuốc hố học để phịng trừ bệnh đạo ơn 41 3.1.5 Mức độ nhiễm bệnh đạo ôn giống lúa trồng phổ biến 42 3.2 Khả sinh trưởng, phát triển cho suất dịng lúa kháng bệnh đạo ơn trồng Thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An vụ Đông xuân 2016 – 2017 43 3.2.1 Thời gian sinh trưởng, phát triển 43 3.2.2 Chiều cao .46 3.2.3 Khả đẻ nhánh .48 3.2.4 Một số đặc điểm hình thái .50 v 3.2.5 Các yếu tố cấu thành suất suất .51 3.3 Thành phần mức độ phổ biến loài sâu bệnh hại xuất ruộng thí nghiệm 54 3.4 So sánh khả kháng bệnh đạo ơn dịng lúa thí nghiệm 55 3.4.1 Tỷ lệ bệnh đạo ơn dịng, giống lúa thí nghiệm 56 3.4.2 Chỉ số bệnh đạo ơn dịng, giống lúa thí nghiệm 57 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 Kết luận 59 Đề nghị .59 Sản phẩm đề tài 60 Tài liệu tham khảo 73 Ảnh đề tài 79 vi DANH MỤC BẢNG SỐ LIỆU Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng lúa giới Bảng 1.2 Diện tích, suất, sản lượng lúa số nước năm 2015 Bảng 1.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam thời kỳ 2005-2015 Bảng 1.4 Tình hình xuất gạo Việt Nam qua năm Bảng 1.5 Tình hình sản xuất lúa Nghệ An năm 2010-2016 10 Bảng 1.6 Diện tích nhiễm bệnh đạo ơn tồn quốc 13 Bảng 1.7 Diện tích nhiễm bệnh đạo ôn số tỉnh miền Trung 14 Bảng 1.8 Diện tích nhiễm bệnh đạo ôn Nghệ An qua năm 15 Bảng 2.1 Các dòng lúa thí nghiệm 33 Bảng 3.1 Cơ cấu giống lúa điểm nghiên cứu vụ Đông-Xuân 2016-2017 trồng thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An 39 Bảng 3.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa trồng thị xã Cửa Lò, 40 Bảng 3.3 Diện tích nhiễm bệnh đạo ơn điểm nghiên cứu 41 Bảng 3.4 Tỷ lệ hộ sử dụng thuốc trừ bệnh đạo ôn điểm nghiên cứu 42 Bảng 3.5 Tình hình nhiễm bệnh đạo ơn giống lúa trồng 43 Bảng 3.6 Thời gian sinh trưởng,phát triển dịng, giống lúa thí nghiệm 44 Bảng 3.7 Chiều cao dịng, giống lúa thí nghiệm qua giai đoạn 47 Bảng 3.8 Khả đẻ nhánh dòng, giống lúa kháng bệnh đạo ôn 49 Bảng 3.9 Một số tiêu hình thái tập đồn dịng, giống lúa thí nghiệm 51 Bảng 3.10 Các yếu tố cấu thành suất suất dòng, giống 52 Bảng 3.11 Thành phần mức độ phổ biến loài sâu bệnh hại xuất 55 Bảng 3.12 Diễn biến tỷ lệ bệnh đạo ôn qua kỳ điều tra 56 Bảng 3.13 Diễn biến số bệnh đạo ôn qua kỳ điều tra 58 vii DANH MỤC CÁC CHỮ CÁI VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật TT Thứ tự FAO Food and Agriculture Organization (Tổ chức Nông lương Liên Hiệp Quốc) IRRI International Rice Research Institute (Viện nghiên cứu lúa Quốc tế) P1000 Khối lượng 1000 hạt HT Hương thơm P1000 Khối lượng 1000 hạt NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn QCVN Quy chuẩn Việt Nam TBNN Trung bình nhiều năm UBND Ủy ban nhân dân NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu BĐ ĐN Bắt đầu đẻ nhánh BĐT Bắt đầu trổ KTT Kết thúc trổ TGST Thời gian sinh trưởng TLB Tỷ lệ bệnh CSB Chỉ số bệnh ĐC Đối chứng Hecta MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây lúa (Oryza sativa L.) lương thực nước ta nhiều nước giới, có vai trị quan trọng sản xuất nông nghiệp Khoảng 40% dân số giới sống lúa gạo, sử dụng lúa gạo làm nguồn lương thực Sản xuất lúa gạo chủ yếu tập trung nước Châu Á với mức tiêu dùng hàng năm khoảng 180 - 200 kg/người, Châu Mỹ, Châu Âu khoảng 100 kg/người [5] Nếu tính mức calori cung cấp cho phần ăn người Việt Nam 2.215 kilocalo ngày 68% nguồn lượng từ lúa gạo [23] Ở nhiều vùng nơng thơn, 60 80% chi tiêu gia đình phụ thuộc vào lúa gạo Vì vậy, năm mùa lúa thường dẫn đến nạn đói Bởi phát triển ngành trồng lúa gắn bó chặt chẽ với đời sống người dân Việt Nam [12] Tuy nhiên năm gần tình hình dịch bệnh lúa ngày có nhiều biến đổi phức tạp ảnh hưởng không nhỏ tới suất, sản lượng lúa Trong bệnh đạo ơn bệnh phổ biến hầu trồng lúa giới Việt Nam Bệnh nấm Pyricularia oryzae Cav gây số loại bệnh phổ biến nguy hại lúa Nấm bệnh xâm nhập ký sinh lá, cổ thân lúa Gây hại nghiêm trọng thân cổ Khi dịch bệnh xảy gây hại làm giảm suất từ 35 - 50% tổng sản lượng lương thực giới Hiện nay, Việt Nam bệnh đạo ôn gây bệnh vùng sinh thái nông nghiệp [20] Đối với nước giới việc quản lý bệnh đạo ơn ý đến nhiều biện pháp khác [12] Ở nước ta, bệnh đạo ôn gây hại quanh năm, vụ Đông Xuân giống nhiễm lúa gieo sạ dày, bón phân đạm nhiều Khu vực Miền Trung Việt Nam với điều kiện khí hậu nóng ẩm, mưa nhiều thuận lợi cho sâu bệnh phát triển, gây hại, đặc biệt nghiêm trọng bệnh đạo ôn Bệnh phát triển thành dịch hội đủ điều kiện: Có nguồn nấm bệnh (ký sinh), gieo giống lúa nhiễm bệnh (ký chủ) điều kiện môi trường thuận lợi Việc sử dụng giống kháng, mặt làm giảm thiệt hại suất, 76 [34] Imura J (1938), “On the effect of sunlight upon the enlargement of lesions of blast disease”, Annuals of the Phytopathological Society of Japan Vol 8, pp 23 – 33 [35] Jia Y (2009), “Artificial introgression of a large chromosome fragment around the rice blast resistance gene Pi-ta in backcross progeny and several elite rice cultivars”, Heredity (2009) 103, 333–339 [36] Johnson, R 1983 Fenetic background of durable resistance P 5-26 In Durable resistance in crops ed Lamberti F e al., N.W plenum press [37] Kankanala P., Czymmek K., Valent B (2007), “Roles for rice membrane dynamics and plasmodesmata during biotrophic invasion by the blast fungus”, The Plant Cell 19(2), pp 706-724 [38] Kanzaki H, Nirasawa S, Saitoh H, Ito M, Nishihara M, Terauchi R, Nakamura I (2002).Overexpression of the wasabi defensin gene confers enhanced resistance to blast fungus (Magnaporthe grisea) in transgenic rice Theor Appl genet 105: 809-814 [39] Kei M., Nobuko Y., Shinzo K., Taketo A and Yoshihiro S (2011), “A novel blast resistance locus in a rice (Oryza sativa L.) cultivar, Chumroo, of Bhutan”, Euphytica, 10.1007/s10681-011-0405-2 [40] Khush G.S (1997), “Orygin, dispersal, cultivation and variation of rice”, Plant molecular Biology, 35, pp 25-34 [41] Koshimizu Y (1988), A forecasting method for occurrence of rice leaf blast with AMeDAS data in Japanese English summary], Bull Tohoku Natl Agric Exp Stn 78, pp 67 - 121 [42] Kozaka T (1979), “The nature of the blast fungus and varietal resistance in Japan”, Proceedings of the rice blast workshop, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, pp.3-5 [43] Lang N.T., Luy T.T., Khuyeu B.T.D., Buu B.C (2008), “Gennetics and breeding for blast and bacterial leaf blight resistance of rice (Oryza savita L.)”, Omonrice 16, pp 41-49 [44] Latterell, F.M 1972 Two views of pathogenic stability in Pyricularia oryzae Phyto pathology 62: 771 77 [45] Naweed N I., Borman J M., Mackill D J., Nelson R J., Chattoo B B (1995) Identification of RAPD markers linked to a major blast resistance gene in rice Molecular breeding 1: 341-348 [46] Nguyen Thi Lang, Trinh Thi Luy, Pham thi Thu Ha and Bui Chi Buu (2009) “Monogenic lines resistance to blast disease in rice (Oryza sativa l.) in Vietnam”, International Journal of Genetics and Molecular Biology Vol (7), pp 127-136, October, 2009 [47] Nutsugah S.K., Twumasi J.K., Chipili Y., Screenivasaprasad S (2008), “Diversity of the rice blast pathogen in Ghana and strategies for resistance management”, Plant Plant pathology 7(1), pp 109-113 [48] Padmavathi G, Ram T, Satyanarayana K and Mishra B (2005), "Identification of blast (Magnaporthe grisea) resistance genes in rice", Current Science, 88 [49] Pangga I.B (1995), Blast development on the new rice plant type in relation to canopy structure microclimate and cropmanagement practices, Msc Thesis, IRRI, Los Banos, The Philippines [50] Pattama S., Somvong T., Apichart V., Nathinee P., Chanakarn V and Theerayut T (2002), “Quantitative Trait Loci Associated with Leaf and Neck Blast Resistance in Recombinant Inbred Line Population of Rice (Oryza Sativa)”, DNA Research 9, 79–88 (2002) [5]1 Sallaud C., Lorieux M., Roumen E., Tharreau D., Berruyer R., Svestasrani P., Garsmeur O., Ghesquiere A and Notteghem J.L (2003), "Identification of five new blast resistance genes in the highly blast-resistant rice variety IR64 using a QTL mapping strategy", Theor Appl Genet (2003) 106:794–803 pp [52] Talbot N.J (2003), “On the trail of a cereal killer”, Annual Review of Microbiolgy 57 [53] Terashima T, Fukuoka S, Saka N, Kudo S (2008).Mapping of a blast field resistance gene Pi39(t) of elite rice strain Chubu 111 Plant Breed 127:485–489 [57] [5] Tucker S.L., Talbot N.J (2001), “Surface attachment and prepenetration stage development by plant pathogenic fungi”, Annual Review of phytopatholgy 39(1),pp 78 [55] Wakimoto S., H Yoshii (1958), “Relation between polyphenols contained in plants and phytopathogenic fungi (1) Polyphenols contained in rice plants”, Ann of the Phytopathological Society of Japan23, pp 79 - 80 [56] Wei L., Cailin L., Zhijun C., Yulin J and Dongyi H (2008), “Identification of SSR markers for a broad-spectrum blast resistance gene Pi20(t) for marker-assisted breeding”, Mol Breeding (2008) 22:141–149 [57] Wu J, Menchu Bo, Zhuang J, Zheng K, Hei L (2004).Tagging blast resistance gene Pi1 in rice (Oryza sativa) using candidate resistance genes Rice science 11(5-6): 251254 Website [58] http://www.moit.gov.vn/vn/tin-tuc/4499/hoi-nghi-tong-ket-cong-tac-xuat-khau-gaonam-2014 giai-phap-thao-go-kho-khan-cho-nhiem-vu-xuat-khau-gao-nam-2015.aspx [59] http://www.ktdn.edu.vn/files/news/5543/content/5493/bai10.pdf [60] http://www.khuyennongvn.gov.vn/vi-VN/hoat-dong-khuyen-nong/chuyen-giao [61] http://www.fao.org/statistics/en/ 79 HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM Ruộng thí nghiệm thời kì Ruộng thí nghiệm giai đoạn lúa đẻ nhánh 80 Ruộng thí nghiệm giai đoạn lúa trổ Ruộng thí nghiệm giai đoạn lúa chín 81 Ruộng thí nghiệm bị nhiễm bệnh đạo ơn giai đoạn đẻ nhánh Ruộng thí nghiệm bị nhiễm bệnh đạo ôn giai đoạn đẻ nhánh 82 Ruộng thí nghiệm bị nhiễm đạo ơn giai đoạn lúa chín PHỤ LỤC XỬ LÍ SỐ LIỆU THỐNG KÊ Statistix 10.0 (30-day Trial) 13-08-17 11:10:39 PM Chiều cao Randomized Complete Block AOV Table for V003 Source DF SS MS F P V002 0.47 0.233 V001 1965.70 491.425 947.94 0.0000 Error 68 35.25 0.518 Total 74 2001.42 Grand Mean 78.363 CV 0.92 Relative Efficiency, RCB 0.92 Means of V003 for V001 V001 Mean 77.693 75.173 75.613 74.920 88.413 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.1859 Std Error (Diff of Means) 0.2629 V001 Mean Homogeneous Groups 88.413 A 77.693 B 75.613 C 75.173 CD 74.920 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Tống số nhánh Source DF SS V002 0.8267 V001 19.4667 Error 68 12.3733 Total 74 32.6667 Grand Mean 5.5333 CV 7.71 Relative Efficiency, RCB Means of V003 for V001 V001 Mean 4.6522 6.0567 5.6133 5.1267 6.0400 Observations per Mean Standard Error of a Mean Std Error (Diff of Means) MS 0.41333 4.86667 0.18196 F P 26.75 0.0000 1.18 15 0.1101 0.1558 0.2629 0.5246 V001 Mean Homogeneous Groups 6.0567 A 6.0400 AB 5.6133 B 5.1267 C 4.6500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số nhánh hữu hiệu Source DF SS MS F P V002 1.1467 0.57333 V001 10.3467 2.58667 9.53 0.0000 Error 68 18.4533 0.27137 Total 74 29.9467 Grand Mean 3.6933 CV 14.10 Relative Efficiency, RCB 1.16 Means of V003 for V001 V001 Mean 3.4211 4.1767 3.5300 3.1400 3.9233 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.1345 Std Error (Diff of Means) 0.1902 V001 Mean Homogeneous Groups 4.1767 A 3.9233 AB 3.5300 BC 3.4211 CD 3.1400 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Chiều dài Source DF SS MS F P V002 0.3275 0.16373 V001 23.6693 5.91733 43.98 0.0000 Error 68 9.1499 0.13456 Total 74 33.1467 Grand Mean 19.067 CV 1.92 Relative Efficiency, RCB 1.03 Means of V003 for V001 V001 Mean 19.027 18.360 19.507 18.573 19.867 Observations per Mean 15 0.1558 0.3108 0.1902 0.3796 Standard Error of a Mean 0.0947 Std Error (Diff of Means) 0.1339 V001 Mean Homogeneous Groups 19.867 A 19.507 B 19.027 C 18.573 D 18.360 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Số bông/m2 Source DF SS MS F P V002 5.23 2.61 V001 6465.47 1616.37 796.62 0.0000 Error 68 137.97 2.03 Total 74 6608.67 Grand Mean 265.13 CV 0.54 Relative Efficiency, RCB 1.04 Means of V003 for V001 V001 Mean 274.60 258.27 275.67 251.60 265.53 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.3678 Std Error (Diff of Means) 0.5201 V001 Mean Homogeneous Groups 275.67 A 274.60 B 265.53 C 258.27 D 251.60 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Số hạt Source DF SS MS F P V002 10.75 5.37 V001 5102.13 1275.53 1403.80 0.0000 Error 68 61.79 0.91 Total 74 5174.67 Grand Mean 95.933 CV 0.99 Relative Efficiency, RCB 1.70 Means of V003 for V001 V001 Mean 86.80 111.13 94.53 96.13 91.07 0.1339 0.2673 0.5201 1.0379 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.2461 Std Error (Diff of Means) 0.3481 V001 Mean Homogeneous Groups 111.13 A 96.13 B 94.53 C 91.07 D 86.80 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another Trọng lượng 1000 hạt Source DF SS MS F P V002 0.187 0.0933 V001 60.747 15.1867 23.15 0.0000 Error 68 44.613 0.6561 Total 74 105.547 Grand Mean 22.373 CV 3.62 Relative Efficiency, RCB 0.88 Means of V003 for V001 V001 Mean 22.067 24.133 21.800 21.667 22.200 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.2091 Std Error (Diff of Means) 0.2958 V001 Mean Homogeneous Groups 24.133 A 22.200 B 22.067 B 21.800 B 21.667 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Năng suất lí thuyết Source DF SS MS F P V002 9.24 4.621 V001 3030.17 757.541 171.93 0.0000 Error 68 299.62 4.406 Total 74 3339.03 Grand Mean 56.951 CV 3.69 Relative Efficiency, RCB 1.01 Means of V003 for V001 V001 Mean 52.594 69.266 56.807 52.405 0.3481 0.6946 0.2958 0.5902 53.682 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.5420 Std Error (Diff of Means) 0.7665 V001 Mean Homogeneous Groups 69.266 A 56.807 B 53.682 C 52.594 C 52.405 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Năng suất thực thu Source DF SS MS F P V002 0.56 0.280 V001 1362.27 340.567 742.90 0.0000 Error 68 31.17 0.458 Total 74 1394.00 Grand Mean 48.800 CV 1.39 Relative Efficiency, RCB 0.94 Means of V003 for V001 V001 Mean 48.400 54.467 52.533 42.867 45.733 Observations per Mean 15 Standard Error of a Mean 0.1748 Std Error (Diff of Means) 0.2472 V001 Mean Homogeneous Groups 54.467 A 52.533 B 48.400 C 45.733 D 42.867 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 1.995 Critical Value for Comparison All means are significantly different from one another 0.7665 1.5295 0.2472 0.4933 PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA NƠNG HỘ TÌNH HÌNH BỆNH ĐẠO ÔN GÂY HẠI TRÊN CÁC GIỐNG LÚA HIỆN ĐANG TRỒNG TẠI THỊ XÃ CỬA LÒ Đặc điểm nông hộ: Họ tên chủ hộ: .Năm sinh: Dân tộc: Số điện thoại: Giới tính: Nam Nữ Địa chỉ: số đường (ấp/thôn) Phường/Xã Huyện Cơ cấu giống anh/ chị trồng vụ Đông Xuân 2015-2016 vụ Đông xuân 2016-2017 Loại đất Diện tích trồng (sào) Tên giống lúa Đất thịt Năng suất thực thu (tạ/ha) Trồng vụ/năm Đất cát pha Trồng vụ/năm Trồng vụ/năm Trồng vụ/năm Tình hình sử dụng phân bón vụ Đông Xuân 2015-2016 vụ Đông xuân 2016-2017 NPK Tên giống lúa Phân chuồng (tạ/sào) Vôi (kg/sào) Số lượng (kg/sào/lần) N số lần bón/vụ Số lượng (kg/sào/lần) K2O số lần bón/vụ Số lượng (kg/sào/lần) P2O5 số lần bón/vụ Số lượng (kg/sào/lần) Tình hình bệnh đạo ơn phịng trừ vụ Đơng Xn 2015-2016 vụ Đơng xn 2016-2017 Tên giống lúa Tình hình bệnh đạo ơn Nhẹ Trung bình Các loại thuốc BVTV sử dụng Nặng Tên thuốc liều lượng số lần phun Cửa Lò , ngày tháng .năm 2017 Người điều tra Chủ hộ số lần bón/vụ PHỤ LỤC PHIẾU ĐIỀU TRA CÁC CƠ QUAN CHUN MƠN TÌNH HÌNH BỆNH ĐẠO ƠN GÂY HẠI TRÊN CÁC GIỐNG LÚA HIỆN ĐANG TRỒNG TẠI THỊ XÃ CỬA LỊ TỈNH NGHỆ AN I.Tình hình chung: Tên quan cung cấp thông tin………………………………… Tên người đầu: .Năm sinh: Dân tộc: Số điện thoại: Giới tính: Nam Nữ Địa chỉ: số đường (ấp/thôn) Phường/Xã Huyện Diện tích đất Nơng nghiệp: ; diện tích sản xuất lúa………… Vụ Đông xuân: ………………ha, giống ……………………………… Vụ thu: ………………ha, giống ……………………………………………… II Kỹ thuật canh tác: + Tên giống lúa sạ: Lượng giống: kg/sào Thời gian sinh trưởng: …ngày + Tên giống lúa sạ: Lượng giống: kg/sào Thời gian sinh trưởng: …ngày + Nguồn giống: Mua Tự để giống Khác Cơ cấu trồng vòng vụ gần nhất: + Ln canh: Khơng Có Cơng thức luân canh: + Xen canh: Không Có Cơng thức xen canh: + Kết hợp mơ hình khác: Tình hình sử dụng phân bón NPK Tên giống lúa Phân chuồng (tạ/sào) Vơi (kg/sào) Số lượng (kg/sào/lần) N số lần bón/vụ Số lượng (kg/sào/lần) K2O số lần bón/vụ Số lượng (kg/sào/lần) P2O5 số lần Số lượng số lần bón/vụ (kg/sào/lần) bón/vụ Tình hình bị nhiễm bệnh đạo ơn: Tên giống lúa Tình hình bệnh đạo ơn Nhẹ Trung bình Các loại thuốc BVTV sử dụng Nặng Tên thuốc liều lượng số lần phun Hiệu đạo phịng trừ đạo ơn: Lá: Cổ lá: Cỏ bông: Đề xuất ý kiến Cửa Lò, ngày tháng .năm 2017 Người điều tra Đơn vị điều tra ... nhằm đánh giá khả thích nghi kháng bệnh số dòng lúa mang gen kháng bệnh đạo ôn nhập nội điều kiện canh tác thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An làm sở cho công tác chọn tạo giống lúa kháng bệnh đạo ôn 3... Thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An - Điều tra thành phần sâu bệnh hại mức độ phổ biến chúng dòng lúa mang gen kháng bệnh đạo ôn trồng Thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An - So sánh khả kháng bệnh đạo ơn dịng lúa. ..BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH - - NGUYỄN THỊ PHƯƠNG THẢO ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ KHÁNG BỆNH CỦA MỘT SỐ DÒNG LÚA MANG GEN KHÁNG BỆNH ĐẠO ƠN TRỒNG TẠI THỊ