Phân chia di sản thừa kế theo quy định của bộ luật dân sự 2005 lý luận và thực tiễn tại tòa án nhân dân tỉnh thanh hóa”

346 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC VINH KHOA LUẬT - - PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ THEO QUY ĐỊNH CỦA BLDS 2005: LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN TẠI TAND TỈNH THANH HÓA KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH LUẬT TƢ PHÁP Giáo viên hướng dẫn: ThS Nguyễn Thị Thanh Sinh viên thực hiện: Nguyễn Thị Liên Lớp: 52B6 – Luật MSSV: 1155034627 Nghệ An, tháng năm 2015 LỜI CẢM ƠN Để thực khóa luận này, ngồi cố gắng nỗ lực thân, em nhận giúp đỡ tận tình Hội đồng khoa học khoa, Thầy Cô giáo tổ môn Luật dân sự, Thầy cô khoa Luật trường Đại học Vinh Em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy cô giành nhiều thời gian tâm huyết truyền đạt kiến thức q báu giúp em hồn thành tốt khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới giảng viên Nguyễn Thị Thanh tận tình giúp đỡ em trình nghiên cứu, hướng dẫn đóng góp ý kiến quý báu để em hồn thiện khóa luận Đó nguồn động viên lớn lao để cổ vũ tiếp thêm nghị lực cho em hồn thành tốt khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn đến cơ, chú, anh, chị cán ngành Tịa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa giúp đỡ, bảo cung cấp tài liệu quý báu để giúp em hồn thành khóa luận Cuối em xin gửi lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình bậc sinh thành có cơng sinh thành nuôi dưỡng em đến ngày hôm nay, người ln hết lịng tận tụy, chăm sóc động viên em lúc khó khăn suốt thời gian học tập nghiên cứu Dù cố gắng hoàn thành tốt khóa luận tốt nghiệp q trình nghiên cứu lực thân hạn chế khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận thơng cảm tận tình bảo thầy cô bạn Xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC Trang LỜI CẢM ƠN LỜI NÓI ĐẦU 1 Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Tình hình nghiên cứu đề tài Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn Cơ sở lý luận phương pháp nghiên cứu Ý nghĩa khóa luận Kết cấu khóa luận CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Khái niệm di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế 1.1.1 Khái niệm di sản thừa kế 1.1.2 Khái niệm phân chia di sản thừa kế 1.2 Xác định di sản thừa kế, người thừa kế 1.3 Căn phân chia di sản thừa kế 13 1.3.1 Theo ý chí người lập di chúc 13 1.3.2 Theo quy định pháp luật 15 1.3.3 Theo thỏa thuận tất người thừa kế 15 1.4 Các nguyên tắc phân chia di sản thừa kế 16 1.5 Phân chia di sản thừa kế pháp luật dân Việt Nam trước năm 2005 21 CHƢƠNG QUY ĐỊNH VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TRONG BLDS 2005 VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TẠI TAND TỈNH THANH HÓA 25 2.1 Quy định BLDS 2005 phân chia di sản thừa kế 25 2.1.1 Trình tự phân chia di sản thừa kế 25 2.1.2 Phân chia di sản thừa kế theo di chúc 30 2.1.2.1 Các trường hợp phân chia di sản thừa kế theo di chúc 30 2.1.2.2 Phân chia di sản thừa kế theo di chúc trường hợp có di sản dùng vào việc thờ cúng 31 2.1.2.3 Phân chia theo di chúc trường hợp có di tặng 34 2.1.2.4 Phân chia di sản thừa kế theo di chúc trường hợp có người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc 36 2.1.3 Phân chia di sản thừa kế theo pháp luật 38 2.1.4 Trường hợp hạn chế phân chia di sản 42 2.2 Thực tiễn giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế TAND tỉnh Thanh Hóa 43 CHƢƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 58 3.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật phân chia di sản thừa kế 58 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật phân chia thừa kế địa bàn tỉnh Thanh Hóa 62 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU KHAM KHẢO 66 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLDS 2005: Bộ luật dân năm 2005 TAND: Tịa án nhân dân LỜI NĨI ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong chế độ giai cấp nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật dân Thừa kế có ý nghĩa quan trọng, đặc biệt với phát triển kinh tế thị trường, tài sản thành viên xã hội tăng lên đáng kể số lượng giá trị Pháp luật thừa kế bảo hộ quyền thừa kế công dân, cho phép công dân để lại tài sản cho người khác theo di chúc theo pháp luật Trong BLDS 2005, quy định thừa kế quy định phần thứ gồm chương từ Điều 631 đến Điều 687 Thừa kế kế theo di chúc thừa kế theo pháp luật hai hình thức đặc trưng cho hai quan hệ thừa kế khác Dù hình thức việc xác định khối di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế yếu tố quan trọng Trong BLDS hành, quy định phân chia di sản thừa kế tồn số quy định chung chung, chưa chi tiết, cụ thể Chính mà có nhiều quan điểm trái ngược nhau, nên áp dụng để giải tranh chấp thực tế xảy tình trạng khơng thống nhât Điều làm cho quyền thừa kế công dân không bảo đảm, chí cịn gây bất ổn đời sống sinh hoạt gia đình, cộng đồng xã hội Điều góp phần làm cho vụ tranh chấp dân liên quan đến vấn đề gia tăng số lượng Tại TAND tỉnh Thanh Hóa tranh chấp phân chia di sản tăng đáng kể số lượng Trước nhu cầu cấp bách tầm quan quan trọng đó, việc tìm hiểu, nghiên cứu, tập hợp làm rõ sở lý luận thực tiễn quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế BLDS cách hệ thống cần thiết Trước tình hình đó, người viết mạnh dạn chọn đề tài “Phân chia di sản thừa kế theo quy định BLDS 2005: lý luận thực tiễn TAND tỉnh Thanh Hóa” để làm đề tài khóa luận tốt nghiệp Tình hình nghiên cứu đề tài Thừa kế di sản vấn đề rộng phức tạp lại có lịch sử hình thành phát triển phong phú mà bao gồm phân chia di sản thừa kế Đã có nhiều cơng trình nghiên cứu thừa kế nói chung như: " Những quy định chung quyền thừa kế Bộ luật dân Việt Nam" Thạc sỹ Nguyễn Minh Tuấn, " Chế định thừa kế Bộ luật Dân Việt Nam" Thạc sỹ Đinh Duy Thanh, Luật án tiến sĩ có " Thừa kế theo pháp luật cơng dân Việt nam theo qui định pháp luật từ năm 1945 đến nay" Tiến sĩ Phùng Trung Tập, " Thừa kế theo di chúc theo qui định Bộ Luật Dân Sự Việt Nam" Tiến sĩ Phạm Văn Tuyết, nhiều viết, nghiên cứu đăng tạp chí chun ngành khác Song, cơng trình nghiên cứu lại khai thác đề tài góc độ khía cạnh khác Vì vậy, nghiên cứu “Phân chia di sản thừa kế theo quy định BLDS 2005: lý luận thực tiễn TAND tỉnh Thanh Hóa” cách tiếp cận đem đến nhìn quy định Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích Mục đích khóa luận nghiên cứu, phân tích vấn đề lý luận phân chia di sản thừa kế Qua đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật phân chia di sản thừa kế Góp phần vào việc nhận thức đắn pháp luật dân hạn chế quy định pháp luật 3.2 Phạm vi nghiên cứu Trong phạm vi khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật học, tác giả tập trung vào khía cạnh chủ yếu liên quan đến việc phân chia di sản thừa kế theo pháp luật Việt Nam từ thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa Cơ sở lý luận phƣơng pháp nghiên cứu 4.1 Cơ sở lý luận Việc nghiên cứu luận văn dựa cở lý luận chủ nghĩa Mác-Lênin 4.2 Phương pháp nghiên cứu Tác giả sử dụng số phương pháp khoa học chuyên ngành như: phương pháp lịch sử, phương pháp logic, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp, phương pháp phân tích… để chứng minh cho luận điểm đặt khóa luận Ý nghĩa khóa luận Khóa luận nghiên cứu số vấn đề lý luận thực tiễn việc phân chia di sản thừa kế địa bàn tỉnh Thanh Hóa, qua nêu hạn chế số quy định pháp luật chưa phù hợp dẫn đến tình trạng tranh chấp kéo dài thực tế chưa giải triệt để Đồng thời đưa số kiến nghị, giải pháp để góp phần hồn thiện quy định pháp luật lĩnh vực này, giáo dục nâng cao ý thức pháp luật người dân tham gia vào quan hệ pháp luật thừa kế, thúc đẩy tiến xã hội Kết cấu khóa luận Ngồi phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, khóa luận cấu hành chương: Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung phân chia di sản thừa kế Chương 2: Quy định phân chia di sản thừa kế BLDS 2005 thực tiễn giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế TAND tỉnh Thanh Hóa Chương 3: Một số kiến nghị giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật CHƢƠNG MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ 1.1 Khái niệm di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế 1.1.1 Khái niệm di sản thừa kế Khi sống, người khai thác công dụng tài sản để thoả mãn cho nhu cầu mình, chết, tài sản lại họ dịch chuyển cho người cịn sống Q trình dịch chuyển tài sản từ hệ sang hệ khác gọi thừa kế Nhìn nhận cách tổng quan “thừa kế việc dịch chuyển tài sản người chết cho người sống” Theo Từ điển Tiếng Việt định nghĩa: “Thừa kế hưởng người chết để lại cho” Khi người chết đi, tài sản thuộc quyền sở hữu người truyền lại cho người thừa kế gọi di sản Di sản tồn tài sản có giá trị vật chất giá trị tinh thần với nghĩa vụ tài sản lưu truyền, tiêp nối từ hệ sang hệ khác, từ đời sang đời khác, bảo hộ mặt pháp lý [2 Tr 21] Thuật ngữ “di sản” sử dụng phổ biến nhiều lĩnh vực đời sống Song, lĩnh vực cụ thể: văn hóa xã hội, kinh tế thuật ngữ lại hiểu với nghĩa khác Trên lĩnh vực pháp luật thuật ngữ di sản nhà làm luật sử dụng để di sản thừa kế pháp luật dân Nó hiểu phần tài sản thuộc sở hữu hợp pháp người chết để lại cho người sống khác Từ trước đến khoa học pháp lý nước ta chưa có khái niệm thống nhất, cụ thể di sản thừa kế Xuất phát từ tầm quan trọng di sản thừa kế yếu tố quan hệ thừa kế rút khái niệm thừa kế phương diện pháp lý: “ Di sản thừa kế toàn tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp người chết sống để lại, đối tượng quan hệ dịch chuyển tài sản cho người thừa kế Nhà nước thừa nhận bảo đảm thực hiện” Theo quy định Điều 634 BLDS 2005: “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết với người khác ” Tuy nhiên di sản thừa kế vấn đề phức tạp nên nói di sản thừa kế nhiều cách hiểu khác Một nguyên nhân tình trạng cịn nhiều vấn đề tranh cãi liên quan đến di sản thừa kế Một vấn đề cịn có nhiều ý kiến tranh cãi di sản thừa kế có bao gồm nghĩa vụ tài sản người chết để lại hay không Hiện nay, khoa học pháp lý, vấn đề di sản thừa kế tồn nhiều quan điểm khác * Quan điểm thứ cho rằng: Di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản người chết để lại Tức là, người để lại di sản thừa kế cịn sống ngồi tài sản mà họ có cịn có khoản nợ (nghĩa vụ tài sản) khác Những nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ dân như, nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, nghĩa vụ trả nợ hợp đồng vay, nghĩa vụ trả tiền thuê nhà Các nghĩa vụ tài sản họ để lại chết dịch chuyển cho người thừa kế thực đồng thời với việc dịch chuyển tài sản Pháp luật nói chung pháp luật thừa kế Việt Nam nói riêng thời kì phong kiến phổ biến với quan điểm Người thừa kế phải thực việc toán nợ người chết để lại kế trường hợp tài sản người chết để lại không đủ để trả hết nợ phải chịu trách nhiệm vơ hạn với nghĩa vụ Quan điểm khơng cịn phù hợp với phát triển đất nước, cho thấy bất công chế độ cũ, chế độ bóc lột người dân bọn cường hào, địa chủ Quy định Sắc lệnh số 97/ SL ngày 22/5/1950 xóa bỏ quy lệ bất cơng * Quan điểm thứ hai cho rằng: Di sản thừa kế bao gồm tài sản nghĩa vụ tài sản phạm vi di sản người chết để lại Theo quan điểm tài sản mà người chết để lại bao gồm tài sản có tài sản nợ ngang Người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản riêng mà thực nghĩa vụ phạm vi di sản người chết để lại Quan điểm khác với việc thực nghĩa vụ tài sản quan điểm thứ nhất, Bà Sâm có nghĩa vụ hoàn trả cho chị Khang số tiền 156.590.366 đồng (trong có phần thừa kế anh Vinh bị bệnh tâm thần mà chị Khang đại diện nhận 22.618.737 đồng) Đối với số tiền mà bà Sâm phải trả cho chị Khang, kể từ ngày chị Khang có đơn xin thi hành án mà bà Sâm chậm trả bà Sâm phải chịu thêm phần lãi suất hạn Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định tương ứng với thời gian số tiền chậm thi hành án -Các định khác án sơ thẩm khơng có kháng cáo, khơng bị kháng nghị tiếp tục phát sinh hiệu lực pháp luật Sau sử phúc thẩm chị Khang khiếu nại xin nhận vật nhà chị phải ni anh Vinh bị bệnh tâm thần bẩm sinh Người viết không đồng ý với cách giải án sơ thẩm phúc thẩm vì: - Tồ án cấp sơ thẩm phúc thẩm công nhận mức giá Hội đồng định giá khơng mức giá không phản ánh giá trị tài sản tranh chấp; Qúa trình giải vụ án, biên định giá ngày 25-7-2012, Hội đồng định giá vào Quyết định số 25/2012/QĐ-UB ngày 08-72012của Uỷ ban nhân dân thành phố Thanh Hóa để xác định giá trị quyền sử dụng đất có nhà tranh chấp 197.300.000 đồng Toà án cấp sơ thẩm Tồ án cấp phúc thẩm cơng nhận việc định giá Hội đồng định giá chưa mức giá không phản ánh giá trị tài sản tranh chấp, khơng đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp thừa kế không chia vật Trong trường hợp cần phải xác định giá trị quyền sử dụng đất ở, nhà theo giá thực tế chuyển nhượng địa phương - Toà án cấp phúc thẩm không xác minh, làm rõ nhu cầu chỗ bên đương định giao toàn nhà tranh chấp cho bị đơn không thoả đáng Chị Trần Thị Khang bà Lưu Thị Sâm có nguyện vọng chia vật nhà đất, thực tế chị Trần Thị Khang phải nuôi 52 dưỡng anh Vinh bị bệnh tâm thần bẩm sinh người hưởng quản lý 2/3 tài sản (phần ông Minh bà Ngọc để lại), bà Sâm hưởng 1/3 tài sản, cần xem xét yêu cầu chia vật chị Khang Toà án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm không tiến hành điều tra, xác minh xác tình trạng, nhu cầu nhà bên đương (đặc biệt nhu cầu nhà bà Lưu Thj Sâm có thật cấp bách chị Trần Thị Khang không?) mà định cho bà Lưu Thị Sâm sở hữu toàn nhà không thoả đáng Từ thực trạng ta thấy: Việc xác định di sản thực tế gặp nhiều khó khăn khơng vướng mắc Việc phân chia di sản thừa kế trường hợp có di tặng, di sản dùng vào việc thờ cúng, người thừa kế khơng phụ thuộc vào nội dung di chúc cịn chưa thống tòa án luật quy định chưa rõ ràng Tranh chấp thừa kế tranh chấp phức tạp Bởi vậy, đòi hỏi tòa án cấp phải điều tra thu thập tình tiết liên quan đến vụ án, xem xét yếu tố đánh giá, kết luận cách khách quan, sát với thực tế…Nhưng thực tế cho thấy điều tra giải vụ án cấp sơ thẩm có nhiều trường hợp cấp tịa án khơng điều tra thu thập kỹ lưỡng tình tiết vấn đề liên quan đến vụ án; chưa nghiên cứu cách nghiêm túc đường lối sách đảng nhà nước, văn pháp luật có liên quan dẫn đến phán thiếu xác, làm cho vụ án xét xử nhiều lần mà khơng đảm bảo quyền lợi ích đáng đương Nguyên nhân dẫn đến sai sót trình giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế Do số nguyên nhân sau : Một là: Nền kinh tế thị trường bên cạnh tác động tích cực có mặt trái mà khơng có chế kiểm sốt chặt chẽ dẫn đến hệ lụy nguy hiểm quan hệ xã hội Đây nguyên nhân khách quan dẫn đến tranh chấp phát sinh Theo báo cáo tổng kết 53 Tòa án nhân tỉnh Thanh Hóa việc thụ lý giải tranh chấp dân sự, nhân gia đình nói chung vụ án thừa kế nói riêng năm gần có gia tăng số lượng, tính chất đa dạng, phức tạp Đáng ý vụ tranh chấp thừa kế liên quan đến nhà quyền sử dụng đất, giá trị loại tài sản có nhiều biến động so với trước Nhu cầu sử dụng đất khơng ngừng tăng lên quỹ đất lại không thay đổi nên giá trị quyền sử dụng đất ngày cao, tranh chấp đất đai nhà trở nên ngày gay gắt Trong thời kì kinh tế tập trung, bao cấp giá trị loại tài sản khơng đáng kể nên xảy tranh chấp, “tấc đất tấc vàng” tranh chấp xảy điều dễ hiểu thành phố lớn, khu đô thị Mặt khác, phát triển xã hội di sản thừa kế nay, ngồi tài sản hữu hình cịn có tài sản vơ hình như: nhãn hiệu Trong quy định pháp luật vấn đề chung chung Hai là: Các quy định pháp luật quan trọng để Tòa án giải vụ việc Khi giải tranh chấp thừa kế không áp dụng Bộ luật Dân mà bị chi phối văn pháp luật liên quan Vì đòi hỏi quán, đồng văn pháp luật điều cần thiết, nên năm qua, Nhà nước ta tiến hành sửa đổi bổ sung nhiều đạo luật quan trọng có nội dung liên quan trực tiếp đến Luật Dân như: Luật Đất đai năm 2003, Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 Tuy nhiên, điều lại dẫn đến thực tế án xử không sai theo quy định cũ lại theo quy định lại chưa dẫn đến việc Tòa án cấp sửa hủy ảnh hưởng đến tính ổn định án Hơn nữa, việc sửa đổi, bổ sung số quy định mang tính chất khung, nên việc áp dụng gặp nhiều khó khăn Thêm vào việc thiếu hướng dẫn giải thích quan nhà nước có thẩm quyền dẫn đến việc áp dụng quy định pháp luật gặp khơng vướng mắc Trong năm trở lại đây, Luật Đất đai có nhiều sửa đổi đổi, bổ sung Trong vụ việc tranh chấp đất đai nói chung tranh chấp thừa kế liên quan đến đất đai ngày gia tăng với tính 54 chất phức tạp nói hệ thống văn pháp luật tồn chồng chéo, mâu thuẫn văn luật luật Sự bất đồng quan điểm quan chức quan Tòa án khiến cho nhiều vụ án bị kéo dài, xét xử nhiều lần mà chưa giải thỏa đáng, gây phiền hà, tốn cho nhân dân Nhà nước Đất đai tài nguyên đặc biệt quốc gia, thuộc sở hữu toàn dân nhà nước thống quản lý Những quy định đất đai liên quan trực tiếp đến xác định di sản thừa kế quyền sử dụng đất phân chia di sản quyền sử dụng đất Khơng phải có quyền sử dụng đất người có quyền để lại thừa kế quyền sử dụng đất Điều phụ thuộc vào đối tượng sử dụng ai, loại đất xác lập quyền sử dụng đất người Như vậy, việc điều chỉnh quy định pháp luật cho phù hợp với thực tế việc tất yếu vụ án tranh chấp di sản thừa kế phân chia di sản thừa kế ngày trở nên phức tạp Nhưng việc ban hành chậm; ảnh hưởng đến quyền lợi người dân; sửa đổi, bổ sung nội dung chưa sát với đòi hỏi thực tế khiến cho việc áp dụng quy định pháp luật thừa kế phân chia di sản thừa kế cịn gặp nhiều khó khăn, bất cập Ba là: Ý thức pháp luật người dân hạn chế, nguyên nhân ảnh hưởng không nhỏ đến việc giải tranh chấp thừa kế Để pháp luật phát huy hiệu vai trị điều chỉnh quan hệ xã hộ nói chung quan hệ thừa kế nói riêng bên cạnh việc hồn thiện hệ thống pháp luật cơng tác tuyên truyền, giáo dục, phổ biến pháp luật có ý nghĩa quan trọng Mặc dù, năm qua, quan Nhà nước từ trung ương đến địa phương có nhiều nỗ lực cơng tác tun truyền, phổ biến, giao dục pháp luật nội dung phổ biến pháp luật nặng theo định hướng chủ quan, hình thức phổ biến pháp luật cịn máy móc, nhiều điểm khơng phù hợp với tình hình thực tiễn Thêm vào chồng chéo, mâu thuẫn văn pháp luật góp phần khiến cơng tác thực khó khăn Những điều dẫn đến nhận thức cửa người dân hạn chế vùng sâu vùng xa Họ không nhận thức hết quyền nghĩa 55 vụ nên xảy nhiều tranh chấp khơng đáng có Có thể nhận thấy thực trạng diễn phổ biến Việt Nam nay: cịn nhỏ sống với cha mẹ, đến lớn lên trưởng thành lập nghiệp lấy vợ, lấy chồng không chung sống với cha mẹ Đến lúc cha mẹ để lại di sản mà không lập di chúc Do hiểu biết pháp luật hạn chế tâm lý, tư tưởng phong kiến cho gái lấy chồng lo việc nhà chồng khơng hưởng di sản bố mẹ hưởng nên xảy tranh chấp phân chia di sản thừa kế Nhiều người không lập văn theo thủ tục luật định cho tài sản lớn như: đất đai, nhà cửa nên xảy tranh chấp khó để xem xét đảm bảo lợi ích cho chủ thể Hoặc có trường hợp việc thỏa thuận phân chia di sản người thừa kế không lập thành văn bản, có người địi phân chia lại di sản khơng có pháp lý để giải dẫn đến tranh chấp Bên cạnh thiếu trung thực đương nguyên nhân gây khó khăn cho cơng tác xét xử Tồ án.Khi có đơn yêu cầu hay đơn kiện giải tranh chấp phân chia di sản, Toà án thụ lý tiến hành giải theo qui định tố tụng Trong trình giải quyết, việc yêu cầu bên đưa chứng để xác minh làm rõ tính chất vụ việc cần thiết đòi hỏi trung thực đương Nhưng nhiều lý liên quan đến lợi ích cá nhân mà nhiều vụ án sau nhiều lần xét xử, bên cho biết để "lộ" chứng quan trọng xuất trình di chúc, khai thêm tài sản Chính nhận thức sai lầm đương làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án Bốn là: Cơng tác xét xử ngành Tịa án tồn vướng mắc giải tranh chấp thừa kế phân chia di sản thừa kế Số lượng vụ án thụ lý ngày nhiều thành phố lớn, đôi với số lượng, tính chất vụ tranh chấp phức tạp Mà để tiến hành giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế chứng đương cung cấp Tòa án phải điều tra xác minh chứng liên quan Vì phải xử nhiều vụ nên thời gian nghiên cứu, xác minh vụ án không nhiều 56 nên chất lượng xét xử bị ảnh hưởng Ngồi hạn chế mặt nhận thức trình độ Thẩm phán giải vụ án dân nói chung vụ án thừa kế nói riêng Có thể kể đến số sai sót Sai sót nhiều áp dụng điều luật phân chia di sản thừa kế khối di sản chia vật cho thừa kế, có Tịa án lại chia cho số người người; việc định giá không với giá trị thực di sản, việc khiếu nại sau xét xử gay gắt Các trường hợp xử bị sửa án, hủy án để xét xử lại Tóm lại, nhiều nguyên nhân làm ảnh hưởng đến công tác xét xử vụ án tranh chấp di sản thừa kế Để khắc phục nguyên nhân trên, đòi hỏi nhiều nỗ lực tồn ngành tư pháp nói riêng tồn xã hội nói chung 57 CHƢƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT 3.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật phân chia di sản thừa kế Qua việc tìm hiểu đề tài, sở bất cập BLDS 2005 và văn pháp luật liên quan quy định phân chia di sản thừa kế vướng mắc đề cập phần trên, khóa luận xin đưa đóng góp nhằm hồn thiện chế định này: Thứ : Về tranh chấp việc xác định di sản thờ cúng Dạng tranh chấp di sản thờ cúng chủ yếu người quản lý di sản thờ cúng, nghĩa vụ người quản lý di sản thờ cúng đó, liệu người quản lý phần di sản có quyền sở hữu phần di sản nhận nhằm phục vụ mục đích thờ cúng hay khơng Trong BLDS 2005 nay, ta quy định phần di sản dành cho thờ cúng Điều 670 mà chưa có quy định cụ thể để giải vướng mắc phát sinh dẫn đến tranh chấp người thừa kế người quản lý di sản việc xử lý người quản lý di sản thờ cúng vào mục đích khác Kiến nghị: nhằm đảm bảo quyền lợi cho chủ thể liên quan, đặc biệt người thừa kế, trước hết nên xác định rõ tỷ lệ phần di sản chia thừa kế dùng vào công việc thờ cúng, đồng thời phải có thỏa thuận văn ghi rõ nội dung quyền nghĩa vụ người quản lý di sản thờ cúng nhằm đảm bảo người thực nghĩa vụ mình, tránh tranh chấp sau Thứ hai, di sản thờ cúng di tặng quy định Điều 670 Điều 671 BLDS 2005 quy định chung chung để lại “một phần” khối di sản để dùng làm di sản thờ cúng, di tặng chưa chặt chẽ Xung quanh vấn đề có nhiều cách hiểu khác Để tránh dẫn đến trường hợp không thống áp dụng pháp luật cần quy định cụ thể tỷ lệ “một phần” nào? 58 Thứ ba, định giá tài sản Phân chia di sản thực theo di chúc hay theo pháp luật, không chia vật người thừa kế u cầu chia giá trị khối di sản vào thời điểm phân chia Vấn đề đặt việc định giá khối di sản vào thời điểm nào? Theo khoản Điều 684 quy định: “Trong trường hợp di chúc xác định phân chia di sản theo tỷ lệ tổng giá trị khối di sản tỷ lệ tính giá trị khối di sản vào thời điểm phân chia di sản”, Khoản Điều 685 quy định: “Những người thừa kế có quyền yêu phân chia di sản vật; khơng thể chia vật người thừa kế thoả thuận việc định giá vật thoả thuận người nhận vật; khơng thoả thuận vật bán để chia” Như vậy, tường hợp phân chia theo pháp luật, pháp luật qui định cụ thể so với chia theo di chúc di chúc xác định theo tỷ lệ Cái khó xác định giá trị khối di sản vào thời điểm phân chia nào? Rất nhiều trường hợp, việc phân chia kéo dài qua nhiều tháng, năm Giá trị di sản qua tháng, năm khác nhiều, nên qui định “thời điểm phân chia” chưa cụ thể Em đồng tình với quan điểm cho “thời điểm” ngày phân chia ngày án, định Tòa án việc phân chia di sản có hiệu lực pháp luật Thứ tư, việc trả thù lao cho người quản lý di sản phân chia di sản quy định Điều 682 BLDS 2005, vận dụng vào xét xử nhiều khác việc trích thù lao (mặc dù vụ có điểm tương đồng) có vụ trích cao, có vụ có vụ khơng trích thù lao Hơn nữa, việc không tách bạch rõ ràng việc trả thù lao quản lý di sản, phân chia di sản thừa kế với việc tốn phần cơng sức đóng góp làm tăng giá trị khối tài sản gây khó khăn cho việc giải tranh chấp liên quan đến vấn đề cần thiết phải quy định rõ ràng thù lao cho người quản lý di sản phân chia di sản thừa kế để tránh tình trạng giải khơng qn 59 Thứ năm , VỊ vÊn ®Ị ng-êi thõa kÕ từ chối nhận di sản: Điều 642 BLDS 2005 quy ®Þnh: "Ng-êi thõa kÕ cã qun tõ chèi nhËn di sản tháng kể từ thời điểm mở thừa kế" hình thức việc từ chối phải làm thành văn bản, phải báo cho ng-ời thừa kế khác, quan công chứng, y ban nhõn dõn xÃ, ph-ờng nơi có địa điểm mở thừa kế " Quy định không phù hợp với thực tế mà có tính chất áp đặt, vi phạm nguyên tắc tự nguyện chủ thể quan hệ pháp luật dân Vì nguyên tắc tự định đoạt ng-ời thừa kế đ-ợc thể quyền nhận hay không nhận di sản Một ng-ời từ chối quyền dân đó, không gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp ng-ời khác không vi phạm đạo đức xà hội bị hạn chế thời hạn nh- luật định Thời hạn từ chối nhận di sản tháng, kể từ ngày mở thừa kế khoảng thời gian ngắn ngủi nhiều so với khoảng thời gian bảo hộ quyền thừa kế hợp pháp chủ thể (10 năm) Sự hạn chế thời gian từ chối quyền h-ởng di sản thực đ-ợc mà ng-êi thõa kÕ tõ chèi nhËn di s¶n sau thêi hạn luật định đó, từ chối hạn định vô hiệu, ng-ời từ chối hạn bắt buộc phải nhận di sản Trong tr-ờng hợp ng-ời từ chèi thõa kÕ bc ph¶i tham gia quan hƯ thõa kế trái với quyền tự định đoạt ý chí ng-ời mà pháp luật cho phép Hơn nữa, từ chối quyền h-ởng di sản không đ-ợc thừa nhận đà hạn luật định mà ng-ời thừa kế định từ chối quyền h-ởng di sản, phần di sản bị từ chối h-ởng không hợp pháp sÏ h-ëng vµ h-ëng nh- thÕ nµo? Đây vấn đề gây băn khoăn, thắc mắc nhà áp dụng pháp luật, điểm hạn chế Phỏp lut v tha kế ViƯt Nam so víi c¸c n-íc khu vùc Thứ sáu, trường hợp khơng có thoả thuận người thừa kế đứng tốn vượt mức BLDS Việt Nam có nên qui định họ kiện địi thừa kế khác tốn phần vượt mức hay khơng? Tại khoản Điều 637 BLDS 2005: "Trong trường hợp di sản chia người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại tương ứng không vượt phần tài sản mà nhận, trừ trường hợp có 60 thoả thuận khác" Pháp luật quy định tình cụ thể, nhiên, thực tế thường không diễn Không phải lúc người thừa kế thoả thuận việc thực toán nghĩa vụ nghĩa vụ phân chia theo phần phải có người ngồi việc dùng kỷ phần hưởng tốn cịn phải dùng tài sản riêng đủ, tình nghĩa anh em mà tự nhận trách nhiệm toán (khơng có thoả thuận) Trong trường hợp này, họ muốn kiện địi tốn phần chênh lệch họ vào điều luật để kiện Theo người viết, nên bổ sung khoản sau : " Nếu khơng có thoả thuận, người thừa kế thực nghĩa vụ vượt phần tương ứng, yêu cầu người thừa kế khác tốn (hồn trả) lại phần chênh lệch" Thứ bảy: Trong trường hợp thực việc chuyển giao di sản vật giá trị cho người di tặng sau phát cịn có khoản nợ di sản chưa toán, phần di sản lại người hưởng di sản khơng đủ để trả nợ có truy tìm lại di sản di tặng hay không? Khoản Điều 671 BLDS: " Người di tặng thực nghĩa vụ tài sản phần di tặng, trừ trường hợp toàn di sản khơng đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người lập di chúc phần di tặng dùng để thực phần nghĩa vụ lại người này." Như vậy, người di tặng khơng có trách nhiệm thực nghĩa vụ người thừa kế khác Tuy nhiên, điều luật nên qui định rõ liệu họ có phải gánh trách nhiệm nghĩa vụ toán với người thừa kế khác họ nhận vật giá trị di tặng Theo người viết, phân tích Chương II, di tặng thường vật hay giá trị nhỏ mang tính tình cảm nên trao vật phát khoản nợ di sản mà khối di sản cịn lại khơng đủ để tốn khơng nên truy tìm lại vật đòi lại giá trị giao 61 3.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật phân chia thừa kế địa bàn tỉnh Thanh Hóa Từ thực tiễn xét xử khóa luận xin nêu số giải pháp sau: Thứ nhất: Với TAND tỉnh Thanh Hóa : Lãnh đạo đơn vị cần có quan tâm động viên cán bộ, thẩm phán TAND tỉnh Thanh Hóa, để tạo điều kiện cho tất người an tâm công tác Việc đánh giá thi đua thẩm phán phải dựa vào chất lượng đồng khâu nghiệp vụ Không nên để xảy tình trạng chất lượng cơng tác xét xử giải vụ việc tranh chấp thừa kế theo di chúc giải vụ việc dân cịn hạn chế mà đơn vị đạt thành tích cao TAND tỉnh Thanh Hóa cần ban hành nhiều thông báo rút kinh nghiệm vi phạm thông qua công tác giải án tranh chấp thừa kế theo di chúc nói riêng án dân nói chung Khi có văn pháp luật liên quan đến cơng tác xét xử, tịa án cần phải kịp thời nghiên cứu, thực hiện, hướng dẫn cho thẩm phán, làm tài liệu vận dụng công tác xét xử Công tác tập huấn chuyên đề cần phải trì thường xuyên, đảm bảo chất lượng, quan tâm tập huấn chuyên sâu cho đội ngũ cán bộ, đặc biệt thẩm phán TAND tỉnh Thanh Hóa Đây yếu tố quan trọng định hiệu việc nâng cao công tác giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế nói riêng giải vụ việc dân nói chung Trong cơng tác tuyển chọn đội ngũ cán cần trọng thực theo quy trình chặt chẽ, quy trình bổ nhiệm thẩm phán Đây khâu then chốt nên tuyển dụng người có trình độ đại học quy, có kiến thức chuyên môn vững vàng, đủ sức giải vấn đề phát sinh Tổ chức tốt công tác tiếp dân Do trình độ hiểu biết pháp luật người dân hạn chế nên họ nhiều lúng túng làm việc với quan pháp luật Vì cán TAND tỉnh Thanh Hóa cần có cách cư xử nhẹ nhàng, cởi 62 mở, tạo tâm lý tin tưởng cho người dân đương họ tới làm việc Nếu công tác tiếp dân tổ chức tốt giúp cho việc giải tranh chấp sau tiến hành thuận lợi, dễ dàng Trong suốt trình giải tranh chấp TAND tỉnh Thanh Hóa phải ln qn triệt ngun tắc “kiên trì giúp đỡ tuyệt đối tơn trọng thỏa thuận đương sự” Xuất phát từ ý nghĩa to lớn việc đương thỏa thuận thành việc giải vụ án, nên pháp luật khơng quy định bắt buộc, song tịa án cần trọng đến cơng tác hịa giải q trình giải để góp phần giải nhanh chóng tranh chấp tiết kiệm tiền cho nhà nước nhân dân Bảo đảm truyền thống tốt đẹp gia đình xã hội Thứ hai: Sự phối hợp TAND tỉnh Thanh Hóa với quan ban ngành có liên quan: Để nâng cao hiệu cơng tác giải tranh chấp phân chia di sản thừa kế theo nói riêng tranh chấp vụ việc dân nói chung có nỗ lực TA chưa đủ mà cịn cần đến phối hợp vào nhà nước quan liên quan Cụ thể là: TAND tỉnh Thanh Hóa phải phối hợp với UBND huyện xã, phường vấn đề xác minh chứng đương cung cấp, đặc biệt vấn đề liên quan đến quyền sử dụng đất (di sản thừa kế đất đai) Trên sở đó, tị án có để xác minh đối chiếu tài liệu chứng mà đương giao nộp giải vụ án Tránh trường hợp đương làm giả mạo chứng nhằm mục đích thõa mãn lợi ích cá nhân TAND tỉnh Thanh Hóa có phối hợp với quan thi hành án việc thi hành án, định tòa án nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi ích hợp pháp đương người có quyền nghĩa vụ liên quan Tạo lịng tin người dân quan bảo vệ pháp luật TAND tỉnh Thanh Hóa phải phối hợp với cấp ngành việc nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung, pháp luật thừa kế nói 63 riêng cho người dân để họ nắm bắt quyền nghĩa vụ quan hệ thừa kế Ví dụ như: Tịa án kết hợp với quyền sở để tổ chức hình thức tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật đem lại hiệu cao qua giảm thiểu tranh chấp phát sinh quan hệ thừa kế thiếu hiểu biết pháp luật Thứ ba: Ở góc độ quản lí Nhà nước Việc xậy dựng hồn thiện sách, pháp luật thừa kế văn pháp luật liên quan đến thừa kế Luật Hôn nhân gia đình, Luật Đất Đai cần phải trọng nhằm tạo sở pháp lý quan trọng công tác quản lý bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người quan hệ thừa kế Đối với di sản thừa kế đất đai tài sản gắn liền với đất đai nhà ở, lâu năm Các quan nhà nước nói chung, ủy ban nhân dân cấp thực tốt công tác quản lý lưu trữ hồ sơ, tài liệu đất đai, làm sở cho đương thu thập chứng cần thiết để bảo vệ quyền lợi ích tịa án có để xác minh đối chiếu tài liệu chứng mà đương giao nộp giải vụ án Nâng cao trình độ lực chuyên môn đội ngũ cán địa sở Đồng thời khẩn trương hồn thiện đo đạc xác định ranh giới quyền sử dụng đất cấp sổ đỏ để giảm thiểu nảy sinh tranh chấp tạo thuận lợi cho tòa án q trình giải có tranh chấp phát sinh 64 KẾT LUẬN Trong chế độ xã hội nào, vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng hệ thống pháp luật thân phản ánh phần chất chế độ xã hội Ở Việt Nam từ hình thành đến pháp luật thừa kế xây dựng hoàn thiện phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội qua giai đọan định.pháp luật thừa kế giai đoạn sau thường kế thừa tiếp tục phát huy nội dung tiến giai đoạn trước, đồng thời bổ sung quy định cho phù hợp với xã hội Từ đến quy định thừa kế khơng ngừng hồn thiện mở rộng để đảm bảo qquyền lợi ích hợp pháp cơng dân Tuy nhiên, bên cạnh số quy định BLDS không tránh khỏi khiếm khuyết định, đặc biệt bối cảnh mà đời sống dân ngày đa dạng, phức tạp ảnh hưởng kinh tế thị trường Với đề tài “Nột số vấn đề lý luận thực tiễn phân chia di sản thừa kế theo quy định BLDS 2005 địa bàn tỉnh Thanh Hóa” phần đưa số vấn đề lý luận thực tiễn việc áp dụng pháp luật phân chia di sản thừa kế Khi phân tích làm sáng tỏ luận điểm cần thiết phải tìm hiểu hầu hết quy định thừa kế không đơn quy định phân chia di sản thừa kế Qua q trình nghiên cứu tìm hiểu cho thấy cịn có tồn số quy định pháp luật chưa phù hợp với thực tế, tính khả thi khơng cao Mặt khác, trình độ hiểu biết pháp luật người dân cịn có hạn chế nên dẫn đến tình trạng xảy nhiều tranh chấp Việc giải tranh chấp có nhiều điều đáng bàn, chủ yếu phân chia di sản quyền sử dụng đất nhà Hy vọng thời gian tới hạn chế, vướng mắc nhà lập pháp nghiên cứu sửa đổi, bổ sung để quy định pháp luật ngày hoàn thiên thực công cụ hữu hiệu để nhà nước quản lý xã hội đồng thời sở pháp lý quan trọng để bảo vệ quyền lợi người dân 65 DANH MỤC TÀI LIỆU KHAM KHẢO T.S Trần Thị Huệ: “Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt Nam” Luận án tiến sĩ 2007, Trường đại học Luật Hà Nội TS Trần Thị Huệ: “Di sản thừa kế theo pháp luật dân Việt NamNhững vấn đề lý luận thực tiễn” Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2011 T.S Phùng Trung Tập: “Luật thừa kế Việt Nam” Nxb Hà Nội, 2008 Nguyễn Thu Thủy, “Di sản thừa kế theo quy định pháp luật Việt Nam hành”, Khóa luận tốt nghiệp 2011 Trung tâm từ điển học , “Từ điển Tiếng Việt”, Nxb Đà Nẵng, 2000 Trường Đại học Luật Hà Nội, “Giáo trình luật Dân Việt Nam”, Tập 1” Nxb Công an nhân dân 2009 Bộ luật dân sư nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1995 Bộ luật dân sư nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2005 Luật Hôn nhân gia đình năm 2000 10 Nghị số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, hôn nhân gia đình 11 Pháp lệnh thừa kế 30/8/1990 12 Thơng tư 81/TANDTC ngày 24/7/1981 Tịa án nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp thừa kế 66 ... PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TẠI TAND TỈNH THANH HÓA 25 2.1 Quy định BLDS 2005 phân chia di sản thừa kế 25 2.1.1 Trình tự phân chia di sản thừa kế 25 2.1.2 Phân chia di sản thừa kế theo. .. sản theo di chúc 1.3 Căn phân chia di sản thừa kế Khi phân chia di sản thừa kế phân chia theo di chúc theo pháp luật, dù phân chia theo di chúc hay phân chia theo pháp luật phải vào quy định. .. THỰC TIỄN GIẢI QUY? ??T TRANH CHẤP VỀ PHÂN CHIA DI SẢN THỪA KẾ TẠI TAND TỈNH THANH HÓA 2.1 Quy định BLDS 2005 phân chia di sản thừa kế 2.1.1 Trình tự phân chia di sản thừa kế Phân chia di sản khâu