Chế định xác lập quyền đối với nhãn hiệu mùi của pháp luật Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu – Kinh Nghiệm cho Việt Nam

Trong bài viết này, dưới góc độ phân tích quy định của pháp luật Hoa Kỳ và pháp luật của Liên minh Châu Âu, cũng như thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu mùi nói riêng và nhãn hiệu phi truyền thống nói chung tại Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu từ đó tác giả đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình hoàn thiện quy định pháp luật; quy trình, cách thức thẩm định và xác lập quyền đối với nhãn hiệu mùi nhằm đáp ứng xu thế hợp tác toàn diện toàn cầu và yêu cầu nội luật hoá theo cam kết của Việt Nam tại Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương.

Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Kinh tế-Luật Quản lý, 5(2):1389-1394 Bài tổng quan Open Access Full Text Article Chế định xác lập quyền nhãn hiệu mùi pháp luật Hoa Kỳ Liên minh Châu Âu – Kinh Nghiệm cho Việt Nam Ngơ Minh Tín* , Trần Thị Thu Thảo TĨM TẮT Use your smartphone to scan this QR code and download this article Trong viết này, góc độ phân tích quy định pháp luật Hoa Kỳ pháp luật Liên minh Châu Âu, thực tiễn bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu mùi nói riêng nhãn hiệu phi truyền thống nói chung Hoa Kỳ Liên minh Châu Âu từ tác giả đề xuất kinh nghiệm cho Việt Nam q trình hồn thiện quy định pháp luật; quy trình, cách thức thẩm định xác lập quyền nhãn hiệu mùi nhằm đáp ứng xu hợp tác toàn diện toàn cầu yêu cầu nội luật hoá theo cam kết Việt Nam Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương Theo đó, vịng đàm phán Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (tiền thân Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương) bên tham gia đàm phán thường xuyên bất đồng quan điểm liên quan đến phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nói chung bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống, nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu mùi nói riêng Đây lý quan trọng dẫn đến thất bại vòng đàm phán việc rút lui khỏi Hiệp định Hoa Kỳ Ngoài ra, tương lai, quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền nhãn hiệu, đặc biệt nhãn hiệu phi truyền thống nói riêng tiếp tục chủ đề đàm phán quan trọng định đến thành công hiệp định tự thương mại hệ Vì vậy, việc sớm hồn thiện hệ thống pháp luật việc xác lập bảo vệ quyền đối tượng góp phần giúp Việt Nam chủ động đàm phán Từ khoá: Nhãn hiệu mùi, nhãn hiệu phi truyền thống, nhãn hiệu, sở hữu trí tuệ ĐẶT VẤN ĐỀ Trường Đại học Kinh tế-Luật, ĐHQG-HCM, Việt Nam Liên hệ Ngơ Minh Tín, Trường Đại học Kinh tế-Luật, ĐHQG-HCM, Việt Nam Email: tinnm@uel.edu.vn Lịch sử • Ngày nhận: 19/12/2020 • Ngày chấp nhận: 30/3/2021 • Ngày đăng: 18/4/2021 DOI : 10.32508/stdjelm.v5i2.742 Bản quyền © ĐHQG Tp.HCM Đây báo công bố mở phát hành theo điều khoản the Creative Commons Attribution 4.0 International license Trong thương mại đại, nhãn hiệu ln đóng vai trị vơ quan trọng thành cơng doanh nghiệp Ngồi việc giúp doanh nghiệp phân biệt sản phẩm/dịch vụ với doanh nghiệp khác nhãn hiệu giúp tăng khả nhận diện khách hàng sản phẩm/dịch vụ doanh nghiệp Tại Việt Nam, để thực thành cơng cơng nghiệp hố - đại hố đất nước, lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta tiến hành hội nhập ngày sâu, rộng với kinh tế tồn cầu thơng qua việc tham gia hiệp ước thương mại tự hệ đáng ý có vai trị quan trọng thời gian gần Hiệp định Đối tác Tồn diện Tiến xun Thái Bình Dương (gọi tắt CPTPP) Theo cam kết Hiệp định, Việt Nam phải mở rộng phạm vi bảo hộ nhãn hiệu bao gồm tất dấu hiệu khơng nhìn thấy 1a Trong đó, pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam bảo hộ nhãn hiệu đáp ứng điều kiện phải dấu hiệu nhìn thấy Vì vậy, việc thay đổi quy định pháp luật Việt Nam mặt pháp lý thực tiễn với góc độ tiếp cận a Điều 18.8, CPTPP cấp thiết để đáp ứng cam kết theo Hiệp định Trên sở phân tích, đánh giá so sánh quy định pháp luật pháp lý lâu đời việc chấp nhận xác lập quyền nhãn hiệu dấu hiệu khơng nhìn thấy Hoa Kỳ (US) Liên Minh Châu Âu (EU) từ rút số học kinh nghiệm cho Việt Nam tiến hành thay đổi quy định pháp luật sở hữu trí tuệ góc độ tiếp cận để đáp ứng yêu cầu Hiệp định trình hội nhập hiệu BẢO HỘ NHÃN HIỆU MÙI TẠI HOA KỲ VÀ LIÊN MINH CHÂU ÂU Theo nghĩa thông thường, nhãn hiệu “dấu hiệu riêng nơi sản xuất dán in mặt hàng” tên biểu tượng cho thấy tạo cơng ty cụ thể sử dụng công ty khác khơng có cho phép 3b Tuy nhiên, mặt pháp lý, Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) định nghĩa “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phẩn biệt sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp với sản phẩm dịch vụ doanh nghiệp b “a name or symbol on a product that shows it was made by a particular company, and that it cannot be used by other companieswithout permission” Trích dẫn báo này: Tín N M, Thảo T T T Chế định xác lập quyền nhãn hiệu mùi pháp luật Hoa Kỳ Liên minh Châu Âu – Kinh Nghiệm cho Việt Nam Sci Tech Dev J - Eco Law Manag.; 5(2):1389-1394 1389 Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Kinh tế-Luật Quản lý, 5(2):1389-1394 khác nhãn hiệu bảo hộ luật Sở hữu trí tuệ ” c Theo đó, dấu hiệu nhắc đến định nghĩa gần vô tận Dựa định nghĩa này, có nhiều quốc gia chấp thuận bảo hộ dấu hiệu khơng nhìn thấy bao gồm âm thanh, mùi hương nhãn hiệu từ sớm kể đến Hoa Kỳ, Liên Minh Châu Âu, Australia hay Canada Như vậy, nhận định, nhãn hiệu mùi hương nhãn hiệu cấp văn bảo hộ quốc gia dấu hiệu mùi hương có khả phân biệt sản phẩm/dịch vụ chủ thể kinh doanh với chủ thể kinh doanh khác Bảo hộ nhãn hiệu mùi Hoa Kỳ Hoa Kỳ quốc gia tiên phong lĩnh vực bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống nói chung nhãn hiệu mùi nói riêng Nhãn hiệu mùi giới Hoa Kỳ cấp bảo hộ “mùi hương hoa đại (Phumeria Blossoms) cho sản phẩm may thêu Kể từ thời điểm này, Cơ quan Giải tranh chấp nhãn hiệu Hoa Kỳ cho “mùi hương có khả đóng vai trị nhãn hiệu để xác định phân biệt hàng hóa” Đây xem móng cho bảo hộ nhãn hiệu mùi Hoa Kỳ giới Theo Điều 1127, Mục 45, Đạo luật Lanham Hoa Kỳ “Nhãn hiệu bao gồm từ, tên, dấu hiệu thiết bị kết hợp yếu tố (1) sử dụng người, (2) Người có ý định sử dụng kinh doanh thực việc đăng ký thành lập theo Đạo luật này, nhằm xác định phân biệt hàng hóa họ, bao gồm sản phẩm độc quyền từ nhà sản xuất với nhà sản xuất khác để nguồn gốc hàng hóa” Với quy định này, pháp luật Hoa Kỳ chấp nhận dấu hiệu mùi hương bảo hộ nhãn hiệu tương đồng dấu hiệu truyền thống khác Theo yều cầu Đạo luật Lanham, quyền sở hữu nhãn hiệu mùi hương phát sinh sở người sử dụng 10 phải thoả mãn 02 điều kiện: mùi hương phải có khả phân biệt; hai là, dấu hiệu mùi hương phải khơng mang tính chức mùi hương thêm vào sản phẩm Vì vậy, Sau tiếp nhận hồ sơ, thẩm định viên tiến hành thẩm định 02 yếu tố (1) Tính chức Để chứng minh mùi hương khơng mang tính chức năng, Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Mỹ (United States Patent and Trademark Office - USPTO) yêu cầu người nộp đơn phải nộp chứng cho thấy c “A trademark is a sign capable of distinguishing the goods or services of one enterprise from those of other enterprises Trademarks are protected by intellectual property rights.” 1390 mùi hương yêu cầu bảo hộ không cần thiết cho việc sử dụng sản phẩm cho mục đích sử dụng sản phẩm mùi hương không yếu tố định đến giá thành giá trị sản phẩm Tòa án Tối cao Hoa Kỳ tuyên bố rằng, đặc điểm nhãn hiệu khơng đăng ký bảo hộ mang tính chức năng, đặc điểm “cần thiết cho việc sử dụng cho mục đích sản phẩm ảnh hưởng đến giá thành giá trị sản phẩm” 11 Do đó, giả sử mùi hương sử dụng rộng rãi đóng vai trò nhãn hiệu nhiều người biết đến, nhiên, mùi hương lại đóng vai trị chức quan trọng, yếu tố ảnh hưởng đến định hành vi tiêu dùng người mua khơng thoả mãn tiêu chí 12 (2) Khả phân biệt Khi thoả mãn điều kiện tính chức năng, thẩm định viên tiến hành đánh giá khả phân biệt mùi hương so với dấu hiệu mùi hương khác Việc đánh giá dấu hiệu mùi hương có khả phân biệt không tương tự dấu hiệu truyền thống khác Sau có kết luận đánh giá, mùi hương đăng ký kết luận có khả phân biệt người nộp đơn đăng ký Sổ đăng bạ chính, chưa thể chứng minh mùi hương có khả phân biệt hay khơng người nộp đơn đăng ký theo Sổ đăng bạ phụ 13 quyền bổ sung minh chứng khả phân biệt thông qua việc sử dụng thời hạn năm kể từ ngày đăng ký Sổ đăng bạ phụ, đó, người nộp đơn làm đơn đăng ký nhãn hiệu Sổ đăng bạ Trong hai điều kiện đặt theo pháp luật Hoa Kỳ, rõ ràng người nộp đơn thẩm định viên không q khó khăn để chứng minh mùi hương khơng có tính chức Tuy nhiên, để chứng minh mùi hương đáp ứng khả phân biệt thực không dễ dàng kể với thẩm định viên 14 Bên cạnh đó, ngồi quy định mang tính đặc thù, nhãn hiệu mùi hương phải tuân thủ nguyên tắc cứng nhãn hiệu khác đính kèm đơn đăng ký mô tả chi tiết văn dấu hiệu 14 mẫu thử tương ứng Trong đó, USPTO lại khơng có hướng dẫn cụ thể nội dung cần cung cấp mô tả mùi hương mẫu thử việc bắt buộc “mẫu thử phải chứa đựng mùi hương” 15 Chính vậy, đến Hoa Kỳ 10 nhãn hiệu mùi bảo hộ Tuy nhiên, điểm cộng cho USPTO cho phép người nộp đơn chứng minh khả phân biệt mùi hương thông qua trình sử dụng thời hạn năm kể từ ngày ghi nhận Sổ đăng bạ phụ 15 Hiện tại, nhãn hiệu mùi hương Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Kinh tế-Luật Quản lý, 5(2):1389-1394 đăng ký vào Sổ đăng bạ phụ đăng ký hiệu lực Trong số này, nhãn hiệu đáp ứng khả phân biệt thông qua việc sử dụng ghi nhận vào Sổ đăng bạ mùi hương hỗn hợp bao gồm xạ hương, vani, hoa hồng, oải hương cho dầu dưỡng tóc, kem cho tóc, kem dưỡng ẩm, tạo kiểu tóc Như vậy, trở ngại lớn trình xác lập quyền nhãn hiệu mùi Hoa Kỳ chứng minh khả phân biệt mùi đăng ký Tuy nhiên, việc mở rộng khả phân biệt qua q trình sử dụng góp phần tăng hội bảo hộ nhãn hiệu mùi Bảo hộ nhãn hiệu mùi Liên Minh Châu Âu Theo Điều 4, Sắc lệnh nhãn hiệu 2017/1001 Điều 4, Quy chế 2015/2436 EU 16 , nhãn hiệu định nghĩa “bất kỳ dấu hiệu nào, đặc biệt từ, bao gồm tên cá nhân, kiểu dáng, chữ cái, chữ số, màu sắc, hình dạng hàng hóa bao bì hàng hóa âm thanh, miễn dấu hiệu có khả năng: (a) phân biệt hàng hóa dịch vụ doanh nghiệp với doanh nghiệp khác; (b) ghi Sổ đăng ký nhãn hiệu EU (Sổ đăng ký), cho phép quan có thẩm quyền cơng chúng xác định đối tượng rõ ràng xác bảo vệ dành cho chủ sở hữu” Định nghĩa đánh giá có nhiều tiến so với Quy định Nhãn hiệu Cộng đồng 40/94/EC 17 sửa đổi loại bỏ cụm từ “có khả biểu thị đồ họa”, cụm từ xem rào cản nguyên nhân dẫn đến việc có nhãn hiệu chấp thuận EU hết hiệu lực năm 2007 trước sửa đổi Việc xác lập quyền nhãn hiệu EU nhiều nơi giới có Việt Nam phải tuân thủ nguyên tắc nộp đơn theo quy định Công ước Paris Ngoài ra, nhãn hiệu đăng ký phải đáp ứng: (1) đạt khả phân biệt; (2) ghi tên Sổ đăng ký nhãn hiệu EU (1) Khả phân biệt Khác với USPTO, EU, khả phân biệt có mùi hương hướng dẫn chi tiết, theo đó, mùi hương ghi nhận có khả phân biệt trung bình số lượng người tiêu dùng phân biệt nhãn hiệu với nhãn hiệu khác tất quốc gia thành viên EU 18 Khả phân biệt đạt tự thân nhãn hiệu đáp ứng khả phân biệt có thơng qua q trình sử dụng Điều theo chúng tơi hợp lý tương đồng với pháp luật Hoa Kỳ, tạo điều kiện thuận lợi cho trình chứng minh tính phân biệt mùi hương vốn khơng dễ dàng 19d (2) Được ghi tên Sổ đăng ký nhãn hiệu EU Theo Khoản 4, Điều 3, Cam kết thực quy định EU số 2018/626 (EUTMIR), để mùi hương ghi Sổ đăng ký nhãn hiệu EU, mùi hương phải thể hình thức thích hợp cách sử dụng cơng nghệ thường có sẵn, miễn chép Sổ đăng ký cách rõ ràng, xác, khép kín, dễ tiếp cận, dễ hiểu, bền khách quan phép người có thẩm quyền cơng chúng xác định cách rõ ràng xác đối tượng bảo hộ dành cho chủ sở hữu kèm với mơ tả Yêu cầu tính “rõ ràng, xác, khép kín, dễ tiếp cận, dễ hiểu, bền khách quan” bổ sung án lệ Sieckmann có hiệu lực trước 20 Mặc dù thực hàng loạt điều chỉnh hỗ trợ việc đăng ký xác lập quyền nhãn hiệu mùi hương hiệu hơn, nhiên, việc bảo hộ nhãn hiệu mùi EU gặp nhiều khó khăn 21 Lý giải cho điều này, số học giả cho có hai ngun nhân chính: là, chưa có cơng nghệ xác định xác mùi hương “một cách rõ ràng, xác, khép kín, dễ hiểu, bền khách quan” theo yêu cầu 22 ; hai là, chất, mùi hương cảm nhận cách chủ quan cá nhân, cá nhân có cách tiếp nhận mùi hương tùy vào sở thích, đặc điểm vùng miền mà khiến việc “cảm nhận mùi hương cách khách quan khó 23 Như vậy, thấy, quan lập pháp EU tích cực thay đổi quy định bảo hộ nhãn hiệu mùi theo hướng ngày tích cực, nhiên, việc bảo hộ hiệu nhãn hiệu khơng nhìn thấy nói chung nhãn hiệu mùi nói riêng địi hỏi thiết phải có hỗ trợ tích cực từ cơng nghệ tư trình độ thẩm định viên tiếp nhận BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM Từ quy định pháp luật thực tiễn xác lập bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu mùi US EU, để xây dựng vận hành chế xác lập bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách hiệu quả, Việt Nam cần tập trung giải số vấn đề sau: Thứ nhất, điều chỉnh quy định nhãn hiệu theo hướng phù hợp cam kết điều ước quốc tế có hiệu lực có Hiệp định Theo đó, cần thay đổi điều kiện bảo hộ nhãn hiệu Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung d Điều 31 Sắc lệnh nhãn hiệu 2017/1001 1391 Tạp chí Phát triển Khoa học Cơng nghệ – Kinh tế-Luật Quản lý, 5(2):1389-1394 năm 2009, 2019 theo hướng loại bỏ cụm từ “nhìn thấy được” Việc điều chỉnh vừa đáp ứng cam kết bảo hộ nhãn hiệu âm theo Hiệp định đồng thời viên gạch mở đường cho việc chấp nhận xác lập, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu phi truyền thống khác có nhãn hiệu mùi Thứ hai, bổ sung quy định rõ ràng cụ thể tiêu chí xác định khả phân biệt dấu hiệu thông qua q trình sử dụng Như phân tích Mục 2, US EU chấp nhận khả phân biệt nhãn hiệu qua trình sử dụng Quy định chứng minh hiệu việc cởi bỏ phần khó khăn việc chứng minh chủ thể Tuy nhiên, US EU chưa thật tận dụng tốt chế chưa có tiêu chí hướng dẫn cụ thể việc đánh giá tính phân biệt qua q trình sử dụng Việc quy định tiêu chí cách cụ thể giúp người nộp đơn chủ động chuẩn bị tài liệu nhằm chứng minh dấu hiệu sử dụng nhãn hiệu đạt khả phân biệt thơng qua q trình sử dụng giúp thẩm định viên Cục Sở hữu trí tuệ có xác để đánh giá Thứ ba, quy định rõ yêu cầu hình thức thể nhãn hiệu mùi Thật vậy, EU số lượng nhãn hiệu mùi chấp nhận hạn chế pháp luật cởi mở vấn đề kỹ thuật việc xác định hình thức thể nhãn hiệu mùi Hình thức thể nhãn hiệu mùi đóng vai trị quan trọng q trình thẩm định hình thức nội dung đơn chọn cách quy định cần mô tả tương tự với Pháp luật US hay EU địi hỏi phải u cầu chi tiết nội dung bắt buộc tối thiểu phải có mơ tả quy định theo hướng cụ thể hố hình thức thể mùi hương đáp ứng yêu cầu theo hướng liệt kê 24 Thứ tư, hỗ trợ ứng dụng khoa học kỹ thuật thẩm định nhãn hiệu đặc biệt nhãn hiệu không nhìn thấy âm thanh, mùi hương Do tính chất đặc trưng nhãn hiệu phi truyền thống nói chung nhãn hiệu mùi nói riêng khó đánh giá thông qua cảm quan, chủ yếu cảm nhận người, nên khó giữ yếu tố khách quan trình thẩm định Vì vậy, rút kinh nghiệm từ thất bại EU việc bảo hộ nhãn hiệu mùi, với lợi quốc gia gia công công nghệ hàng đầu khu vực giới, Việt Nam cần chủ động ứng dụng khoa học kỹ thuật vào q trình thẩm định quyền sở hữu trí tuệ nói chung nhãn hiệu mùi nói riêng Việc sử dụng ứng dụng cơng nghệ cao địi hỏi thẩm định viên vừa có kiến thức chun mơn thẩm định nhãn hiệu vừa phải sử dụng thành thạo công cụ hỗ trợ Vì ngồi nâng cao trình độ chuyên 1392 môn thẩm định viên, Cục Sở hữu trí tuệ cần tổ chức nâng cao khả sử dụng ứng dụng khoa học kỹ thuật thẩm định viên trình thẩm định Thứ năm, thay đổi tư duy, góc độ tiếp cận thẩm định viên trình thẩm định đơn đăng ký nhãn hiệu Trong trình thẩm định nhãn hiệu US EU tìm cách chứng minh dấu hiệu không bảo hộ để không chấp nhận đơn đăng ký Điều đồng nghĩa với việc khơng tìm dấu hiệu chủ đơn cấp văn bảo hộ Trong đó, theo hướng dẫn Mục III.17 quy chế thẩm định nhãn hiệu hàng hoá Việt Nam lại quy định quy trình chấp nhận đơn áp dụng ngược lại theo hướng thẩm định viên tìm dấu hiệu có khả phân biệt để chấp nhận đơn, khơng tìm định từ chối bảo hộ nhãn hiệu Có thể thấy cách tiếp cận rõ ràng làm hạn chế khả bảo hộ nhãn hiệu tính đặc thù khó xác định đặc tính, khả phân biệt nhãn hiệu phi truyền thống Việt Nam luật Sở hữu trí tuệ văn pháp luật liên quan điều chỉnh KẾT LUẬN Nhãn hiệu mùi loại nhãn hiệu đặc biệt quốc gia phát triển quan tâm từ lâu Tuy nhiên, Việt Nam phạm trù cần nghiên cứu làm rõ Mặc dù thừa nhận bảo hộ từ sớm giới, nhiên nhiều lý khách quan lẫn chủ quan dẫn đến việc xác lập bảo hộ quyền nhãn hiệu mùi cịn gặp nhiều khó khăn khơng muốn nói hiệu nước kể nước phát triển US EU Từ phân tích từ quy định pháp luật US EU đến thực tiễn áp dụng thực thể thấy để bảo hộ nhãn hiệu mùi cần phải đáp ứng điều kiện khả phân biệt Đây xem điều kiện khó khăn mùi hương muốn bảo hộ nhãn hiệu Về quy định này, quốc gia có cách đánh giá, góc độ tiếp cận khác dẫn đến hiệu khác biệt Ngoài ra, Hoa Kỳ ngừng đánh giá mùi hương đăng ký có tính chức lo sợ trùng lậ với phạm vi bảo hộ sáng chế Liên Minh Châu Âu lại đòi hỏi mùi hương phải thể cách rõ ràng, xác, khép kín, dễ tiếp cận, dễ hiểu, bền khách quan phép người có thẩm quyền cơng chúng xác định cách rõ ràng xác đối tượng bảo hộ dành cho chủ sở hữu Nhìn chung, với cách quy định tình hình thực tiễn áp dụng US EU cho thấy, để thực việc xác Tạp chí Phát triển Khoa học Công nghệ – Kinh tế-Luật Quản lý, 5(2):1389-1394 lập bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu mùi, Việt Nam cần tập trung cải thiện vấn đề: (1) điều chỉnh quy định nhãn hiệu theo hướng phù hợp cam kết điều ước quốc tế có hiệu lực có CPTPP; (2) bổ sung quy định rõ ràng cụ thể tiêu chí xác định khả phân biệt dấu hiệu thông qua trình sử dụng; (3) quy định rõ yêu cầu hình thức thể nhãn hiệu mùi; (4) hỗ trợ ứng dụng khoa học kỹ thuật thẩm định nhãn hiệu đặc biệt nhãn hiệu không nhìn thấy âm thanh, mùi hương; (5) thay đổi tư duy, góc độ tiếp cận thẩm định viên trình DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CPTPP: Hiệp định Đối tác Toàn diện Tiến xuyên Thái Bình Dương US: Hoa Kỳ EU: Liên Minh Châu Âu WIPO: Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới USPTO: Cơ quan Sáng chế Nhãn hiệu Mỹ (United States Patent and Trademark Office) EUTMIR: Cam kết thực quy định EU số 2018/626 TUYÊN BỐ VỀ XUNG ĐỘT LỢI ÍCH Nhóm tác giả xin cam đoan khơng có xung đột lợi ích cơng bố báo TUN BỐ ĐĨNG GĨP CỦA CÁC TÁC GIẢ Tác giả Ngơ Minh Tín tác giả Trần Thị Thu Thảo chịu trách nhiệm nội dung tồn báo Trong đó, tác giả Ngơ Minh Tín chịu trách trách nhiệm nội dung tồn báo TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn kiện Hiệp định CPTPP Tóm tắt;Available from: http://trungtamwto.vn/chuyen-de/10835-van-kien-hiepdinh-cptpp Phê H Từ điển Tiếng Việt Đà Nẵng: NXB Đà Nẵng 2003; Cambridge Dictionary;Available from: https://dictionary cambridge.org/vi/dictionary/english/fracking ;Available from: https://www.wipo.int/trademarks/en/ Australia Government IP Australia;Available from: https://www.ipaustralia.gov.au/trade-marks/understandingtrade-marks/types-of-trade-marks/other-types-trade-marks Interpretation, Trademarks Act 1985 amended on 2019 Canada 2019;Available from: https://laws-lois.justice.gc.ca/ eng/acts/t-13/page-1.html#h-450124 Gladwell M TRADEMARK PICKS UP THE SCENT Washington DC (USA): The Washington Post 1990; Burgett JM Hmm…What’s That Smell? Scent Trademarks-A United States Perspective Illinois (USA): INTA 2009;31 Lanham Law USA 1946; 10 Nguyên tắc nộp đơn ”first to file” 2019;Available from: https://investone-law.com/nguyen-tac-first-to-file.html 11 Inwood Laboratories v Ives Laboratories U.S.The Court of Appeals 1982;6(1):2182 Available from: https://supreme.justia com/cases/federal/us/456/844/ 12 Functionality Doctrine Law and Legal Definition;Available from: https://definitions.uslegal.com/f/functionality-doctrine/ 13 Scent, Fragrance, or Flavor USA 2018;Available from: https://tmep.uspto.gov/RDMS/TMEP/current#/current/ TMEP-1200d1e2882.html 14 TMEP Trademark Manual of Examining Procedure 2018;Available from: https://tmep.uspto.gov/RDMS/TMEP/current# /current/TMEP-800d1e1656.html 15 Galbo F Making Sense of the Nonsensical: A look at Scent Trademarks and their Complexities 2017;Available from: https://www.ipwatchdog.com/2017/12/21/scent-trademarkscomplexities/id=91071/ 16 Directive (EU) 2015/2436 of the European Parliament and of the Council to approximate the laws of the Member States relating to trade marks European Union 2015; 17 Council Regulation (EC) No 40/94 (1993, December 20) European Union; 18 Bovemij Verzekeringen NV v Benelux-Merkenbureau First Chamber 2006 C-108/05; 19 Regulation (EU) 2017/1001 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2017 on the European Union trade mark European Union 2017; 20 Sieckmann R Bundespatentgericht (Germany) 2002;C273/00 21 EUIPO 2017;Available from: https://euipo.europa.eu/tunnelweb/secure/webdav/guest/document_library/contentPdfs/ law_and_practice/trade_marks_practice_manual/WP_2_2017/ Part-B/02-part_b_examination_section_2_formalities/part_b_ examination_section_2_formalities_en.pdf 22 Adekola TA Abolition of Graphical Representation in EU Trademark Directive: Should Countries with Similar Provisions Follow EU’s Footsteps? Journal of Intellectual Property Rights 2019; 23 Cook T European Union Trademark Law and its proposed revision Journal of Intellectual Property Rights 2013; 24 Nghiên cứu bảo hộ nhãn hiệu phi truyền thống - Bảo hộ nhãn hiệu mùi 2020;Available from: http://www.noip.gov.vn/ home:http://www.noip.gov.vn/hoat-ong-shcn-trong-nuoc/-/ asset_publisher/7xsjBfqhCDAV/content/nghien-cuu-ve-baoho-nhan-hieu-phi-truyen-thong-bao-ho-nhan-hieu-mui 1393 Science & Technology Development Journal – Economics - Law and Management, 5(2):1389-1394 Review Open Access Full Text Article Provisions on establishing rights to scent trademark of the US and European Union law - Experience for Vietnam Ngo Minh Tin* , Tran Thi Thu Thao ABSTRACT Use your smartphone to scan this QR code and download this article Based on the perspective of analyzing the provisions of the laws of the United States and the laws of the European Union, as well as the practice of protecting non-traditional trademarks in the United States and the European Union, in particular intellectual property rights to the Scent trademark, proposals are made for Vietnam in the process of completing legal provisions, processes, methods of assessment and establishing the rights of Scent trademark rights to meet the global trend and domestic law requirements under the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership's commitments Accordingly, in the negotiation rounds of the Trans-Pacific Partnership Agreement (the precursor of the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership), the parties participating in the negotiation often disagree on the scope of protection of intellectual property rights, and non-traditional trademarks, sound trademarks, scent trademarks in particular This is also one of the important reasons for the failure of negotiations and the withdrawal from the US Agreement Besides, in the future, intellectual property rights and trademark rights, non-traditional trademarks in particular, will continue to be important negotiating topics that determine the success of the new generation of the free trade agreement Therefore, the early improvement of the legal system in the establishment and protection of the rights to this object contributes to helping Vietnam be more active in negotiation Key words: Intellectual property, non-traditional trademark, scent trademark, trademark University of Economics and Law, VNU-HCM, Vietnam Correspondence Ngo Minh Tin, University of Economics and Law, VNU-HCM, Vietnam Email: tinnm@uel.edu.vn History • Received: 19/12/2020 • Accepted: 30/3/2021 • Published: 18/4/2021 DOI :10.32508/stdjelm.v5i2.742 Copyright © VNU-HCM Press This is an openaccess article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International license Cite this article : Tin N M, Thao T T T Provisions on establishing rights to scent trademark of the US and European Union law - Experience for Vietnam Sci Tech Dev J - Eco Law Manag.; 5(2):1389-1394 1394 ... tăng hội bảo hộ nhãn hiệu mùi Bảo hộ nhãn hiệu mùi Liên Minh Châu Âu Theo Điều 4, Sắc lệnh nhãn hiệu 2017/1001 Điều 4, Quy chế 2015/2436 EU 16 , nhãn hiệu định nghĩa “bất kỳ dấu hiệu nào, đặc biệt... nhãn hiệu mùi nói riêng Nhãn hiệu mùi giới Hoa Kỳ cấp bảo hộ ? ?mùi hương hoa đại (Phumeria Blossoms) cho sản phẩm may thêu Kể từ thời điểm này, Cơ quan Giải tranh chấp nhãn hiệu Hoa Kỳ cho ? ?mùi. .. thuận bảo hộ dấu hiệu khơng nhìn thấy bao gồm âm thanh, mùi hương nhãn hiệu từ sớm kể đến Hoa Kỳ, Liên Minh Châu Âu, Australia hay Canada Như vậy, nhận định, nhãn hiệu mùi hương nhãn hiệu cấp văn