Khái niệm và các loại nhãn hiệu trong quy định của pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản và Việt Nam

Bài viết trình bày quy định của pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản và Việt Nam về khái niệm nhãn hiệu, quy định của pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản, Việt Nam về các yếu tố có thể cấu thành nhãn hiệu, quy định của pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản và Việt Nam về các loại nhãn hiệu.

KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË KHÁI NIỆM VÀ CÁC LOẠI NHÃN HIỆU TRONG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HOA KỲ, NHẬT BẢN VÀ VIỆT NAM Vũ Thị Phương Lan* * TS Trường Đại học Luật Hà Nội Thông tin viết: Từ khóa: nhãn hiệu, phân loại nhãn hiệu, nhãn hiệu hàng hoá, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết, bảo hộ nhãn hiệu Hoa Kỳ, bảo hộ nhãn hiệu Nhật Bản Lịch sử viết: Nhận : 30/03/2018 Biên tập : 11/04/2018 Duyệt : 18/04/2018 Article Infomation: Keywords: brands; brand classification; good brands; service brands; collective brands; certified brands; associated brands; brand protection in the United States of America; brand protection in Japan Article History: Received : 30 Mar 2018 Edited : 11 Apr 2018 Approved : 11 Apr 2018 Tóm tắt: Trong kinh tế tồn cầu, nhãn hiệu doanh nghiệp coi tài sản quý giá doanh nghiệp mà công cụ để kinh tế xâm nhập cách hiệu vào thị trường quốc gia khác Cuộc Cách mạng công nghiệp 4.0 diễn nhiều nơi giới làm cho suất hiệu kinh tế ngày tăng, kéo theo xu hướng hình thành ngày nhiều loại nhãn hiệu đa dạng có giá trị cao Việc tìm hiểu so sánh quy định pháp luật Hoa Kỳ Nhật Bản Việt Nam loại nhãn hiệu không giúp hiểu biết sâu sắc pháp luật nước vấn đề mà giúp đánh giá tương thích pháp luật Việt Nam với quốc gia dẫn đầu Cách mạng công nghiệp 4.0 Abstract In the global economy, the corporate branding is not only understood as a valuable corporate asset, but also a tool for the economies to more effectively penetrate into the other markets of the world The Industrial Revolution 4.0 is taking place in several parts of the world, increasing the productivity and efficiency of the world economy, leading to the emergence of more and more diversal and highly valuable brands It is requested to understand and make comparison of the laws of the United States of America, Japan and Vietnam on trademarks will not only provide a in-depth understandings of the laws of the concerned countries but also help us to assess the similarity of the law of Vietnam with these countries currently leading the Industrial Revolution 4.0 Quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam khái niệm nhãn hiệu 1.1 Quy định pháp luật Hoa Kỳ Các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu Hoa Kỳ điều chỉnh Đạo luật Lanham (Lanham Act) Luật Nhãn hiệu ban hành năm 1946 sửa đổi nhiều Số 16(368) T8/2018 55 KINH NGHIÏåM QËC TÏË lần q trình áp dụng (lần sửa đổi gần ngày 7/10/2016)1 Trong Luật có hai quy phạm liên quan đến định nghĩa nhãn hiệu có phần khác Phần định nghĩa Luật quy định: “Thuật ngữ nhãn hiệu bao gồm từ, tên gọi, biểu tượng, hay hình vẽ, kết hợp chúng mà - (1) sử dụng người, (2) người có ý định chân thành sử dụng thương mại xin đăng ký theo quy định luật để xác định phân biệt hàng hóa người đó, bao gồm hàng hóa đặc chủng, với hàng hóa loại sản xuất bán người khác để rõ nguồn gốc hàng hóa chí mà khơng xác định nguồn gốc đó” Theo quy định pháp luật Hoa Kỳ, yếu tố công nhận khái niệm nhãn hiệu bao gồm yếu tố truyền thống tên gọi, biểu tượng, hình vẽ hay kết hợp chúng mà Các yếu tố không mang tính chất truyền thống có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác âm thanh, hay mùi, dường chưa bao trùm định nghĩa Tuy nhiên, nhu cầu phát triển mạnh mẽ đa dạng kinh tế, Hoa Kỳ nước giới công nhận cho đăng ký nhãn hiệu chứa đựng yếu tố Thực tiễn diễn nhờ việc giải thích điều khoản có tính mở Điều Luật Nhãn hiệu năm 1946 Hoa Kỳ Điều luật quy định: “Khơng có nhãn hiệu có khả phân biệt hàng hóa người nộp đơn với hàng hóa người khác lại bị từ chối đăng ký vào sổ đăng ký…” Theo tinh thần điều khoản này, dấu hiệu nào, khơng phân biệt định hình hay khơng định hình có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ 56 doanh nghiệp coi nhãn hiệu, miễn có khả phân biệt hàng hóa người với hàng hóa loại người khác 1.2 Quy định pháp luật Nhật Bản Pháp luật hành Nhật Bản nhãn hiệu Đạo luật Nhãn hiệu (Trademark Act) ban hành năm 1959 sửa đổi lần gần năm 2015 Pháp luật Nhật Bản nhãn hiệu có thiên hướng nghiêng phía truyền thống Khác với quy định mở pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật Nhật Bản quy định nhãn hiệu chữ cái, số, dấu hiệu, hình họa ba chiều hay kết hợp chúng có màu sắc, thỏa mãn hai điều kiện sau: thứ nhất, nhãn hiệu gắn lên hàng hóa, phải sử dụng hàng hóa mà người sản xuất, xác nhận hay đem vào lưu thông; thứ hai, nhãn hiệu dịch vụ, sử dụng dịch vụ mà người cung cấp hay xác nhận trình thương mại Và theo quy định này, đến pháp luật Nhật Bản Cục Sở hữu công nghệ Nhật Bản chưa công nhận cho đăng ký nhãn hiệu âm mùi2 1.3 Quy định pháp luật Việt Nam Hiện nay, vấn đề liên quan đến đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam quy định Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 (Luật SHTT 2005 - sửa đổi năm 2009) văn hướng dẫn Nghị định số 122/2010/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định số 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT sở hữu công nghiệp số văn khác Điều khoản 16 Luật SHTT 2005 quy định: “Nhãn hiệu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác nhau” Quy định nhấn mạnh Xem Cục Sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/trademark_rules_statutes_2017-7-21.pdf (truy cập ngày 29/ /3/2018) Khoản Điều 2, Luật Nhãn hiệu năm 1959 (2015) Nhật Bản; Giới thiệu pháp luật Nhãn hiệu hàng hóa, Cục SHCN Nhật Bản - TT SHCN Châu Á - Thái Bình dương (JIII) 2000, tr 14 Số 16(368) T8/2018 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË đến chức mục đích nhãn hiệu, để phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác Xét nội dung, thấy định nghĩa mở, khơng có hạn chế dấu hiệu cụ thể sử dụng làm nhãn hiệu Về mặt pháp lý, dấu hiệu có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân khác trở thành nhãn hiệu Quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản, Việt Nam yếu tố cấu thành nhãn hiệu Nếu xét nghĩa rộng khái niệm nhãn hiệu, tức dựa vào chức phân biệt nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ nó, nhãn hiệu tạo thành nhiều loại yếu tố khác nhau, bao gồm: - Các từ ngữ, chữ chữ số, ví dụ hay nhiều từ ngữ, chữ cái, hay nhiều số hay kết hợp chúng Đây dạng nhãn hiệu phổ biến Tuy nhiên, chữ hay chữ số đăng ký làm nhãn hiệu Đặc biệt chữ đứng đơn lẻ khơng cách điệu thường bị đa số pháp luật nước pháp luật quốc tế coi khơng có tính phân biệt khơng có khả đăng ký nhãn hiệu Theo quy định pháp luật Việt Nam, hình hình học đơn giản, chữ số, chữ cái, chữ thuộc ngơn ngữ khơng thơng dụng khơng đăng ký làm nhãn hiệu, trừ trường hợp dấu hiệu sử dụng thừa nhận rộng rãi với danh nghĩa nhãn hiệu3 Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ, với cách tiếp cận ln mở, khơng đề cập đến điều kiện kết hợp phát âm hay với số lượng chữ cái, chữ số tối thiểu để nhãn chữ chữ số đăng ký nhãn hiệu Pháp luật Nhật Bản lại không quy định cách cứng nhắc buộc việc kết hợp chữ phải theo thứ tự phát âm Các nhãn gồm chữ chữ số, có chữ chữ số bị coi q đơn giản theo khơng đăng ký Ngoài ra, quy định đặc biệt hai chữ alphabet nối với dấu gạch ngang (-) bị coi đơn giản không đăng ký nối với dấu “&” lại coi có tính phân biệt có khả đăng ký4 - Hình vẽ: bao gồm hình vẽ trang trí, nét vẽ, biểu tượng hình họa hai chiều hàng hóa hay bao bì Hầu hết pháp luật quốc gia cơng nhận hình vẽ, biểu tượng có tính phân biệt có khả đăng ký bảo hộ cao Tuy nhiên, ngoại trừ pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật Nhật Bản, Việt Nam không công nhận đăng ký nhãn hiệu cho dấu hiệu hình học hai chiều đơn giản ví dụ hình tam giác ngược xi, hình vng, hình trịn, hình bình hành, hình tim, nguyệt quế… Các hình học muốn đăng ký làm nhãn hiệu thường phải trình bày cách cách điệu để tạo thành khác biệt giống trường hợp chữ “S” có nhiều nét lồng vào làm nhãn hiệu dịng xe SEAT Tây Ban Nha - Các dấu hiệu màu sắc: loại bao gồm từ ngữ, hình vẽ kết hợp chúng có màu sắc kết hợp màu sắc thân màu sắc Việc sử dụng chữ cái, hình họa với màu sắc kết hợp với màu sắc nói chung thường làm tăng thêm tính phân biệt chúng Vì thế, đơn đăng ký dấu hiệu có nói rõ màu sắc dùng hay mô tả đơn thường dễ đăng ký - Các dấu hiệu hình ảnh ba chiều: loại nhãn hiệu doanh nghiệp ngày ưa chuộng Các dấu hiệu hình ảnh ba chiều thường tạo hình ảnh mạnh, dễ tác động in sâu vào tâm trí người tiêu dùng chúng có khả Điểm a khoản Điều 74 Luật SHTT 2005 Giới thiệu pháp luật Nhãn hiệu hàng hóa, Cục SHCN Nhật Bản-Trung tâm SHCN Châu Á- Thái Bình dương (JIII) 2000, tr Số 16(368) T8/2018 57 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË phân biệt cao (ví dụ: ngơi ba cánh nằm vịng trịn xe Mercedes, hình sư tử đứng hai chân xe Peugeot, hình ngựa bay đúc nguyên khối xe Roll-Royce) - Các dấu hiệu thính giác (nhãn hiệu âm thanh) dấu hiệu khứu giác (nhãn hiệu mùi): hai loại nhãn hiệu phát triển thời gian gần nhu cầu phát triển đa dạng kinh tế, đặc biệt phát triển mạnh mẽ thương mại hàng hóa Các doanh nghiệp động phát âm có khả làm cho người tiêu dùng nhận biết hàng hóa mà cần dùng hay giúp người tiêu dùng phân biệt nguồn gốc sản xuất khác hàng hóa loại, người tiêu dùng chưa nhìn thấy hàng hóa Đối với nhãn hiệu khứu giác (nhãn hiệu mùi) chưa có phát triển mạnh mẽ nhãn hiệu âm Một lý thực tiễn vì, khơng giống nhãn âm hay nhãn ba chiều, việc mô tả mùi khó khăn, đặc biệt mùi tự tạo khơng có thiên nhiên Một lý việc giúp người tiêu dùng phân biệt nhận sản phẩm quen dùng, mùi khơng có hiệu cao hình ảnh âm Vì có số mùi định đăng ký cho số hàng hóa đặc thù định Đó mùi đặc trưng (hay gọi mùi bản) mà khơng cần mơ tả biết nhận chúng, ví dụ mùi vanila đăng ký cho số loại bánh kẹo hay hương liệu, mùi hoa Plimeria đăng ký cho may sợi thêu - Những dấu hiệu khác (khơng nhìn thấy được): ví dụ dấu hiệu loại nhận biết qua xúc giác thường dành để gắn lên loại hàng hóa giúp cho người khiếm thị nhận biết hàng hóa cần chọn Về chất, lý thuyết dấu hiệu khác khơng nhìn thấy có khả đăng ký làm nhãn hiệu phát triển sở “tính mở” khái niệm nhãn hiệu quy định Hoa Kỳ Về nguyên tắc, dấu hiệu phân biệt hàng 58 Số 16(368) T8/2018 hóa, dịch vụ doanh nghiệp với hàng hóa, dịch vụ loại doanh nghiệp khác coi nhãn hiệu Có thể có nhân tố mà ngày chưa xác định tương lai, với đời phát triển của môi trường internet, thực ảo (Virtual Reality), chúng thỏa mãn chức phân biệt nhãn hiệu Qua quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam khái niệm nhãn hiệu, thấy Hoa Kỳ Việt Nam có quy định cởi mở Về mặt pháp lý, tất dấu hiệu đăng ký nhãn hiệu hai quốc gia Điểm khác biệt có lẽ nằm thực tiễn thi hành pháp luật nhãn hiệu Trong thực tiễn Việt Nam cịn tương đối nghèo nàn thực tiễn Hoa Kỳ phong phú Nền kinh tế lớn phát triển sôi động giới thúc đẩy nhà sản xuất, doanh nghiệp tận dụng triệt để lợi từ quy định bảo hộ nhãn hiệu Các loại nhãn hiệu nhãn hiệu âm thanh, nhãn hiệu mùi đăng ký bảo hộ Hoa Kỳ Nhà sản xuất bán lẻ kem hàng đầu giới Wall Hoa Kỳ đăng ký giai điệu âm nhạc đặc trưng xe bán kem lưu động làm nhãn hiệu âm độc đáo cho sản phẩm kem Sự đời Internet thương mại điện tử làm cho môi trường kinh doanh trở nên đa dạng nhãn hiệu âm phát huy vai trị cách tích cực hơn.Ví dụ nhà sản xuất phân phối “nhắc nhở” khách hàng mua sản phẩm người duyệt trang web bán sản phẩm loại tín hiệu âm đặc trưng cho sản phẩm Ở Hoa Kỳ có hai dạng nhãn âm thường sử dụng Đó nốt nhạc tiết tấu nhạc ngắn sáng tác (ví dụ âm chương trình Windows) âm tự nhiên (ví dụ tiếng gầm lồi thú hay hay tiếng rì rào biển cả) Hiện có hàng trăm nhãn hiệu âm khác đăng ký Cục Sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ, từ dịch KINH NGHIÏåM QËC TÏË vụ giải trí đa phương tiện đến chương trình máy tính kinh doanh nhà hàng5… Cũng giống nhãn hiệu ba chiều, để đăng ký bảo hộ nhãn hiệu âm phải thể thành nốt nhạc tiết tấu nhạc giấy Và đó, thực tế cần bảo hộ giai điệu nhạc gắn lên hàng hóa, dịch vụ bảo hộ lại nốt nhạc tiết tấu nhạc mà người nộp đơn thể giấy Nhãn hiệu mùi hương sử dụng, ví dụ mùi hoa cỏ tươi tái mùi hoa Plimeria đăng ký cho mặt hàng may sợi thêu6 So với pháp luật Hoa Kỳ Việt Nam, pháp luật Nhật Bản với cách tiếp cận truyền thống chưa tính đến yếu tố mùi âm cấu thành nhãn hiệu loại bỏ nhãn hiệu âm mùi khỏi thực tiễn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu mình7 Quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam loại nhãn hiệu Trong thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu nước quốc tế, nhãn hiệu thường chia thành loại khác dựa phân loại khác tùy thuộc vào đặc điểm loại Những loại nhãn hiệu phổ biến quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, nhãn hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu tiếng Pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam quy định loại nhãn hiệu có điểm giống khác 3.1 Nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu dịch vụ Tất văn pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản, Việt Nam phân tích có phân biệt giống nhãn hiệu hàng hóa (NHHH) nhãn hiệu dịch vụ (NHDV) Sự phân biệt hai loại nhãn hiệu chỗ NHHH dấu hiệu phân biệt gắn lên sản phẩm hàng hóa; cịn NHDV dấu hiệu phân biệt dành cho sản phẩm dịch vụ, tức sản phẩm vô hình người hay doanh nghiệp thực để phục vụ hay nhiều người hay doanh nghiệp khác Ngoài khác biệt này, NHHH NHDV trùng chất Bởi NHDV mang đầy đủ chức biểu nguồn gốc phân biệt dịch vụ giống chức tương tự NHHH hàng hóa Trong pháp luật ba quốc gia, NHDV đăng ký, gia hạn hủy bỏ theo cách NHHH chuyển giao cấp phép sử dụng theo điều kiện NHHH Vì thế, quy định điều chỉnh NHHH nước áp dụng, nguyên tắc, giống hệt NHDV 3.2 Nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu chứng nhận Trong nhiều trường hợp, nhãn hiệu xác định nhóm doanh nghiệp nguồn gốc hàng hóa sản xuất dịch vụ cung cấp Người ta chia nhãn hiệu tập thể doanh nghiệp làm chủ Văn sử dụng nhãn hiệu chung làm hai dạng: nhãn hiệu tập thể (NHTT) nhãn hiệu chứng nhận (NHCN) Theo pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam, mục đích sử dụng hai loại nhãn hiệu có khác NHTT biểu thị liên minh số doanh nghiệp sử dụng nhãn hiệu Trong NHCN dẫn chiếu đến tiêu chuẩn định mà sản phẩm sử dụng nhãn phải đáp ứng Dưới đặc điểm giống khác quy định pháp luật ba quốc gia vấn đề Xem https://www.uspto.gov/trademark/soundmarks/trademark-sound-mark-examples (tra cứu ngày 29/ 3/20118) Quyết định TTAB (1990) Cục đăng ký bảo hộ NHHH sáng chế Hoa Kỳ Giới thiệu pháp luật NHHH, Cục SHCN Nhật Bản - Trung tâm SHCN Châu Á- Thái Bình dương (JIII) 2001; Khoản 4, Điều 16, Luật SHTT Việt Nam Số 16(368) T8/2018 59 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË 3.2.1 Nhãn hiệu tập thể Theo định nghĩa Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ năm 1946, thuật ngữ “NHTT” có nghĩa NHHH NHDV sử dụng thành viên hiệp hội, nhóm hay tổ chức tập thể khác, hiệp hội, nhóm tập thể khác có ý định chân thành việc sử dụng với mục đích thương mại xin đăng ký quan có thẩm quyền bao gồm nhãn mối quan hệ thành viên liên minh, hiệp hội hay tổ chức tập thể Như vậy, pháp luật Hoa Kỳ phân biệt có hai loại NHTT: Thứ nhất, NHTT dạng NHHH hay NHDV đăng ký sử dụng tổ chức tập thể thành viên tổ chức tập thể Chức NHTT phân biệt nguồn gốc thương mại sản phẩm mang nhãn thân tổ chức tập thể Lúc tổ chức tập thể có tư cách khơng khác tổ chức đơn lẻ đứng đăng ký nhãn hiệu Và thân NHTT lúc khơng khác NHHH hay NHDV thơng thường; Thứ hai, NHTT gọi nhãn hiệu tư cách thành viên tập thể Những nhãn hiệu thuộc loại NHTT chân Chúng sử dụng thành viên tổ chức tập thể với mục đích tư cách thành viên tổ chức Bản thân tổ chức tập thể đứng đại diện đăng ký nhãn hiệu loại thực thi quyền chủ sở hữu Tuy nhiên, người trực tiếp có quyền gắn nhãn hiệu lên sản phẩm thành viên tổ chức tập thể Vì vậy, thành viên thường phải có quy chế việc sử dụng NHTT này8 Pháp luật nhãn hiệu Nhật Bản công nhận loại NHTT sử dụng chung thành viên tổ chức tập thể Các nhãn hiệu không sử dụng tổ chức tập thể thành viên hay sử dụng thân tổ 10 11 12 60 chức tập thể khơng có khả đăng ký NHTT Tuy nhiên, đăng ký NHTT, tổ chức kinh tế tập thể cần điền vào mẫu đơn đăng ký làm sẵn nộp tài liệu chứng minh tư cách pháp nhân Các quan phụ trách việc đăng ký yêu cầu nộp quy chế sử dụng nhãn hiệu cần thiết9 Đối với pháp luật Việt Nam, NHTT khái niệm tương đối Luật SHTT 2005 (sửa đổi năm 2009) bao hàm số quy định sơ sài NHTT Theo đó, nhãn hiệu tập thể nhãn hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ thành viên tổ chức chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hố, dịch vụ tổ chức, cá nhân thành viên tổ chức đó10 Đối với NHTT, quyền nộp đơn yêu cầu cấp văn bảo hộ thuộc tổ chức tập thể thành lập hợp pháp, thành viên tổ chức sử dụng nhãn hiệu theo quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể11 Khi đăng ký NHTT, người nộp đơn phải nộp quy chế sử dụng NHTT cho Cục SHTT12 Căn vào quy định ngắn gọn này, nhận định NHTT Việt Nam có số đặc điểm đáng ý sau: thứ nhất, giống pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật Việt Nam công nhận khả sử dụng NHTT nhiều cá nhân hay pháp nhân tập thể; thứ hai, quyền sở hữu NHTT trao cho cá nhân pháp nhân đại diện cho tập thể Đây điểm khác biệt đáng kể so với pháp luật tương ứng Hoa Kỳ; thứ ba, pháp luật Việt Nam yêu cầu người nộp đơn xin đăng ký NHTT phải nộp dự thảo quy chế sử dụng nhãn để điều chỉnh trình sử dụng nhãn thành viên tập thể 3.2.2 Nhãn hiệu chứng nhận NHCN loại nhãn hiệu xuất gần thực tiễn thương mại Điều Đạo luật Lanham (15 U.S.C 1054) Khoản Điều Luật Nhãn hiệu năm 1959 (2015) Nhật Bản Khoản 17 Điều Luật SHTT 2005 (sửa đổi 2009) Khoản Điều 87 Luật SHTT 2005 (sửa đổi 2009) Mục i điểm b khoản 7.1 Điều Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007 Số 16(368) T8/2018 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË giới Có lẽ Hoa Kỳ quốc gia quen thuộc với loại hình nhãn hiệu Luật Nhãn hiệu năm 1946 Hoa Kỳ qua nhiều lần sửa đổi, với tài liệu hướng dẫn thức đăng ký nhãn hiệu Cục Sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ đề cập chi tiết NHCN đặc điểm Kể từ năm 2005, Luật SHTT ban hành, pháp luật Việt Nam quy định nhãn hiệu chứng nhận Trong Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ năm 1946, NHCN NHTT xếp vào điều khoản để điều chỉnh - Điều Tuy nhiên, NHCN lại có nhiều điểm khác biệt với NHTT Theo hướng dẫn Cục Sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ, NHCN hiểu từ, tên gọi, hình ảnh hay kết hợp chúng sử dụng người khơng phải chủ nó; hay người chủ có ý định chân thành cho phép người khác sử dụng thương mại để chứng nhận xuất xứ địa lý hay xuất xứ khác, nguyên vật liệu sử dụng, cách thức sản xuất, chất lượng, độ xác hay đặc điểm khác hàng hóa, dịch vụ người sử dụng Hiểu cách chung nhất, NHCN loại nhãn hiệu sử dụng dự định sử dụng nhằm mục đích phân biệt hàng hóa dịch vụ chứng nhận với hàng hóa loại khác nguồn gốc, nguyên liệu, phương pháp sản xuất chất lượng, độ xác đặc điểm khác Xét chất, NHCN khác loại nhãn hiệu khác Mặc dù NHCN sử dụng hay dự định sử dụng hàng hóa, dịch vụ mà giống với NHHH hay NHDV, song chúng khác với NHHH NHDV chỗ chúng không phân biệt nguồn gốc thương mại hàng hóa, dịch vụ mang nhãn Nếu có khơng phải chức Có thể khẳng định điều qua diện sử dụng NHCN rộng, bao gồm nhiều doanh nghiệp hiệp hội, chí khơng hiệp hội thỏa mãn đầy đủ điều kiện sử dụng nhãn chủ sở hữu nhãn đặt chủ nhãn đồng ý Ví dụ điển hình trường hợp nhãn hiệu thuộc dòng ISO - International Standard Organization (ISO 9001, ISO 9002, ISO 14000) Hơn NHCN không sử dụng người chủ nhãn hiệu mà cịn khơng sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ người chủ nhãn hiệu Đây sở quan trọng để quan đăng ký nhãn hiệu Hoa Kỳ phân biệt NHTT NHCN Người chủ NHCN đơn người đứng đăng ký nhãn hiệu rõ nhằm xác nhận tiêu chuẩn định, thường tiêu chuẩn chất lượng, khơng đặc điểm quy trình sản xuất hay sử dụng nhân công lao động Trách nhiệm họ phải đảm bảo tất doanh nghiệp hay cá nhân có mang nhãn phải tuân thủ điều kiện mang nhãn đăng ký với quan có thẩm quyền Do đặc điểm mà chủ NHCN thường hiệp hội doanh nghiệp, liên minh doanh nghiệp, quan nhà nước hay thân Nhà nước Một điểm khác biệt NHCN NHTT NHCN sử dụng theo tiêu chuẩn xác định rõ ràng, NHTT, yêu cầu không đặt Chỉ có số doanh nghiệp cụ thể sử dụng NHTT Ví dụ, thành viên tổ chức sở hữu NHTT, NHCN sử dụng miễn tuân thủ tiêu chuẩn xác định nhãn hiệu người chủ chấp nhận Vì nói, người sử dụng NHTT thành lập “câu lạc bộ” người sử dụng NHCN thành lập “cửa hàng tự do” có đủ điều kiện vào Những điểm đặc thù nêu NHCN quy định pháp luật hành Hoa Kỳ Việt Nam Chính đặc điểm đặc thù NHCN mà yêu cầu quan trọng việc đăng ký NHCN pháp nhân xin đăng ký phải “có khả bảo đảm giá trị” hàng hóa liên quan Người sở Số 16(368) T8/2018 61 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË hữu NHCN phải người đại diện cho hàng hóa đăng ký NHCN Đây bảo đảm quan trọng cho việc bảo vệ lợi ích công chúng khỏi hành vi không trung thực Khác với Hoa Kỳ Việt Nam, pháp luật Nhật Bản không quy định NHCN loại nhãn hiệu riêng lẻ Ở Nhật Bản, NHCN điều chỉnh giống nhãn hiệu thơng thường khía cạnh xin bảo hộ, điều kiện thủ tục đăng ký Vì điều chỉnh nhãn hiệu thông thường, NHCN Nhật Bản phải đăng ký bảo hộ doanh nghiệp có sử dụng NHCN 3.3 Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu liên kết 3.3.1 Nhãn hiệu tiếng (NHNT) Đây loại nhãn hiệu xác định dựa sở tính phổ thông chúng, nhiều người tin dùng có tính phân biệt cao Nhiều nhãn hiệu người tiêu dùng giá trị phân biệt nguồn gốc thương mại bảo đảm chất lượng sản phẩm mang nhãn Vì tình trạng chép vi phạm quyền NHNT diễn khắp nơi giới đặt nhu cầu bảo hộ loại nhãn hiệu theo cách thức đặc biệt nhãn hiệu thông thường Hầu hết hệ thống pháp luật đề cập có quy định NHNT dù mức độ khác Theo quy định pháp luật Hoa Kỳ, việc bảo hộ NHNT tiến hành có hành vi bị xem bắt chước không hợp pháp, dẫn sai nguồn gốc thương mại dẫn đến làm giảm giá trị nhãn hiệu Trong trường hợp này, chủ NHNT có quyền u cầu tịa lệnh cấm việc sử dụng mục đích thương mại người khác nhãn hiệu hay tên thương mại tiếng hành vi sử dụng diễn nhãn hiệu hay tên thương mại trở nên tiếng gây hại đến tiếng nhãn hiệu Để định nhãn hiệu có tiếng hay khơng, tịa án xem xét yếu tố sau: 13 Điều 43.c (U.S.C 1125) Đạo luật Lanham năm 1946 62 Số 16(368) T8/2018 - Mức độ tính phân biệt mà tự thân nhãn hiệu có; - Thời gian sử dụng mức độ sử dụng nhãn hiệu hàng hóa, dịch vụ gắn nhãn; - Thời gian mức độ quảng cáo đưa công chúng nhãn hiệu đó; - Phạm vi địa lý khu vực thương mại liên quan đến nhãn hiệu; - Các kênh thương mại hàng hóa, dịch vụ có gắn nhãn; - Mức độ nhận nhãn hiệu khu vực kênh thương mại có tham gia người chủ nhãn hiệu người mà chủ nhãn hiệu kiện; - Bản chất mức độ sử dụng nhãn hiệu trùng hay tương tự bên thứ ba và; - Nhãn hiệu đăng ký theo luật có liên quan Hoa Kỳ chưa13 Khi dựa vào trên, tòa án xác định nhãn hiệu NHNT người chủ có quyền u cầu tịa án chấm dứt hành vi xâm hại người khác nhãn hiệu Tuy nhiên, ba trường hợp sau xảy quyền chủ NHNT không bảo vệ: - Hành vi người khác sử dụng cách công NHNT hoạt động quảng cáo hay quảng bá sản phẩm thương mại canh tranh nhằm rõ nguồn gốc thương mại sản phẩm, dịch vụ cạnh tranh với sản phẩm NHNT; - Hành vi sử dụng NHNT khơng mục đích thương mại; - Các hình thức báo cáo tin tức hay bình luận tin tức Pháp luật Hoa Kỳ định nghĩa giảm giá trị NHNT Điều có nghĩa làm giảm khả NHNT việc xác định phân biệt hàng hóa, dịch vụ, khơng lệ thuộc vào việc tồn hay không tồn yếu tố sau: (1) cạnh tranh chủ NHNT người khác; hay KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË (2) khả xảy nhầm lẫn hay lừa dối Khác với pháp luật Hoa Kỳ, pháp luật Nhật Bản quy định thành văn tiêu chuẩn đánh giá cách cụ thể mức độ tiếng nhãn hiệu Để đánh giá nhãn hiệu có tiếng hay khơng, quan có thẩm quyền Nhật Bản, thực tế, thường dựa vào tiêu chí sau: - Thời gian sử dụng nhãn hiệu, thời điểm bắt đầu sử dụng, phạm vi lãnh thổ sử dụng phạm vi hàng hóa dịch vụ mang nhãn; - Mức độ hoạt động quảng cáo; - Quy mơ cơng ty, tình trạng hoạt động, phạm vi kinh doanh vấn đề khác công ty; - Các kênh thương mại liên quan đến hàng hóa, phương thức sử dụng nhãn hiệu sản phẩm mang nhãn14 Việc bảo hộ NHNT theo pháp luật Việt Nam chưa thực cụ thể Luật SHTT 2005 đề cập tới NHNT dừng lại mức khái niệm số tiêu chí để nhằm thừa nhận Điều 6bis Cơng ước Paris việc điều chỉnh NHNT, để điều chỉnh mặt nội dung loại nhãn hiệu quy định chưa đủ cụ thể15 Nghị định 06/2001/NĐCP16 ngày 1/2/2001 Chính phủ có quy định chi tiết hơn, song dừng lại định nghĩa chung chung NHNT khoản Điều Nghị định Theo đó, NHNT nhãn hiệu sử dụng liên tục cho sản phẩm, dịch vụ có uy tín khiến cho nhãn hiệu biết đến cách rộng rãi Tuy nhiên, điều đáng ghi nhận Nghị định sửa đổi bổ sung có quy định linh hoạt nguyên tắc xác định thẩm quyền định nhãn hiệu NHNT Nguyên tắc đề cập gián tiếp 14 15 16 17 18 khoản Điều 1: “Quyền SHCN NHNT phát sinh sở định công nhận quan nhà nước có thẩm quyền” Về lời văn, quy định khơng cho biết quan xác quan có thẩm quyền, theo cách hiểu thơng thường bối cảnh văn pháp luật Việt Nam phải hiểu quan có thẩm quyền quan có thẩm quyền Việt Nam Ở khía cạnh giải thích đó, quy định tiến phù hợp với Hiệp định TRIPs 3.3.2 Nhãn hiệu liên kết (NHLK) Đây loại nhãn hiệu đưa vào pháp luật nhãn hiệu Việt Nam, Nghị định 06/2001/NĐ-CP Pháp luật nước giới có đề cập mức độ khác Pháp luật Hoa Kỳ không coi loại nhãn hiệu riêng biệt khơng quy định cho thuật ngữ riêng Trong pháp luật Nhật Bản có khái niệm thường coi tương tự với NHLK, khái niệm “defensive mark” hay gọi “nhãn hiệu bảo vệ” Pháp luật Việt Nam quy định “nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu tương tự với chủ thể đăng ký để dùng cho sản phẩm, dịch vụ loại, tương tự với có liên quan tới nhau, nhãn hiệu trùng chủ thể đăng ký để dùng cho sản phẩm, dịch vụ tương tự với có liên quan tới nhau”17, Luật SHTT 2005 (sửa đổi 2009) quy định: “Nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu chủ thể đăng ký, trùng tương tự dùng cho sản phẩm, dịch vụ loại tương tự có liên quan với nhau”18 Theo định nghĩa này, có hai loại NHLK Loại thứ NHLK bao gồm loạt nhãn hiệu tương tự chủ sở hữu đăng ký dùng cho hàng hóa, dịch vụ loại Khoản Điều 32, Luật Nhãn hiệu năm 1959 (2015) Nhật Bản Khoản 20 Điều Điều 75 Luật SHTT 2005 Nghị định 06/2001/NĐ-CP ngày 1/2/2001 Khoản 8.a Điều Nghị định 63-CP sửa đổi, bổ sung Nghị định 06/2001 Khoản 19 Điều Luật SHTT 2005 sửa đổi 2009 Số 16(368) T8/2018 63 KINH NGHIÏåM QUÖËC TÏË hay tương tự (ví dụ nhãn hiệu LIOA cơng ty Nhật Linh coi nhãn hiệu để bảo vệ nhãn hiệu cơng ty đăng ký bảo hộ cho nhiều nhãn hiệu tương tự LEEOA, LIWA, LYWA, LYOA19) Loại thứ hai NHLK bao gồm nhãn hiệu giống hệt đăng ký cho nhiều sản phẩm, dịch vụ tương tự có liên quan với nhau, ví dụ nhãn hiệu SONY đăng ký cho máy chơi nhạc, tai nghe điện thoại di động Mục đích loại NHLK cho phép chủ nhãn hiệu độc quyền sử dụng loại nhãn hiệu mà không sợ bị chép hay bắt chước người khác Đối với NHNT, điều có ý nghĩa người thứ ba lợi dụng quen thuộc tin tưởng người tiêu dùng nhãn hiệu để gắn nhãn hiệu tương tự gần giống cho sản phẩm, dịch vụ loại hay khác loại để gắn nhãn hiệu giống hệt lên sản phẩm, dịch vụ không loại Đối với nhãn hiệu tiếng, cần chép khơng giống thơi gây nhầm lẫn người tiêu dùng ảnh hưởng lớn tới giá trị Pháp luật Nhật Bản khác với pháp luật Việt Nam chỗ quy định nhãn hiệu bảo vệ (NHBV) công cụ để bảo hộ nhãn hiệu tiếng Theo chủ sở hữu nhãn hiệu đăng ký NHBV giống hệt với nhãn hiệu đăng ký nhãn hiệu đăng ký trở nên tiếng người tiêu dùng người khác sử dụng nhãn tương tự cho hàng hóa, dịch vụ khơng loại qua gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nhãn hiệu đăng ký20 Những so sánh cho thấy, quy định pháp luật hành Việt Nam nhãn hiệu có tương thích mức độ ưu việt cao so với pháp luật Hoa Kỳ Nhật Bản, đặc biệt phạm vi dấu hiệu sử dụng làm nhãn hiệu loại nhãn hiệu pháp luật bảo hộ Vấn đề nằm chỗ trình độ phát triển kinh tế chưa cho phép hoạt động thực tiễn vấn đề diễn mức độ phong phú tương ứng Vì vậy, tương lai Việt Nam cần trọng tới công tác cụ thể hoá bảo đảm thực thi quy định pháp luật lĩnh vực để hệ thống pháp luật nhãn hiệu nói chung loại nhãn hiệu pháp luật bảo hộ nói riêng thực phát huy tác dụng, đáp ứng yêu cầu Cách mạng công nghiệp 4.0 Việt Nam■ TÀI LIỆU THAM KHẢO Giới thiệu pháp luật NHHH, Cục SHCN Nhật Bản-Trung tâm SHCN Châu Á-TBD (JIII) 2001 Đạo luật Lanham Hoa Kỳ Luật Nhãn hiệu năm 1959 (2015) Nhật Bản Luật SHTT 2005 (sửa đổi 2009) Việt Nam Nghị định 63-CP ngày 24/10/1996 Nghị định 06/2001/NĐ-CP ngày 1/2/2001 Quyết định TTAB (1990) Cục Đăng ký bảo hộ NHHH sáng chế Hoa Kỳ Thông tư 01/2007/TT-BKHCN ngày 14/2/2007 Viện nghiên cứu đào tạo quản lý, “99 câu hỏi nhãn Hàng hóa NHHH” Nxb Lao động 2001 Xem Cục sáng chế nhãn hiệu Hoa Kỳ, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/trademark_ rules_statutes_2017-7-21.pdf (truy cập ngày 29/3/2018) Xem https://www.uspto.gov/trademark/soundmarks/trademark-sound-mark-examples (tra cứu ngày 29/3/20118) 19 Viện Nghiên cứu đào tạo quản lý, “99 câu hỏi nhãn Hàng hóa NHHH” Nxb Lao động 2001, tr 27 20 Giới thiệu pháp luật Nhật Bản, tr 62 64 Số 16(368) T8/2018 ... hiệu chứng nhận, nhãn hiệu liên kết nhãn hiệu tiếng Pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam quy định loại nhãn hiệu có điểm giống khác 3.1 Nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu dịch vụ Tất văn pháp luật Hoa. .. nhãn hiệu loại bỏ nhãn hiệu âm mùi khỏi thực tiễn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu mình7 Quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam loại nhãn hiệu Trong thực tiễn bảo hộ nhãn hiệu nước quốc tế, nhãn hiệu. .. loại khác dựa phân loại khác tùy thuộc vào đặc điểm loại Những loại nhãn hiệu phổ biến quy định pháp luật Hoa Kỳ, Nhật Bản Việt Nam nhãn hiệu hàng hóa, nhãn hiệu dịch vụ, nhãn hiệu tập thể, nhãn