Ngoài việc cố gắng tạo ra được uy tín của mình đối với khách hàng, còn phải biết bảo vệ uy tín đó nữa. Con đường duy nhất, là đăng ký bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ càng sớm càng tốt. Chiến lược xây dựng và bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đòi hỏi sự đầu tư dài hơi, thỏa đáng, và tất nhiên, có thể hao tốn nhiều tiền của. Doanh nghiệp nào cũng vậy, không bao giờ phủ định tham vọng phát triển quy mô sản xuất kinh doanh. Do đó, phải xác định rằng, song song với việc tự khẳng định vị trí của mình trên thương trường, cần chú trọng đến vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, trước khi quá muộn.
Tình hình xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại giới Việt Nam LỜI MỞ ĐẦU Ngày 11-1-2007, Việt Nam thức trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức Thương mại giới WTO Điều mở hội to lớn việc phát triển kinh tế đất nước phải đối mặt với nhiều thách thức đặc biệt tuân thủ cam kết quốc tế bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ trước hết nhu cầu phát triển giao lưu quốc tế, đặc biệt bối cảnh toàn cầu hoá, khu vực hoá kinh tế, thương mại diễn ngày sôi động Bảo hộ quốc tế quyền sở hữu trí tuệ hoạt động có tính tất yếu, khách quan, không ngừng phát triển, thể hai hướng: mở rộng phạm vi đối tượng bảo hộ thiết chế quốc tế không ngừng chi tiết hoá nội dung bảo hộ Điều này, ngày gắn chặt với quan hệ thương mại song phương, khu vực toàn cầu Việc gắn bảo hộ sở hữu trí tuệ với thương mại quốc tế, mặt, tạo điều kiện để có chế bảo hộ quốc tế hữu hiệu sở hữu trí tuệ, mặt khác, gây nhiều sức ép khó khăn cho nước có trình độ khoa học công nghệ chưa phát triển, trình hội nhập kinh tế khu vực hay toàn cầu phải thực thi cam kết quốc tế sở hữu trí tuệ Cùng với phát triển sản xuất hàng hoá, nhãn hiệu tên thương mại (một tài sản kinh doanh có giá trị đặc biệt) đóng vai trò định tồn tại, phát triển chủ thể kinh doanh Việc sử dụng nhãn hiệu trình tiếp thị hàng hóa không quan trọng kinh tế nội địa mà có ý nghĩa to lớn thương mại quốc tế Rõ ràng nhu cầu hoạt động thương nhân quốc tế động lực để áp dụng chế độ pháp lý, nội địa quốc tế để điều chỉnh nhãn hiệu Các nhu cầu thương mại quốc tế dẫn đến hình thành, cuối kỉ 19, hiệp ước công ước quốc tế sở hữu trí tuệ khác Nhãn hiệu coi biểu tượng tinh túy uy tín thương mại Thực tế nhức nhối xâm phạm quyền SHTT nói chung xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại nói riêng giới Việt Nam tình trạng xâm phạm sở hữu trí tuệ nước ta phổ biến ngày phức tạp, đòi hỏi phải tiếp tục có giải pháp mạnh mẽ có hiệu CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VỀ XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI 1.1 Khái niệm: – Nhãn hiệu: dấu hiệu dùng phân biệt hàng hóa, dịch vụ loại sở sản xuất, kinh doanh khác Nhìn chung chữ cái, từ ngữ, chữ số, hình vẽ, màu sắc, hình ảnh, đặt, tiêu đề quảng cáo nhãn hàng kết hợp yếu tố kể sử dụng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ công ty khác coi nhãn hiệu Ở số nước, hiệu quảng cáo coi nhãn hiệu đăng kí cách bình thường quan nhãn hiệu quốc gia Ngày có nhiều nước cho phép việc đăng kí nhãn hiệu tính truyền thống dấu hiệu ba chiều (ví dụ: chai Coca-cola socola Toblerone), dấu hiệu nghe thấy (âm thanh, ví dụ, tiếng gầm sư tử sử dụng trước phim tập đoàn Metro- Goldwyn-Mayer sản xuất) dấu hiệu khứu giác (mùi, ví dụ nước hoa) Tuy nhiên, nhiều nước giới hạn nhãn hiệu đăng kí làm nhãn hiệu, nhìn chung, cho phép đăng kí nhãn hiệu nhìn thấy thể theo hình họa – Tên thương mại: tên gọi củ tổ chức cá nhân dùng hoạt động kinh doanh để phân biệt chủ thể kinh doanh mang tên gọi với chủ thể kinh doanh khác lĩnh vực khu vực kinh doanh Ví dụ: công ty Honda, cửa hàng vàng bạc Bảo Tín Minh Châu,… – Nhãn hiệu khác với tên thương mại: nhiều người tin họ đăng kí thành lập doanh nghiệp tên thương mại họ giấy đăng kí kinh doanh tên gọi tự động bảo hộ nhãn hiệu Đây hiểu nhầm phổ biến Việc hiểu rõ khác nhãn hiệu tên thương mại quan trọng: Tên thương mại tên gọi đầy đủ doanh nghiệp, ví dụ “công ty trách nhiệm hữu hạn Blackmark” gắn liền với công ty, thường có từ ngữ viết tắt thể hình thức pháp lý công ty “trách nhiệm hữu hạn- TNHH”, “tập đoàn- Inc”, v.v…Tuy nhiên nhãn hiệu để phân biệt (các) sản phẩm công ty với (các) sản phẩm công ty khác Một công ty có nhiều nhãn hiệu: ví dụ công ty TNHH Blackmark bán sản phẩm họ với nhãn hiệu Blackmark lại bán sản phẩm khác với nhãn hiệu Redmark Các công ty sử dụng nhãn hiệu để nhận dạng tất sản phẩm họ số chủng loại sản phẩm định loại sản phẩm cụ thể mà họ sản xuất Một số công ty sử dụng tên thương mại phận chúng làm nhãn hiệu phải xem xét đăng kí chúng làm nhãn hiệu 1.2 Các hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại 1.2.1 Thế hành vi xâm phạm quyền SHTT – Là hành vi thực chủ thể khác xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền SHTT – Hình vi xâm phạm quyền SHTT xảy tất đối tượng quyền SHTT xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, xâm phạm quyền giống trồng 1.2.2 Các hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu Việc xâm phạm nhãn hiệu xảy cá nhân, tổ chức thể sai nguồn gốc thương mại hàng hóa Các hành vi sau thực mà không phép chủ sở hữu nhãn hiệu bị coi xâm phạm quyền nhãn hiệu: – Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa dịch vụ trùng với hàng hóa dịch vụ thuộc nhóm đăng kí kèm với nhãn hiệu Ví dụ: sử dụng dấu hiệu “Nam Ngư” cho loại nước mắm mà nhãn hiệu Nam Ngư MaSan Food – Sử dụng dấu hiệu trùng với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng kí kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ Ví dụ: sử dụng dấu hiệu Nam Ngư cho sản phẩm nước tương xâm phạm nhãn hiệu nước mắm Nam Ngư MaSan Food – Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ Ví dụ: dùng dấu hiệu vinacera sản phẩm gốm sứ xây dựng xâm phạm nhãn hiệu Viglacera – Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể hàng hoá, dịch vụ không trùng, không tương tự không liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Ví dụ: Sử dụng dấu hiệu Yamaha cho sản phẩm mì gói Hay sử dụng dấu hiệu Yamanha cho sản phẩm xe máy 1.2.3 Các hành vi xâm phạm quyền tên thương mại Mọi hành vi sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với tên thương mại người khác sử dụng trước cho loại sản phẩm dịch vụ cho sản phẩm dịch vụ tương tự gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh tên thương mại bị coi xâm phạm quyền với tên thương mại Điều đáng nói nguyên nhân dẫn đến hành vi xâm phạm lại phần nhiều quan nước chồng chéo không quán thẩm quyền Ví dụ: Công ty cổ phần nhựa Bình Minh- chứng nhận thương hiệu quốc gia- đăng kí bảo hộ tên thương mại Bình Minh cục SHTT Một công ty TNHH-TM-DV-SX nhựa ống Bình Minh sở kế hoạch đầu tư TP.HCMcấp giấy phép kinh doanh, ống nhựa công ty ghi Bình Minh gây nhầm lẫn với nhãn hiệu Bình Minh có uy tín Có thể thấy mâu thuẫn hoạt động hai quan cần thiết phải kiểm tra xem tên công ty có trùng với tên thương mại đăng kí hay chưa xem xét cấp giấy phép kinh doanh CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1 Thực trạng xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại giới Thực trạng xâm phạm quền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu tên thương mại giới diễn vô phức tạp khó kiểm soát mà có nhiều trường hợp công khai xâm phạm luật pháp quốc tế có tính bảo đảm cao cho nhà doanh nghiệp quyền nhãn hiệu, tên thương mại khỏi bị xâm phạm cách công ty thành lập dựa vào nhãn hiệu tiếng để kiếm lời Điều chứng tỏ luật pháp quốc tế có kẽ hở, doanh nghiệp có nhãn hiệu tên thương mại bị xâm phạm chưa thật trọng bảo vệ tài sản trí tuệ trước trở thành nạn nhân hành vi xâm phạm Trên giới xuất nhiều vụ kiện việc xâm phạm nhãn hiệu tên thương mại tiêu biểu như: · Hãng điện thoại Nokia vướng vào vụ kiện tụng thương hiệu Ovi với hãng dịch vụ Viễn thông Ouvi Divulgacao e Marketing em Celulares Ltda Brazil – thị trường viễn thông lớn Mỹ Latinh Hãng Ouvi cho biết, Nokia sử dụng nhãn hiệu Ovi Brazil để cạnh tranh trực tiếp với thương hiệu Ouvi Đây thương hiệu hãng Viễn thông Brazil sử dụng từ năm 2004 Nokia cho biết, hãng tin tưởng Ovi nhãn hiệu giới thiệu năm 2007 khoảng thời gian đủ để phân biệt với Ouvi Hơn nữa, Ovi có nghĩa khác tiếng Phần Lan Vì vậy, nhãn hiệu sử dụng bình thường với tên thương mại Nokia Theo Tore Haugland – CEO Ouvi, năm 2004 hãng đăng kí tên miền Ovi làovi.com.br phát âm Ovi Ouvi tiếng Bồ Đào Nha người Brazil giống Hơn nữa, 190 triệu dân Brazil nói tiếng Bồ Đào Nha tiếng Phần Lan Vì vậy, hãng hy vọng tòa án Brazil lệnh ủng hộ Ouvi mong Nokia từ bỏ nhãn hiệu Ovi tất điện thoại bán thị trường Brazil dừng sử dụng đề cập đến thương hiệu Brazil Vụ kiện rắc rối dịch vụ Ovi Nokia Nhãn hiệu mắt rầm rộ vào năm 2007 có vài dịch vụ thị thường Nokia cho biết, hãng đưa ứng dụng mang nhãn hiệu Ovi trước hãng Viễn thông Brazil hai chưa đăng ký với quan thương hiệu quyền (Patent and Trademark Office) Brazil “Chúng có tên nhãn hiệu phần tên công ty Do đó, quyền lợi luật doanh nghiệp Brazil cao nhãn hiệu đăng ký”, ông Haugland khẳng định Từ vụ kiện tụng tranh chấp rắc thấy kể “ông lớn” với nhãn hiệu tên thương mại tiếng Nokia tránh khỏi sai sót không tìm hiểu kĩ nhãn hiệu có thị trường giới Gần đây, lại xuất vụ kiện tụng tập đoàn khí đốt khổng lồ Gazprom Nga tới công ty Gazprom s.r.o phủ Slovakia Hôm 11/8/2010, Bộ Tư pháp Slovakia đăng ký tên cho công ty với tên Gazprom s.r.o, tờ Kommersant Nga cho biết hôm 17/8/2010 Trong đó, tập đoàn Gazprom Nga khẳng định rằng, tập đoàn mối quan hệ với công ty trùng tên Slovakia, chi nhánh Gazprom nước đặt tên theo cách Một “sự trùng hợp” thú vị là, người đứng đầu Gazprom Slovakia tên Nikolai Medvedev, trùng họ với Chủ tịch Alexandr Medvedev tập đoàn Gazprom Nga Vốn điều lệ Gazprom s.r.o vào khoảng 500 triệu EUR (640 triệu USD) Đây số tiền lớn Slovakia, đó, công ty Marica sở hữu 75% cổ phần Priemyselny park Partizanske 25% Theo nhiều ý kiến từ nguồn tin, Slovakia, xuất công ty lấy tên Gazprom người đứng đầu Medvedev làm tổn hại tới uy tín Gazprom Nga lãnh đạo Alexandr Medvedev nỗ lực tạo thương nhân lớn, thay mặt cho Gazprom để tiến hành hoạt động thương mại Hoạt động Gazprom Slovakia liên quan đến loạt dịch vụ, nhiên không đề cập tới lượng Đặc biệt, có hoạt động “mua hàng hóa để bán cho người tiêu dùng, nhà bán buôn, bán lẻ, hoạt động thương mại, dịch vụ môi giới, cho thuê tài chính, tư vấn, tổ chức kiện văn hóa, quảng cáo tiếp thị, nghiên cứu thị trường thăm dò ý kiến công chúng,…” Theo nhà phân tích Irina Ladygin thuộc Capital Veles, xuất Gazprom s.r.o Slovakia kiện “không đủ quy mô” để gây ảnh hưởng cổ phiếu Gazprom thị trường Tuy nhiên, gây ảnh hưởng tiêu cực tới hình ảnh tập đoàn Gazprom (Nga) lâu dài Thời gian trước, báo Lựa chọn Cuba đưa tin, Cơ quan giải tranh chấp Tổ chức thương mại giới WTO đưa kết luận cuối cùng, tuyên bố Mỹ chiếm đoạt nhãn hiệu rượu Rum – Havana Club tiếng giới Cuba, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc thương mại Đại diện Cuba lên tiếng trích mạnh mẽ điều việc Mỹ xâm phạm quyền nhãn hiệu, cho phép công ty Barcadi tiếp quản nhãn hiệu rượu RumHavana CuBa Dư luận quốc gia Châu Âu, Ecuador, Chile, Brazil, Trung Quốc, Venezuela, Mexico, Ấn Độ Việt Nam lên tiếng ủng hộ Cuba, đồng thời yêu cầu Mỹ nhanh chóng giải vụ tranh chấp kéo dài nhiều năm Đại diện Cuba WTO trích Mỹ không giải thích cụ thể gọi nỗ lực Mỹ việc thực lời hứa yêu cầu Mỹ phải đưa biện pháp chi tiết Theo ông, thái độ Mỹ khiến người ta không khỏi nghi ngờ hệ thống quyền thương hiệu nước Mỹ vốn xem nước đặc biệt coi trọng việc thực quy tắc quyền thương hiệu, lại phớt lờ định quan giải tranh chấp Vào ngày 10/01/2007, Cisco Systems khởi kiện Apple án Liên bang cho điện thoại di động mang tên iPhone “Quả táo” xâm phạm nhãn hiệu họ Chỉ ngày sau Giám đốc điều hành Apple Steve Jobs công bố Apple iPhone Triển lãm MacWorld San Francisco, Cisco đưa vụ kiện lên án California Cisco – hãng sản xuất thiết bị mạng lớn giới – thức sở hữu nhãn hiệu “iPhone” từ năm 2000 Đây thời điểm mà Cisco mua lại InfoGear Technology – hãng đăng ký nhãn hiệu iPhone Và tuần trước phận Linksys Cisco đưa nhãn hiệu sử dụng cho phát hành điện thoại Internet có tên “iPhone” Tuy nhiên, vào ngày 09/01/2007, Jobs giới thiệu điện thoại iPhone Apple – điện thoại di động hình cảm ứng có khả chơi nhạc, lướt web, gửi voicemail e-mail.Natalie Kerris, người phát ngôn Apple, nói cô bình luận vụ kiện · Hay vụ kiện khác liên quan đến hãng Apple: công ty bang Arizona (Mỹ) đâm đơn kiện Apple sử dụng tên iCloud cho dịch vụ điện toán đám mây trình làng hãng Công ty khẳng định hành vi “Quả táo” vi phạm nhãn hiệu cách trắng trợn iCloud Communications, công ty chuyên cung cấp IP dựa giọng nói có trụ sử Phoenix, bang Arizona khẳng định tên dịch vụ lưu trữ đám mây trực tuyến mà Apple công bố Hội nghị WWDC 2011 “sao chép” tên công ty gây nhầm lẫn cho sản phẩm cạnh tranh Trong đơn kiện Apple, iCloud Communications cho biết “Các sản phẩm dịch vụ mà Apple dự định cung cấp với thương hiệu “iCloud” giống liên quan đến sản phẩm dịch vụ mà iCloud Communications cung cấp tên iCloud Marks kể từ công ty thành lập vào năm 2005 Tuy nhiên, tin tức truyền thông công bố Apple dịch vụ iCloud phạm vi toàn giới chiến dịch quảng cáo rầm rộ theo sau Apple khiến giới truyền thông công chúng nói chung nhanh chóng gắn nhãn hiệu “iCloud” với Apple thay iCloud Communications iCloud Communications không quên nhấn mạnh việc Apple có bề dày “thành tích” vi phạm thương hiệu khứ Trước đây, Apple bị ban nhạc The Beatles kiện sử dụng tên Apple Hãng bị hãng Cisco Systems lôi sử dụng tên iPhone hay bị Terrytown kiện sử dụng nhân vật hoạt hình “Might Mouse” Đơn kiện iCloud Communications đệ trình lên Toà án liên bang bang Arizona Công ty yêu cầu phán cấm Apple tiếp tục sử dụng tên “iCloud”, huỷ bỏ hoạt động quảng cáo có liên quan đến dịch vụ đòi gã khổng lồ công nghệ Mỹ phải bồi thường thiệt hại Hồi cuối tháng 5, Apple đăng ký quyền cho thương hiệu iCloud Văn phòng bảo hộ thương hiệu Uỷ ban châu Âu Theo đó, thương hiệu iCloud Apple dùng để dịch vụ “lưu trữ điện tử liệu, văn bản, hình ảnh, âm thanh, video, dịch vụ lưu trữ liệu điện tử, thông tin tham vấn liên quan” Apple cho chi số tiền “khủng” lên đến 4,5 triệu USD để mua tên miền iCloud.comtừ Xcerion, công ty chuyên Thuỵ Điển chuyên cung cấp dịch vụ lưu trữ liệu tảng điện toán đám mây Tình trạng xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại diễn ngày nhiều, ngày công khai khiến công ty hãng vừa uy tín vừa giảm doanh thu bán hàng gây nhiều hậu tới xã hội người tiêu dùng Trong hầu hết doanh nghiệp nhận thức tầm quan trọng việc sử dụng sử dụng nhãn hiệu để phân biệt sản phẩm với sản phẩm đối thủ cạnh tranh, tất họ nhận thức tầm quan trọng việc bảo hộ nhãn hiệu thông qua đăng kí Do tầm quan trọng nhãn hiệu việc xác định thành công sản phẩm thị trường đặc biệt thị trường hội nhập toàn cầu nên cần phải bảo đảm chúng có bảo hộ đầy đủ 2.2 Thực trạng xâm phạm quyền nhãn hiệu tên thương mại Việt Nam 2.2.1 Khái quát tình hình xâm phạm Xâm phạm quyền SHTT Việt Nam trở thành vấn đề xúc toàn xã hội Chỉ tính riêng lĩnh vực sở hữu công nghiệp (SHCN), thời gian gần đây, xâm phạm quyền SHCN gia tăng diễn biến phức tạp, hành vi xâm phạm quyền SHCN diễn hầu hết đối tượng SHCN sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại, cạnh tranh không lành mạnh Trên thị trường hàng hóa giả mạo, hàng hóa xâm phạm quyền ngày nhiều khó phân biệt, đặc biệt nhóm hàng thuộc lĩnh vực công nghệ cao thiết bị máy tính, thuốc chữa bệnh hay nhóm hàng hóa phục vụ tiêu dùng quần áo, mỹ phẩm…Việc xâm phạm quyền SHCN xuất nhóm hàng hóa có khả gây hậu nghiêm trọng, ảnh hưởng đến sức khỏe người thuốc bảo vệ thực vật, sắt thép xây dựng, thực phẩm, đồ uống… quan chức cố gắng hoàn thiện hệ thống pháp luật bảo hộ quyền SHCN tính chất, mức độ xâm phạm quyền SHCN ngày diễn nghiêm trọng phức tạp Có thể thấy điều qua số liệu vi phạm bị phát tăng lên nhanh chóng qua năm Theo thống kê, năm 2007, lực lượng thực thi sáu Bộ gồm: Bộ Khoa học Công nghệ, Thông tin truyền thông, Nông nghiệp Phát triển nông thôn, Tài chính, Công Thương, Công an xử lý 18.000 sở có hành vi xâm phạm quyền SHTT, tổng số tiền xử phạt 15 tỷ đồng, đồng thời tịch thu nhiều phương tiện, tang vật vi phạm hành khác Trong năm gần đây, khiếu nại việc xâm phạm nhãn hiệu không ngừng gia tăng Tính riêng Cục Sở hữu trí tuệ thuộc Bộ Khoa học Công nghệ năm 2005 có 306 khiếu nại xâm phạm nhãn hiệu, năm 2006 324 khiếu nại 2007 320 khiếu nại xâm phạm nhãn hiệu Một kinh tế thị trường với đa dạng ngành nghề chủng loại hàng hóa người tiêu dùng có nhiều hội lựa chọn cho sản phẩm phù hợp theo họ tốt Song, điều đồng nghĩa với việc nhà sản xuất phải trọng việc tạo dựng sắc riêng cho nhãn hiệu Bản sắc nhãn hiệu xuất tâm trí khách hàng mục tiêu mà họ bị hấp dẫn giá trị mà nhãn hiệu mang lại Vì mà doanh nghiệp cố gắng xây dựng cho nhãn hiệu sắc riêng, không bị pha trộn hay bị gây nhầm lẫn với nhãn hiệu khác Tuy nhiên, doanh nghiệp thành công việc Bởi vì, để xây dựng nhãn hiệu có sức sống lâu dài, trì qua nhiều xu hướng đổi thay đòi hỏi đầu tư nghiêm túc tư chi phí Điều lý giải nhiều doanh nghiệp đời sau thường ăn theo nhãn hiệu có uy tín trước để đặt tên cho nhãn hiệu mình, lấy tên nhãn hiệu gần giống với tên nhãn hiệu tiếng người tiêu dùng tin cậy Trên thực tế, việc làm ảnh hưởng xấu uy tín nhãn hiệu bị xâm phạm mà gây tổn hại trực tiếp đến lợi ích khách hàng, làm cho khách hàng sử dụng sản phẩm chất lượng mà không hay biết Vì mà, mục đích nhà sản xuất tạo dựng sắc nhãn hiệu bảo vệ lợi ích cho khách hàng Sao cho, khách hàng mua sản phẩm định dựa hiểu biết rõ ràng sản phẩm mua nhầm lẫn Trong thời gian qua, việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, làm nhái nhãn hiệu báo chí đề cập đến Phần lớn tượng đăng ký tên thương mại tên nhãn hiệu gần giống nhau, chí trùng Sự vi phạm xảy nhiều hình thức nhiều lĩnh vực 2.2.2 Một số trường hợp xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại điển hình Trên thị trường, nhiều khách hàng bị nhầm lẫn nhãn hiệu LaVie với nhãn hiệu TaVie cách đọc cách viết gần giống Hay việc sử dụng tên thương mại lĩnh vực ngân hàng tên vùng lãnh thổ Đông Á, Bắc Á, Đông Nam Á,… ngân hàng lại nằm Việt Nam Điều khiến cho khách hàng lúng túng lựa chọn sản phẩm Cách đặt tên thể thiếu sáng tạo việc tìm sắc riêng cho nhãn hiệu sản phẩm công ty Không vậy, việc nhãn hiệu đời sau bắt chước tên nhãn hiệu gần giống với nhãn hiệu có uy tín từ trước cố ý tạo nhầm lẫn cho khách hàng lựa chọn sản phẩm Liên quan đến việc công ty bất động sản TPHCM có tên Nam Tiến, Cục sở hữu trí tuệ cho rằng, công ty Nam Tiến (quận 1) có dấu hiệu xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tên thương mại Ông Trần Việt Hùng, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ – Bộ Khoa học – Công nghệ có công văn trả lời việc tranh chấp tên thương hiệu công ty bất động sản TPHCM công ty Cổ phần Dịch vụ đầu tư xây dựng Bất động sản Nam Tiến (trụ sở B5–B6 khu dân cư Kim sơn, đường Nguyễn Hữu Thọ, P.Tân Phong, Q.7, gọi tắt Nam Tiến quận 7) sàn giao dịch bất động sản Nam Tiến thuộc công ty Cổ phần Nam Tiến (số 95 Nguyễn Thị Minh Khai, Q.1, gọi tắt Nam Tiến quận 1) Theo Cục sở hữu trí tuệ, Nam Tiến quận cấp giấy chứng nhận đăng ký bảo hộ nhãn hiệu “Nam Tiến & hình” cho dịch vụ: “Dịch vụ đầu tư, quản lý, mua bán, tư vấn, môi giới bất động sản” dịch vụ: “Xây dựng công trình dân dụng” Do vậy, kể từ ngày cấp, Nam Tiến quận độc quyền sử dụng nhãn hiệu nêu toàn lãnh thổ Việt Nam Vì vậy, việc xuất sàn giao dịch bất động sản Nam Tiến quận có tên thương mại “Nam Tiến” tương tự kết cấu từ phát âm với phần chữ tương ứng nhãn hiệu bảo hộ Nam Tiến quận cấu thành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu quy định điều 129.1 Luật Sở hữu trí tuệ Việc Nam Tiến quận lại có loại dịch vụ buôn bán, môi giới bất động sản Nam Tiến quận (đã bảo hộ) dễ cấu thành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp tên thương mại Hành vi đăng ký tên, hoạt động ngành nghề Nam Tiến quận dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh sở kinh doanh Do đó, ông Trần Việt Hùng, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ nêu rõ: “Theo quy định pháp luật, Nam Tiến quận yêu cầu Sở Kế hoạch Đầu tư TPHCM yêu cầu Nam Tiến quận đổi tên sàn giao dịch bất động sản” Trước đó, Nam Tiến quận Sở Kế hoạch – Đầu tư TPHCM cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngày 4/9/2009 Ngành nghề hoạt động tư vấn BĐS, vận tải hàng hóa đường Ngày 22/2/2010, Nam Tiến quận Sở Xây dựng TPHCM cấp phép thành lập, đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học – Công nghệ) Thế nhưng, ngày 19/7 Nam Tiến quận xuất Cho rằng, Nam Tiến quận “xài ké” nhãn hiệu tên thương mại, ảnh hưởng tiêu cực tới thương hiệu, hình ảnh uy tín nên Nam Tiến quận gửi đơn khiếu nại lên Sở Xây dựng TPHCM Ngày 7/8/2010, Trường ĐH Đông Á (Đà Nẵng) thức gửi đơn khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ Trường ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) việc bị vi phạm quyền sở hữu nhãn hiệu Đông Á mà trường đăng ký từ năm 2005 Ông Đỗ Thế, Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Đông Á, cho biết: Năm 2002 Trường Trung cấp chuyên nghiệp Công kỹ nghệ Đông Á thành lập Đến tháng 4/2005, Hội đồng Quản trị (HĐQT) nhà trường lập hồ sơ gửi lên Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam đăng ký 12 nhãn hiệu “Đông Á” nhóm dịch vụ giáo dục, đào tạo (nhóm 41) Đến Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam cấp chứng nhận 12 nhãn hiệu, có nhãn hiệu “Đại học Đông Á” Tuy nhiên, tỉnh Bắc Ninh có trường ĐH thành lập từ năm 2008 với tên gọi “Đại học Công nghệ Đông Á” Ông Đỗ Thế cho rằng, việc sử dụng nhãn hiệu “Đông Á” Trường ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) vi phạm Khoản 1, Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ “hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý” Theo ông Đỗ Thế, việc Trường ĐH Công nghệ Đông Á sử dụng nhãn hiệu “Đông Á” gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, tổn hại kinh tế cho ĐH Đông Á Ông Đỗ Thế cho biết sau ĐH Công nghệ Đông Á bị Bộ GD-ĐT tạm ngừng tuyển sinh ĐH, CĐ, TCCN năm 2010 (do vi phạm Quy chế tổ chức hoạt động trường ĐH tư thục), nhiều phụ huynh, sinh viên đối tác ĐH Đông Á gửi email, điện thoại dồn dập trường hỏi điều Hiện tại, tất phận trường tập trung xử lý thông tin để phụ huynh, sinh viên đối tác khỏi hiểu lầm Do trùng tên “Đông Á”, ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) bị tạm ngừng tuyển sinh năm 2010, ĐH Đông Á (Đà Nẵng) bị hiểu lầm bị tạm ngừng tuyển sinh Ông Đỗ Thế cho biết thêm, vào mục b, c khoản 1, Điều 198 Luật Sở hữu trí tuệ (năm 2005) nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu người học, ngăn chặn thiệt hại lớn xảy ra, ĐH Đông Á (Đà Nẵng) yêu cầu Trường ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) chấm dứt việc sử dụng tên “Đại học Công nghệ Đông Á” gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Đại học Đông Á” bảo hộ Đồng thời đề nghị Cục Sở hữu trí tuệ can thiệp nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp “Đại học Đông Á” để không tiếp tục gây ảnh hưởng đến uy tín, thiệt hại kinh tế nhầm lẫn Trong đó, bà Nguyễn Thị Anh Đào – Chủ tịch HĐQT ĐH Đông Á cho biết, ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) thành lập năm 2008, ĐH Đông Á (Đà Nẵng) gọi điện thoại cho lãnh đạo ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) để cảnh báo việc đặt tên xâm hại đến quyền Sở hữu trí tuệ nhóm lĩnh vực “dịch vụ giáo dục, đào tạo” trường lấy tên Trong lúc ĐH Đông Á lập hồ sơ yêu cầu ĐH Công nghệ Đông Á đổi tên xảy việc ĐH Công nghệ Đông Á bị tạm ngừng tuyển sinh năm 2010, khiến ĐH Đông Á bị hiểu lầm Cũng theo bà Đào, trước mắt ĐH Đông Á gửi đơn khiếu nại đến Cục Sở hữu trí tuệ ĐH Công nghệ Đông Á yêu cầu đổi tên trường Nếu ĐH Công nghệ Đông Á không đổi tên bồi thường thiệt hại ĐH Đông Á kiện tòa hành vi vi phạm tên, nhãn hiệu đăng ký bảo hộ Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam Vụ kiện dân Công ty Cổ phần Vincom Công ty Cổ phần Tài Bất động sản Vincon vào cuối năm 2010 hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu, tên thương mại ví dụ điển hình Theo Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ, Vincon có hành vi sử dụng dấu hiệu “Vincon” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện kinh doanh, phương tiện quảng cáo tên công ty, tên chi nhánh công ty Đà Nẵng Thừa Thiên – Huế, xâm phạm quyền nhãn hiệu “Vincom” bảo hộ Việt Nam Vincom Luật Doanh nghiệp quy định: “Tên doanh nghiệp phải bảo đảm yếu tố kỹ thuật, không trùng gây nhầm lẫn với tên doanh nghiệp khác đăng ký kinh doanh; phải viết rõ loại hình doanh nghiệp” Căn vào quy định pháp luật, đặc biệt Nghị định số 97/2010/NĐ-CP “Xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp” có hiệu lực vào ngày 9/11/2010; đồng thời vào nội dung, tính chất mức độ vi phạm hành Công ty Vincon biên vi phạm hành lập quan Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Hà Nội, Huế Đà Nẵng, ông Trần Minh Dũng, Chánh tra Bộ Khoa học Công nghệ định xử phạt Vincon Cụ thể, Vincon bị phạt tiền với mức phạt 14.000.000 đồng hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu “Vincom” Công ty Vincon yêu cầu loại bỏ yếu tố vi phạm “Vincon” biển hiệu, giấy tờ giao dịch, phương tiện kinh doanh, phương tiện quảng cáo tên công ty, tên chi nhánh công ty Đà Nẵng Thừa Thiên Huế Ông Lê Khắc Hiệp, Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty Vincom nói định Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Viện Khoa học sở hữu trí tuệ “là động lực lớn để tiếp tục triển khai công tác bảo vệ thương hiệu, bảo vệ quyền lợi sở hữu trí tuệ đáng hợp pháp mình” Đồng thời, theo ông Hiệp, định bước đầu tạo động lực, tiền lệ tốt để doanh nghiệp làm ăn chân có ý thức đấu tranh bảo vệ thương hiệu mình, đấu tranh với hành vi không lành mạnh xây dựng phát triển thương hiệu, tạo môi trường phát triển bền vững, minh bạch công cho cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam… Câu chuyện Vincom – Vincon, lý thuyết, mở tiền lệ cho nhiều câu chuyện tương tự tương lai Ví dụ Công ty Cổ phần Xây dựng Sông Hồng (http://www.incomex.com.vn) doanh nghiệp bất động sản lớn Hà Nội với tên giao dịch Incomex Nhưng gần đây, thị trường ghi nhận xuất công ty khác Công ty Cổ phần Tập đoàn Đầu tư xuất nhập tổng hợp Sài Gòn (http://www.incomexsaigon.com.vn), hoạt động lĩnh vực bất động sản với tên giao dịch Incomex Saigon Công ty Megastar (http://megastar.com.vn) hoạt động lĩnh vực bất động sản, xây dựng, công nghiệp, có đâm đơn kiện công ty chiếu phim Megastar (http://megastar.vn) trùng tên? Tương tự, Công ty TNHH Một thành viên Vật liệu xây dựng Đông Dương (www.dongduong.com.vn), Công ty Cổ phần Đông Dương (http://www.dongduongvn.com) loạt công ty mang tên Đông Dương khác thuộc Tập đoàn Indochina Group (http://www.indochina-group.com) sau có kiện hay không câu hỏi Lãnh đạo Công ty Bất động sản Vinaland (http://www.vinaland.com.vn) quỹ đầu tư Vinaland Limited thuộc VinaCapital Group thắc mắc tên gọi hai hoạt động lĩnh vực bất động sản Trong lĩnh vực vật liệu xây dựng xảy không trường hợp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ tương tự Một công ty đời sớm công ty Eurowindow xây dựng thương hiệu suốt thời gian dài Sau đó, hàng loạt công ty khác chuyên cung cấp cửa đời nhái theo thương hiệu với tên nhãn hiệu có đuôi “window”, có công ty cố ý tạo giống Chánh tra Bộ Khoa học Công nghệ định xử phạt Công ty Cổ phần cửa Châu Âu việc chấp hành quy định pháp luật sở hữu công nghiệp việc sử dụng dấu hiệu “Euwindow, hình” biển hiệu, catalog, card visit, website, bảng báo giá phương tiện kinh doanh, phương tiện quảng cáo Công ty Cổ phần cửa Châu Âu có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu “Euwindow, hình” nhãn hiệu Công ty Cổ phần Cửa sổ nhựa Châu Âu (với thương hiệu Eurowindow) bảo hộ Việt Nam Ngoài việc xâm phạm sở hữu trí tuệ nhãn hiệu “Euwindow, hình”, Công ty Cổ phần cửa Châu Âu sử dụng tên thương mại gần giống với tên thương mại Công ty Cổ phần cửa sổ nhựa Châu Âu, chí không đăng ký nhãn hiệu sử dụng dấu hiệu “®” nhãn hiệu “Euwindow” hỏi đến doanh nghiệp hồn nhiên trả lời thiếu hiểu biết Đây việc làm cố ý “ăn theo” nhằm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Ngày 20/5/2011, Cơ sở Long Thành có đơn yêu cầu xử lý xâm phạm quyền gửi lên Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ đề nghị xử lý việc Tiệm giày da Long Thanh (Long Phúc) có hành vi sử dụng dấu hiệu “LONG THANH” bảng hiệu, sản phẩm giày, dép phương tiện kinh doanh… có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu “LONG THANH” bảo hộ Việt Nam cho Cơ sở Long Thành (theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 10874 cho sản phẩm giày dép, thuộc nhóm 25 theo phân loại quốc tế hàng hóa/dịch vụ) Ngày 07/7/2011, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ ký Quyết định tra số 41/QĐ-TTra để tiến hành tra việc chấp hành quy định pháp luật sở hữu công nghiệp việc sử dụng dấu hiệu “LONG THANH” Tiệm giày da Long Thanh Tại thời điểm kiểm tra, đoàn Thanh tra phát cửa hàng bày bán 20 đôi giày dép gắn dấu hiệu chữ “Hiệu giầy da Long Thanh, 96/1071 Lê Đức Thọ, P.17, Gò Vấp”, dấu hiệu “LONG THANH” trình bày bật sản phẩm Xem xét dấu hiệu “LONG THANH” với dấu hiệu khác gắn sản phẩm giày dép Cửa hàng Long Phúc bày bán, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ thấy rằng: Mặc dù sản phẩm giày dép gắn dấu hiệu chữ “Hiệu giày da Long Thanh” với địa sở, cách bố trí, trình bày dấu hiệu chữ LONG THANH bật sản phẩm hoàn toàn trùng cấu tạo từ, cách phát âm gây nhầm lẫn với nhãn hiệu LONG THANH bảo hộ theo Giấy chứng nhận nhãn hiệu hàng hóa số 10874 Việc Chủ Cửa hàng giày dép Long Phúc trưng bày để bán sản phẩm giày, dép gắn dấu hiệu nêu mà không đồng ý Chủ nhãn hiệu hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu, vi phạm điểm c khoản Điều 129 Luật SHTT phải bị xử phạt theo điểm a khoản 11 Điều 11 Nghị định số 97/2010/NĐ-CP ngày 21/9/2010 Chính phủ xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Ngày 20/7/2011, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ có Quyết định số 46/QĐ-TTra xử phạt vi phạm hành ông Nguyễn Văn Phúc, Chủ Cửa hiệu giày da Long Phúc với hình thức: – Phạt tiền, mức phạt : 3.000.000 đồng (ba triệu đồng chẵn) hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu “LONG THANH” – Buộc ông Nguyễn Văn Phúc tự loại bỏ dấu hiệu “LONG THANH” gắn 20 (hai mươi) đôi giày dép chứng kiến quan nhà nước có thẩm quyền Dấu hiệu chữ “Hiệu giày da Long Thanh” với địa cửa hàng Long Phúc có cách bố trí, trình bày tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu LONG THANH bảo hộ cho Chủ sở Long Thành, đặc biệt dấu hiệu chữ LONG THANH trình bày bật sản phẩm hoàn toàn trùng cấu tạo từ, cách phát âm với nhãn hiệu bảo hộ Công ty Perfetti Van Melle SPA (Italy) chủ sở hữu Giấy chứng nhận chứng nhận đđ ăng ký nhãn hiệu hàng hóa số 31426 bảo hộ nhãn hiệu “ Alpenliebe & Hình” (bao gồm màu sắc) cho sản phẩm thuộc nhóm 30: Cà phê, chè, ca cao, đường, gạo, bột sắn, bánh mứt, kẹo, kem, mật ong Ngày 25/01/2010, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ nhận Công văn số 95CV/PC15(Đ8) Phòng cảnh sát điều tra tội phạm trật tự quản lý kinh tế chức vụ, Công an Hà Nội đề nghị xử lý theo thẩm quyền Công ty TNHH Sản xuất kinh doanh Chế biến thực phẩm Tiến Thành Phát (gọi tắt Công ty Tiến Thành Phát), có hành vi sản xuất sản phẩm kẹo sữa gắn dấu hiệu “Applebe & Hình” xâm phạm quyền nhãn hiệu “Alpenliebe & Hình” bảo hộ cho Công ty Perfetti Van Melle SPA (Italy) Trên sở hồ sơ tài liệu Phòng cảnh sát điều tra tội phạm trật tự quản lý kinh tế chức vụ cung cấp, ngày 04/2/2010, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Quyết định số 24/QĐ-TTra giao cho tra viên làm việc với Công ty Tiến Thành Phát nội dung liên quan đến việc sử dụng dấu hiệu Applebe & Hình sản phẩm kẹo có dấu hiệu xâm phạm quyền nhãn hiệu Alpenliebe & Hình Theo hồ sơ PC15, Công an Hà Nội cung cấp thời điểm kiểm tra, trong kho Công ty Tiến Thành Phát có 30 thùng sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu Applebe & Hình (trọng lượng khoảng 240kg); 06 cuộn bao túi ni lôn dùng để đóng gói kẹo 50 vỏ thùng tông gắn dấu hiệu “Applebe & Hình” Xem xét dấu hiệu “Applebe & Hình” gắn sản phẩm kẹo Công ty Tiến Thành Phát sản xuất, Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ thấy rằng: Dấu hiệu “Applebe & Hình” gắn sản phẩm kẹo Công ty Tiến Thành Phát có cấu trúc, cách trình bày yếu tố chữ hình, kết hợp màu sắc tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu “Alpenliebe & Hình” bảo hộ Việt Nam cho Công ty Perfetti Van Melle SPA (Italy) Điều tác động hướng người tiêu dùng tới khó phân biệt sản phẩm kẹo sữa béo Công ty Tiến Thành Phát Công ty Perfetti Van Melle SPA (Italy) Đây hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, vi phạm điểm a khoản Điều 13 Nghị định 106/2006/NĐ-CP ngày 22/9/2006 quy định xử phạt vi phạm hành sở hữu công nghiệp Ngày 08/2/2010, Chánh Thanh tra Bộ Khoa học Công nghệ Quyết định số 25/QĐ-TTra xử phạt vi phạm hành Công ty Tiến Thành Phát với số tiền 4.800.000 đồng, buộc loại bỏ yếu tố vi phạm “Applebe & Hình” gắn 30 thùng sản phẩm kẹo (270kg); 06 cuộn bao túi ni lông (24kg) 50 vỏ thùng tông đựng kẹo Doanh nghiệp ngày trọng xây dựng website để chào bán sản phẩm,hàng hóa Đăng ký tên miền dễ dàng Chỉ cần tên miền khác với tên miền đăng ký trước (có ký tự) đăng ký sử dụng Tuy nhiên, từ thuận lợi này, quyền sở hữu trí tuệ dễ dàng bị xâm phạm Việc xâm phạm quyền SHTT mạng gây nhiều thiệt hại kinh tế uy tín doanh nghiệp làm ăn chân Trường hợp điển hình doanh nghiệp lĩnh vực sản xuất thang máy sau: đăng ký nhãn hiệu dùng nhãn hiệu làm tên miền website Nhưng thông tin doanh nghiệp đưa lên website chưa bị doanh nghiệp khác ngành nghề chép Doanh nghiệp (sao chép) không dùng tên miền tương tự mà dùng toàn hình ảnh, thông tin quảng bá họ để đưa lên website Hậu người tiêu dùng truy cập website doanh nghiệp gốc nhầm lẫn đăng nhập mua phải hàng hóa chất lượng doanh nghiệp (sao chép) Do khách hàng kiến nghị phần niềm tin với doanh nghiệp “gốc” Bức xúc trước tình hình này, doanh nghiệp yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý hành vi vi phạm Hành vi vi phạm kiểu thách thức quan thực thi pháp luật, quan thực thi có mặt doanh nghiệp chép gỡ bỏ thông tin; thời gian sau, thông tin vi phạm lại tiếp tục đưa lên cũ Có nhiều nhãn hiệu, tên thương mại doanh nghiệp có “tên tuổi” Việt Nam bị người khác lấy đăng ký tên miền, sau đó, họ dùng tên miền để chào bán lại cho công ty họ Nếu mua lại, doanh nghiệp phải tốn khoản tiền lớn gấp đôi, chí gấp đến 10 lần so với phí đăng ký tên miền khác Nhưng, không mua lại họ bán lại cho doanh nghiệp khác Việc sử dụng tên miền trùng lắp với nhãn hiệu, tên thương mại để quảng cáo, bán hàng mạng làm ảnh hưởng đến uy tín hội kinh doanh doanh nghiệp gốc Tại Việt Nam, quy định pháp luật việc xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT Internet có chưa đủ mạnh để ngăn chặn Các doanh nghiệp Việt Nam tận dụng tối đa quy định pháp luật để bảo vệ quyền không hiệu Vì từ khâu thu thập chứng vi phạm để yêu cầu xử lý khó khăn, tình trạng bên vi phạm đưa thông tin vi phạm “thoắt ẩn”, “thoắt hiện” tình nêu Các doanh nghiệp nên chủ động ngăn chặn hành vi vi phạm trước xảy Đăng ký tên miền ngày dễ dàng chi phí không đắt, doanh nghiệp đăng ký, sử dụng tên miền nhãn hiệu, tên thương mại để thuận lợi cho bảo hộ sau Mặt khác, doanh nghiệp cần lưu ý đến thời hạn sử dụng tên miền thời hạn hiệu lực Giấy chứng nhận nhãn hiệu Nếu hết thời hạn, doanh nghiệp không làm thủ tục gia hạn hiệu lực giấy chứng nhận hết, người khác đăng ký, chiếm giữ chí kiện ngược lại họ cấp văn Ngoài ra, doanh nghiệp chứng thực chứng vi phạm mạng Internet để làm chứng vi phạm nộp hồ sơ khiếu kiện thông qua “Phòng Thừa phát lại” tạiTP.HCM Khi chứng thực chứng vi phạm dù thông tin vi phạm có bị gỡ khỏi mạng Internet không làm ảnh hưởng trình khiếu nại, tố cáo Để ngăn chặn xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT mạng Internet, hệ thống văn pháp luật cần phải đầy đủ có biện pháp chế tài đủ mạnh để răn đe hành vi tái vi phạm Ngoài nhiều vụ việc liên quan đến xâm phạm nhãn hiệu tên thương mại : Hán Sinh với Hàn Sinh, Hòa Phát với Hoaphatland, Sabeco bị thương hiệu hiệu Singapo… chưa có hồi kết Hay điển hình , cách năm, người dân TP.HCM bất ngờ thấy hãng xe Vinasun thay đổi cách trang trí xe, hộp đèn, đặc biệt, logo thay hoàn toàn từ địa cầu có hình đồ Việt Nam sang logo hình hai mũi tên xoay chiều thành vòng tròn… Một cách để hãng tạo khác biệt mới, tránh gây nhầm lẫn cho khách hàng, nhiều hãng taxi khác xuất giống hệt Nhìn tổng lượng xe 4.000 chiếc, hiểu doanh nghiệp số tiền không nhỏ để chống lại chuyện ăn theo nhãn hiệu Nếu vụ kiện xâm phạm nhãn hiệu lớn Việt Nam nước trước đây, Trung Nguyên Mỹ, kẹo dừa Bến Tre bà Hai Tỏ Trung Quốc… kết thúc với phần thắng thuộc doanh nghiệp Việt Nam, vụ khiếu nại dạng nước đa phần rơi vào bế tắc Nguyên nhân chính, theo chuyên gia lĩnh vực tranh chấp thương mại, điều luật lĩnh vực nhiều lỗ hổng Trên số nhiều hành động vi phạm quyền sở hữu trí tuệ diễn hình thức Việc kiểm tra xử lý nghiêm vụ việc cần thiết để thực thi bảo hộ sở hữu trí tuệ cho doanh nghiệp nỗ lực việc xây dựng thành công thương hiệu uy tín với khách hàng, tạo cạnh tranh lành mạnh kinh tế thị trường CHƯƠNG 3: NGUYÊN NHÂN VÀ KIẾN NGHỊ MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHO XÂM PHẠM NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Nguyên nhân Có nhiều nguyên nhân khác dẫn đến tình trạng xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại ngày gia tăng Thứ nhất, hành vi ăn theo nhãn hiệu không chi phí lớn gây dựng thương hiệu, sản xuất buôn bán hàng hàng giả tạo “siêu lợi nhuận” nên có sức hút, lôi kéo nhiều đối tượng tham gia, kể người lao động túy, nhiều địa bàn nhiều lĩnh vực khác Thứ hai, trình hội nhập, tác động tích cực góp phần làm nên kết đáng kể lĩnh vực trị, kinh tế, văn hoá, xã hội, phát sinh yếu tố tiêu cực xâm nhập vào kinh tế nhiều thành phần với tính cạnh tranh cao diễn biến phức tạp nước ta Các mặt hàng nội địa đa dạng, phong phú có cải tiến chưa đáp ứng nhu cầu cho người tiêu dùng, điều kiện thu nhập bình quân thấp, giá hàng hoá sản phẩm phục vụ sinh hoạt cao tạo nên bất cân đối Vì vậy, nhiều người tiêu dùng ưa lựa chọn sản phẩm giả mẫu mã, kiểu dáng công nghiệp “như thật” mà lại có giá bán thấp Lợi dụng tình trạng này, không doanh nghiệp thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, thiếu tôn trọng người tiêu dùng, mục tiêu lợi nhuận sẵn sàng làm giả, làm nhái nhãn hiệu bảo hộ có uy tín, chất lượng, kiểu dáng để gây nhầm lẫn người tiêu dùng Đây nguyên nhân dẫn đến xâm phạm nhãn hiệu tồn ngày mở rộng quy mô hoạt động Thứ ba, phần lớn chủ sở hữu trí tuệ chưa thực ý đến việc bảo vệ quyền lợi mình, chưa có ý thức cao việc đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá, trình độ hiểu biết tác hại xâm phạm sở hữu trí tuệ sức khoẻ, lợi ích cộng đồng hạn chế Hiện doanh nghiệp có phận chuyên chăm lo sở hữu trí tuệ, chưa có doanh nghiệp có chiến lược sở hữu trí tuệ, coi vấn đề sở hữu trí tuệ phận chiến lược phát triển Tài sản trí tuệ chưa trở thành đối tượng quản lý quản lý tài sản thông thường Trong thời gian qua, doanh nghiệp trọng vào việc xây dựng thương hiệu, kiểu dáng công nghiệp, tên gọi, chất lượng hàng hóa lại quên khâu đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá khu vực thị trường phát triển Nhiều doanh nghiệp chưa có ý thức việc phát ngăn ngừa việc làm giả sản phẩm mình, chưa chủ động phối hợp với quan chức việc kiểm tra, kiểm soát Có doanh nghiệp sợ bị ảnh hưởng đến doanh số mức tiêu thụ sản phẩm, không dám công khai sản phẩm bị làm giả Có sản phẩm làm giả tinh vi đến mức doanh nghiệp sản xuất không phát được, đến biết, có số biện pháp khắc phục không đáng kể, coi “chấp nhận sống chung với hàng giả” Thứ tư, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ chưa tập trung, mà rải rác nhiều văn bản, như: Hiến pháp năm 1992, Bộ luật Dân sự, Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành năm 1997 (sửa đổi bổ sung năm 2002, 2008), Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2001), Luật Khoa học Công nghệ năm 2000, Pháp lệnh Giống trồng năm 2004, Bộ luật Tố tụng hình năm 2003, Luật Tố tụng dân năm 2005, Luật Hải quan năm 2002… nhiều văn hướng dẫn, thi hành luật, pháp lệnh nêu Trong đó, quy định sở hữu trí tuệ hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ lại chưa thật đầy đủ, chưa đồng bộ, đặc biệt quy định biện pháp chế tài xử lý chủ yếu dừng hình thức xử lý hành chính, chưa phù hợp với tình hình thực tế, chưa đủ sức răn đe đối tượng vi phạm Thứ năm, thực tế, tổ chức hoạt động quan có trách nhiệm đấu tranh với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thiếu đồng chồng chéo, nhiều tầng nấc xử lý khiến hiệu lực thực thi bị phân tán, phức tạp Theo thông lệ nước giới tòa án phải đóng vai trò quan trọng việc xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ, Việt Nam ngược lại, vai trò tòa án mờ nhạt so với quan hành Mỗi năm có tới hàng nghìn vụ vi phạm sở hữu trí tuệ xử lý quan hành chính, số vụ đưa xét xử tòa án lại không 10 trường hợp Chưa kể, trình độ chuyên môn, nghiệp vụ phần lớn đội ngũ cán làm công tác bảo vệ pháp luật hạn chế, đặc biệt lĩnh vực liên quan đến sở hữu trí tuệ, tài chính, ngân hàng, chứng khoán, công nghệ máy tính… 3.2 Kiến nghị số giải pháp Các doanh nghiệp trùng tên gần giống tên tượng không kinh tế Việt Nam Đây hệ việc thời gian dài, quan đăng ký kinh doanh tỉnh thành “độc lập tác chiến” việc đăng ký kinh doanh Phải đến đầu năm nay, việc xây dựng sở liệu thông tin doanh nghiệp toàn quốc thiết lập Tuy nhiên, điều nghĩa tình trạng trùng tên doanh nghiệp giải tận gốc mà không để xảy tình trạng doanh nghiệp thành lập Còn doanh nghiệp trùng tên từ trước, cách giải vướng mắc Gần nhất, với việc nhập Hà Tây với Hà Nội, quan quản lý nhà nước phát có tới 600 doanh nghiệp hai địa phương trùng tên với Để đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế, góp phần tạo môi trường lành mạnh cho doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, tạo hấp dẫn, thu hút vốn đầu tư nước ngoài, góp phần bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng quan trọng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ sở hữu, cho rằng, thời gian tới cần tiến hành số giải pháp sau: Thứ nhất, tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật sở hữu trí tuệ xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ cho phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tế Hiện nay, quy định tội xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ điểm yếu, dẫn đến hiệu thực thi hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ cách đầy đủ Đây bất lợi Việt Nam tiến trình hội nhập thương mại quốc tế Thứ hai, tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục, động viên phát huy sức mạnh toàn dân tích cực tham gia phòng ngừa đấu tranh chống sản xuất, buôn bán hàng giả, xâm phạm nhãn hiệu tên thương mại hình thức, đưa nội dung giáo dục vào nhà trường, tổ chức thi tìm hiểu pháp luật sở hữu trí tuệ doanh nghiệp, quan, đoàn thể, đồng thời kết hợp với phương tiện thông tin đại chúng để tuyên truyền Từ xây dựng ý thức, trách nhiệm người dân việc đấu tranh phòng chống tội phạm Thứ ba, tăng cường công tác tra, kiểm tra; phối hợp chặt chẽ quan chức chủ sở hữu, thông qua biện pháp nghiệp vụ để phát tội phạm, kiên xử lý pháp luật, công khai phương tiện thông tin đại chúng để toàn dân biết Nâng cao vai trò tòa án việc xét xử nghiêm minh hành vi xâm phạm nghiêm trọng quyền nhãn hiệu, tên thương mại Đồng thời, tổ chức xây dựng lực lượng chuyên trách sở hữu trí tuệ, bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, tăng cường sở vất chất kỹ thuật để đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ Các doanh nghiệp, chủ sở hữu tài nhãn hiệu, bên cạnh việc đăng ký bảo hộ trông chờ bảo hộ luật pháp, để hạn chế mức thấp tài sản trí tuệ bị xâm phạm, nên có hệ thống nhân kỹ thuật chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Những doanh nghiệp có uy tín giới coi trọng vấn đề thương hiệu, nhãn hiệu sản phẩm, hàng hóa để bảo vệ quyền lợi quyền lợi cộng đồng Ngay Việt Nam, việc Công ty Unilever thành lập “đội ACF” với chức chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ nhãn hàng Công ty sở chủ động hợp tác với quan chức năng, kinh nghiệm tốt Thứ tư, tiếp tục tăng cường vai trò quản lý điều hành nhà nước, sửa đổi chế, sách nhằm khuyến khích sản xuất hàng hoá nước đủ sức cạnh tranh hàng hóa ngoại, đáp ứng nhu cầu người tiêu dùng; hạn chế lạm phát giảm tỉ lệ thất nghiệp Thứ năm, mở rộng hợp tác quốc tế, tham gia xây dựng lực lượng cảnh sát chuyên trách chống tội phạm đặt trụ sở số quốc gia khu vực nhằm phát kịp thời hành vi xâm phạm, nâng cao hiệu công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở hữu trí tuệ KẾT LUẬN Một nhãn hiệu mạnh mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp không giúp doanh nghiệp đánh bật đối thủ cạnh tranh lấy niềm tin khách hàng mà giúp doanh nghiệp mở rộng hệ thống phân phối mở nhiều hội kinh doanh Xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại giai đoạn thực nhiều phương thức, thủ đoạn áp dụng công nghệ cao, sử dụng thiết bị sản xuất hàng hoá làm cho người tiêu dùng quan quản lý thị trường khó phát thật /giả Các hành vi xâm phạm ngày nguy hiểm tính chất vi phạm, có tổ chức chặt chẽ phạm vi lãnh thổ Việt Nam mà mở rộng tổ chức cá nhân nước Bên cạnh xây dựng phát triển nhãn hiệu điều kiện hội nhập trở thành chiến lược cấp bách, doanh nghiệp cần đặc biệt trọng bảo vệ nhãn hiệu- tài sản giá trị nhất- khỏi hành vi xâm phạm cá nhân tổ chức khác nhãn hiệu khẳng định thị trường, sơ suất lơ bảo hộ gây hậu nghiêm trọng ảnh hưởng lớn tới doanh thu, doanh số uy tín doanh nghiệp Tuy nhiên, nỗ lực cố gắng doanh nghiệp cần có hỗ trợ tạo điều kiện quan quản lý Nhà nước việc hoạch định sách cải cách thủ tục hành chính, tư vấn doanh nghiệp đăng ký bảo hộ quyền, mở rộng tuyên truyền quảng bá giúp doanh nghiệp xây dựng, đưa chương trình xây dựng thương hiệu Việt Nam phát triển mạnh mẽ hội nhập kinh tế quốc tế.Từ vấn đề nêu trên, thấy loại hình bảo hộ có bất cập đặc thù Vấn đề doanh nghiệp phải nắm vững vận dụng linh hoạt quy định “cuộc chơi sở hữu công nghiệp” để đảm bảo vững chắc, ổn định quyền lợi ích hợp pháp Như vậy, xây dựng nhãn hiệu tên thương mại bao gồm loạt công việc, đòi hỏi phải tính đến nhiều rủi ro phải có đầu tư thích đáng tài chính, trí tuệ, công nghệ, thời gian Xây dựng thương hiệu phải tạo uy tín lâu dài sản phẩm tâm trí người tiêu dùng Việc xây dựng thương hiệu quốc gia chương trình lớn, phù hợp với xu Làm tốt điều này, hy vọng tương lai sản phẩm Việt Nam người tiêu dùng giới biết đến, với ấn tượng đẹp đẽ Chắc chắn đó, đất nước Việt Nam địa tin cậy người tiêu dùng hàng hóa có chất lượng cao Trong điều kiện cạnh tranh gay gắt nay, có nhiều hàng hóa nước thâm nhập thị trường Việt Nam việc doanh nghiệp phải tạo cho hàng hóa thương hiệu mạnh điều cần thiết Ngoài việc cố gắng tạo uy tín khách hàng, phải biết bảo vệ uy tín Con đường nhất, đăng ký bảo hộ quyền Sở hữu trí tuệ sớm tốt Chiến lược xây dựng bảo vệ quyền sở hữu công nghiệp đòi hỏi đầu tư dài hơi, thỏa đáng, tất nhiên, hao tốn nhiều tiền Doanh nghiệp vậy, không phủ định tham vọng phát triển quy mô sản xuất kinh doanh Do đó, phải xác định rằng, song song với việc tự khẳng định vị trí thương trường, cần trọng đến vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, trước muộn [...]... việc xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, làm nhái nhãn hiệu đã được báo chí đề cập đến Phần lớn là hiện tượng đăng ký tên thương mại và tên nhãn hiệu gần giống nhau, thậm chí là trùng nhau Sự vi phạm này đã xảy ra dưới nhiều hình thức và trên nhiều lĩnh vực 2.2.2 Một số trường hợp xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại điển hình Trên thị trường, nhiều khách hàng từng bị nhầm lẫn giữa nhãn hiệu LaVie với nhãn. .. phần cửa Châu Âu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu “Euwindow, hình là một trong những nhãn hiệu đã được Công ty Cổ phần Cửa sổ nhựa Châu Âu (với thương hiệu chính là Eurowindow) đang được bảo hộ tại Việt Nam Ngoài việc xâm phạm sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu “Euwindow, hình , Công ty Cổ phần cửa Châu Âu còn sử dụng tên thương mại gần giống với tên thương mại của Công ty Cổ phần cửa sổ... đổi tên trường Nếu ĐH Công nghệ Đông Á không đổi tên và bồi thường thiệt hại thì ĐH Đông Á sẽ kiện ra tòa về hành vi vi phạm tên, nhãn hiệu đã được đăng ký bảo hộ ở Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam Vụ kiện dân sự của Công ty Cổ phần Vincom đối với Công ty Cổ phần Tài chính và Bất động sản Vincon vào cuối năm 2010 vì hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu, tên thương mại là một ví dụ điển hình. .. NGUYÊN NHÂN VÀ KIẾN NGHỊ MỘT SỐ GIẢI PHÁP CHO XÂM PHẠM NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Nguyên nhân Có nhiều nguyên nhân khác nhau dẫn đến tình trạng xâm phạm nhãn hiệu, tên thương mại ngày một gia tăng Thứ nhất, hành vi ăn theo nhãn hiệu không mất chi phí khá lớn gây dựng thương hiệu, sản xuất buôn bán hàng hàng giả luôn tạo ra “siêu lợi nhuận” nên rất có sức hút, lôi kéo được nhiều đối tượng... tuệ Việt Nam đã cấp chứng nhận 12 nhãn hiệu, trong đó có 2 nhãn hiệu “Đại học Đông Á” Tuy nhiên, tại tỉnh Bắc Ninh cũng có một trường ĐH thành lập từ năm 2008 với tên gọi “Đại học Công nghệ Đông Á” Ông Đỗ Thế cho rằng, việc sử dụng nhãn hiệu “Đông Á” của Trường ĐH Công nghệ Đông Á (Bắc Ninh) đã vi phạm Khoản 1, Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ về “hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, tên thương mại và. .. tương ứng trong nhãn hiệu được bảo hộ của Nam Tiến quận 7 là cấu thành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu được quy định tại điều 129.1 Luật Sở hữu trí tuệ Việc Nam Tiến quận 1 lại có cùng loại dịch vụ buôn bán, môi giới bất động sản như Nam Tiến quận 7 (đã được bảo hộ) dễ cấu thành hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với tên thương mại Hành vi đăng ký cùng tên, hoạt động... Việc sử dụng tên miền trùng lắp với nhãn hiệu, tên thương mại của mình để quảng cáo, bán hàng trên mạng sẽ làm ảnh hưởng đến uy tín và cơ hội kinh doanh của doanh nghiệp gốc Tại Việt Nam, các quy định của pháp luật về việc xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT trên Internet đã có nhưng chưa đủ mạnh để ngăn chặn Các doanh nghiệp Việt Nam cũng đã tận dụng tối đa các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền nhưng... bảo hộ nhãn hiệu Nam Tiến & hình cho dịch vụ: “Dịch vụ đầu tư, quản lý, mua bán, tư vấn, môi giới bất động sản” và dịch vụ: “Xây dựng công trình dân dụng” Do vậy, kể từ ngày cấp, Nam Tiến quận 7 được độc quyền sử dụng nhãn hiệu đã nêu trên toàn lãnh thổ Việt Nam Vì vậy, việc xuất hiện sàn giao dịch bất động sản Nam Tiến quận 1 có tên thương mại Nam Tiến” tương tự về kết cấu từ và phát âm với phần... tài nhãn hiệu, bên cạnh việc đăng ký bảo hộ và trông chờ sự bảo hộ của luật pháp, để hạn chế ở mức thấp nhất tài sản trí tuệ bị xâm phạm, nên có một hệ thống nhân sự và kỹ thuật chuyên bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ Những doanh nghiệp có uy tín trên thế giới đều rất coi trọng vấn đề thương hiệu, nhãn hiệu sản phẩm, hàng hóa để bảo vệ quyền lợi của chính mình và quyền lợi của cộng đồng Ngay tại Việt Nam, ... vi phạm thì dù thông tin vi phạm có bị gỡ đi khỏi mạng Internet cũng không làm ảnh hưởng quá trình khiếu nại, tố cáo Để ngăn chặn và xử lý hành vi xâm phạm quyền SHTT trên mạng Internet, hệ thống văn bản pháp luật cần phải đầy đủ và có các biện pháp chế tài đủ mạnh để răn đe hành vi tái vi phạm Ngoài ra còn rất nhiều vụ việc liên quan đến xâm phạm nhãn hiệu và tên thương mại như : giữa Hán Sinh với ... XÂM PHẠM QUYỀN ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU, TÊN THƯƠNG MẠI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1 Thực trạng xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại giới Thực trạng xâm phạm quền sở hữu trí tuệ nhãn hiệu tên thương. .. thể khác xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền SHTT – Hình vi xâm phạm quyền SHTT xảy tất đối tượng quyền SHTT xâm phạm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, xâm phạm quyền sở... đảm chúng có bảo hộ đầy đủ 2.2 Thực trạng xâm phạm quyền nhãn hiệu tên thương mại Việt Nam 2.2.1 Khái quát tình hình xâm phạm Xâm phạm quyền SHTT Việt Nam trở thành vấn đề xúc toàn xã hội Chỉ