Xây dựng bản mô tả đặc trưng hình thái giống chuối tây bắc kạn và nghiên cứu khả năng sinh trưởng của cây chuối tây bắc kạn nuôi cấy mô tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - PHÙNG THỊ THU HÀ Tên đề tài: XÂY DỰNG BẢN MƠ TẢ ĐẶC TRƯNG HÌNH THÁI GIỐNG CHUỐI TÂY BẮC KẠN VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CHUỐI TÂY BẮC KẠN NUÔI CẤY MÔ TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành: Khoa học Cây trồng Khoa : Nơng học Khóa học : 2010 - 2014 Thái Nguyên, 2014 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - PHÙNG THỊ THU HÀ Tên đề tài: XÂY DỰNG BẢN MƠ TẢ ĐẶC TRƯNG HÌNH THÁI GIỐNG CHUỐI TÂY BẮC KẠN VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CHUỐI TÂY BẮC KẠN NUÔI CẤY MƠ TẠI THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Khoa học Cây trồng Khoa : Nông học Lớp : 42 - Trồng trọt Khóa học : 2010 - 2014 Giảng viên hướng dẫn: TS Trần Minh Quân Thái Nguyên, 2014 LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp quan trọng cần thiết để giúp sinh viên tiếp xúc với thực tế, củng cố kiến thức học Xuất phát từ mong muốn thân, đồng ý Ban giám hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học tiến hành đề tài: “Xây dựng mơ tả đặc trưng hình thái giống chuối tây Bắc Kạn nghiên cứu khả sinh trưởng chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Ngun” Để hồn thành luận văn tốt nghiệp mình, nhận quan tâm nhiều tập thể cá nhân Nhân dịp này, xin chân thành cảm ơn ban Giám hiệu Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tập thể thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học tạo điều kiện thuận lợi nhiệt tình giúp đỡ tơi q trình học tập thực đề tài tốt nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS.Trần Minh Quân, Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tận tình bảo, hướng dẫn giúp đỡ tơi vượt qua khó khăn để hồn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn gia đình ơng Hà Đức Thịnh thơn Khuổi Trang, xã Nông Thượng, thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn tận tình giúp đỡ, tạo điều kiện cho tơi thực luận văn tốt nghiệp Tôi chân thành cảm ơn bạn bè gia đình ln động viên giúp đỡ tinh thần vật chất trình học tập thời gian thực luận văn tốt nghiệp cuối khóa học Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên,ngày 08 tháng năm 2014 Sinh viên Phùng Thị Thu Hà DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Phân loại phân bố chi thuộc Musa Bảng 2.2 Giá trị dinh dưỡng chuối 11 Bảng 2.3 Hàm lượng vitamin số loại 12 Bảng 2.4 Diện tích sản lượng chuối 12 nước có sản lượng lớn giới giai đoạn 2010 - 2010 13 Bảng 2.5 Tình hình xuất chuối giới năm 2011 15 Bảng 2.6 Tình hình nhập chuối giới năm 2011 16 Bảng 2.7 Diện tích chuối phân theo vùng (Đơn vị: 1000 ha) 17 Bảng 2.8 Liều lượng bón phân cho chuối (gam/cây/vụ) 19 Bảng 4.1 Diễn biến khí hậu tháng đầu năm 2014 tỉnh Thái Nguyên 24 Bảng 4.2 Tỷ lệ sống chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Nguyên40 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Nguyên 40 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân bón đến động thái chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Nguyên 42 Bảng 4.5 Ảnh hưởng phân bón đến động thái tăng trưởng chu vi gốc chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Nguyên 43 DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Biểu đồ sản lượng chuối giới năm 2012 14 Hình 4.1 Khu vực khởi nguồn giống chuối tây Bắc Kạn 26 Hình 4.2 Dạng góc của giống chuối tây Bắc Kạn 28 Hình 4.3 Bộ phận thân thật chuối tây Bắc Kạn 29 Hình 4.4 Mặt cắt đường kính gốc chuối tây Bắc Kạn cách mặt đất 10cm 30 Hình 4.5 Màu vỏ lát cắt dọc thân giả 30 Hình 4.6 Vết đốm đặc trưng bẹ thứ giống chuối Bắc Kạn 31 Hình 4.7 Hình dạng ống cuống thứ giống chuối Bắc Kạn 32 Hình 4.8 Đặc trưng rìa cuống thứ giống chuối Bắc Kạn 32 Hình 4.9 Màu sắc mặt giống chuối tây Bắc Kạn 33 Hình 4.10 Màu sắc lớp phấn mặt giống chuối tây Bắc Kạn 33 Hình 4.11 Sự cân xứng hai bên phiến so với trục cuống 34 Hình 4.12 Đặc điểm màu sắc đọt (đọt xì gà) 34 Hình 4.13 Đặc điểm hoa chuối nở 35 Hình 4.14 Đặc điểm buồng chuối tây Bắc Kạn 35 Hình 4.15 Đánh giá tiêu định tính định lượng phận buồng chuối 36 Hình 4.16 Đặc điểm buồng chuối vết sẹo cuống buồng 37 Hình 4.17 Đặc điểm bi chuối 37 Hình 4.18 Hình dạng bầu nhụy hoa noãn trước phát triển thành 38 Hình 4.19 Đặc điểm chuối tây Bắc Kạn chín 38 Hình 4.20 Góc mọc so với mẹ 39 DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT CV% : Sai số thí nghiệm CS : Cộng EU : Liên minh châu Âu FAO : Tổ chức Nông lương Liên hiệp quốc LSD05 : Sai khác nhỏ có ý nghĩa mức 95% TT : Thứ tự UNTACD : Hội nghị Liên hiệp quốc Thương mại Phát triển USDA : Bộ nông nghiệp Mỹ Đ/C : Đối chứng MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân bố hệ thống phân loại chuối 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại phân bố 2.3 Tình hình nghiên cứu chuối giới Việt Nam 2.3.1 Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật thâm canh chuối 2.3.2 Nghiên cứu phân bón cho chuối 2.4 Ý nghĩa kinh tế giá trị dinh dưỡng chuối 2.4.1 Ý nghĩa kinh tế 2.4.2 Giá trị dinh dưỡng 10 2.5 Tình hình sản xuất tiêu thụ chuối giới nước 12 2.5.1 Tình hình sản xuất chuối giới 12 2.5.2 Tình hình sản xuất chuối Việt Nam 16 2.6 Kỹ thuật trồng chuối tây nuôi cấy mô 18 2.6.1 Chuẩn bị giống 18 2.6.2 Chuẩn bị đất, đào hố, bón lót 18 2.6.3 Cách trồng 19 2.6.4 Quản lý chăm sóc vườn chuối sau trồng 19 2.6.5 Phòng trừ sâu bệnh 19 2.6.6 Cắt tỉa, định cây, bao buồng 20 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Vật liệu thí nghiệm 21 3.2 Địa điểm thời gian tiến hành 21 3.3 Nội dung nghiên cứu 21 3.4 Các tiêu phương pháp nghiên cứu 21 3.4.1 Nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối tây Bắc Kạn xã Nông Thượng, thị xã Bắc Kạn 21 3.4.2 Nghiên cứu ảnh hưởng tổ hợp phân bón dùng bón lót đến sinh trưởng chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô 21 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 23 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 24 4.1 Đặc điểm thời tiết khí hậu Thái Nguyên tháng đầu năm 2014 24 4.2 Nghiên cứu mô tả đặc trưng giống chuối tây Bắc Kạn 25 4.2.1 Thông tin chung giống chuối 25 4.2.2 Nguồn gốc, phân bố giống chuối 25 4.2.3 Đặc điểm đặc trưng hình thái 27 4.3 Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 39 4.3.1 Tỷ lệ sống 39 4.3.2 Động thái tăng trưởng chiều cao thân giả 40 4.3.3 Động thái 41 4.3.4 Động thái tăng trưởng chu vi gốc 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 45 5.1 Kết luận 45 5.2 Đề nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO 46 PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Ở Việt Nam chuối trồng phổ biến từ lâu đời rải rác vườn gia đình khắp nước từ đồng bằng, trung du, đến miền núi có vai trị quan trọng đời sống nhân dân Quả chuối sử dụng làm lương thực, ăn tươi, làm bánh, kẹo, nước giải khát, bột dinh dưỡng cho trẻ em…Ngoài sản phẩm phận khác chuối sử dụng vào mục đích khác thân giả dùng để chăn nuôi, non hoa dùng làm rau, phần khác làm phân bón…hoặc phơi khô làm chất đốt Chuối loại trái nhiệt đới trồng phổ biến nhiều quốc gia vùng miền giới, đồng thời chiếm tỷ trọng đáng kể thương mại rau tồn cầu Nó năm loại ăn phổ biến giới, đồng thời chuối số mặt hàng chủ lực nhiều nước phát triển Song song với việc phát triển trồng theo hướng hàng hóa, đem lại hiệu kinh tế cao, việc bảo tồn nguồn gen nhiệm vụ quan trọng Những năm trở lại đây, công tác bảo tồn nguồn gen địa bàn UBND tỉnh Bắc Kạn quan tâm đạo mà trọng tâm lưu giữ, phát triển giống trồng đặc sản có thương hiệu, có chuối tây địa Nhằm cụ thể hóa Chương trình hành động số 11- CTR/TU năm 2013 Tỉnh ủy, UBND tỉnh giao Sở Khoa học Cơng nghệ chủ trì phối hợp với đơn vị liên quan xây dựng Đề án khung nhiệm vụ bảo tồn nguồn gen cấp tỉnh thực giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2020 (Vũ Tuấn Sơn 2013) [9] Để đảm bảo mục tiêu phát triển đôi với bảo tồn, góp phần triển khai hiệu chương trình hành động tỉnh, việc nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối tây địa Bắc Kạn hêt sức cần thiết Tại thị xã Bắc Kạn nhân dân có truyền thống trồng chuối từ lâu đời chuối trồng chủ yếu xã Xuất Hố Nơng Thượng, từ chỗ chủ yếu lấy thân làm thức ăn cho chăn nuôi, việc trồng chuối đem lại nguồn thu nhập đáng kể cho số hộ dân Tuy nhiên, việc phát triển chuối cịn mang tính tự phát, chưa trọng việc áp dụng tiến khoa học kỹ thuật việc thâm canh loại ăn Do vậy, để góp phần vào việc khai thác tiềm sẵn có địa phương, tạo nguồn hàng hoá phục vụ nhu cầu tỉnh nước, góp phần xố đói giảm nghèo, bước ổn định nâng cao đời sống nhân dân dân tộc địa bàn, đồng thời mở rộng vùng sản xuất giống chuối tây địa Bắc Kạn cho tỉnh miền núi phía Bắc Do thực đề tài: “Xây dựng mơ tả đặc trưng hình thái giống chuối tây Bắc Kạn nghiên cứu khả sinh trưởng chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô Thái Nguyên” 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích - Góp phần bảo tồn phát triển nguồn gen giống chuối tây địa cho tỉnh Bắc Kạn cho khu vực có điều kiện sinh thái - Lựa chọn cơng thức phân bón phù hợp 1.2.2 Yêu cầu - Xây dựng mô tả đặc trưng giống chuối tây địa Bắc Kạn - Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối tây nuôi cấy mô xã Động Đạt, huyện Phú Lương, tỉnh Thái Nguyên 1.3 Ý nghĩa đề tài 1.3.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học - Giúp sinh viên củng cố kiến thức học áp dụng kiến thức vào cơng tác nghiên cứu khoa học thực tiễn - Tạo điều kiện cho sinh viên có thêm kinh nghiệm sản xuất trồng trọt cách có kết - Giúp cho sinh viên nắm quy trình trồng chuối tây, cụ thể chuối tây nuôi cấy mô 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết đề tài giúp bổ sung tài liệu cho sản xuất nghiên cứu - Kết đề tài sở để mở rộng, phổ triển sản xuất PHỤ LỤC BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC13 5/ 6/** 19:35 PAGE CAO CAY LAN1 THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 195741 978705E-01 16.91 0.013 NL 451388E-01 225694E-01 3.90 0.115 * RESIDUAL 231483E-01 578707E-02 * TOTAL (CORRECTED) 264028 330035E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.125461E-01, F(1, 3)= 3.55, P= 0.155 REGRESSION SLOPE= 1.7874 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -29.158 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3368E-01, P-VALUE= 0.429 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.424 TO ULPT= 1.205 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.2191E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.602 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC13 5/ 6/** 19:35 PAGE CAO CAY LAN1 THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 8.30278 8.64167 3 8.36389 SE(N= 3) 0.439206E-01 5%LSD 4DF 0.172159 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 8.53333 8.40833 3 8.36667 SE(N= 3) 0.439206E-01 5%LSD 4DF 0.172159 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC13 5/ 6/** 19:35 PAGE CAO CAY LAN1 THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.4361 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.18167 0.76073E-01 0.9 0.0131 |NL | | | 0.1154 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC14 5/ 6/** 19:57 PAGE CAO CAY LAN THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.74603 3.87302 14.60 0.016 NL 1.09289 546443 2.06 0.243 * RESIDUAL 1.06086 265216 * TOTAL (CORRECTED) 9.89978 1.23747 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.684394 , F(1, 3)= 5.45, P= 0.101 REGRESSION SLOPE= 0.42650 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -10.765 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3073 , P-VALUE= 0.299 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.235 TO ULPT= 1.508 NO.UPLT * I + I ** MEDIAN= 0.8360E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.391 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC14 5/ 6/** 19:57 PAGE CAO CAY LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 13.0778 15.1028 3 13.1972 SE(N= 3) 0.297330 5%LSD 4DF 1.16547 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 14.2806 13.4889 3 13.6083 SE(N= 3) 0.297330 5%LSD 4DF 1.16547 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC14 5/ 6/** 19:57 PAGE CAO CAY LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | (N= 9) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CC 13.793 1.1124 0.51499 3.7 0.0165 0.2427 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC15 5/ 6/** 20:10 PAGE CAO CAY LAN THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 65.4798 32.7399 47.10 0.003 NL 325324 162662 0.23 0.802 * RESIDUAL 2.78047 695116 * TOTAL (CORRECTED) 68.5856 8.57320 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.422050 , F(1, 3)= 0.54, P= 0.519 REGRESSION SLOPE= 0.21114 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -15.718 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2250 , P-VALUE= 0.620 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.714 TO ULPT= 1.459 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.2549E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.297 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC15 5/ 6/** 20:10 PAGE CAO CAY LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 37.2611 43.3722 3 38.1417 SE(N= 3) 0.481358 5%LSD 4DF 1.88682 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 39.8528 39.4056 3 39.5167 SE(N= 3) 0.481358 5%LSD 4DF 1.88682 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC15 5/ 6/** 20:10 PAGE CAO CAY LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 39.592 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.9280 0.83374 2.1 0.0029 |NL | | | 0.8019 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC23 5/ 6/** 19:50 PAGE CAO CAY LAN THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.01783 508914 24.25 0.008 NL 169332 846661E-01 4.03 0.110 * RESIDUAL 839428E-01 209857E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1.27110 158888 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.660238E-01, F(1, 3)= 11.05, P= 0.043 REGRESSION SLOPE= 0.92840 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -17.357 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8502E-01, P-VALUE= 0.306 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.663 TO ULPT= 1.687 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2397E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.153 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC23 5/ 6/** 19:50 PAGE CAO CAY LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 9.60833 10.3597 3 9.69167 SE(N= 3) 0.836375E-01 5%LSD 4DF 0.327841 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 10.0806 9.79028 3 9.78889 SE(N= 3) 0.836375E-01 5%LSD 4DF 0.327841 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC23 5/ 6/** 19:50 PAGE CAO CAY LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.8866 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39861 0.14486 1.5 0.0076 |NL | | | 0.1104 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CC24 5/ 6/** 20: PAGE CAO CAY LAN THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 17.2643 8.63213 11.15 0.025 NL 441497 220748 0.29 0.767 * RESIDUAL 3.09674 774185 * TOTAL (CORRECTED) 20.8025 2.60031 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.111195 , F(1, 3)= 0.11, P= 0.755 REGRESSION SLOPE=-0.18117 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 10.483 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.6664 , P-VALUE= 0.204 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.706 TO ULPT= 1.537 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.1689E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.175 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC24 5/ 6/** 20: PAGE CAO CAY LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 24.8472 28.0833 3 25.5833 SE(N= 3) 0.507998 5%LSD 4DF 1.99124 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 25.8917 26.1889 3 26.4333 SE(N= 3) 0.507998 5%LSD 4DF 1.99124 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC24 5/ 6/** 20: PAGE CAO CAY LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 26.171 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6125 0.87988 3.4 0.0250 |NL | | | 0.7670 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCC 5/ 6/** 20:20 PAGE CAO CAY LAN THANG VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 42.6464 21.3232 14.99 0.016 NL 433268 216634 0.15 0.863 * RESIDUAL 5.69154 1.42289 * TOTAL (CORRECTED) 48.7712 6.09640 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.511108 , F(1, 3)= 0.30, P= 0.625 REGRESSION SLOPE=-0.24948 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 25.811 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7946 , P-VALUE= 0.253 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.543 TO ULPT= 1.681 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1383E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.171 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCC 5/ 6/** 20:20 PAGE CAO CAY LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CC 47.8600 52.7800 3 48.5400 SE(N= 3) 0.688691 5%LSD 4DF 2.69952 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CC 49.8933 49.8700 3 49.4167 SE(N= 3) 0.688691 5%LSD 4DF 2.69952 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCC 5/ 6/** 20:20 PAGE CAO CAY LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 49.727 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.4691 1.1928 2.4 0.0158 |NL | | | 0.8630 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV FILE CV14 6/ 6/** 1:22 PAGE CHU VI LAN THANG VARIATE V003 CV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 324645 162323 6.69 0.054 NL 708487E-01 354243E-01 1.46 0.335 * RESIDUAL 970216E-01 242554E-01 * TOTAL (CORRECTED) 492515 615644E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.798089E-01, F(1, 3)= 13.91, P= 0.032 REGRESSION SLOPE= 2.7941 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -23.428 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.8008E-01, P-VALUE= 0.364 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.507 TO ULPT= 1.837 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.1249E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.155 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV14 6/ 6/** 1:22 PAGE CHU VI LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV 4.20000 4.63611 3 4.27778 SE(N= 3) 0.899174E-01 5%LSD 4DF 0.352457 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV 4.49444 4.33056 3 4.28889 SE(N= 3) 0.899174E-01 5%LSD 4DF 0.352457 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV14 6/ 6/** 1:22 PAGE CHU VI LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 4.3713 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24812 0.15574 3.6 0.0543 |NL | | | 0.3345 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV FILE CV15 5/ 6/** 20:15 PAGE CHU VI LAN THANG VARIATE V003 CV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.69103 3.84552 69.21 0.002 NL 561731E-02 280865E-02 0.05 0.952 * RESIDUAL 222253 555633E-01 * TOTAL (CORRECTED) 7.91890 989863 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.509446E-01, F(1, 3)= 0.89, P= 0.417 REGRESSION SLOPE= 1.6289 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -29.092 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1009 , P-VALUE= 0.443 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.762 TO ULPT= 1.526 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.2357E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.194 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV15 5/ 6/** 20:15 PAGE CHU VI LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV 8.35556 10.5139 3 8.84167 SE(N= 3) 0.136092 5%LSD 4DF 0.533452 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV 9.22222 9.21667 3 9.27222 SE(N= 3) 0.136092 5%LSD 4DF 0.533452 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV15 5/ 6/** 20:15 PAGE CHU VI LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.2370 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.99492 0.23572 2.6 0.0018 |NL | | | 0.9516 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV FILE CV24 5/ 6/** 20: PAGE CHU VI LAN THANG VARIATE V003 CV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 252608 126304 10.51 0.027 NL 483025E-02 241513E-02 0.20 0.826 * RESIDUAL 480864E-01 120216E-01 * TOTAL (CORRECTED) 305525 381906E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.180241E-01, F(1, 3)= 1.80, P= 0.273 REGRESSION SLOPE= -5.7651 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 72.178 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.7996E-01, P-VALUE= 0.218 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.925 TO ULPT= 1.343 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.1013E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.267 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV24 5/ 6/** 20: PAGE CHU VI LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV 5.99444 6.39722 3 6.12778 SE(N= 3) 0.633024E-01 5%LSD 4DF 0.248132 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV 6.20556 6.16111 3 6.15278 SE(N= 3) 0.633024E-01 5%LSD 4DF 0.248132 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV24 5/ 6/** 20: PAGE CHU VI LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.1731 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19542 0.10964 1.8 0.0274 |NL | | | 0.8258 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CV FILE CV 5/ 6/** 20:24 PAGE CHU VI LAN THANG VARIATE V003 CV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 11.3065 5.65323 19.41 0.011 NL 400666E-01 200333E-01 0.07 0.934 * RESIDUAL 1.16507 291267 * TOTAL (CORRECTED) 12.5116 1.56395 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.749867 , F(1, 3)= 5.42, P= 0.101 REGRESSION SLOPE= 1.9299 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= -49.974 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.4015 , P-VALUE= 0.210 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.677 TO ULPT= 1.112 NO.UPLT I + I MEDIAN= 0.3613E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.660 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CV 5/ 6/** 20:24 PAGE CHU VI LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS CV 12.1833 14.7667 3 12.6700 SE(N= 3) 0.311591 5%LSD 4DF 1.22137 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CV 13.2867 13.1233 3 13.2100 SE(N= 3) 0.311591 5%LSD 4DF 1.22137 AANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CV 5/ 6/** 20:24 PAGE CHU VI LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CV GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 13.207 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2506 0.53969 4.1 0.0106 |NL | | | 0.9344 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL15 5/ 6/** 20:13 PAGE SO LA LAN THANG VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7.65895 3.82948 26.54 0.007 NL 307099 153549 1.06 0.427 * RESIDUAL 577161 144290 * TOTAL (CORRECTED) 8.54321 1.06790 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.351968E-01, F(1, 3)= 0.19, P= 0.687 REGRESSION SLOPE=-0.18349 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 3.9801 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1569 , P-VALUE= 0.459 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.609 TO ULPT= 1.792 NO.UPLT -I + I MEDIAN= 0.3656E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.130 ## TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL15 5/ 6/** 20:13 PAGE SO LA LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL 7.22222 9.38889 3 7.75000 SE(N= 3) 0.219310 5%LSD 4DF 0.859647 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 7.86111 8.27778 3 8.22222 SE(N= 3) 0.219310 5%LSD 4DF 0.859647 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL15 5/ 6/** 20:13 PAGE SO LA LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.1204 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0334 0.37986 4.7 0.0066 |NL | | | 0.4273 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL13 5/ 6/** 19:40 PAGE SO LA LAN THANG VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 233025 116512 2.60 0.189 NL 802469E-01 401235E-01 0.90 0.478 * RESIDUAL 179012 447531E-01 * TOTAL (CORRECTED) 492284 615355E-01 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.116753 , F(1, 3)= 5.63, P= 0.097 REGRESSION SLOPE= -3.7481 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 28.555 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.7180E-01, P-VALUE= 0.538 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.904 TO ULPT= 1.050 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= 0.6565E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.502 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL13 5/ 6/** 19:40 PAGE SO LA LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL 3.50000 3.88889 3 3.63889 SE(N= 3) 0.122138 5%LSD 4DF 0.478755 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 3.63889 3.80556 3 3.58333 SE(N= 3) 0.122138 5%LSD 4DF 0.478755 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL13 5/ 6/** 19:40 PAGE SO LA LAN THANG 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.6759 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24806 0.21155 5.8 0.1888 |NL | | | 0.4785 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL14 5/ 6/** 22: PAGE SO LA LAN THANG VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.53858 769290 10.61 0.027 NL 233025 116512 1.61 0.308 * RESIDUAL 290124 725309E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.06173 257716 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.165094 , F(1, 3)= 3.96, P= 0.140 REGRESSION SLOPE= -1.0179 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 12.216 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.5419E-01, P-VALUE= 0.706 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.496 TO ULPT= 1.753 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.2579E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.196 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL14 5/ 6/** 22: PAGE SO LA LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL 5.05556 6.05556 3 5.41667 SE(N= 3) 0.155489 5%LSD 4DF 0.609485 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 5.47222 5.72222 3 5.33333 SE(N= 3) 0.155489 5%LSD 4DF 0.609485 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL14 5/ 6/** 22: PAGE SO LA LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.5093 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.50766 0.26932 4.9 0.0271 |NL | | | 0.3079 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL24 5/ 6/** 20: PAGE SO LA LAN THANG VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.92747 963735 11.15 0.025 NL 168210 841050E-01 0.97 0.454 * RESIDUAL 345679 864198E-01 * TOTAL (CORRECTED) 2.44136 305170 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.137976 , F(1, 3)= 1.99, P= 0.253 REGRESSION SLOPE=-0.97853 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 13.920 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1148 , P-VALUE= 0.482 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT=-0.1890 TO ULPT= 0.9449E-01 NO.UPLT I I MEDIAN= 0.9449E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.529 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL24 5/ 6/** 20: PAGE SO LA LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL 6.11111 7.22222 3 6.47222 SE(N= 3) 0.169725 5%LSD 4DF 0.665286 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 6.58333 6.77778 3 6.44444 SE(N= 3) 0.169725 5%LSD 4DF 0.665286 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL24 5/ 6/** 20: PAGE SO LA LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 6.6019 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.55242 0.29397 4.5 0.0250 |NL | | | 0.4540 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE LAA 5/ 6/** 20:22 PAGE SO LA LAN THANG VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 8.88142 4.44071 18.67 0.011 NL 995554E-02 497777E-02 0.02 0.981 * RESIDUAL 951380 237845 * TOTAL (CORRECTED) 9.84276 1.23034 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.253105 , F(1, 3)= 1.09, P= 0.375 REGRESSION SLOPE= -2.5378 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= 47.860 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.3005 , P-VALUE= 0.286 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.593 TO ULPT= 1.729 NO.UPLT -I + I -0 MEDIAN= -0.1367E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.185 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAA 5/ 6/** 20:22 PAGE SO LA LAN THANG MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SL 8.22333 10.5833 3 8.89000 SE(N= 3) 0.281570 5%LSD 4DF 1.10369 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SL 9.19667 9.27667 3 9.22333 SE(N= 3) 0.281570 5%LSD 4DF 1.10369 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAA 5/ 6/** 20:22 PAGE SO LA LAN THANG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 9.2322 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1092 0.48769 5.3 0.0113 |NL | | | 0.9807 | | | | ... xuất giống chuối tây địa Bắc Kạn cho tỉnh miền núi phía Bắc Do chúng tơi thực đề tài: ? ?Xây dựng mô tả đặc trưng hình thái giống chuối tây Bắc Kạn nghiên cứu khả sinh trưởng chuối tây Bắc Kạn ni cấy. .. Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu đặc điểm đặc trưng giống chuối nghiên cứu xã Nông Thượng, thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn - Nghiên cứu khả sinh trưởng giống chuối tây Bắc Kạn nuôi cấy mô xã Động... HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM - PHÙNG THỊ THU HÀ Tên đề tài: XÂY DỰNG BẢN MƠ TẢ ĐẶC TRƯNG HÌNH THÁI GIỐNG CHUỐI TÂY BẮC KẠN VÀ NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG CỦA CÂY CHUỐI