Nghiên cứu thực trạng sản xuất, đặc điểm nông sinh học và một số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, phẩm chất của cam xã đoài trồng trên cát hương khê hà tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - - LÊ THANH BÌNH NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG SẢN XUẤT, ðẶC ðIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT, PHẨM CHẤT CỦA CAM Xà ðOÀI TRỒNG TRÊN ðẤT HƯƠNG KHÊ – HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS ðOÀN VĂN LƯ HÀ NỘI - 2008 LỜI CAM ðOAN - Tơi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị - Tơi xin cam đoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, tháng năm 2008 Tác giả luận văn Lê Thanh Bình Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Trong thời gian nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình, tơi ln nhận giúp đỡ tận tình q báu quan: Trường ðại học nông nghiệp Hà Nội, Trường Trung cấp nông nghiệp Hà Tĩnh, Ủy ban nhân dân huyện Hương Khê, Ủy ban nhân dân xã Phúc Trạch, Hương ðô, Hương Thủy, người nông dân đồng nghiệp Với tình cảm chân thành lịng biết ơn sâu sắc, tơi gửi tới thầy hướng dẫn khoa học TS ðoàn Văn Lư người trực tiếp hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn thầy giáo Khoa sau đại học, Bộ môn rau hoa - khoa Nông học – Trường ðại học nơng nghiệp Hà Nội giúp đỡ đóng góp nhiều ý kiến q báu cho luận văn Nhân dịp xin gửi lời cảm ơn ñến anh chị ñồng nghiệp Trường trung cấp nơng nghiệp Hà Tĩnh, người thân, bạn bè cổ vũ giúp đỡ mặt để tơi hồn thành luận văn TÁC GIẢ LÊ THANH BÌNH Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục biểu ñồ viii Mở ñầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích u cầu 1.3 ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.4 Phạm vi nghiên cứu 2 Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ cam quýt 2.3 Tình hình nghiên cứu cam quýt nước 10 Nội dung, phương pháp nhiên cứu 51 3.1 ðối tượng nghiên cứu 51 3.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 51 3.3 Vật liệu nghiên cứu 52 3.4 Nội dung nghiên cứu 52 3.5 Phương pháp nghiên cứu 53 Kết nghiên cứu thảo luận 59 4.1 ðiều kiện tự nhiên, tình hình sản xuất ăn huyện Hương Khê - tỉnh Hà Tĩnh 59 4.1.1 ðiều kiện tự nhiên 59 4.1.3 ðiều kiện ñất ñai tình hình sản xuất ăn 63 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… iii 4.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ cam quýt Hương Khê 68 4.2.1 Các giống cam, quýt trồng chủ yếu huyện Hương Khê 69 4.2.2 Kỹ thuật trồng chăm sóc ăn có múi 72 4.2.3 Tình hình tiêu thụ sản phẩm có múi Hương Khê 80 4.3 Sinh trưởng phát triển bưởi Phúc Trạch, cam Xã ðoài, cam bù Hương Sơn Hương Khê – Hà Tĩnh 4.4 81 Thăm dò số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam Xã ðoài Hương Khê – Hà Tĩnh 86 4.4.1 ảnh hưởng số chế phẩm bón qua đến suất, chất lượng cam Xã ðoài 86 4.4.2 ảnh hưởng phương pháp cắt tỉa sau thu hoạch ñến khả sinh trưởng, hoa, ñậu cam Xã ðoài 4.4.3 92 ảnh hưởng biện pháp che phủ ñất ñến khả sinh trưởng sinh dưỡng cam Xã ðoài ( năm tuổi) 99 Kết luận ñề nghị 104 5.1 Kết luận 104 5.2 ðề nghị 105 Tài liệu tham khảo 106 Phụ lục 114 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật CAQ : Cây ăn CC : Chiều cao CHDCND : Cộng hòa dân chủ nhân dân CT : Công thức ðBSCL : ðồng sông Cửu Long ðK : ðường kính NCCAQ : Nghiên cứu ăn FAO : Food and Agricultural Organization of the United National TB : Trung bình TG : Thời gian TT : Thứ tự GAP : Good Agricultural Practices IPM : Quản lý dịch hại tổng hợp Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 4.10 4.11 4.12 4.13 Tên bng Trang Sản lợng cam quýt năm 2002 số nớc giới Diện tích, suất, sản lợng ăn có múi nớc Miền Bắc năm gần Sự phân bố rễ cam sành theo phơng pháp nhân giống Dinh dỡng cam 10 tuổi (lá tháng tuổi/cành không quả) Đặc tính số loại gốc ghép có múi Bảng khuyến cáo bón phân dựa vào suất thu hoạch cđa vơ qu¶ tr−íc 10 11 27 35 41 Liều lợng bón phân cho có múi thời kỳ kiến thiết Đặc điểm khí hậu huyện Hơng Khê Hiện trạng sử dụng đất Hà Tĩnh Hơng Khê Cơ cấu đất nông nghiệp huyện Hơng Khê Thành phần dinh dỡng hai loại ®Êt trång cam quýt chÝnh ë 42 61 64 65 Hơng Khê Hà Tĩnh Cơ cấu gieo trồng năm gần huyện Hơng Khê Cơ cấu ăn huyện Hơng Khê Diện tích, suất qua năm nhóm có múi Diện tích, độ tuổi cam X Đoài x huyện Hơng Khê Phơng pháp nhân giống cam quýt, nhân dân Hơng Khê áp dụng Tình hình chăm sóc quản lý vờn ăn có múi nhân dân Hơng Khê Hà Tĩnh Thành phần sâu bệnh hại cam quýt biện pháp phòng trừ nhân dân Hơng Khê 66 66 67 69 70 Thời gian lộc khả sinh trởng đợt lộc Phúc Trạch, cam X Đoài cam Bù Hơng Sơn Một số tiêu hình thái Phúc Trạch, cam X Đoài cam, Bù Hơng Sơn huyện Hơng Khê Trng i hc Nụng nghip H Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi 73 75 77 82 83 4.14 4.15 4.16 Một số tiêu cam, quýt, Hơng Khê Các yếu tố cấu thành suất giống cam quýt(5 - tuổi) khảo sát huyện Hơng Khê 87 ảnh hởng của số chế phẩm bón qua đến động thái lớn cam X Đoài 4.18 4.19 4.20 89 ảnh hởng số chế phẩm bón qua đến yếu tố cấu thành suất cam X Đoài 90 Hiệu kinh tế sử dụng chế phẩm phân bón cam X Đoài 92 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến thời gian lộc cam X Đoài 4.21 93 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến chất lợng đợt lộc cam X Đoài 4.22 94 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến thời gian hoa tỷ lệ đậu cam X Đoài 4.23 95 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến động thái rụng cam X Đoài 4.24 96 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến động thái lớn cam X Đoài 4.25 98 ảnh hởng phơng pháp cắt tỉa sau thu hoạch đến yếu tố cấu thành suất cam X Đoài 4.26 98 ảnh hởng biện pháp che phủ đến chất lợng đợt lộc xuân cam X Đoài (2 năm tuổi) 4.27 99 ảnh hởng biện pháp che phủ đến chất lợng đợt lộc hè cam X Đoài (2 năm tuổi) 4.28 85 ảnh hởng số chế phẩm bón qua đến động thái rụng cam X Đoài 4.17 83 100 ảnh hởng biện pháp che phủ đến độ ẩm đất trồng cam X Đoài ( năm tuổi) qua thêi ®iĨm theo dâi Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 101 vii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Đồ thị nhiệt độ trung bình qua tháng năm Hơng Khê 62 4.2 Biểu đồ diễn biến lợng ma trung bình qua tháng năm Hơng Khê 62 4.3 Đồ thị động thái rụng cam X Đoài 88 4.4 Biểu đồ suất quả/cây công thức 91 4.5 Đồ thị động thái rụng cam X Đoài thí nghiƯm II 97 4.6 BiĨu ®å Èm ®é ®Êt trång cam X Đoài thí nghiệm III Trng i hc Nụng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 102 viii MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Các có múi Việt Nam ñã ñang ñược coi trồng mang lại hiệu kinh tế với giá tri dinh dưỡng cao ñược trồng nhiều vùng sinh thái khác Hương Khê huyện nằm phía tây tỉnh Hà Tĩnh, từ lâu vùng đất thích hợp trồng loại ăn quả, ñặc biệt tiếng với bưởi Phúc Trạch Trong năm gần Hương Khê có kế hoạch mở rộng diện tích trồng cam chanh, giống cam có nguồn gốc từ cam Xã ðồi, trồng đất Hương Khê cam sinh trưởng tốt có biểu suất, chất lượng hẳn cam vùng khác Theo chương trình diện tích trồng có múi Hương Khê 1.500 bưởi Phúc Trạch 950 ha, cam Xã ðoài 300 ha, cam Bù Hương Sơn 150 ha, lại cam ðường, quýt, chanh chiếm khoảng 100 Việc mở rộng diện tích diễn cách tự phát, việc chăm sóc quản lý vườn cam ñây hạn chế nên phần ảnh hưởng ñến việc tăng diện tích, suất vùng, vấn đề lớn đặt cho ngành nơng nghiệp huyện ðể tạo vùng cam chuyên canh, sản xuất theo hướng hàng hóa việc đánh giá trạng sản xuất, nghiên cứu đặc điểm nơng sinh học giống cam quýt trồng vùng Hương Khê, ñồng thời thăm dị số biện pháp kỹ thuật nơng nghiệp ñể ñịnh hướng phát triển nghề trồng ăn vùng Từ sở chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài : “Nghiên cứu thực trạng sản xuất, đặc điểm nơng sinh học số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, phẩm chất cam Xã ðoài trồng ñất Hương Khê – Hà Tĩnh” Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCDCPH 17/ 8/ 22:14 :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 5 CDCPH 16.5000 19.2300 18.2100 18.1200 SE(N= 5) 0.542014 5%LSD 12DF 1.67013 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 4 CDCPH 17.7675 17.0000 19.0850 18.3725 17.8500 SE(N= 4) 0.605990 5%LSD 12DF 1.86726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCDCPH 17/ 8/ 22:14 :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDCPH GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 18.015 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5610 1.2120 6.7 0.0274 |NL | | | 0.2304 | | | | ðƯỜNG KÍNH LỘC HÈ THÍ NGHIỆM CHE PHỦ ðẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCTTIA FILE DKCTHE 17/ 8/ 22:38 :PAGE THIET KHOI NGAU NHIEN VARIATE V003 DKCTTIA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 323333E-01 161667E-01 17.32 0.001 NL 107333E-01 268333E-02 2.88 0.095 * RESIDUAL 746667E-02 933333E-03 * TOTAL (CORRECTED) 14 505333E-01 360952E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKCTHE 17/ 8/ 22:38 :PAGE Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 132 THIET KHOI NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 DKCTTIA 0.360000 0.440000 0.470000 SE(N= 5) 0.136626E-01 5%LSD 8DF 0.445524E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 DKCTTIA 0.430000 0.376667 0.426667 0.423333 0.460000 SE(N= 3) 0.176383E-01 5%LSD 8DF 0.575168E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKCTHE 17/ 8/ 22:38 :PAGE THIET KHOI NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKCTTIA GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 0.42333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60079E-010.30551E-01 7.2 0.0014 |NL | | | 0.0950 | | | | SỐ LÁ/CÀNH HÈ THÍ NGHIỆM CHE PHỦ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLACPH FILE SLACPH 17/ 8/ 21:53 :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN VARIATE V003 SLACPH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15.7274 5.24246 18.18 0.000 NL 2.01225 503063 1.74 0.204 * RESIDUAL 12 3.46095 288413 * TOTAL (CORRECTED) 19 21.2006 1.11582 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLACPH 17/ 8/ 21:53 :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 133 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 5 5 SLACPH 10.4100 12.4300 11.2500 10.1600 SE(N= 5) 0.240172 5%LSD 12DF 0.740051 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 4 SLACPH 11.4975 10.7925 11.1200 11.2775 10.6250 SE(N= 4) 0.268520 5%LSD 12DF 0.827402 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLACPH 17/ 8/ 21:53 :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLACPH GRAND MEAN (N= 20) NO OBS 20 11.062 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0563 0.53704 4.9 0.0001 |NL | | | 0.2045 | | | | ẨM ðỘ ðẤT CỦA THÍ NGHIỆM CHE PHỦ ðẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE AMDODAT FILE AMDODAT 17/ 8/ 15: :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN VARIATE V003 AMDODAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 44.0768 14.6923 25.14 0.001 NL 702050 351025 0.60 0.582 * RESIDUAL 3.50596 584326 * TOTAL (CORRECTED) 11 48.2848 4.38953 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AMDODAT 17/ 8/ 15: :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN MEANS FOR EFFECT CT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 134 CT$ NOS 3 3 AMDODAT 20.5500 25.8900 23.7300 23.9800 SE(N= 3) 0.441334 5%LSD 6DF 1.52664 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 AMDODAT 23.2775 23.4750 23.8600 SE(N= 4) 0.382206 5%LSD 6DF 1.32211 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AMDODAT 17/ 8/ 15: :PAGE THIET KE KHOI NGAU NHIEN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE AMDODAT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 23.538 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0951 0.76441 3.2 0.0012 |NL | | | 0.5816 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 135 PHIẾU ðIỀU TRA NƠNG HỘ (Tình hình sản xuất, kỹ thuật trồng chăm sóc cam quýt Hương Khê – Hà Tĩnh) Xã ñiều tra: thôn Người điều tra: Lê Thanh Bình Thông tin hộ sản xuất Họ tên chủ hộ: Tuổi Nhân hộ .Lao ñộng Loại hộ sản xuất Diện tích đất sản xuất (ha) Chủng loại diện tích trồng vườn nông hộ Diện tích, suất giống cam quýt trồng nông hộ TT Giống Số lượng theo Năng suất qua năm Phương cam quýt tuối (kg/sào) pháp nhân 1-4 5-10 >10 2005 2006 2007 giống Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 136 Tình hình sử dụng phân bón nơng hộ T T Giống cam quýt Loại phân Lượng phân (kg/cây) Số lần bón (kg/cây) Phương pháp bón Ghi Lót Lần1 Lần2 Lần3 Vôi P/C N P2O5 K2O N:P2O5 :K2O Phân khác Vôi P/C N P2O5 K2O N:P2O5 :K2O Phân khác Vôi P/C N P2O5 K2O N:P2O5 :K2O Phân khác Vôi P/C N P2O5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 137 K2O N:P2O5 :K2O Phân khác Chú thích: P/C Phân chuồng Trường ðại học Nơng nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 138 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại, tình hình sử dụng thuốc trừ dịch hại Giống cam TT quýt Loại sâu bệnh Mức ñộ nhiễm Thời gian gây hại (tháng) Thuốc trừ sâu bệnh hại Tên thuốc Nồng Lượng ñộ phun/lần Số lần phun Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 139 Tình hình chăm sóc vườn cam qt TT Nội dung cụng việc Thời gian thực Ghi Tình trạng vườn thời điểm điều tra - Tình hình sinh trưởng, phát triển vườn qủa - Tỷ lệ nhiễm sâu bệnh hại Những khó khăn nơng hộ ðề nghị Kế hoạch dự ñịnh 10 Nhận xét chung Chữ ký chủ hộ Người ñiều tra Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 140 DỮ LIỆU KHÍ HẬU THỜI TIẾT HƯƠNG KHÊ – HÀ TĨNH 10 NĂM GẦN ðÂY NHIỆT ðỘ TRUNG BÌNH TỐI CAO THÁNG VÀ NĂM Ở HƯƠNG KHÊ (1997 - 2007) Tháng 10 11 12 TB năm Năm 1997 31.1 29.1 33.2 35.9 39.1 38.2 36.6 37.3 34.7 35.1 35.9 30.1 34.7 1998 34.2 36.2 36.4 40.6 40.9 39.5 41.0 40.5 36.6 33.0 31.4 33.4 37.0 1999 31.4 31.4 38.0 37.1 36.3 39.2 39.2 37.4 25.9 35.4 31.5 23.7 33.9 2000 32.1 28.7 29.9 38.6 38.5 36.5 37.3 37.1 35.1 34.1 30.4 26.7 33.8 2001 35.4 29.2 36.9 40.8 38.7 38.9 37.7 38.8 35.0 33.7 32.7 29.7 35.6 2002 29.7 28.2 34.2 38.6 37.7 38.1 38.7 36.5 34.5 34.8 35.1 32.1 34.9 2003 32.1 30.9 38.0 40.3 41.5 38.7 39.4 38.5 35.1 35.8 32.5 27.3 35.8 2004 28.2 35.8 36.8 35.8 38.0 37.5 39.5 37.4 36.8 31.4 32.0 28.5 34.8 2005 32.9 32.5 39.6 36.8 40.2 39.1 39.3 36.8 34.6 33.5 32.9 26.6 35.4 2006 33.0 30.9 35.0 32.1 39.8 40.8 38.3 35.9 38.3 32.8 34.3 29.9 35.1 2007 27.8 36.0 39.0 42.0 38.2 39.9 40.2 37.9 37.7 32.0 28.9 30.7 35.8 NHIỆT ðỘ TRUNG BÌNH TỐI THẤP THÁNG VÀ NĂM Ở HƯƠNG KHÊ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 141 (1997 - 2007) Tháng 10 11 12 TB năm Năm 1997 10.1 13.4 16.8 18.6 20.6 22.5 24.3 23.0 17.4 17.7 16.0 14.3 17.9 1998 13.0 11.9 16.2 21.0 21.6 23.2 24.0 23.8 20.3 15.6 14.8 10.1 17.9 1999 11.3 10.6 15.9 18.8 19.3 23.5 24.9 23.6 20.9 17.7 15.2 8.6 2000 11.3 11.0 11.0 17.8 20.8 21.6 23.1 24.1 18.1 19.2 11.2 12.7 16.8 2001 12.7 10.0 14.0 17.1 20.8 23.4 23.9 23.6 21.7 19.9 11.8 8.1 2002 11.7 11.7 14.1 17.1 22.4 24.5 23.9 22.4 21.4 15.5 13.3 11.2 17.4 2003 9.2 2004 10.1 8.5 11.8 17.8 20.1 23.0 23.5 24.0 21.8 18.9 15.1 10.4 17.1 2005 9.8 16.6 12.0 23.0 24.5 23.4 24.0 22.4 19.2 13.2 10.6 17.3 2006 10.6 15.5 12.5 16.2 17.5 22.8 23.2 22.7 19.2 19.7 15.4 8.8 2007 9.8 17.5 17.3 10.2 13.6 19.8 20.2 24.6 22.6 24.0 22.8 19.2 16.4 10.0 17.7 8.6 8.8 17.0 14.8 15.2 18.4 22.8 22.0 22.8 19.2 17.2 10.9 14.2 16.3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 142 TỔNG LƯỢNG MƯA THÁNG VÀ NĂM HƯƠNG KHÊ (1997- 2007) Tháng Tổng 10 11 12 1997 85.1 48.5 86.5 182 127.5 53.1 108.9 148.8 411.2 480.2 24.1 32.0 1787.4 1998 22.5 71.2 47.4 28.2 187.8 45.5 38.1 120.2 738.7 156.9 126.6 47.3 1630.4 1999 47.4 33.9 52.0 184 205.5 87.3 65.5 88.1 158.7 788.5 175.0 199.0 2085.0 2000 24.6 40.2 66.7 101 185.3 278.1 128.7 435.0 430.1 547.5 86.3 72.5 2396.1 2001 28.6 76.9 53.8 59.7 387.4 80.0 79.4 685.5 237.4 588.4 56.2 67.5 2400.8 2002 17.4 18.4 93.0 104 242.0 71.1 95.2 226.6 793.6 333.6 214.5 145.2 2355.5 2003 26.5 23.8 39.5 38.4 155.8 32.5 113.6 172.8 378.2 438.1 104.9 56.8 1580.9 2004 33.2 91.8 50.5 91.3 157.8 289.3 116.4 170.5 343.1 124.7 228.4 27.3 1924.3 2005 15.5 83.2 23.1 34.4 111.2 137.0 244.6 444.1 702.8 368.2 161.1 54.9 2380.0 2006 30.8 79.9 42.6 55.4 114.8 134.5 108.4 379.7 406.2 607.9 28.5 86.7 2075.4 2007 31.2 102 77.4 147 299.4 50.8 118.7 1190 108.8 827.7 56.2 81.6 3092.5 năm Năm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nơng nghiệp ……………………… 143 ðỘ ẨM KHƠNG KHÍ TRUNG BÌNH THÁNG VÀ NĂM Ở HƯƠNG KHÊ (2001 - 2007) Tháng 10 11 12 TB năm Năm 1997 84 82 85 83 79 75 82 83 87 88 84 86 83 1998 85 81 86 84 78 77 83 81 85 89 85 84 83 1999 85 82 84 85 78 76 81 84 86 88 86 84 84 2000 84 81 86 86 76 78 82 85 86 88 84 83 83 2001 85 83 86 85 80 78 81 84 86 89 83 84 83 2002 84 83 85 84 78 79 82 85 87 89 83 85 82 2003 85 82 84 85 79 77 81 82 87 89 82 84 85 2004 84 82 83 86 79 77 81 83 86 87 83 85 82 2005 86 85 82 86 78 79 82 83 85 88 84 83 83 2006 85 83 82 83 79 78 81 82 84 88 84 85 82 2007 84 82 81 84 78 79 81 84 86 87 83 85 82 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 144 TỔNG GIỜ NẮNG THÁNG VÀ NĂM Ở HƯƠNG KHÊ (1997 - 2007) Tháng 10 11 12 Tổng năm 1997 95 20 92 121 218 169 179 147 85 138 121 60 1345 1998 65 71 70 159 201 198 249 220 93 126 62 46 1560 1999 45 69 109 132 117 216 208 157 133 76 54 29 1345 2000 61 37 36 107 140 148 185 169 105 78 80 19 1165 2001 64 36 66 117 119 139 137 121 107 53 102 47 1144 2002 48 17 55 163 131 174 99.2 108 74.4 193 49 35.4 1148 2003 79 59 75 124 185 160 233.7 153 116 93 101 32.4 1416.1 52.8 64 43 103 131.4 194 124 176 118 62 80 92 1240.2 Năm 2004 2005 61 56 117 62 217 128 184 110.3 96.9 63 56 1153.1 2006 51 33 37 155 182 208 153 88.9 143 102 127 24 1303.9 2007 28 90 73 104 152 213 240 423 94 21 69 35 1242 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 145 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ Cây cam Xã ðồi phun phân bón Yogen Quả cam Xã ðồi phun Axít Boric Cây đối chứng khơng phun phân bón Cây cam Xã ðoài cắt tỉa theo dự án chè - CAQ Cây cam Xã ðoài năm tuổi che phủ rơm rạ, bụi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 146 ... 80 4.3 Sinh trưởng phát triển bưởi Phúc Trạch, cam Xã ðoài, cam bù Hương Sơn Hương Khê – Hà Tĩnh 4.4 81 Thăm dò số biện pháp kỹ thuật nâng cao suất, chất lượng cam Xã ðoài Hương Khê – Hà Tĩnh 86... dị số biện pháp kỹ thuật nơng nghiệp để định hướng phát triển nghề trồng ăn vùng Từ sở tiến hành nghiên cứu ñề tài : ? ?Nghiên cứu thực trạng sản xuất, ñặc ñiểm nông sinh học số biện pháp kỹ thuật. .. giá thực trạng sản xuất, đặc điểm nơng sinh học số giống ñồng thời thực nghiệm số biện pháp kỹ thuật góp phần hồn thiện quy trình chăm sóc nhằm tăng suất, phẩm chất cam quýt trồng ñất Hương Khê