nghiên cứu đặc điểm nông sinh học và một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất, chất lượng giống lê vàng cao bằng

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG VĂN TỒN NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT ĐẾN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG GIỐNG LÊ VÀNG CAO BẰNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn: TS Đoàn Văn Lư NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Văn Toàn i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Đoàn Văn Lư- Giảng viên Bộ mơn Rau hoa tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Rau hoa quả, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán công chức Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm Rau Gia Lâm - Viện Rau giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Hoàng Văn Toàn ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi Danh mục chữ viết tắt vii Trích yếu luận văn viii Thesis Abtratc .x Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.5 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Nguồn gốc phân loai cac giông lê 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại 2.2 Đặc điểm nông sinh hoc va yêu câu ngoai canh cua lê 2.2.1 Đặc điểm nông sinh học 2.2.2 Yêu cầu ngoại cảnh 11 2.3 Tình hình sản xuất va tiêu thu lê giới Việt Nam 11 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ lê giới 11 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ lê Việt Nam 13 2.4 Tình hình nghiên cứu lê giới Việt Nam 15 2.4.1 Tình hình nghiên cứu lê giới 15 2.4.2 Tình hình nghiên cứu lê Việt Nam 21 Phân vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 30 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 30 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu 30 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 30 3.1.3 Thời gian nghiên cứu 30 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 iii 3.3 Phương pháp nghiên cúu 31 3.3.1 Điều tra trạng sản xuất lê vàng số vùng trồng 31 3.3.2 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống lê vàng tỉnh Cao Bằng 32 3.3.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm qua đến suất, chất lượng giống lê vàng Cao Bằng 33 3.3.4 Nghiên cứu ảnh hưởng vật liệu giữ ẩm AMS-1 đến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng lê vàng: 35 3.4 Phương pháp xử lý số liệu tính toán 35 Phần Kết va thao luân 36 4.1 Điều tra trạng sản xuất lê số vùng trồng huyện Cao Bằng 36 4.1.1 Điều kiện tự nhiên, kinh tế xã hội vùng nghiên cứu: 36 4.1.2 Diện tích, suất lê huyện Cao Bằng 38 4.1.3 Thực trạng đất trồng lê huyện Cao Bằng 39 4.1.4 Các giống lê phổ biến huyện Cao Bằng 40 4.1.5 Thực trạng phân bố giống lê huyện thuộc tỉnh Cao Bằng 42 4.1.6 Điều tra biện pháp kỹ thuật phổ biển địa phương 44 4.2 Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống lê vàng Cao Bằng 46 4.2.1 Đặc điểm hình thái 46 4.2.2 Chất lượng lê vàng Cao Bằng 49 4.3 Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm qua đến suát, chất lượng giống lê vàng Cao Bằng 51 4.3.1 Ảnh hưởng chất kích thích sinh trưởng Atonic, Kích phát tố hoa trái Thiên nông đến tỷ lệ đậu hoa, suất chất lượng giống lê vàng 51 4.3.2 Ảnh hưởng số phân vi lượng đến tỷ lệ rụng non, suất, chất lượng lê vàng 53 4.3.3 Ảnh hưởng số loại phân bón đến cải thiện mẫu mã quả, suất, chất lượng lê vàng 55 Phần kết luận kiên nghị 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Kiên nghị 64 Tài liệu tham khảo 65 Phụ lục 67 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Diện tích suất lê huyện Cao Bằng 38 Bảng 4.2 Đặc điểm đất trồng lê huyện Nguyên Bình, Thạch An, Bảo Lạc 39 Bảng 4.3 Đặc điểm chung số giống Cao Bằng 41 Bảng 4.4 Thực trạng phân bố giống lê số huyện Cao Bằng 43 Bảng 4.5 Tỉ lệ hộ dân áp dụng biện pháp nhân giống 44 Bảng 4.6 Độ tuổi lê huyện 44 Bảng 4.7 Các biện pháp kỹ thuật chăm sóc vườn lê 45 Bảng 4.8 Đặc điểm hình thái lê vàng Cao Bằng 46 Bảng 4.9 Đặc điểm hình thái giống lê vàng 47 Bảng 4.10 Đặc điểm hình thái lê vàng Cao Bằng 48 Bảng 4.11 Kết phân tích sinh hóa quả lê vàng 50 Bảng 4.12 Ảnh hưởng số chất kích thích sinh trưởng đến tỷ lệ đậu hoa lê Cao Bằng 51 Bảng 4.13 Ảnh hưởng số chất kích thích sinh trưởng đến đặc điểm suất lê vàng 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng số phân vi lượng đến tỷ lệ đậu non lê vàng 53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng số phân vi lượng đến đặc điểm suất lê vàng 54 Bảng 4.16 Ảnh hưởng số loại phân bón đến suất lê vàng 55 Bảng 4.17 Kết phân tích sinh hóa quả lê vàng 56 Bảng 4.18 Diễn biến ẩm độ đất (%) vườn Lê vàng huyện Thạch An 57 Bảng 4.19 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân hè lê vàng năm 2015 huyện Thạch An 58 Bảng 4.20 Động thái tăng trưởng đường kính lộc xuân hè lê vàng 59 Bảng 4.21 Đặc điểm hình thái lê vàng 60 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế áp dụng vật liệu giữ ẩm AMS-1 lê vàng huyện Thạch An 61 v DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Diễn biến độ ẩm đất qua tháng năm 2015 huyện Thạch An 58 Hình 4.2 Động thái tăng trưởng chiều dài lộc xuân hè lê vàng 59 Hình 4.3 Động thái tăng trưởng đường kính lộc xuân hè lê vàng 60 vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CU Đơn vị đo độ lạnh PTNT Phát triển nông thôn VH6 Tainung Brix Đơn vị đo độ CĂQ Cây ăn UBND Ủy ban nhân dân Cs Cộng FAO Tổ chức nông lương giới NN Nông nghiệp TT Trồng trọt BVTV Bảo vệ thực vật TBKT Tiến kỹ thuật TB Trung bình CT Cơng thức KPTHT Kích phát tố hoa trái NSTB Năng suất trung bình TS Tổng số NS Năng suất vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Hoàng Văn Toàn Tên luận văn: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học số biện pháp kỹ thuật đến suất, chất lượng giống lê vàng Cao Bằng Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Xác định số đặc điểm nơng sinh học giống lê vàng Cao Bằng để đánh giá tiềm năm suất giống lê vàng Nghiên cứu ảnh hưởng số chế phẩm qua vật liệu giữ ẩm để xây dựng quy trình chăm sóc cho lê vàng Phương pháp nghiên cứu - Điều tra trạng sản xuất lê vàng số vùng trồng - Nghiên cứu số đặc điểm nông sinh học giống lê vàng Cao Bằng Thí nghiệm bố trí huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng Thí nghiệm bố trí vườn sản xuất hộ, gia đình, có độ tuổi 10 – 15 năm, sử dụng chiết đồng sức sinh trưởng, hình thức nhân giống, chăm sóc theo quy trình kỹ thuật chung Thí nghiệm khơng nhắc lại với số lượng theo dõi 10 cây/điểm Trên lấy cành khoảng tán, theo hướng, theo dõi tiêu - Nghiên cứu ảnh hưởng số chất điều tiết sinh trưởng suất, chất lượng giống lê vàng Cao Bằng :thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng số chất điều tiết sinh trưởng đến tỷ lệ đậu hoa suất, chất lượng giống lê vàng, thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng số phân vi lượng đến tỷ lệ rụng non, suất, chất lượng lê vàng, thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng số loại phân bón đến cải thiện mã quả, suất, chất lượng lê vàng Các thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh, cơng thức có lần nhắc lại, lần nhắc lại viii Nghiên cứu ảnh hưởng vật liệu giữ ẩm AMS-1 đến suất, chất lượng giống lê vàng Cao Bằng Thí nghiệm gồm cơng thức bố trí theo khối ngẫu nhiên hồn chỉnh, cơng thức có lần nhắc lại, lần nhắc lại Kết kết luận Điều tra chất lượng đất địa hình địa bàn 03 huyện Bảo Lạc, Nguyên Bình Thạch An, huyện có địa hình chất lượng đất tương đối thích hợp để lê sinh trưởng, phát triển Đất trồng lê xã chủ yếu đất đỏ vàng, đất xám đen (chiếm 70%) đất bạc màu, nghèo dinh dưỡng, pH thấp, đất dốc < 100 chiếm gần 80% Có giống lê địa bàn lê vàng, lê xanh lê Tai Nông, giống lê vàng chủ đạo với độ tuổi chủ yếu >10 năm tuổi , nhân giống chủ yếu phương pháp ghép (76,4%) thí nghiệm bố trí song song để nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh học đến khả ngăn rụng hoa; phân bón vi lượng chất giữ ẩm đến khả tăng chất lượng suất lê vàng Cao Bằng Kết cho thấy : Sử dụng chế phẩm Atonic, Kích phát tố hoa trái Thiên nông giúp hạn chế rụng hoa lê, làm tăng khả đậu hoa 90,05% 91,44% Sử dụng phân vi lượng Bo Kali giúp giảm tỷ lệ rụng non, tăng tỷ lệ đậu tăng suất lê từ 284,44 kg/cây – 287,78 kg/cây cao so với công thức đối chứng (237,78 kg/cây) Đối với có sử dụng vật liệu giữ ẩm sinh trưởng phát triển tốt Độ ẩm đất trung bình cao 10% so với đối chứng so với việc không sử dụng cho hiệu kinh tế cao 336,5 triệu đồng/ha cao đối chứng 129 triệu đồng ix 12 Nguyễn Văn Khơi (2008) Hồn thiện cơng nghệ sản xuất vật liệu Polyme siêu hấp thụ nước ứng dụng chúng để giữ ẩm cải tạo đất Viện Khoa học Cơng nghệ Việt Nam, Viện Hóa Học 13 Nguyễn Văn Phú, Trần Thế Tục (1969) Kết điều tra ăn Cao Bằng, Luận văn tốt nghiệp đại học, Trường ĐHNNI Hà Nội, tr.100 II Tài liệu tiếng anh 14 Campbell NC, Thain J, Deans HG, et al Secondary preven – tion in coronary heart disease: baseline survey of provision in general practice BMJ 1996 15 Gibson A R and R L Clancy (1978) ‘‘An Australian exclusion diet” (PDF) The Medical Journal of Australia (5) pp 290–292 16 Lockhart, J A (1961), Interactions between gibberellins and variuns environmental factors on stem growth, Am J Botany 480 pp 516 – 525 17 Skong, F (1940), “Relationship between zine and auxin in the growth of higher plant”, Am J Botany (27) pp 39 -51 18 Yasuda S (1934) Physiological research on self – incompatibility in Petunia violacea Bull lmp Coll of Agric and Forestry, Marioka 66 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Phiếu điều tra Số phiếu: Ngày tháng năm 2015 PHIẾU ĐIỀU TRA ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT LÊ TẠI CAO BẰNG I THÔNG TIN CHUNG: Chủ hộ: -Số lao động chính/nhân khẩu: người Địa chỉ: Tổng diện tích vườn: m2; sào; tổng số CAQ/vườn: cây; Các loại CAQ có vườn: đồng; Năm thu cao -Tổng thu từ loại CAQ: Thu nhập từ lê: -Năm 2013 thu nghìn đồng; nghìn đồng kg, -Năm thu cao nhất: năm Thu nhập gia đình từ nghìn đồng; nghìn đồng; ; Loại đất vườn trồng CAQ: (đánh dấu) -Đất đỏ vàng -Đất xám đen -Đất chân đồi -Đất pha cát -Đất ruộng -Đất lẫn sỏi đá -Đất vườn có sim, mua, giàng giàng (đất chua): Độ dốc vườn: -Đất -Đất dốc200 ; -Có trồng phủ đất ; Khơng chủ động ; 11 Nhà có chăn ni lợn, trâu, bò: -Có làm hố, bể để chứa phân gia súc 12 Dụng cụ làm vườn (có khơng): - Bình phun thuốc ; -Kéo cắt cành -BHLĐ ; -Nơi để vật tư, hóa chất ; -Máy bơm nước 13 Tham gia lớp đào tạo, tập huấn kỹ thuật: -Chưa 14 Tham gia xây dựng mơ hình thâm canh: -Chưa 15 Thăm quan vùng CAQ khác tỉnh, ngồi tỉnh: , lần ; Có 16.Trong thơn, xã, khu vực có gia đình thu nhập cao từ lê : -Hộ Ông, Bà : - Địa : 67 ; ; -Nhiều lần -Có ; ; -Khơng Năm 2013 thu nghìn đồng tắn quả, giá trị 17 Trong thôn, xã, khu vực năm mùa lớn nhất: -Những năm mùa quả: ; ; Do thời tiết -Nguyên nhân: Do sâu bệnh: ; Lý khác II THÔNG TIN VỀ CÂY LÊ 13 Giống (Khoanh tròn): - Có 1; 2; 3; giống; -Tên giống: ; Số cây: ; -Tên giống: -Tên giống: ; Số cây: ; -Tên giống: 14 Tổng số cây: 16 Số chiết : cây; ; Số cây: ; m; 5-10 tuổi - Số ghép: ; cây; - Diện tích trồng: 15 Độ tuổi: 10 tuổi - Số gieo hạt : - Cây giâm rễ 17 Dạng tán phổ biến: Hình tròn: ; Hình tam giác ; Hình van ; Hình mâm xơi 18 Số quả, cho thu hoạch/tổng số vườn, năm 2013 : 19 Cây có suất cao vườn, năm 2013 : kg nghìn đồng; -Cao 20 Giá bán TB vụ 2013: nghìn đồng; 21 Số quả, cho thu hoạch/tổng số vườn, năm 2014 : 22 Dự kiến có suất cao vườn, năm 2014 : 23 Dự kiến giá bán TB 2014: : kg nghìn đồng; -Cao nghìn đồng; ; Ước khoảng đồng; 24 Dự kiến thu hoạch 2014: 25 Thời gian thu hoạch : Bắt đầu: ngày tháng , Kết thúc: ngày 26 Khối lượng to (kg, g, lạng) - Khối lượng TB: ; ; 27 Hình dáng quả: Tròn tháng quả/kg quả/kg ; Thuôn dài ; Méo 28 Màu sắc vỏ chín: ; - Màu sắc thịt chín 29 Độ dầy vỏ (đánh dấu): dầy vỏ , mỏng vỏ 30 Chiều dài cuống quả: ; 31 Vị quả(đánh dấu): 1-3 cm vị , vỏ dầy TB 3-6 cm , vị chua 32 Mùi hương: -Mùi thơm đặc chưng ; , -Thơm nhẹ , vị chua chát ;-Khơng có mùi thơm ; III THÔNG TIN VỀ CÁC BIỆN PHÁP KỸ THUẬT: * Đánh dấu hạng mục cơng việc làm: 33 Bón phân chuồng 36 Rải phân lấp đất 39 Phun thuốc KTST -Trồng phủ đất -Tưới nước phân chuồng -Đào rãnh bón phân -Phun thuốc BVTV 42 Tủ cỏ gốc 34 Bón NPK tổng hợp -Đóng cọc bón phân 40 Tưới nước cho -Xới xáo, làm cỏ 68 -Bón N, P, K đơn -Hoà phân vào nước - Sử dụng AMS-1 -Qut vơi gốc -Bón phân viên nén 37 Phun phân qua 41 Cắt tỉa sau th.hoạch -Dọn cỏ quanh vườn 35 Bón vơi sau thu hoạch 38.Khoanh vỏ thân cành -Cắt tỉa quanh năm 43 Thu hái tay 44 Chăm sóc theo hướng dẫn cán kỹ thuật, theo sách kỹ thuật - Chăm sóc theo kinh nghiệm, tự học hỏi người thôn, xã 45 Lượng phân bón/cây (kg): - Phân hữu cơ: - NPK tổng hợp - Đạm: - Phân Kali - Phân Lân 46 Thời điểm bón phân: - Sau thu hoạch, cắt tỉa: - Thúc T 4-5: - Trước hoa: - Thúc T 5-6: 47 Các loại sâu hại thường gặp (nguy hiểm nhất):48 Các loại bệnh hại thường gặp (nguy hiểm nhất):49 Tổn thất sâu bệnh hại (% sản lượng): 50 Nhận diện sâu bệnh gây hại: -Ít ; -Nhiều ; -Tất 51 Tên loại thuốc BVTV nồng độ thuốc thường sử dụng:52 Số lần phun thuốc BVTV/năm: 53 Cơ sở cung ứng vật tư, hóa chất: -HTX: ; -Dịch vụ tư nhân - Ở xã khơng có phải lên huyện, thành phố mua: IV THỊ TRƯỜNG VÀ TIÊU THỤ: 54 Tiêu thụ năm 2013: - Dễ - Khó 55 Bán vườn (%): -Có đầu ổn định: - Mang bán (%): -Tự lo đầu ra: ; - Thị trường tiêu thụ chính: - Trong tỉnh - Ngoại tỉnh 56 Sản phẩm tham gia hội chợ, triển lãm: -Khơng ; Có V KIẾN NGHỊ CỦA CHỦ VƯỜN: -Về Giống, nhân giống: -Về vấn đề Kỹ thuật: -Về đào tạo, tập huấn -Về thị trường tiêu thụ -Về chế, sách CHỦ VƯỜN CÁN BỘ LẬP PHIẾU 69 Phụ lục 2: Xử lý số liệu TN đậu hoa BALANCED ANOVA FOR VARIATE HTP FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE VARIATE V003 HTP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 58.2783 29.1391 5.78 0.067 CT 69.6798 34.8399 6.91 0.052 * RESIDUAL 20.1706 5.04266 * TOTAL (CORRECTED) 148.129 18.5161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSP FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE VARIATE V004 HSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 58.6450 29.3225 17.45 0.013 CT 139.999 69.9995 41.65 0.003 * RESIDUAL 6.72324 1.68081 * TOTAL (CORRECTED) 205.367 25.6709 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QTC FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE VARIATE V005 QTC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 469136 234568 19.00 0.011 CT 11.5802 5.79012 469.01 0.000 * RESIDUAL 493818E-01 123454E-01 * TOTAL (CORRECTED) 12.0988 1.51235 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQ FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE VARIATE V006 CCQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 809630 404815 4.35 0.100 CT 1.94296 971481 10.45 0.028 * RESIDUAL 371852 929630E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.12444 390556 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE VARIATE V007 DKQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.30840 654198 19.45 0.011 CT 2.04543 1.02272 30.40 0.005 * RESIDUAL 134568 336419E-01 * TOTAL (CORRECTED) 3.48839 436049 - 70 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NL NOS 3 HTP 37.7767 33.6667 31.6633 HSP 33.4400 29.7767 27.2200 1.29649 5.08196 0.748512 2.93400 QTC 10.3333 10.1111 10.6667 CCQ 7.14444 7.38889 7.86667 0.641494E-01 0.176033 0.251452 0.690012 DKQ 6.74444 7.37778 7.65556 SE(N= 3) 0.105896 5%LSD 4DF 0.415090 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT NOS 3 HTP 35.4433 37.1100 30.5533 HSP 31.9967 33.7767 24.6633 1.29649 5.08196 0.748512 2.93400 QTC 11.3333 11.0000 8.77778 CCQ 7.67778 7.90000 6.82222 0.641494E-01 0.176033 0.251452 0.690012 DKQ 7.46667 7.71111 6.60000 SE(N= 3) 0.105896 5%LSD 4DF 0.415090 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 22/ 3/16 18:44 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTP HSP QTC CCQ DKQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.369 30.146 10.370 7.4667 7.2593 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3030 2.2456 6.5 0.0673 5.0666 1.2965 4.3 0.0125 1.2298 0.11111 1.1 0.0110 0.62494 0.30490 4.1 0.0997 0.66034 0.18342 2.5 0.0106 71 |CT | | | 0.0518 0.0034 0.0003 0.0277 0.0054 | | | | TN Đậu BALANCED ANOVA FOR VARIATE QTP FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V003 QTP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 96.0987 48.0494 7.99 0.042 CT 66.7654 33.3827 5.55 0.071 * RESIDUAL 24.0494 6.01235 * TOTAL (CORRECTED) 186.914 23.3642 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QSP FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V004 QSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 90.7654 45.3827 12.21 0.022 CT 164.469 82.2346 22.13 0.009 * RESIDUAL 14.8642 3.71604 * TOTAL (CORRECTED) 270.099 33.7623 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QTC FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V005 QTC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 246914E-01 123457E-01 0.04 0.966 CT 4.02469 2.01235 5.82 0.067 * RESIDUAL 1.38272 345679 * TOTAL (CORRECTED) 5.43210 679013 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQ FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V006 CCQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 866666E-01 433333E-01 0.37 0.716 CT 2.69852 1.34926 11.42 0.024 * RESIDUAL 472592 118148 * TOTAL (CORRECTED) 3.25778 407222 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V007 DKQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 438766 219383 1.35 0.356 CT 3.35877 1.67938 10.37 0.028 * RESIDUAL 647901 161975 * TOTAL (CORRECTED) 4.44543 555679 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBQ FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE VARIATE V008 TBQ 72 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4394.10 2197.05 4.77 0.088 CT 29725.2 14862.6 32.28 0.005 * RESIDUAL 1841.53 460.382 * TOTAL (CORRECTED) 35960.8 4495.10 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NL NOS 3 DF QTP 33.7778 30.0000 25.7778 QSP 29.5556 25.7778 21.7778 QTC 8.77778 8.66667 8.66667 CCQ 7.73333 7.80000 7.96667 1.41567 5.54911 1.11296 4.36256 0.339450 1.33057 0.198451 0.777884 DKQ 7.41111 7.75556 7.94444 TBQ 466.667 471.000 515.556 SE(N= 3) 0.232361 12.3879 5%LSD 4DF 0.910806 48.5580 MEANS FOR EFFECT CT CT SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF CT NOS 3 QTP 31.7778 31.7778 26.0000 QSP 29.0000 28.4444 19.6667 QTC 9.33333 9.00000 7.77778 CCQ 8.12222 8.31111 7.06667 1.41567 5.54911 1.11296 4.36256 0.339450 1.33057 0.198451 0.777884 DKQ 8.21111 8.05556 6.84444 TBQ 520.000 529.889 403.333 SE(N= 3) 0.232361 12.3879 5%LSD 4DF 0.910806 48.5580 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 22/ 3/16 18:43 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QTP QSP QTC CCQ DKQ TBQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 29.852 25.704 8.7037 7.8333 7.7037 484.41 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.8337 2.4520 8.2 0.0417 5.8105 1.9277 7.5 0.0217 0.82402 0.58794 6.8 0.9660 0.63814 0.34373 4.4 0.7158 0.74544 0.40246 5.2 0.3562 67.046 21.457 4.4 0.0880 73 |CT | | | 0.0712 0.0087 0.0666 0.0241 0.0280 0.0049 | | | | TN phân bón BALANCED ANOVA FOR VARIATE QTC FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE VARIATE V003 QTC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 202761E-15 101381E-15 0.00 1.000 CT 3.62963 1.81482 12.25 0.022 * RESIDUAL 592591 148148 * TOTAL (CORRECTED) 4.22222 527778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCQ FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE VARIATE V004 CCQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 866666E-01 433333E-01 0.39 0.703 CT 2.75852 1.37926 12.37 0.021 * RESIDUAL 445926 111481 * TOTAL (CORRECTED) 3.29111 411389 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE VARIATE V005 DKQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 352839 176420 1.24 0.383 CT 3.20321 1.60161 11.22 0.025 * RESIDUAL 570863 142716 * TOTAL (CORRECTED) 4.12691 515864 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TBQ FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE VARIATE V006 TBQ SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4488.17 2244.09 5.94 0.065 CT 33359.3 16679.6 44.17 0.003 * RESIDUAL 1510.42 377.604 * TOTAL (CORRECTED) 39357.9 4919.74 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 QTC 8.55556 8.55556 8.55556 CCQ 7.71111 7.77778 7.94444 DKQ 7.42222 7.73333 7.90000 TBQ 470.000 466.556 515.556 SE(N= 3) 0.222222 0.192771 0.218110 11.2191 5%LSD 4DF 0.871062 0.755619 0.854944 43.9764 MEANS FOR EFFECT CT - 74 CT NOS 3 QTC 9.11111 8.88889 7.66667 CCQ 8.12222 8.27778 7.03333 DKQ 8.16667 8.04445 6.84444 TBQ 515.556 537.667 398.889 SE(N= 3) 0.222222 0.192771 0.218110 11.2191 5%LSD 4DF 0.871062 0.755619 0.854944 43.9764 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C3 22/ 3/16 18:42 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE QTC CCQ DKQ TBQ GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 8.5556 7.8111 7.6852 484.04 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.72648 0.38490 4.5 1.0000 0.64140 0.33389 4.3 0.7029 0.71824 0.37778 4.9 0.3828 70.141 19.432 4.0 0.0646 75 |CT | | | 0.0216 0.0213 0.0248 0.0032 | | | | Thí Nghiệm AMS Số cành t-Test: Two-Sample Assuming Unequal Variances Variable Variable Mean 15,6 14,33333 Variance 0,48 1,293333 Observations Hypothesized Mean Difference df t Stat 3 1,647509 P(T