Các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định lựa chọn nhà thầu tại công ty tnhh luxspace

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NGỌC HUY CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN NHÀ THẦU TẠI CÔNG TY TNHH LUXSPACE LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Tp Hồ Chí Minh - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH LÊ NGỌC HUY CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN NHÀ THẦU TẠI CÔNG TY TNHH LUXSPACE Chuyên ngành: Quản Trị Kinh Doanh (Hệ Điều Hành Cao Cấp) Mã số: 8340101 LUẬN VĂN THẠC SĨ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS TỪ VĂN BÌNH Tp Hồ Chí Minh - 2020 LỜI CAM ĐOAN “Kính thưa Q Thầy/Cơ, Tơi tên là: Lê Ngọc Huy, học viên cao học lớp EMBA4, trường Đại học Kinh tế TP HCM Tôi tác giả của luận văn “Các nhân tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu Công ty TNHH LUXSPACE” Tôi cam đoan luận văn thân tự nghiên cứu thực theo hướng dẫn khoa học của Thầy: PGS.TS Từ Văn Bình” Các thơng tin, số liệu, kết nghiên cứu hoàn toàn trung thực có nguồn gốc rõ ràng Tơi xin cam kết lời cam đoan này là hoàn toàn thật TP Hồ Chí Minh, ngày 01 tháng 07 năm 2020 Tác giả Lê Ngọc Huy MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CAM ĐOAN MỤC LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT DANH MỤC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH TĨM TẮT NGHIÊN CỨU THE RESEARCH SUMMARY CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Lý chọn đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.4 Phương pháp nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa của nghiên cứu 1.6 Bố cục của nghiên cứu Kết luận chương CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 2.1 Cơ sở lý luận liên quan 2.1.1 Cơ sở lý luận khách hàng tổ chức 2.1.2 Cơ sở lý luận hành vi mua của khách hàng tổ chức 2.1.3 Cơ sở lý luận nhà cung cấp và phương pháp lựa chọn nhà cung cấp 15 2.1.4 Cơ sở lý luận nhà thầu 17 2.2 Tổng quan nghiên cứu liên quan 18 Kết luận chương 25 CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU26 3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 26 3.2 Giả thuyết nghiên cứu 27 3.3 Phương pháp nghiên cứu 28 3.3.1 Phương pháp nghiên cứu định tính 28 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng 32 3.4 Phương pháp chọn mẫu cách thu thập mẫu nghiên cứu 33 Kết luận chương 35 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Tổng quan công ty nội thất LUXSPACE 36 4.2 Thực trạng tình hình hoạt động kinh doanh của cơng ty nội thất LUXSPACE 36 4.3 Thực trạng việc lựa chọn nhà thầu của công ty nội thất LUXSPACE 36 4.3.1 Thực trạng lực nhà thầu của công ty nội thất LUXSPACE 37 4.3.2 Thực trạng mức động tác động của yếu tố đến định lựa chọn nhà thầu công ty nội thất LUXSPACE 37 4.3.3 Kiểm định khác biệt định lựa chọn nhà cung cấp nguyên phụ liệu khảo sát có đặc điểm nhân học khác 47 4.3.4 Những hạn chế nguyên nhân hạn chế việc lựa chọn nhà thầu của công ty nội thất LUXSPACE 47 Kết luận chương 50 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý QUẢN TRỊ 51 5.1 Cơ sở đề xuất giải pháp 51 5.1.1 Định hướng phát triển của Công ty nội thất LUXSPACE 51 5.1.2 Thực trạng yếu tố tác động đến định lựa chọn nhà thầu Công ty nội thất LUXSPACE 51 5.1.3 Từ kết vấn chuyên gia đề xuất giải pháp nâng cao định lựa chọn nhà thầu Công ty nội thất LUXSPACE 51 5.2 Giải pháp nâng cao định lựa chọn nhà thầu của Công ty nội thất LUXSPACE thông qua yếu tố tác động 52 5.2.1 Lựa chọn nhà thầu có lực tài tốt 52 5.2.2 Lựa chọn nhà thầu có lực thực dự án tốt 53 5.2.3 Lựa chọn nhà thầu có kinh nghiệm thực dự án tốt 55 5.2.4 Lựa chọn nhà thầu có uy tín thương hiệu tốt 56 5.2.5 Lựa chọn nhà thầu thực tốt tiến độ thực dự án 57 5.2.6 Lựa chọn nhà thầu có dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật tốt 58 5.2.7 Lựa chọn nhà thầu có mối quan hệ rộng rãi với tổ chức, quan nhà nước 59 5.2.8 Lựa chọn nhà thầu có giá đấu thầu hợp lý 59 5.3 Hạn chế và hướng nghiên cứu 60 Kết luận 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 1: DANH SÁCH NHÀ THẦU THAM GIA PHỎNG VẤN PHỤ LỤC 2: THANG ĐO SƠ BỘ PHỤ LỤC 3: BẢNG CÂU HỎI THẢO LUẬN NHÓM PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN NHÓM PHỤ LỤC 5: PHIẾU KHẢO SÁT PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ CHÍNH THỨC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT VIẾT TẮT ANOVA TIẾNG ANH Analysis of Variance TIẾNG VIỆT Phân tích phương sai DVKT Dịch vụ kỹ thuật GDT Giá đấu thầu KMO Kaiser – Mayer – Olkin Hệ số Kaiser – Mayer – Olkin KNGH Kinh nghiệm thực dự án MQH Mối quan hệ NCC Nhà cung cấp NPL Nguyên phụ liệu NTK Nhóm tham khảo NLTC Năng lực tài NL Năng lực thực dự án UTTH Uy tín thương hiệu TDTH Tiến độ thực dự án TPHCM Thành phố Hồ Chí Minh DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Mơ hình định mua của Robinson 1967 Bảng 2.2 So sánh nghiên cứu liên quan 23 Bảng 3.1 Kết thảo luận nhóm yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu của công ty nội thất LUXSPACE 28 Bảng 3.2 Kết ý kiến thành viên nhóm 29 Bảng 3.3 Kết thảo luận nhóm các thang đo 29 Bảng 4.1 Thống kê mô tả mẫu khảo sát 38 Bảng 4.2 Kết đánh giá các thang đo Cronbach’s Alpha 39 Bảng 4.3 Giá trị KMO và Barlett’s của yếu tố độc lập 40 Bảng 4.4 Tổng phương sai trích của biến mơ hình 40 Bảng 4.5 Hệ số tải nhân tố biến quan sát 41 Bảng 4.6 Kiểm định phù hợp của mơ hình hồi quy 42 Bảng 4.7 Mơ hình đầy đủ 43 Bảng 4.8 Trọng số hồi quy 43 Bảng 4.9 Kiểm định giả định thống kê 44 Bảng 4.10 Tổng hợp kết kiểm định giả thuyết 45 Bảng 4.11 Thảo luận nghiên cứu liên quan 46 Bảng 4.12 Tổng hợp phân tích khác biệt định lựa chọn NCC NPL của các khảo sát có đặc điểm nhân học khác 47 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Quy trình nghiên cứu Hình 2.1 Mơ hình hành vi mua của khách hàng tổ chức 12 Hình 2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến hành vi mua của khách hàng tổ chức 13 Hình 3.1 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 27 Hình 4.1 Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh với hệ số chuẩn hố 44 TĨM TẮT NGHIÊN CỨU Mục tiêu của nghiên cứu là xác định “Các yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu công ty TNHH LUXSPACE” định vị mức độ ảnh hưởng nhằm đề xuất các giải pháp giúp quản lý cơng tác lựa chọn nhà thầu Quá trình nghiên cứu thực dựa kết hợp đồng thời phương pháp nghiên cứu định tính và phương pháp nghiên cứu định lượng Nghiên cứu định tính thực phương pháp thảo luận nhóm với thành viên theo dàn bài chuẩn bị trước từ thang đo sơ Mục đích nhằm khẳng định các yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu các biến quan sát đo lường thành phần này Nghiên cứu định lượng thông qua việc khảo sát 128 đối tượng Đây là sở để đánh giá các yếu tố tác động đến định lựa chọn nhà thầu Kết kiểm định thang đo Cronbach’s Alpha và phân tích nhân tố rút trích thành phần ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu của công ty nội thất LUXSPACE Kết kiểm định của phép hồi quy tuyến tính cho thấy có thành phần: (1) Uy tín thương hiệu nhà thầu; (2) Năng lực tài chính; (3) Kinh nghiệm thực dự án; (4) Tiến độ thực hiện; (5) Năng lực thực dự án; (6) Mối quan hệ của nhà thầu; (7) Dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật tác động chiều đến định lựa chọn nhà thầu Bên cạnh đó, giá đấu thầu (GĐT) có tác động ngược chiều đến định lựa chọn nhà thầu giá trị sig < 0,05 (mức ý nghĩa 5%, độ phù hợp 95%) Bên cạnh đó, nghiên cứu đề xuất số giải pháp giúp công ty LUXSPACE lựa chọn nhà thầu cách: Lựa chọn nhà thầu có giá đấu thầu hợp lý; lựa chọn nhà thầu có dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật tốt; lựa chọn nhà thầu có mối quan hệ rộng rãi với tổ chức, quan nhà nước; lựa chọn nhà thầu thực tốt tiến độ thực dự án; lựa chọn nhà thầu có uy tín thương hiệu tốt; lựa chọn nhà thầu có kinh nghiệm thực dự án tốt; lựa chọn nhà thầu có lực tài tốt; lựa chọn nhà thầu có lực thực dự án tốt PHỤ LỤC PHIẾU KHẢO SÁT CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNH ĐẾN QUYẾT ĐỊNH LỰA CHỌN NHÀ THẦU TẠI CÔNG TY NỘI THẤT LUXSPACE Tại Ngày … tháng … năm …… Bảng câu hỏi số: ……… Tôi tên ……….– học viên cao học ngành Quản trị kinh doanh, trường Đại học kinh tế TPHCM Tôi thực luận văn với đề tài “Các yếu tố tác động đến đến định lựa chọn nhà thầu Công ty TNHH LUXSPACE” Xin quý anh (chị) vui lòng điền vào phiếu khảo sát sau giúp xin lưu ý câu trả lời ĐÚNG SAI, ý kiến anh (chị) có giá trị cho nghiên cứu Xin chân thành cảm ơn! A PHẦN NỘI DUNG KHẢO SÁT Xin Anh/chị vui lòng cho biết mức độ đồng ý với phát biểu sau dành cho yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu theo thang điểm từ → với quy ước: Hồn tồn Khơng Không ý không đồng ý đồng ý kiến Đồng ý Hoàn toàn đồng ý (Lưu ý: Anh/chị đồng ý mức độ KHOANH TRỊN vào mức độ đó, trường hợp chọn nhầm, xin vui lịng gạch chéo chọn lại mức độ mà Anh/chị đồng ý) Yếu tố Phát biểu Mức độ đồng ý Nhà thầu có ấn tượng mạnh tâm trí cơng ty Uy tín Nhà thầu có uy tín thương hiệu rộng khắp thương Nhà thầu có nhiều giải thưởng nước dự án Nhà thầu nhiều Công ty nội thất mời chào thầu Nhà thầu đánh giá cao sản phẩm cung cấp Năng lực Thanh toán kịp thời tài hiệu nhà đấu thầu thầu Nguồn vốn sẵn sàng Giữ nguyên Nguồn vốn thực dự án minh bạch Hồ sơ chứng minh lực tài rõ ràng 5 5 5 Đơn giá thầu hợp lý so với mặt giá chung thị trường Điều khoản điều kiện toán linh động Tổng giá thầu phù hợp với danh sách đề dự án Giá thầu phù hợp với chất lượng sản phẩm cung cấp Nhà thầu thực tiến độ nhanh so với nhà thầu khác Nhà thầu thực tiến độ phù hợp với quy trình kỹ thuật đề Nhà thầu thực tiến độ cam kết ban đầu Nhà thầu tính tốn kỹ tiến độ thực dự án Tiến độ thực dự án rõ ràng 5 Nhà thầu có đầy đủ hồ sơ lực theo khía cạnh pháp lý Nhà thầu có đủ trang thiết bị để thực dự án Nhà thầu có đủ nguồn nhân lực để thực dự án Nhà thầu có đầy đủ lực chuyên môn để thực dự án Nhà thầu có mối quan hệ tốt với quyền địa phương Nhà thầu có mối quan hệ với tốt ban quản lý Cơng ty Nhà thầu thực dự án cho loại cơng trình tương tự Kinh nghiệm Nhà thầu thực dự án cho cơng trình khu vực có quy mô tương tự thực Nhà thầu thực cho số lượng lớn cơng trình dự án Nhà thầu có kinh nghiệm thực dự án lâu năm Nhà thầu có kinh nghiệm kiểm sốt rủi ro dự án tương tự Giá thầu phân theo hạng mục rõ ràng, thuận lợi tính tốn chi phí thay đổi Giá đấu thầu Tiến độ thực Nhà thầu có đủ khả để tiến độ thực dự án Năng lực thực dự án Mối quan hệ cam kết nhà thầu 5 Tổ chức thử nghiệm sản phẩm trước cung cấp Theo dõi, đánh giá sản phẩm cung cấp 5 Cập nhật sản phẩm mới, tư vấn miễn phí cho công ty Khi xảy cố, nhà thầu giải cố nhanh chóng Tơi hài lịng với nhà thầu A Tôi chọn nhà thầu A để tiếp tục thực dự án 5 Nhà thầu có mối quan hệ tốt với khách hàng công ty Nhà thầu có mối quan hệ tốt với người dân khu vực thực dự án Nhà thầu có mối quan hệ tốt với hiệp hội doanh nghiệp nơi Công ty thực dự án Dịch vụ hỗ trợ kỹ Theo dõi, đánh giá sản phẩm sau cung cấp thuật Quyết định lựa chọn nhà thầu phụ Tôi lựa chọn nhà thầu phụ A để thực dự án tương lai Tôi giới thiệu nhà thầu phụ A cho đối tác A YẾU TỐ CÁ NHÂN B1 Giới tính Giới tính Nam Nữ Khác Mã hóa 1 2 3 B2 Anh/chị vui lòng cho biết kinh nghiệm thực dự án Công ty nội thất Luxspace? Tuổi < năm 1-3 năm 3-5 năm > năm Mã hóa 1 2 3 4 B3 Anh/chị vui lòng cho biết lĩnh vực đấu thầu anh/ chị ? học vấn Thiết kế Thi công Cung cấp vật tư Khác Mã hóa 1 2 3 4 Nếu Anh/ chị quan tâm đến kết khảo sát, xin Anh/ chị vui òng cho biết Số điện thoại : Email: PHỤ LỤC 6: KẾT QUẢ CHÍNH THỨC Thống kê mô tả biến quan sát Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std, Deviation UTTH1 128 1,00 5,00 3,6563 ,76783 UTTH2 128 2,00 5,00 3,8281 ,90588 UTTH3 128 1,00 5,00 3,7500 ,84182 UTTH4 128 1,00 5,00 3,5703 ,80043 UTTH5 128 1,00 5,00 3,7266 ,86684 TDTH1 128 2,00 5,00 3,7266 ,79084 TDTH2 128 2,00 5,00 3,6328 ,77227 TDTH3 128 2,00 5,00 3,6953 ,73772 TDTH4 128 2,00 5,00 3,4453 ,74038 TDTH5 128 2,00 5,00 3,6953 ,72697 NLTC1 128 1,00 5,00 3,6875 ,83005 NLTC2 128 1,00 5,00 3,6328 ,77227 NLTC3 128 1,00 5,00 3,5937 ,73643 NLTC4 128 2,00 5,00 3,5391 ,66288 NLTC5 128 1,00 5,00 3,6406 ,79104 NL1 128 2,00 5,00 3,8906 ,77596 NL2 128 2,00 5,00 3,8359 ,80135 NL3 128 1,00 5,00 3,9141 ,79395 NL4 128 2,00 5,00 3,7578 ,71811 NL5 128 1,00 5,00 3,8203 ,74700 KNGH1 128 2,00 5,00 3,5234 ,74204 KNGH2 128 2,00 5,00 3,5312 ,72021 KNGH3 128 2,00 5,00 3,5234 ,69831 KNGH4 128 1,00 5,00 3,6250 ,72089 KNGH5 128 2,00 5,00 3,5234 ,70950 MQH1 128 1,00 5,00 3,7578 ,85800 MQH2 128 2,00 5,00 3,6328 ,71948 MQH3 128 1,00 5,00 3,5703 ,76006 MQH4 128 1,00 5,00 3,5000 ,70989 MQH5 128 1,00 5,00 3,5938 ,77802 GDT1 128 1,00 5,00 2,9922 1,40020 GDT2 128 1,00 5,00 2,8359 1,32675 GDT3 128 1,00 5,00 2,7813 1,19010 GDT4 128 1,00 5,00 2,6875 1,11362 GDT5 128 1,00 5,00 2,8516 1,25548 DVKT1 128 2,00 5,00 4,0469 ,81191 DVKT2 128 2,00 5,00 3,9297 ,82466 DVKT3 128 2,00 5,00 3,8359 ,85828 DVKT4 128 2,00 5,00 3,7500 ,76333 DVKT5 128 2,00 5,00 3,8750 ,86032 QD1 128 1,00 5,00 3,7422 ,87165 QD2 128 1,00 5,00 3,7422 ,95774 QD3 128 2,00 5,00 3,6797 ,86883 QD4 128 1,00 5,00 3,7266 ,84848 Valid N (listwise) 128 SEX Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Nam 82 64.1 64.1 64.1 Nu 46 35.9 35.9 100.0 128 100.0 100.0 Total KNGHDT Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent < nam 12 9.4 9.4 9.4 den nam 16 12.5 12.5 21.9 den 5nam 32 25.0 25.0 46.9 Tren nam 68 53.1 53.1 100.0 128 100.0 100.0 Total LVDT Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent Thiet ke 18 14.1 14.1 14.1 Thi cong 36 28.1 28.1 42.2 Cung cap vat tu 62 48.4 48.4 90.6 Khac 12 9.4 9.4 100.0 Total 128 100.0 100.0 Kiểm định độ tin cậy thang đo Reliability Statistics Cronbach's Alpha 912 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted UTTH1 14.8750 8.709 815 886 UTTH2 14.7031 8.195 767 896 UTTH3 14.7813 8.597 746 899 UTTH4 14.9609 8.857 733 901 UTTH5 14.8047 8.127 832 881 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 887 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted TDTH1 14.4688 6.377 699 870 TDTH2 14.5625 6.390 720 865 TDTH3 14.5000 6.362 776 852 TDTH4 14.7500 6.724 657 878 TDTH5 14.5000 6.378 787 850 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 914 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted NLTC1 14.4063 6.700 785 895 NLTC2 14.4609 6.928 797 891 NLTC3 14.5000 7.370 713 908 NLTC4 14.5547 7.603 744 903 NLTC5 14.4531 6.580 876 874 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 890 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted NL1 15.3281 6.553 775 856 NL2 15.3828 6.758 681 878 NL3 15.3047 6.528 758 860 NL4 15.4609 7.180 660 882 NL5 15.3984 6.635 790 853 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 956 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Total Correlation Item Deleted KNGH1 14.2031 6.903 898 941 KNGH2 14.1953 6.962 915 939 KNGH3 14.2031 7.376 815 955 KNGH4 14.1016 7.257 819 955 KNGH5 14.2031 6.951 936 935 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 921 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted MQH1 14.2969 6.903 787 908 MQH2 14.4219 7.632 764 910 MQH3 14.4844 7.197 837 896 MQH4 14.5547 7.714 753 912 MQH5 14.4609 7.054 853 892 Reliability Statistics Cronbach's Alpha 982 N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted GDT1 11.1563 22.495 955 978 GDT2 11.3125 23.303 942 979 GDT3 11.3672 24.502 952 978 GDT4 11.4609 25.290 947 979 GDT5 11.2969 23.769 963 976 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 917 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Deleted Item Deleted Correlation Item Deleted DVKT1 15.3906 8.539 749 906 DVKT2 15.5078 8.472 750 905 DVKT3 15.6016 7.848 867 881 DVKT4 15.6875 8.894 719 911 DVKT5 15.5625 7.902 850 885 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 896 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Cronbach's Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted QD1 11.1484 5.560 800 855 QD2 11.1484 5.246 786 861 QD3 11.2109 5.774 738 877 QD4 11.1641 5.792 759 870 Phân tích nhân tố khám phá (EFA) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 897 5774.807 df 946 Sig .000 Total Variance Explained Compon Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Rotation Sums of Squared Loadings Loadings ent Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % Total % of Cumulative Variance % 17.660 40.137 40.137 17.660 40.137 40.137 5.020 11.410 11.410 4.811 10.934 51.071 4.811 10.934 51.071 4.181 9.503 20.913 2.765 6.283 57.355 2.765 6.283 57.355 3.974 9.032 29.945 2.077 4.720 62.075 2.077 4.720 62.075 3.947 8.970 38.915 1.922 4.368 66.443 1.922 4.368 66.443 3.803 8.643 47.558 1.821 4.139 70.582 1.821 4.139 70.582 3.792 8.619 56.177 1.607 3.651 74.234 1.607 3.651 74.234 3.634 8.258 64.436 1.199 2.725 76.959 1.199 2.725 76.959 3.531 8.025 72.461 1.077 2.447 79.406 1.077 2.447 79.406 3.056 6.945 79.406 10 777 1.766 81.172 11 663 1.506 82.679 12 645 1.466 84.144 13 569 1.292 85.437 14 535 1.216 86.652 15 464 1.054 87.706 16 455 1.033 88.740 17 444 1.008 89.748 18 376 855 90.603 19 348 791 91.394 20 325 740 92.133 21 320 726 92.860 22 283 643 93.502 23 266 606 94.108 24 249 565 94.673 25 235 534 95.207 26 225 512 95.719 27 221 502 96.221 28 202 460 96.681 29 192 436 97.117 30 168 382 97.499 31 162 367 97.867 32 131 298 98.164 33 129 293 98.457 34 108 245 98.702 35 101 229 98.932 36 084 190 99.121 37 076 173 99.295 38 066 150 99.445 39 053 120 99.565 40 048 110 99.675 41 044 100 99.775 42 037 085 99.860 43 035 079 99.938 44 027 062 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotated Component Matrixa Component GDT1 959 GDT5 952 GDT3 952 GDT2 936 GDT4 933 MQH3 862 MQH5 858 MQH4 802 MQH1 796 MQH2 780 KNGH5 819 KNGH2 784 KNGH1 775 KNGH4 698 KNGH3 611 DVKT1 796 DVKT3 771 DVKT5 763 DVKT2 749 DVKT4 673 TDTH2 788 TDTH5 785 TDTH3 767 TDTH4 738 TDTH1 689 NL5 808 NL3 741 NL1 729 NL4 699 NL2 670 UTTH5 789 UTTH1 721 UTTH2 699 UTTH4 688 UTTH3 668 NLTC5 786 NLTC1 700 NLTC2 659 NLTC3 648 NLTC4 609 QD4 761 QD1 743 QD2 703 QD3 626 Extraction Method: Principal Component Analysis; Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Kiểm định yếu tố tác động đến định lựa chọn nhà thầu Công ty nội thất Luxury Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B (Constant) Std Error -.069 232 UTTH 149 058 TDTH 142 NLTC t Sig Beta -.296 768 161 2.582 011 059 126 2.424 017 212 063 197 3.360 001 NL 169 070 160 2.403 018 KGNH 149 068 143 2.186 031 MQH 148 060 157 2.460 015 GDT -.081 036 -.089 -2.231 028 147 066 139 2.235 027 DVKT a Dependent Variable: QD Kiểm định vi phạm thống kê mô hình nghiên cứu 4.1 Kiểm định độ phù hợp mơ hình Model Summaryb Model R R Square 903 a Adjusted R Square 816 Std Error of the Estimate 804 Durbin-Watson 33321 1.501 ANOVAa Model Sum of Squares df Mean Square Regression 58.552 7.319 Residual 13.212 119 111 Total 71.764 127 a Dependent Variable: QD b Predictors: (Constant), DVKT, GDT, TDTH, NL, NLTC, UTTH, MQH, KGNH 4.2 Kiểm định đa cộng tuyến Model Collinearity Statistics Tolerance VIF (Constant) UTTH 398 2.514 TDTH 572 1.748 NLTC 452 2.214 NL 349 2.864 KGNH 364 2.748 MQH 381 2.623 GDT 972 1.029 DVKT 403 2.484 a Dependent Variable: QD 4.3 Kiểm định tự tương quan Durbin-Watson 1.501 4.4 Kiểm định phân phối chuẩn phần dư F 65.921 Sig .000b 5.5 Kiểm định liên hệ tuyến tính phần dư 6.Kiểm định khác biệt định lựa chọn NCC NPL khảo sát có đặc điểm nhân học khác 6.1 Giới tính Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Equal variances QD Sig .971 assumed t 326 Equal variances not assumed df Sig (2- Mean Std Error tailed) Difference Difference 238 126 812 03314 13899 249 105.886 804 03314 13301 6.2 Lĩnh vực đầu tư Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 731 df1 df2 Sig 124 535 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 256 085 Within Groups 71.508 124 577 Total 71.764 127 F Sig .148 931 6.3 Kinh nghiệm đấu thầu Test of Homogeneity of Variances QD Levene Statistic 2.059 df1 df2 Sig 124 109 ANOVA QD Sum of Squares Between Groups df Mean Square 999 333 Within Groups 70.765 124 571 Total 71.764 127 F Sig .583 627 ... nước; lựa chọn nhà thầu thực tốt tiến độ thực dự án; lựa chọn nhà thầu có uy tín thương hiệu tốt; lựa chọn nhà thầu có kinh nghiệm thực dự án tốt; lựa chọn nhà thầu có lực tài tốt; lựa chọn nhà thầu. .. xuất số giải pháp giúp công ty LUXSPACE lựa chọn nhà thầu cách: Lựa chọn nhà thầu có giá đấu thầu hợp lý; lựa chọn nhà thầu có dịch vụ hỗ trợ kỹ thuật tốt; lựa chọn nhà thầu có mối quan hệ rộng... cứu là xác định ? ?Các yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn nhà thầu công ty TNHH LUXSPACE? ?? định vị mức độ ảnh hưởng nhằm đề xuất các giải pháp giúp quản lý công tác lựa chọn nhà thầu Quá trình