Nghiên cứu ảnh hưởng của một số nhân tố đến sinh trưởng và hình thái cây bản địa trồng dưới tán keo lá tràm (acacia auriculiformis cunn) ở bắc hải vân

Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp PTNT trường Đại học lâm nghiệp Phạm hùng nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa trồng tán Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn.) Bắc Hải Vân chuyên ngành: lâm học mà số: 60.62.60 Luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Hà Tây - 2006 Bộ giáo dục đào tạo Bộ Nông nghiệp PTNT trường Đại học lâm nghiệp Phạm hùng nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa trồng tán Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn.) Bắc Hải Vân chuyên ngành: lâm học mà số: 60.62.60 Luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp Người hướng dẫn khoa häc 1: GS.TS Vị TiÕn Hinh Ng­êi h­íng dÉn khoa học 2: TS Hoàng Văn Dưỡng Hà Tây - 2006 số liệu gốc đề tài: nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa trồng tán Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn.) Bắc Hải Vân học viên: phạm hùng đặt vấn đề * Tính cấp thiết vấn đề nghiên cứu Khu vực rừng phòng hộ Bắc Hải Vân có vị trí chiến lược quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến mặt kinh tế, xà hội, môi trường khu vực, đặc biệt khu vực Phú Lộc-Thừa Thiên Huế Từ năm 1987, với mục tiêu phủ xanh đất trống đồi trọc, loài Keo tràm đà đưa vào trồng víi diƯn tÝch rÊt lín ë khu vùc nµy Tuy nhiên, với đối tượng rừng trồng loài tuổi, khả phòng hộ Chính vậy, từ năm 1994, nhiều loài địa đà đưa vào trồng tán rừng Keo tràm theo phương thức hỗn giao loài bước đầu đà đem lại hiệu định Các loài địa thường sinh trưởng thích hợp giai đoạn chịu bóng tuổi nhỏ, đến giai đoạn nhu cầu ánh sáng, dinh dưỡng chúng đà tăng lên Do đó, tầng cao đà bắt đầu có ảnh hưởng theo hướng tích cực tiêu cực đến sinh trưởng loài địa tồn lâm phần Vì vậy, khu vực rừng phòng hộ Bắc Hải Vân tồn mâu thuẫn tầng địa phía với tầng Keo tràm phía nhu cầu dinh dưỡng, ánh sáng Cho nên, việc nghiên cứu sinh trưởng địa ảnh hưởng nhân tố độ tàn che, chiều cao tầng trên, diện tích dinh dưỡng đến sinh trưởng địa tầng hợp lý Hơn nữa, việc sử dụng địa làm mục đích trồng rừng làm giàu rừng vấn đề ngành quan tâm Trong đó, địa thường lâu năm, sinh trưởng chậm, đòi hỏi đất phù hợp, chu kỳ sản xuất dài, đầu tư lớn; lại chưa có nhiều kinh nghiệm gây trồng loài Cho nên việc đưa loài địa vào gây trồng địa phương gặp nhiều khó khăn Hầu hết người dân trồng theo kinh nghiệm mang tính tự phát mà chưa có nghiên cứu, hiểu biết đầy đủ, khoa học gây trồng loài Nhiều quan nghiên cứu nước đà tìm hiểu địa đà đề xuất 100 loài địa trồng rừng nước ta Mặc dù vậy, nghiên cứu địa tản mạn nên việc đặt vấn đề nghiên cứu loài cần thiết Xuất phát từ yêu cầu trên, đà thực đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa trồng tán Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn.) Bắc Hải Vân Kết đề tài góp phần làm rõ sở khoa học cho việc đánh giá ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng hình thái địa tán rừng loài Bắc Hải Vân nói riêng Việt Nam nói chung * Những điểm đóng góp luận văn nước, đà có nhiều công trình nghiên cứu số loài địa Tếch, Bạch đàn, Liễu Sam, Keo tai tượng, số loài Thông tập trung vào nhiều mảng chuyên sâu khác như: Nghiên cứu khảo nghiệm xuất xứ chọn giống, nghiên cứu đặc điểm hình thái, sinh thái, chất lượng ảnh hưởng tỉa thưa mật độ, nghiên cứu biện pháp kỹ thuật gây trồng nước, công trình nghiên cứu công bố thời gian qua loài địa hầu hết nghiên cứu khả kỹ thuật gây trồng số loài địa, nghiên cứu đặc điểm sinh vật học, sinh lý, sinh thái học loài cây, nghiên cứu đánh giá sinh trưởng, khả sử dụng trồng rừng phòng hộ, đánh giá tăng trưởng số loài địa trồng tán Thông đuôi ngựa, Keo tràm Riêng mảng nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa đề cập Vì thế, vấn đề mà đề tài đề cập đến giải là: - Về mặt lý luận: Góp phần làm rõ sở khoa học cho việc đánh giá ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng hình thái số loài địa khu vực nghiên cứu - Về mặt thực tiễn: Cụ thể hoá ảnh hưởng nhân tố đến sinh trưởng hình thái loài địa khu vực Bắc Hải Vân, làm sở đề xuất biện pháp lâm sinh thích hợp cho sinh trưởng địa trồng tán Keo tràm nhằm đáp ứng chức phòng hộ rừng * Khả ứng dụng đề tài Kết nghiên cứu đề tài góp phần làm rõ sở khoa học cho việc thiết lập mô hình rừng trồng hỗn giao địa tán rừng loài khu vực nghiên cứu nói riêng nước nói chung Ngoài ra, kết đề tài tài liệu tham khảo nghiên cứu sinh trưởng hình thái địa Việt Nam Chương Tổng quan vấn đề nghiên cứu 1.1 Trên giới: 1.1.1 Nghiên cứu địa: Trong năm gần đây, nhiều nơi giới đà nghiên cứu, thử nghiệm trồng rừng thành công loài địa Trong nhiều loại trồng, thuộc chi Paulownia quan tâm nhiều nước khu vực giới Theo Trần Quang Việt (2001), từ năm 1960, với phong trào lục hoá xây dựng đai rừng phòng hộ bảo vệ đồng ruộng, chi Paulownia tiếp tục nghiên cứu phát triển Trung Quốc Viện hàn lâm Lâm nghiệp Trung Quốc (CAF) đà tiến hành nghiên cứu cách có hệ thống từ phân loại, đặc tính sinh thái, phân bố đến kỹ thuật gây trồng sử dụng loài chi Paulownia 26 nước ấn Độ, Miến Điện, Thái Lan Lào, Tếch loài phân bố tự nhiên Riêng Thái Lan, Huay Sompoi đà khảo nghiệm xuất xứ Tếch lựa chọn xuất xứ sinh trưởng tốt là: Xuất xứ Huay Sompoi xuất xứ Phayao 29 Bạch đàn loài địa ôxtrâylia Bạch đàn E.Regnans bang Victoria Tasmania loài gỗ lớn, chiều cao đạt tới 100m, cao ôxtrâylia Liễu sam (Crytomeria japonica) loài địa Nhật Bản, trồng hom từ kỷ XV Vào năm 1987, Nhật Bản đà sản xuất 49 triệu hom loài phục vụ trồng rừng Bằng vòng chọn lọc liên tục lặp lại từ khâu khảo nghiệm, chọn lọc, kết gây trồng tiếp tục chọn lọc, Nhật Bản đà chọn 32 dòng vô tính khác phù hợp với yêu cầu là: khả rễ cao hom, phạm vi gây trồng rộng, khả thích nghi cao 28 Tại Malaysia, năm 1999, dự án xây dựng rừng nhiều tầng đà giới thiệu cách thiết lập mô hình trồng rừng hỗn loại đối tượng: Rừng tự nhiên, rừng Acacia mangium 10-15 tuổi 2-3 tuổi Dự án đà sử dụng 23 loài địa có giá trị, trồng theo băng 30m mở rừng tự nhiên, trồng hàng Trong rừng Acacia mangium mở băng 10m trồng hàng cây, băng 20m trồng hàng cây, mở 40m trồng 15 hàng với 14 loài Khối B chặt hàng Keo trồng hàng, chặt hàng trồng hàng, chặt hàng trồng hàng Trồng loài sau chặt năm, trồng loài sau chặt năm Trong 14 loài trồng khối A, cã loµi S roxburrghii; S ovalis; S leprosula sinh trưởng chiều cao đường kính tốt Tỷ lệ sống không khác biệt, sinh trưởng chiều cao trồng tốt băng 10m băng 40m Băng 20m không thỏa mÃn điều kiện sinh trưởng chiều cao Khối B cã tû lƯ sèng, sinh tr­ëng chiỊu cao tèt trồng hàng; sinh trưởng đường kính tốt cho công thức trồng 16 hàng 31 1.1.2 Nghiên cứu sinh trưởng hình thái: Để kinh doanh rừng có hiệu với loài cần thiết phải nắm ảnh hưởng mật độ tỉa thưa đến sinh trưởng phát triển lâm phần20 Từ kết nghiên cứu loài Pinus patula, Alder (1980) kết luận, mật độ giảm, tăng trưởng đường kính rừng tăng trữ lượng tổng diện ngang lâm phần lại giảm, Wenk (1990) có kết luận tương tự nghiên cứu ảnh hưởng cường độ tỉa thưa đến tăng trưởng đường kính cá thể rừng xét theo quan hệ Zd/D (Vũ Tiến Hinh 1998) Tổng kết mô hình tỉa thưa với loài cây, E.Assmann (1961) đà rằng, tỉa thưa làm tăng tổng sản lượng gỗ cách đáng kể, chí tỉa thưa với cường độ lớn làm giảm tổng sản lượng gỗ lâm phần Tuy nhiên với lâm phần Vân sam (Picea abies) tỉa thưa mạnh làm cho tăng trưởng thể tích cá lẻ tăng lên 15-20% so với lâm phần không tỉa thưa So sánh sinh trưởng đường kính thuộc lâm phần Tếch tuổi 26 ®· ®­ỵc tØa th­a víi c­êng ®é lín ë tuổi 14, Iyppu Chandrasekharan (1961) nhận thấy lâm phần tỉa thưa mạnh đường kính 39,9cm lâm phần không tỉa thưa 29,5cm 35 Nhìn chung tác giả nhận định rằng, mật độ lâm phần giảm, sinh trưởng cá thể rừng, đặc biệt sinh trưởng đường kính tăng mạnh tổng sinh trưởng lâm phần lại giảm, không tăng tăng Sự tăng lên tổng sản lượng tỉa thưa có từ lượng sản phẩm lấy từ lần tỉa thưa 35 Như thấy, mở rộng không gian dinh dưỡng làm cho rừng tăng trưởng nhanh hơn, đặc biệt đường kính, cấu sản phẩm thay đổi đáng kể, tỷ lệ gỗ có kích thước lớn đáp ứng yêu cầu cho công nghiệp gỗ xẻ nhiều Cùng với nó, tiêu có ảnh hưởng không nhỏ đến chất lượng gỗ đường kính tán, độ dài tán, độ thon, đường kính cành tiêu tính chất hoá, lý gỗ thay đổi 35 Các nghiên cứu mối quan hệ tiêu hình thái với mật độ phong phú Chẳng hạn, tỉa thưa làm tăng chất lượng gỗ số loài rộng Quercus sp, Esche lại có tác động ngược lại loài Pinus silvetris, Larix sp Tăng trưởng đường kính nhanh tỉa thưa làm lượng gỗ giác nhẹ tăng, lượng gỗ lõi lại giảm, chất lượng gỗ xẻ lại giảm 35 ảnh hưởng mật ®é ®Õn sù ph¸t triĨn cđa t¸n l¸ kh¸ râ nét Nghiên cứu đối tượng rừng trồng loài Pinus patula, Julians Evan (1982) cho thÊy ë rõng 19 tuæi ch­a qua tỉa thưa độ dài tán 29% tổng chiều dài thân, tuổi rừng đà tỉa thưa lần vào tuổi chiều dài tán lên tới 40% chiều dài thân 27 Đối với diện tích tán, Hunt (1969) đà so sánh ảnh hưởng tỉa thưa đến lâm phần 22 tuổi loài Pinus strobus kết luận: Sau năm tính từ thời điểm tỉa thưa, tổng trọng lượng lâm phần qua tỉa thưa gấp lần tổng trọng lượng lâm phần chưa tỉa thưa 35 Nghiên cứu khác biệt độ thon lâm phần có mật độ khác nhau, Vanlaar (1976) đà rằng, với loài Pinus trồng Nam Phi, lâm phần có mật độ cao (3000 cây/ha), hình số 0,565; lâm phần mật độ thấp (125 cây/ha) giá trị hình số tương ứng 0,495 35 Qua nghiên cứu cho thấy, thực có mối quan hệ tiêu hình thái chất lượng rừng với mật độ lâm phần Đây kết luận quan trọng có ý nghÜa lý luËn nghiªn cøu quy luËt sinh trưởng phát triển lâm phần mà có ý nghĩa thực tiễn mặt lâm sinh Tuy nhiên, kết nêu mang tính định tính so sánh định lượng đơn giản Chính vậy, việc nghiên cứu tìm mối quan hệ mô hình hoá toán học nhân tố sinh thái, chất lượng mật độ cần thiết, mật độ biểu thị nhiều cách khác 1.2 Việt Nam: 1.2.1.Nghiên cứu địa: Trong thực trạng lâm nghiệp nước ta nay, việc tuyển chọn loài địa có ưu sinh trưởng nhanh, khả phòng hộ tốt việc làm mang ý nghĩa thực tiễn có sở khoa học Trong năm gần đây, đà có nhiều tác giả sâu nghiên cứu bảo tồn phát triển số loài địa Việt Nam Năm 1960, Lưu Phạm Hoành, Lê Cảnh Nhuệ, Trần Nguyên Giảng đà tiến hành nghiên cứu thử nghiệm cải tạo làm giàu rừng loài địa Lim xanh, Chò nâu, Ràng ràng mít, Vạng trứng theo phương thức cải tạo chặt trắng, cải tạo theo băng, trồng tán 22 68 Kết kiểm tra bảng 4.49 cho thấy: Hầu hết quan hệ không tồn tại, có quan hệ Dt/D1.3-dtc, Hvn/D1.3-dtc địa hình chân quan hệ Dt/D1.3-dtc địa hình sườn thực tồn theo dạng phương trình Cubic Power Từ kết nhận thấy, độ tàn che ảnh hưởng đến tiêu Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình chân Dt/D1.3 địa hình sườn loài Chò Khi độ tàn che tăng, tỷ số Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình chân tăng; tỷ số Dt/D1.3 loài Chò địa hình sườn giảm 4.3.2.4 ảnh hưởng độ tàn che đến số tiêu hình thái loài Sao đen Đối với loài Sao đen, quan hệ độ tàn che với tiêu hình thái tổng hợp bảng 4.50 Bảng 4.50: Kết tính hệ số xác định R2 quan hệ dtc với Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loài Sao đen Địa hình Quan hệ Ch©n Dt/D1.3 - dtc Hvn/D1.3 -dtc Hdc/Hvn -dtc Dt/D1.3 -dtc Hvn/D1.3-dtc Hdc/Hvn-dtc Dt/D1.3 -dtc Hvn/D1.3-dtc Hdc/Hvn-dtc S­ên §Ønh (3.5) (3.6) Phương trình (3.7) (3.8) 0,290 0,046 0,036 0,012 0,464 0,250 0,299 0,241 0,002 0,248 0,014 0,022 0,018 0,377 0,157 0,289 0,212 0,002 0,200 0,000 0,009 0,032 0,234 0,074 0,263 0,176 0,003 0,343 0,270 0,074 0,013 0,484 0,618 0,299 0,280 0,002 (3.9) (3.10) 0,439 0,270 0,082 0,210 0,792 0,700 0,304 0,280 0,017 0,251 0,009 0,020 0,036 0,366 0,163 0,307 0,345 0,001 Kết bảng 4.50 cho thấy: Hệ số xác định cao chủ yếu tập trung dạng phương trình Cubic Power Để xem xét quan hệ độ tàn che với tiêu hình thái loài Sao đen có tồn không, đề tài đà kiểm tra dạng phương trình có hệ số xác định cao nhất, kết thể bảng 4.51 69 Bảng 4.51: Kết kiểm tra tồn hệ số xác định R2 quan hệ dtc với Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loài Sao đen theo hàm chọn Địa hình Chân Sườn Đỉnh Quan hệ Dt/D1.3 - dtc Hvn/D1.3 -dtc Hdc/Hvn -dtc Dt/D1.3 -dtc Hvn/D1.3-dtc Hdc/Hvn-dtc Dt/D1.3 -dtc Hvn/D1.3-dtc Hdc/Hvn-dtc Hàm chọn (3.9) (3.9) (3.9) (3.9) (3.9) (3.9) (3.10) (3.10) (3.9) R2 BËc tù F Sig.F 0,439 0,270 0,082 0,210 0,792 0,700 0,307 0,345 0,017 20 20 20 4 13 13 11 5,22 2,47 0,59 0,35 5,09 3,11 5,76 6,85 0,06 0,008 0,092 0,626 0,790 0,075 0,151 0,032 0,021 0,978 Tõ b¶ng 4.51 cho thấy: hầu hết quan hệ độ tàn che với tiêu hình thái loài Sao đen không tồn tại; có quan hệ Dt/D1.3-dtc địa hình chân, Dt/D1.3-dtc, Hvn/D1.3-dtc địa hình đỉnh thực tồn tổng thể Như vậy, loài Sao đen, tiêu hình thái Dt/D1.3 địa hình chân Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình đỉnh chịu ảnh hưởng độ tàn che Khi độ tàn che tăng, tỷ số Dt/D1.3 địa hình chân tăng; tỷ số Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình đỉnh loài Sao đen giảm * Nhận xét thảo luận: Khi xem xét ảnh hưởng độ tàn che đến số tiêu hình thái địa cho thấy: với loài Huỷnh, độ tàn che ảnh hưởng đến tiêu Dt/D1.3 địa hình chân địa hình sườn; với loài Dầu rái, tiêu Hvn/D1.3 địa hình đỉnh chịu ảnh hưởng độ tàn che; với loài Chò chỉ, độ tàn che ảnh hưởng đến tiêu Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình chân Dt/D1.3 địa hình sườn; với loài Sao đen, tiêu hình thái Dt/D1.3 địa hình chân Dt/D1.3, Hvn/D1.3 địa hình đỉnh chịu ảnh hưởng độ tàn che Các trường hợp lại chưa cho thấy ảnh hưởng độ tàn che Khi độ tàn che tăng, tỷ số Dt/D1.3 loài Huỷnh địa hình chân, tỷ số Dt/D1.3 loài Sao đen địa hình chân, tỷ số Dt/D1.3, Hvn/D1.3 70 loài Chò địa hình chân tăng; tỷ số Dt/D1.3 loài Huỷnh địa hình sườn, tỷ số Hvn/D1.3 loài Dầu rái địa hình đỉnh, tỷ số Dt/D1.3 loài Chò địa hình sườn, tỷ số Dt/D1.3, Hvn/D1.3 loài Sao đen địa hình đỉnh giảm 4.4 Nhận xét chung thảo luận Qua kết điều tra tính toán, phân tích ảnh hưởng nhân tố đến sinh trưởng hình thái loài địa trồng hỗn giao tán rừng Keo tràm cho thấy, sinh trưởng hình thái địa trồng tán có quan hệ định với độ tàn che tầng cao, khoảng cách từ địa đến tầng gần nhất, chiều cao trung bình xung quanh, đặc biệt diện tích dinh dưỡng bình quân Khi xem xét ảnh hưởng nhân tố đến tiêu sinh trưởng vị trí địa hình loài địa cho thấy: Đối với loài Huỷnh, diện tích dinh dưỡng bình quân chiều cao trung bình xung quanh ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3, Hvn địa hình sườn; độ tàn che, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt địa hình sườn Dt địa hình chân; nhân tố diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che, chiều cao trung bình xung quanh, khoảnh cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3, Hvn địa hình sườn Đối với loài Dầu rái, diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3, Hvn địa hình chân; diện tích dinh dưỡng bình quân, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng Dt địa hình chân Đối với loài Chò chỉ, diện tích dinh dưỡng bình quân, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng Hvn, Dt địa hình đỉnh; độ tàn che, chiều cao trung bình xung quanh ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3 địa hình chân Đối với loài Sao đen, diện tích dinh dưỡng, độ tàn che, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3 địa hình đỉnh; độ tàn che, khoảng cách gần ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt địa hình đỉnh; diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn 71 che ảnh hưởng đến sinh trưởng D1.3 địa hình sườn Như vậy, thấy rằng, ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che, chiều cao trung bình xung quanh, khoảng cách gần đến tiêu sinh trưởng vị trí địa hình loài địa số trường hợp tương tự nhau, thể rõ loài Huỷnh Điều cho thấy, số nhân tố tác ®éng cã thĨ cã quan hƯ nhÊt ®Þnh víi chưa thực rõ nét Đây gợi mở cho hướng nghiên cứu ảnh hưởng tổng hợp nhân tố đến sinh trưởng địa Kết nghiên cứu ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che đến hình thái địa cho thấy: loài Huỷnh, diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che ảnh hưởng đến Dt/D1.3 địa hình chân; loài Sao đen, diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che ảnh hưởng đến Dt/D1.3 địa hình đỉnh; loài Dầu rái, Chò chỉ, diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che ảnh hưởng khác đến tiêu hình thái Như vậy, thấy, ảnh hưởng độ tàn che, diện tích dinh dưỡng bình quân đến tiêu hình thái vị trí địa hình loài địa có khác Trong giai đoạn nay, địa khu vực nghiên cứu chịu ảnh hưởng Keo tràm tầng Do đó, cần có số biện pháp kỹ thuật lâm sinh tầng cao để tạo điều kiện tốt cho sinh trưởng địa hình thái chúng Tuy nhiên, dung lượng quan sát cho loài địa theo địa hình đa số nhỏ, nên mức độ ảnh hưởng nhân tố đến sinh trưởng hình thái loài địa chưa thể rõ quy luật; để đưa biện pháp lâm sinh phù hợp, cần thiết phải có nghiên cứu với dung lượng quan sát đủ lớn mang tính đại diện dạng địa hình khu vực nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài rừng trồng với mục tiêu phòng hộ Chính làm để địa sinh trưởng tốt vấn đề 72 cần quan tâm Qua kết nghiên cứu cho thấy, rừng trồng hỗn giao địa tán rừng Keo tràm sinh trưởng tương đối tốt Về lâu dài, địa dần thay Keo tràm tầng tạo nên rừng hỗn loài gần giống mô hình rừng tự nhiên mô hình rừng mà qua nghiên cứu nhiều tác giả cho thấy khả phòng hộ cao Đây hướng gợi mở cho nghiên cứu đề tài 73 Chương kết luận, tồn kiến nghị 5.1 Kết luận Mục tiêu đề tài xác định ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng hình thái địa làm sở lý luận cho việc trồng rừng địa tán rừng Keo tràm - Số liệu nghiên cứu thu thập 22 ô định vị diện tích ô 1000m2 đáp ứng độ tin cậy tiêu thống kê Đối tượng nghiên cứu đề tài số loài địa tuổi trồng tán rừng Keo tràm, tầng cao đà bị tác động nhiều lần, tỉa thưa mở rộng không gian dinh dưỡng, địa chăm sóc liên tục năm đầu nên phần có ảnh hưởng định đến kết nghiên cứu Tuy kết đề tài góp phần định hướng cho biện pháp tác động với đối tượng rừng tạo điều kiện cho địa sinh trưởng tốt - Kết nghiên cứu sinh trưởng địa cho thấy: + Cùng loài cây, vị trí địa hình khác nhau, sinh trưởng địa khác nhau, Huỷnh sinh trưởng nhanh địa hình đỉnh sườn, Dầu rái sinh trưởng địa hình chân nhanh địa hình đỉnh, Chò sinh trưởng nhanh địa hình sườn, Sao đen sinh trưởng địa hình sườn nhanh địa hình chân + Các loài địa sinh trưởng tốt, địa hình chân, Chò chỉ, Dầu rái hai loài sinh trưởng nhanh loài nghiên cứu, tiếp đến Huỷnh, cuối Sao đen; địa hình sườn, Chò sinh trưởng nhanh nhất, sau Sao đen, Dầu rái, Huỷnh; địa hình đỉnh, sinh trưởng loài địa chưa thể rõ quy luật Do cần quan tâm đến việc gây trồng loài để nhanh chóng chuyển hóa rừng Keo tràm thành rừng hỗn giao địa khu vực nghiên cứu 74 - Kết nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố đến sinh trưởng địa cho thấy, diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che, khoảng cách gần từ địa đến tầng trên, chiều cao trung bình xung quanh gần có ảnh hưởng định đến sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt loài địa Cụ thể là: + Các loài khác nhau, ảnh hưởng nhân tố đến sinh trưởng đường kính D1.3, chiều cao, ®­êng kÝnh t¸n cịng ë møc ®é kh¸c + Cùng loài cây, ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, chiều cao bình quân, độ tàn che khoảng cách gần đến tầng đến sinh trưởng địa vị trí địa hình khác khác + Cùng loài cây, vị trí địa hình, ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che, khoảng cách gần nhất, chiều cao trung bình xung quanh đến tiêu sinh trưởng số trường hợp tương tự chưa thực rõ nét - Kết nghiên cứu ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che đến số tiêu hình thái địa cho thấy: + Các loài khác nhau, ảnh hưởng nhân tố đến tiêu hình thái Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn mức độ khác + Cùng loài cây, vị trí địa hình khác nhau, ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che đến tiêu hình thái địa khác + Cùng loài cây, vị trí địa hình, ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân, độ tàn che đến tiêu hình thái khác 5.2 Tồn Bên cạnh kết đà đạt được, đề tài số tồn tại: - Số liệu nghiên cứu thu thập phạm vi hẹp Bắc Hải Vân, huyện Phú Lộc, tỉnh Thừa Thiên Huế; dung lượng quan sát số dạng địa hình loài địa chưa đủ lớn Đối tượng nghiên 75 cứu địa tuổi mà chưa mở rộng cho nhiều tuổi khác chưa có điều kiện nghiên cứu lâm phần chưa chịu tác động biện pháp lâm sinh để có sở đối chứng - Mặc dù đà có kết nghiên cứu cụ thể cho loài việc áp dụng trực tiếp vào thực tiễn cần phải xem xét thêm, đối tượng rừng hỗn giao địa; đồng thời quan hệ số nhân tố với số tiêu sinh trưởng, hình thái địa cần cụ thể hóa kiểm nghiệm để vận dụng vào thực tiễn công tác điều tra 5.3 Kiến nghị - Cần nghiên cứu bổ sung để tăng dung lượng quan sát dạng địa hình khác mở rộng phạm vi nghiên cứu, đặc biệt lâm phần chưa bị tác động để kết nghiên cứu mang tính bao quát hơn, kết luận mang tính khách quan - Cần tiếp tục nghiên cứu cho nhóm loài để kết luận nghiên cứu hoàn thiện - Cần cụ thể hóa mô hình quan hệ đồng thời tiến hành kiểm nghiệm phương trình để ¸p dơng vµo thùc tiƠn 76 Tµi liƯu tham khảo Tiếng Việt: Lê Mộng Chân, Đồng Sỹ Hiền, Lê Nguyên (1967), Cây rừng Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội Hoàng Văn Dưỡng (1996), Nghiên cứu sinh trưởng Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn) phục vụ công tác điều tra, kinh doanh rừng, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Hoàng Văn Dưỡng (2001), Nghiên cứu cấu trúc sản lượng làm sở ứng dụng điều tra rừng nuôi dưỡng rừng Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn) t¹i mét sè tØnh khu vùc miỊn trung Việt Nam, Luận án tiến sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây Ngô Quang Đê cộng (1992), Lâm sinh học tập 1, Trường Đại học Lâm nghiệp Bùi Việt Hải (1998), Nghiên cứu số sở khoa học kỹ thuật tỉa thưa rừng trồng Keo tràm (Acacia auriculiformis) vùng miền Đông nam bộ, Luận án tiến sỹ khoa học Nông nghiệp Triệu Văn Hùng (1993), Đặc tính sinh vật học số loài làm giàu rừng (Trám trắng, Lim xẹt), Kết nghiên cứu khoa học công nghệ lâm nghiệp giai đoạn 1991-1995, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Vũ Tiến Hinh (1996), Lập biểu trình sinh trưởng rừng Keo tràm, Đề tài cấp ngành Vũ Tiến Hinh (1998), Sản lượng rừng, Trường Đại học Lâm nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp Phạm Xuân Hoàn (2002), Một số kết nghiên cứu phục hồi rừng địa, Tạp chí nông nghiệp phát triển nông thôn, (10), tr.935-936 10 Vi Hồng Khánh (2003), Đánh giá sinh trưởng số loài địa phục vụ công tác bảo tồn phát triển rừng trung tâm nghiên cứu thực nghiệm lâm sinh Cầu Hai-Đoan Hùng-Phú Thọ, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 77 11 Ngô Kim Khôi, Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Văn Tuấn (2001), Tin học ứng dụng lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 12 Phùng Ngọc Lan (1994), Nghiên cứu số đặc điểm sinh thái Lim xanh, Báo cáo khoa học Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 13 Nguyễn Thị Bảo Lâm (1996), Nghiên cứu số sở lý luận cho việc lập biểu cấp đất biểu trình sinh trưởng rừng Thông đuôi ngựa kinh doanh gỗ mỏ khu Đông bắc Việt Nam, Luận án phó tiến sỹ khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 14 Đỗ Thị Quế Lâm (2003), Nghiên cứu đặc điểm sinh lý, sinh thái học số loài địa trồng tán rừng Thông đuôi ngựa (Pinus massoniana Lamb) Keo tràm (Acacia auriculiformis Cunn) núi Luốt-Trường đại học lâm nghiệp, Luận án thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 15 Nguyễn Ngọc Lung (2001), Hiện trạng tài nguyên rừng Việt Nam-Vấn đề môi trường, kinh tế, xà hội giải pháp, Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn, (12), tr 891-893 16 Nguyễn Ngọc Lung, Đào Công Khanh (1999), Nghiên cứu tăng trưởng sản lượng rừng trồng áp dụng cho rừng Thông ba Việt Nam, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 17 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997), Nghịch lý địa, Tạp chí khoa học Lâm nghiệp, (8), tr.3-5 18 Nguyễn Xuân Quát, Võ Đại Hải, Vũ Đức Năng (1996), Góp phần tìm chọn địa chất lượng cao dùng để trồng rừng Việt Nam, Thông tin khoa học Lâm nghiệp, (2), tr 7-10 19 Quyết định 556/TTg, Điều chỉnh bổ sung chương trình trồng rừng 327, 12/09/1995 20 Phan Minh Sáng (2000), Nghiên cứu quan hệ số nhân tố điều tra với diện tích dinh dưỡng rừng trồng Keo tai tượng (Acacia mangium), Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 78 21 Hoàng Vũ Thơ (1998), Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng Lim xanh trồng tuổi tán rừng, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây 22 Nguyễn Văn Thông (2000), Kết phục hồi rừng tự nhiên Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm lâm sinh Cầu Hai, Phú Thọ, Thông tin khoa học kỹ thuật Lâm nghiệp, (3), tr 3-7 23 Thái Văn Trừng (1978), Th¶m thùc vËt rõng ViƯt Nam, Nxb Khoa häc kỹ thuật, Hà Nội 24 Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học Lâm nghiệp, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 25 Viện khoa học lâm nghiệp Việt Nam-Cơ quan hợp tác quốc tế Nhật Bản (2000), Sử dụng địa vào trồng rừng Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 26 Trần Quang Việt (2001), Nghiên cứu kỹ thuật phương thức gây trồng Hông, Kết nghiên cứu khoa học công nghệ Lâm nghiệp giai đoạn 19962000, Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Tiếng Anh: 27 Ahuja M.R and W.J.Libby (1993), Clonal Foestry I and II Springer-Verlag, Berlin 28 Hans Roulund, Teak International Provenance trial Huay Sompoi, Ngao Lampang (tic) 29 IUCN (1994), IUCN Red List Categories, Gland, Switzerland, 1994 30 The Multi-Storied Forest Management in Malaysia, 1999 31 Wilson (1988), Biodiversity, National Academy Press, Washington D.C 521p 32 Wilson (1992), The Diversity of Life, W.W.Norton & Company, New york, 424p 33 Alder.D.(1980), Forest volume estimation and yield prediction, Vol.2 Yield prediction, Food and Agriculture Organisation of the United Nations, Rome 34 Julian Evans (1982), Plantation Forestry in the tropics, Oxford University Press 79 35 Ralph D Nyland (1996), Silviculture-Concepts and Applications, The McGrawHill Companies, Inc - 80 phÇn Phơ lơc Phơ biĨu 1: Kết tính giá trị trung bình, phương sai, sai tiêu chuẩn, hệ số biến động, lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm, lượng tăng trưởng bình quân loài Huỷnh Phụ biểu 2: Kết tính giá trị trung bình, phương sai, sai tiêu chuẩn, hệ số biến động, lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm, lượng tăng trưởng bình quân loài Dầu rái Phụ biểu 3: Kết tính giá trị trung bình, phương sai, sai tiêu chuẩn, hệ số biến động, lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm, lượng tăng trưởng bình quân loài Chò Phụ biểu 4: Kết tính giá trị trung bình, phương sai, sai tiêu chuẩn, hệ số biến động, lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm, lượng tăng trưởng bình quân loài Sao đen Phụ biểu 5: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a víi D1.3, Hvn, Dt loµi Hủnh Phơ biĨu 6: Kết tính toán kiểm tra tồn cđa R2 quan hƯ gi÷a a víi D1.3, Hvn, Dt loài Dầu rái Phụ biểu 7: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với D1.3, Hvn, Dt loài Chò Phụ biểu 8: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với D1.3, Hvn, Dt loài Sao đen Phụ biểu 9: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với D1.3, Hvn, Dt loài Huỷnh Phụ biểu 10: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với D1.3, Hvn, Dt loài Dầu rái Phụ biểu 11: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với D1.3, Hvn, Dt loài Chò Phụ biểu 12: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với D1.3, Hvn, Dt loài Sao đen Phụ biểu 13: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Kmin với D1.3, Hvn, Dt loài Huỷnh Phụ biểu 14: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Kmin với D1.3, Hvn, Dt loài Dầu rái Phụ biểu 15: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Kmin với D1.3, Hvn, Dt loài Chò 81 Phụ biểu 16: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Kmin với D1.3, Hvn, Dt loài Sao đen Phụ biểu 17: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Htb víi D1.3, Hvn, Dt loµi Hủnh Phơ biĨu 18: Kết tính toán kiểm tra tồn cđa R2 quan hƯ gi÷a Htb víi D1.3, Hvn, Dt loài Dầu rái Phụ biểu 19: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Htb với D1.3, Hvn, Dt loài Chò Phụ biểu 20: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ Htb với D1.3, Hvn, Dt loài Sao đen Phụ biểu 21: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với Dt/D1.3, Hvn/D1.3 , Hdc/Hvn loài Huỷnh Phụ biểu 22: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với Dt/D1.3, Hvn/D1.3 , Hdc/Hvn loài Dầu rái Phụ biểu 23: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với Dt/D1.3, Hvn/D1.3 , Hdc/Hvn loài Chò Phụ biểu 24: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ a với Dt/D1.3, Hvn/D1.3 , Hdc/Hvn loài Sao đen Phụ biểu 25: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc víi Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loµi Hủnh Phơ biĨu 26: Kết tính toán kiểm tra tồn cđa R2 quan hƯ gi÷a dtc víi Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loài Dầu rái Phụ biểu 27: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loài Chò Phụ biểu 28: Kết tính toán kiểm tra tồn R2 quan hệ dtc với Dt/D1.3, Hvn/D1.3, Hdc/Hvn loài Sao đen Phụ biểu 29a: Kết kiĨm tra sai dÞ sinh tr­ëng D1.3, Hvn, Dt ë địa hình chân loài địa theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn Phụ biểu 29b: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt địa hình sườn loài địa theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn Phụ biểu 29c: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt địa hình đỉnh loài địa theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn 82 Phụ biểu 30a: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt loài Huỷnh theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn Phụ biểu 30b: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt loài Dầu rái theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn Phụ biểu 30c: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt loài Chò theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn Phụ biểu 30d: Kết kiểm tra sai dị sinh trưởng D1.3, Hvn, Dt loài Sao đen theo tiêu chuẩn U phân bố chuẩn tiêu chuẩn ... rõ sở khoa học cho việc đánh giá ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng hình thái số loài địa khu vực nghiên cứu - Về mặt thực tiễn: Cụ thể hoá ảnh hưởng nhân tố đến sinh trưởng hình thái. .. tài nghiên cứu số nội dung sau: 3.1.1 Sinh trưởng địa: 3.1.2 ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng địa 3.1.2.1 ảnh hưởng diện tích dinh dưỡng bình quân đến sinh trưởng địa 3.1.2.2 ảnh hưởng. .. đánh giá ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng địa 19 - Bước đầu đánh giá ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến hình thái địa 2.3 Phạm vi giới hạn đề tài: 2.3.1 Về khu vực nghiên cứu: Mạng