Các nhân tố ảnh hưởng điến hành vi sinh con thứ ba ở nông thôn hiện nay (điển cứu trường hợp tại huyện phú giáo, tỉnh bình dương)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN -NGUYỄN THỊ HẢI YẾN CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HÀNH VI SINH CON THỨ BA Ở NÔNG THÔN HIỆN NAY (ĐIỂN CỨU TRƢỜNG HỢP TẠI HUYỆN PHÚ GIÁO, TỈNH BÌNH DƢƠNG) Chuyên ngành: XÃ HỘI HỌC Mã số: 60.31.30 LUẬN VĂN THẠC SỸ XÃ HỘI HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN THỊ HỒNG XOAN Thành phố Hồ Chí Minh - năm 2012 LỜI CẢM ƠN Tơi xin cảm ơn Phòng Sau đại học, khoa Xã hội học trường Đại học Khoa học xã hội nhân văn tồn thể Q Thầy Cơ tạo cho điều kiện học tập, nghiên cứu thời gian học Cao học thời gian làm luận văn Tôi xin cảm ơn người đồng nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện cho thời gian công việc suốt thời gian tơi tham gia khóa học q trình làm luận văn Tôi xin đặc biệt cảm ơn giáo viên hướng dẫn tôi, TS Nguyễn Thị Hồng Xoan Cơ hết lịng dẫn tơi khóa học thời gian làm luận văn Qua thời gian làm việc với cô, học tập cách thức thực nghiên cứu khoa học Tôi xin gửi lời tri ân đến quyền địa phương nơi tiến hành điều tra thực địa: Trung tâm Dân Số - KHHGĐ huyện Phú Giáo, Ban Dân Số - KHHGĐ xã tất người tham gia cung cấp thơng tin giúp tơi hồn thành luận văn Xin cảm ơn cô cộng tác viên dân số xã tận tình giúp đỡ q trình điều tra thực địa, giúp tơi thu thập liệu thực địa cách nhanh chóng xác Trên hết, xin kính gửi lịng biết ơn đến gia đình: ba mẹ tất người thân giúp đỡ tinh thần lẫn vật chất để hoàn thành tốt luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 02 năm 2012 Nguyễn Thị Hải Yến LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đề tài nghiên cứu riêng tôi, đề tài nghiên cứu chưa công bố cơng trình nghiên cứu khoa học khác Số liệu phân tích dẫn chứng đề tài kết nghiên cứu thực nghiệm tiến hành thực huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương vào tháng năm 2011 Bình Dương, ngày 02 tháng 02 năm 2012 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hải Yến MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đối tƣợng, khách thể, phạm vi nghiên cứu 2.1 Đối tượng nghiên cứu 2.2 Khách thể nghiên cứu 2.3 Phạm vi nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 3.1 Mục tiêu chung 3.2 Mục tiêu cụ thể 4 Nhiệm vụ nghiên cứu 5 Ý nghĩa lý luận ý nghĩa thực tiễn 5.1 Ý nghĩa lý luận 5.2 Ý nghĩa thực tiễn 6 Phƣơng pháp nghiên cứu 6.1 Phương pháp chung 6.2 Phương pháp thu thập thông tin 6.2.1 Phương pháp định lượng 6.2.2 Phương pháp định tính 15 6.3 Phương pháp xử lý liệu 15 Kết cấu luận văn 16 PHẦN NỘI DUNG CHƢƠNG I: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ CÁCH TIẾP CẬN 17 1.1 Tổng quan tài liệu 17 1.1.1 Quá trình phát triển dân số sách DS – KHHGĐ liên quan đến mức sinh, sinh thứ ba trở lên Việt Nam 17 1.1.2 Các nghiên cứu vấn đề mức sinh sinh thứ ba trở lên 22 1.1.2.1 Tổng quan nghiên cứu nước 22 1.1.2.2 Tổng quan cơng trình nghiên cứu nước 28 1.2 Các lý thuyết sử dụng đề tài 37 1.2.1 Tiếp cận cấu trúc chức 37 1.2.2 Cách tiếp cận Văn hoá 41 1.2.3 Tiếp cận theo Lý thuyết Hành vi lựa chọn hợp lý (George Homans 42 1.2.4 Tiếp cận theo lý thuyết hành động xã hội 43 1.2.5 Lý thuyết áp dụng 44 1.3 Khung phân tích 49 1.4 Giả thuyết nghiên cứu 50 1.5 Các khái niệm liên quan 50 1.6 Hạn chế luận văn 53 CHƢƠNG II CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN HÀNH VI SINH CON THỨ BA Ở NÔNG THÔN HIỆN NAY 55 2.1 Khái quát đặc điểm tình hình phát triển kinh tế - văn hoá - xã hội huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dƣơng 55 2.1.1 Vị trí địa lý 55 2.1.2 Diện tích, dân số, giao thơng 55 2.1.3 Đánh giá tình hình phát triển kinh tế - văn hoá - xã hội huyện Phú Giáo giai đoạn 2005 – 2010 55 2.1.3.1 Tình hình phát triển kinh tế 56 2.1.3.2 Tình hình phát triển văn hố – xã hội 57 2.1.3.3 Một số hạn chế tồn 60 2.2 Thực trạng tình hình sinh thứ ba huyện Phú Giáo 61 2.3 Các nhân tố ảnh hƣởng đến hành vi sinh thứ ba 66 2.3.1 Ảnh hƣởng yếu tố khách quan 67 2.3.1.1 Ảnh hưởng điều kiện kinh tế 67 2.3.1.2 Ảnh hưởng chuẩn mực, giá trị văn hoá - xã hội nông thôn 73 * Tâm lý thích đơng con, đơng cháu 74 * Tâm lý thích trai 79 * Dư luận xã hội số giới tính 84 2.3.1.3.Yếu tố vùng miền 87 2.3.1.4 Yếu tố tôn giáo 89 2.3.2 Ảnh hƣởng yếu tố chủ quan 91 2.3.2.1 Ảnh hưởng trình độ học vấn 91 2.3.2.2 Ảnh hưởng nghề nghiệp 95 2.3.2.3 Ảnh hưởng nhóm tuổi 97 2.3.2.4 Ảnh hưởng yếu tố địa vị người vợ gia đình 99 2.3.3 Đánh giá tác động hiệu chƣơng trình DS – KHHGĐ huyện Phú Giáo 101 2.3.3.1 Hiệu chương trình DS – KHHGĐ 101 2.3.3.2 Mức độ nắm thơng tin sách DS – KHHGĐ 103 2.3.3.3 Các kênh cung cấp thông tin sách DS – KHHGĐ 103 2.3.3.4 Vấn đề tiếp cận biện pháp tránh thai 105 2.3.3.5 Đối với vấn đề sinh thứ ba trở lên 106 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ Kết luận 109 Giải pháp khuyến nghị 118 PHỤ LỤC KÈM THEO DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 121 PHỤ LỤC BẢNG HỎI 125 PHỤ LỤC PHỎNG VẤN SÂU 132 PHỤ LỤC BẢNG BIỂU 139 MỤC LỤC BIỂU ĐỒ VÀ BẢNG BIỂU BIỂU ĐỒ Phần I Mở đầu Mẫu nghiên cứu Biểu đồ 1: Mẫu phân theo nhóm tuổi 11 Biểu đồ 2: Số có mẫu 11 Biểu đồ 3: Mẫu phân theo nhóm nghề nghiệp 12 Biểu đồ 4: Mẫu phân theo thành phần kinh tế 13 Biểu đồ 5: Mẫu phân theo nhóm trình độ học vấn 13 Phần II Nội dung Biểu đồ 2.1: Tình hình sinh thứ ba trở lên huyện Phú Giáo khu vực khác tỉnh Bình Dương giai đoạn 2009 - 2010 62 Biểu đồ 2.2: Tình hình sinh thứ ba trở lên huyện Phú Giáo giai đoạn 2004 – 2010 64 Biểu đồ 2.3: Trung bình số mong muốn, số có phân theo địa vị kinh tế gia đình 70 Biểu đồ 2.4: Một số yếu tố mục đích sinh phân theo giới tính 72 10 Biểu đồ 2.5: Mong muốn giới tính 82 11 Biểu đồ 2.6: Mong muốn giới tính phân theo nhóm học vấn 93 12 Biểu đồ 2.7: Mong muốn giới tính phân theo nhóm nghề nghiệp 96 13 Biểu đồ 2.8: Trung bình số mong muốn, số phân theo nhóm tuổi 97 BẢNG BIỂU Phần I Mở đầu Mẫu nghiên cứu Bảng Tình hình sinh thứ trở lên huyện Phú Giáo năm 2010 phân theo khu vực 10 Bảng 2: Một số đặc điểm mẫu địa bàn nghiên cứu 14 Phần II Nội dung Bảng 2.1 Mức sống mẫu so với năm trước 61 Bảng 2.2: Tình hình sinh thứ ba trở lên huyện Phú Giáo với huyện, thị khác tỉnh Bình Dương giai đoạn năm 2009 – 2010 62 Bảng 2.3: Tình hình sinh thứ trở lên địa bàn huyện Phú Giáo giai đoạn năm 2004 – 2010 64 Bảng 2.4: Một số đặc điểm trường hợp sinh thứ trở lên huyện Phú Giáo năm 2010 65 Bảng 2.5 Trung bình số mong muốn, số có phân theo thay đổi mức sống gia đình so với năm trước 68 Bảng 2.6 Thay đổi mức sống với ý định sinh thêm 68 Bảng 2.7 Trung bình số mong muốn, số có phân theo địa vị kinh tế gia đình 70 10 Bảng 2.8 Mục đích sinh phân theo giới 75 11 Bảng 2.9 Trung bình số mong muốn phân theo giới 78 12 Bảng 2.10 Mong muốn giới tính số mong muốn 80 13 Bảng 2.11 Mong muốn giới tính phân theo thứ tự người chồng gia đình chồng 81 14 Bảng 2.12 Mức độ nghe bàn luận giới tính mức độ chịu tác động nghe thông tin 85 15 Bảng 2.13 Trung bình số mong muốn, số có phân theo mức độ bị tác động thơng tin bình luận giới tính 85 16 Bảng 2.14 Mức độ tác động thơng tin bình luận giới tính ý định sinh thêm 86 17 Bảng 2.15 Mong muốn giới tính nguyên quán người trả lời phân theo khu vực địa lý 88 18 Bảng 2.16 Trung bình số mong muốn, số có phân theo thành phần tôn giáo 89 19 Bảng 2.17 Trung bình số mong muốn, số có phân theo nhóm học vấn 92 20 Bảng 2.18 Trung bình số mong muốn, trung bình số có phân theo nhóm nghề 95 21 Bảng 2.19 Trung bình số mong muốn phân theo nhóm tuổi 97 22 Bảng 2.20 Trung bình số mong muốn, số có phân theo người có vai trị định quan trọng gia đình 100 23 Bảng 2.21 Trung bình số mong muốn, số có phân theo mức độ nắm thơng tin sách DS – KHHGĐ 102 24 Bảng 2.22 Kênh thông tin cung cấp thơng tin DS – KHHGĐ phân theo giới tính 104 BẢN ĐỒ 1.1 Bản đồ hành huyện Phú Giáo 55 (Nguồn:http://www.binhduong.gov.vn) DANH MỤC VIẾT TẮT CB - CNVC Cán - công nhân viên chức CP Chính phủ CT Chỉ thị DS - KHHGĐ Dân số - Kế hoạch hố gia đình GDP Gross Domestic Product KHHGĐ Kế hoạch hoá gia đình NXB Nhà xuất PL Pháp lệnh QĐ Quy định, Quyết định 10 SPSS Statistical Package for the Social Sciences 11 SKSS Sức khoẻ sinh sản 12 SX nông nghiệp Sản xuất nông nghiệp 13 TH Trường hợp 14 tr Trang 15 TS Tiến sĩ 16 TTG Thủ tướng 17 TFR Tổng tỷ suất sinh 18 TW Trung ương 19 UBND Uỷ ban nhân dân 20 UBTVQH Uỷ ban Thường vụ Quốc hội 21 % Tỷ lệ phần trăm 137 trai… địa bàn tui quản lý có nhiều gia đình khơng có trai nên lục đục riết, nên dù ảnh hưởng đến tiêu xã thấy họ sinh thêm đứa trai thấy mừng cho họ… ….địa bàn tui quản lý rộng mà người dân sống rãi rác…người dân đến làm rẫy tháng sau lại nhà khu vực khác nên khó quản lý lắm….trên địa bàn tui cón nhiều người sinh thứ lắm….có trường hợp đến vận động mà khơng được….có trường hợp họ dấu, khám thai trạm họ không đi, họ huyện lân cận nên đâu có biết…nên có nhiều người sinh lớn biết địa bàn tui quản lý rộng nên lại mệt mà tiền xăng khơng bao nhiêu….tụi tui tham gia công tác chủ yếu làm công tác xã hội ngồi cịn phải làm thêm kinh tế gia đình chứ… Trƣờng hợp 6: Võ Thanh Lan – Cán DS - KHHGĐ huyện Hỏi: Xin chị cho biết thực trạng tình hình sinh thứ ba địa bàn nào? So với trước tình hình nào? nguyên nhân vấn đề trên? giải pháp vấn đề nào? Trả lời: Nói chung tình hình sinh địa bàn huyện có năm tăng năm giảm, khơng ổn định lắm… ….so với huyện khác tỉnh huyện có tỷ lệ sinh thứ ba trở lên cao tỉnh, huyện có số dân nhất….ngồi ngồi tình trạng trên địa bàn năm trở lại cịn có tình trạng cân giới tính sinh…do người dân tư tưởng trọng nam khinh nữ nên chấp nhận mơ hình người ta tìm cách để sinh đứa trai…đây hó khăn cơng tác dân số thời gian tới… ….vấn đề giảm tỷ lệ sinh sinh thứ ba hàng năm đưa vào Nghị Huyện uỷ, cấp sở vậy… nhiên công tác chủ yếu tuyên truyền vận động chính… chủ yếu ý thức người dân…nếu họ có ý định sinh khơng cản được…vấn đề cịn liên quan đến nhiều vấn đề khác, vấn đề nhân quyền…vì đâu làm được, trừ người làm 138 quan nhà nước cịn sợ khơng dám đẻ sợ bị ảnh hưởng thi đua nọ…nhưng khơng phải mà khơng có trường hợp này…trên địa bàn huyện có trường hợp giáo viên, đảng viên, cán nhà nước sinh thứ ba trở lên, đa số người có bề…có trường hợp dấu tổ chức để sinh, họ chỗ khác để sinh, có trường hợp đến họ lớn phát hiện, có trường hợp biết nể nên người khơng nói ra…vấn đề ý thức tự giác thực chính…chủ yếu tuyền truyền cịn họ thực hay khơng lại quyền họ… ngành đưa số biện pháp hạn chế tình trạng hàng năm tổ chức đăng ký khu ấp DS KHHGĐ khơng có người sinh thứ tiêu chí để đạt khu ấp DS – KHHGĐ, làm để tạo thi đua khu ấp địa bàn nhằm hạn chế tình trạng sinh thứ ba địa bàn Nhưng nói chung việc đăng ký khơng bền vững, số dựa yếu tố may rủi… 139 PHỤ LỤC 3: BẢNG BIỂU Đặc điểm mẫu 1.1 Bảng 1: Một số đặc điểm nhân xã hội địa bàn nghiên cứu 14 Trình độ học vấn ngƣời trả lời Frequency Chưa học Cấp Cấp Cấp Sơ cấp, trung cấp Cao đẳng, đại học Total valid Percent 40 78 22 10 160 Valid Percent 2.5 25.0 48.8 13.8 3.8 6.3 100.0 Cumulative Percent 2.5 25.0 48.8 13.8 3.8 6.3 100.0 2.5 27.5 76.3 90.0 93.8 100.0 Số có hộ Frequency Valid Total Percent Valid Percent Cumulative Percent 46 97 15 28.8 60.6 9.4 28.8 60.6 9.4 28.8 89.4 98.8 1.3 1.3 100.0 160 100.0 100.0 Nghề nghiệp ngƣời trả lời Frequency Valid CB - CNVC Làm thuê SX nông nghiệp Buôn bán Khác Total Percent 47 17 75 12 160 Valid Percent 29.4 10.6 46.9 5.6 7.5 100.0 29.4 10.6 46.9 5.6 7.5 100.0 Cumulative Percent 29.4 40.0 86.9 92.5 100.0 Thành phần kinh tế gia đình Frequency Valid Hộ giàu Hộ Hộ trung bình Hộ cận nghèo Hộ nghèo Total 13 37 87 14 160 Percent 8.1 23.1 54.4 8.8 5.6 100.0 Valid Percent 8.1 23.1 54.4 8.8 5.6 100.0 Cumulative Percent 8.1 31.3 85.6 94.4 100.0 140 Tuổi ngƣời trả lời N Valid 160 Missing 35,73 36,00 35 20 49 Mean Median Mode Minimum Maximum 1.2 Kết nghiên cứu Bảng 2.1 Mức sống gia đình so với trước 61 Valid "Có hơn" "Khơng thay đổi" "Kém hơn" Total Frequency 121 33 160 Percent 75,6 20,6 3,8 100,0 Valid Percent 75,6 20,6 3,8 100,0 Cumulative Percent 75,6 96,3 100,0 Bảng 2.5 Trung bình số mong muốn, số phân theo thay đổi mức sống…………………………………………………………… ………………… 68 Mean Mức sống gia đình so với năm trước Có Khơng thay đổi Số có hộ Số có hộ Kém Group Total Mức sống gia đình so với năm trước Có Khơng thay đổi Số mong muốn Số mong muốn Kém Group Total Median Mode Valid N Std Deviation (2.851) (3.000) (3.000) N=121 (.641) (2.727) (3.000) (3.000) N=33 (.626) (3.000) (3.000) (3.000) N=6 (.632) (2.831) (3.000) (3.000) N=160 (.637) Mean Median Mode Valid N Std Deviation (2.942) (3.000) (3.000) N=121 (.596) (2.758) (3.000) (2.000) N=33 (.792) (2.333) (2.000) (2.000) N=6 (.516) (2.881) (3.000) (3.000) N=160 (.648) Bảng 2.6 So sánh mối liên hệ thay đổi mức sống với ý định sinh thêm 68 Mưc sống gia đình so với năm trước Có Count Anh chị có ý định sinh thêm khơng Có Khơng Group Total Col % KHơng thay đổi Count Col % Group Total Kém Count Count Col % Col % 41 33.9% 15.2% 16.7% 47 29.4% 80 66.1% 28 84.8% 83.3% 113 70.6% 121 100.0% 33 100.0% 100.0% 160 100.0% 141 Bảng 2.7: Trung bình số mong muốn, trung bình số có phân theo địa vị kinh tế…………………………………………………………… …………… 70 Std Mean Mode Deviation Valid N Thành phần Hộ giàu Số mong muốn (3.154) (3.000) (.801) (13.000) kinh tế gia đình Hộ Số mong muốn (3.000) (3.000) (.624) (37.000) Hộ trung bình Số mong muốn (2.851) (3.000) (.620) (87.000) Hộ cận nghèo Số mong muốn (2.786) (3.000) (.699) (14.000) (2.444) (2.000) (.527) (9.000) (2.881) (3.000) (.648) (160.000) Hộ nghèo Group Total Std Mean Mode Deviation Valid N Thành phần kinh Hộ giàu Số có hộ (3.077) (3.000) (.862) (13.000) tế gia đình Hộ Số có hộ (2.919) (3.000) (.640) (37.000) Hộ trung bình Số có hộ (2.724) (3.000) (.584) (87.000) Hộ cận nghèo Số có hộ (3.214) (3.000) (.579) (14.000) (2.556) (3.000) (.527) (9.000) (2.831) (3.000) (.637) (160.000) Hộ nghèo Group Total Bảng 2.8: Mục đích sinh phân theo giới tính………………….……………75 “Nam” Biến gộp Thích có nhiều cho vui cửa vui nhà Để nối dõi tông đường Để có chỗ dựa tinh thần già Để có thêm nguồn lao động Để có người ni dưỡng, chăm sóc già Để đảm bảo hạnh phúc gia đình Để phịng ngừa rủi ro Để kế thừa tài sản Theo mong muốn chồng (vợ) Theo mong muốn gia đình, dịng họ Khác Tổng cộng Trường hợp 43 47 50 24 36 47 30 14 33 27 "Nữ" Phần Trường trăm hợp 54.4% 35 59.5% 44 63.3% 37 30.4% 14 45.6% 35 59.5% 36 38.0% 26 17.7% 14 41.8% 28 34.2% 18 Phần trăm 43.2% 54.3% 45.7% 17.3% 43.2% 44.4% 32.1% 17.3% 34.6% 22.2% 7.6% 6.2% 79 451.9% 81 360.5% 142 Bảng 2.9 Trung bình số mong muốn, mong muốn giới tính phân theo giới…………………………… 78 Mean Giới tính Nam Số mong muốn (2.937) (2.827) (2.881) Nữ Group Total Std Deviation Mode (3.000) (3.000) (3.000) Valid N (.704) (.587) (.648) (79) (81) (160) Bảng 2.10: Quan điểm mong muốn giới tính con… ………………… 80 Mong muốn giới tính Nhất thiết phải có trai Nhất thiết phải có gái Phải có trai gái Khơng có phân biệt trai hay gái Giới tính "Nam" "Nữ" Count Col % Count Col % 13 16.5% 23 28.4% 2.5% 3.7% 49 62.0% 44 54.3% Group Total Group Total Count Col % 36 93 22.5% 3.1% 58.1% 15 19.0% 11 13.6% 26 16.3% 79 100.0% 81 100.0% 160 100.0% Bảng 2.11: So sánh tỷ lệ mong muốn giới tính thứ tự người chồng gia đình chồng 81 Con trai lớn gia đình Coun t Col % Mong muốn giới tính Nhất thiết phải có trai Nhất thiết phải có gái Phải có trai gái Khơng có phân biệt trai hay gái Group Total 14 Người chồng thứ gia đình Con trai út Có nhiều anh gia đình em trai Con trai Coun Coun Coun t Col % t Col % t Col % 31.1% 24.1% 12.5% 6.9% Group Total Count 42.9% 36 Col % 22.5% 3.1% 25 55.6% 19 65.5% 43 59.7% 42.9% 93 58.1% 13.3% 10.3% 15 20.8% 14.3% 26 16.3% 45 100.0% 29 100.0% 72 100.0% 14 100.0% 160 100.0% 10 Bảng.2.11a So sánh tỷ lệ quan điểm theo giới tính nguyên nhân dẫn đến phân biệt lựa chọn giới tính cái…………………………………………… 82 Giới tính "Nam" Col Cases Response % Biến gộp Cases Col Response % Có phân cơng lao động cụ thể trai gái 27 34.2% 21 25.9% Quan niệm trai nuôi cha mẹ già 44 17 40 55.7% 21.5% 50.6% 46 25 45 56.8% 30.9% 55.6% 79 162.0% 81 169.1% Quan niệm gái theo chồng, không nhờ cậy nhiều Tâm lý trọng nam khinh nữ Total "Nữ" 143 11 Bảng 2.12 Mức độ nghe bàn luận thông tin giới tính phân theo mức độ chịu tác động nghe thơng tin 85 Mức độ chịu tác động nghe thơng tin bình luận giới tinh Tổng cộng Hồn tồn khơng TH Thường nghe bình luận giới tính Tổng cộng Chưa % Một TH Nhiều % TH TH % % 9,1% 4.4% Ít 45 58.4% 38 58.5% 50% 92 57.5% Thường xuyên 25 32.5% 27 41.5% 50% 61 38.1% 77 65 100 % 100% 18 100% 160 100% 12 Bảng 2.12a Mức độ bị tác động thơng tin bình luận giới tính * Mức độ thường nghe bình luận giới tính cái………………… 85 Mức độ bị tác động thơng tin bình luận giới tính Mức độ thường nghe bình luận giới tính Ít Thường xuyên 45 25 48,9% 41,0% Total 70 45,8% Hồn tồn khơng Count % within Một Count % within 38 41,3% 27 44,3% 65 42,5% Nhiều Count % within 9,8% 14,8% 18 11,8% Count % within 92 100,0% 61 100% 153 100% Total 13 Bảng 2.13 Trung bình số mong muốn, số có phân theo mức độ bị tác động thông tin bình luận giới tính cái…………………… 86 Mức độ bị tác Hồn tồn khơng động thơng Một tin bình luận Nhiều giới tính Group Total Số có hộ Số có torng hộ Valid N Std Deviation Mean Median Mode (2.865) (3.000) (3.000) N=74 (.669) (2.831) (3.000) (3.000) N=65 (.575) (2.714) (3.000) (2.000) N=21 (.717) (2.831) (3.000) (3.000) N=160 (.637) 144 Mức độ bị tác động thơng tin bình luận giới tính Hồn tồn khơng Một Số mong muốn Số mong muốn Nhiều Group Total Std Deviation Mean Median Mode Valid N (2.932) (3.000) (3.000) N=74 (.648) (2.938) (3.000) (3.000) N=65 (.609) (2.524) (2.000) (2.000) N=21 (.680) (2.881) (3.000) (3.000) N=160 (.648) 14 Bảng 2.14 Mức độ tác động thơng tin bình luận giới tính ý định sinh thêm con…………………………………… …………… 86 Mức độ bị tác động thông tin bình luận giới tính Group Total Anh chị có ý định sinh thêm khơng Group Total Có Khơng Hồn tồn khơng TH % 15 20.3% Một TH % 23 35.4% TH Nhiều % 42.9% TH % 47 29.4% 59 79.7% 42 64.6% 12 57.1% 113 70.6% 74 100% 65 100% 21 100% 160 100% 15 Bảng 2.15 Mong muốn giới tính phân theo nguyên quán người trả lời phân theo khu vực địa lý 88 Mong muốn Nhất thiết phải có trai giới tính Nhất thiết phải có gái Phải có trai gái Khơng có phân biệt trai hay gái Tổng cộng Nguyên quán người trả lời Bắc Trung Nam TH % TH % TH % 13 21.7% 12 24.5% 11 21.6% 1.7% 4.1% 3.9% Tổng cộng TH 36 % 22.5% 3.1% 37 61.7% 27 55.1% 29 56.9% 93 58.1% 15.0% 16.3% 17.6% 26 16.3% 60 100 % 49 100 % 51 100 % 160 100% 16 Bảng 2.16 Trung bình số mong muốn, trung bình số có phân theo thành phần tơn giáo 89 Std Mean Tôn giáo Thiên chúa Khơng tơn giáo Group Total Số có hộ Mode Deviation Valid N (3.111) (3.000) (.785) (36) (2.703) (3.000) (.548) (124) (2.831) (3.000) (.637) (160) 145 Std Mean Tôn giáo Thiến chúa Số mong muốn Không tôn giáo Group Total Mode Deviation Valid N (2.889) (3.000) (.747) (36) (2.791) (3.000) (.568) (124) (2.881) (3.000) (.648) (160) 17 Bảng 2.17a Số mong muốn phân theo nhóm học vấn………………… 92 Số mong muốn * NHOMHV Crosstabulation NHOMHV sơ cấp Cấp Số mong Count muốn % within NHOMHV Count % within NHOMHV Count % within NHOMHV Count % within NHOMHV Total Count % within NHOMHV Cấp Cấp trở lên Total 13 14 8 43 29,5% 17,9% 36,4% 50,0% 26,9% 22 55 11 94 50,0% 70,5% 50,0% 37,5% 58,8% 9 2 22 20,5% 11,5% 9,1% 12,5% 13,8% 0 1 ,0% ,0% 4,5% ,0% ,6% 44 78 22 16 160 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 18 Bảng 2.17b…………………………………………………………………… 93 Mong muốn giới tính Khơng có Cấp Cấp Cấp Sơ cấp trở lên Group Total Nhất thiết phải Nhất thiết phải Phải có phân biệt có trai có gái trai gái trai hay gái Group Total Count 17 21 44 Col % 38.6% 47.7% 13.6% 100.0% Count 12 53 11 78 Col % 15.4% 2.6% 67.9% 14.1% 100.0% Count 12 22 Col % 27.3% 9.1% 54.5% 9.1% 100.0% Count 1 7 16 Col % 6.3% 6.3% 43.8% 43.8% 100.0% Count 36 93 26 160 Col % 22.5% 3.1% 58.1% 16.3% 100.0% 146 19 Bảng 2.17c…………………………………………………………………… 94 Nắm bắt thơng tin sách DS - KHHGĐ Hồn tồn khong biết Count Biết Row % Count Group Total Nắm rõ Row % Count Count Row % Row % Cấp 13.6% 27 61.4% 11 25.0% 44 100.0% Cấp 7.7% 48 61.5% 24 30.8% 78 100.0% 12 54.5% 10 45.5% 22 100.0% 31.3% 11 68.8% 16 100.0% 92 57.5% 56 35.0% 160 100.0% Cấp Sơ cấp trở lên Group Total 12 7.5% 20 Bảng 2.17d ……….……………………………………………………… 94 Biến gộp Thông tin biện pháp tránh thai 28 Thông tin số quy định cặp vợ chồng 29 Thơng tin chăm sóc sức khỏe sinh sản 20 Thơng tin sách DS - KHHGĐ 14 71.8% Total Cấp Cases Col Response % 74.4% 51.3% 35.9% 233.3% Cấp Cases Col Response % 48 55 38 35 74 64.9% 74.3% 51.4% 47.3% 237.8% Cấp Cases Col Response % 16 72.7% 18 81.8% 12 54.5% 36.4% 22 245.5% Sơ cấp trở lên Cases Col Response % 15 15 14 13 16 93.8% 93.8% 87.5% 81.3% 356.3% 39 21 Bảng 2.17e Các nhóm học vấn phân theo giới tính…… …………………… 94 NHOMHV * Giới tính Crosstabulation Giới tính Nữ Nam NHOMHV Cấp Count % within giới tính Cấp Count % within Giới tính Cấp Count % within Giới tính Sơ cấp trở lên Total Count Tổng cộng 17 27 44 21,5% 33,3% 27,5% 41 37 78 51,9% 45,7% 48,8% 11 11 22 13,9% 13,6% 13,8% 10 16 % within Giới tính Count 12,7% 79 7,4% 81 10,0% 160 % within Giới tính 100,0% 100,0% 100,0% 147 22 2.18 Trung bình số có, số mong muốn phân theo nhóm nghề… 95 Mean Nghề nghiệp người trả lời Số có hộ Số có hộ Số có hộ Số có hộ CB - CNVC Làm thuê SX nông nghiệp Buôn bán Khác Group Total Nghề nghiệp người trả lời Group Total Std Deviation Valid N (3.000) (3.000) (3.000) (3.000) (.542) (.529) (.689) (.601) 47 17 75 (3.250) (3.000) (.452) 12 (2.831) (3.000) (.637) 160 Mean (2.787) (2.588) (3.000) (3.222) (2.667) (2.881) Số mong muốn Số mong muốn Số mong muốn Số mong muốn CB - CNVC Làm thuê SX nông nghiệp Buôn bán Khác Mode (2.574) (2.824) (2.893) (3.111) Mode (3.000) (3.000) (3.000) (3.000) (2.000) (3.000) Std Deviation (.657) (.507) (.615) (.441) (.888) (.648) Valid N 47 17 75 12 160 23 Bảng 2.18a Nhóm trình độ học vấn mong muốn giới tính con… 96 Nghề nghiệp người trả lời CB - CNVC Count Mong muốn giới tính Nhất thiết phải có trai Nhất thiết phải có gái Phải có trai gái Khơng có phân biệt trai hay gái Group Total Col % SX nông nghiệp Làm thuê Count Col % Count Group Total Buôn bán Col % Khác Count Col % Count Count Col % 36 22.5% 3.1% Col % 17.0% 35.3% 17 22.7% 22.2% 25.0% 2.1% 5.9% 2.7% 11.1% 29 61.7% 47.1% 44 58.7% 55.6% 58.3% 93 58.1% 19.1% 11.8% 12 16.0% 11.1% 16.7% 26 16.3% 47 100.0% 17 100.0% 75 100.0% 100.0 % 12 100.0% 160 100.0 % 24 Bảng 2.18b Nhóm nghề nghiệp phân theo giới………………………… 97 Giới tính Group Total Nữ Nam Count Nghề nghiệp CB - CNVC người trả lời Làm thuê SX nông nghiệp Buôn bán Khác Group Total Col % Count Count Col % Col % 28 35.4% 19 23.5% 47 29.4% 11.4% 9.9% 17 10.6% 34 43.0% 41 50.6% 75 46.9% 3.8% 7.4% 5.6% 6.3% 8.6% 12 7.5% 79 100.0% 81 100.0% 160 100.0% 148 25 Bảng 2.19 Trung bình số mong muốn, số có phân theo nhóm tuổi……………………………………………………………………………… 97 Mean nhóm tuổi người trả lời 20 - 30 31 - 40 Số mong muốn Số mong muốn 41 - 49 Group Total Số có torng hộ 20 - 30 Số có hộ 31 - 40 41 - 49 Group Total Valid N (2.8) N=27 (2.8) N=100 (3.2) (2.9) 3 1 N=33 N=160 Mean nhóm tuổi người trả lời Std Deviation Median Std Deviation Median Valid N (2.4) N=27 (2.8) N=100 (3.2) (2.8) 3 1 N=33 N=160 26 Bảng 2.19a Nhóm tuổi địa vị kinh tế…………………….……………… 98 Nhóm tuổi người trả lời 20 - 30 Thành phần kinh tế gia đình Hộ giàu Hộ Hộ trung bình Hộ cận nghèo Hộ nghèo 31 - 40 41 - 49 Count Col % 3.7% 25.9% Count 19 Col % 9.0% 19.0% 16 59.3% 57 7.4% 27 3.7% 100.0% Group Total Group Total Count 11 Col % 9.1% 33.3% Count 13 37 Col % 8.1% 23.1% 57.0% 14 42.4% 87 54.4% 8.0% 12.1% 14 8.8% 100 7.0% 100.0% 33 3.0% 100.0% 160 5.6% 100.0% 27 Bảng 2.20 Trung bình số mong muốn, số có phân theo người có vai trị định quan trọng gia đình…………………………………… 100 Std Mean Mode Deviation Valid N Người có Vợ Số mong muốn (2.000) (2.000) (.) (1.000) định quan trọng Chồng Số mong muốn (3.057) (3.000) (.725) (35.000) gia đình Cả hai vợ chồng Số mong muốn (2.866) (3.000) (.610) (119.000) (2.200) (2.000) (.447) (5.000) (2.881) (3.000) (.648) (160.000) Cha mẹ Group Total 149 Std Mean Mode Deviation Valid N Người có Vợ Số có hộ (3.000) (3.000) (.) (1.000) định quan Chồng Số có hộ (2.800) (3.000) (.677) (35.000) trọng gia Cả hai vợ chồng Số có hộ (2.849) (3.000) (.633) (119.000) đình Cha mẹ (2.600) (3.000) (.548) (5.000) (2.831) (3.000) (.637) (160.000) Group Total 28 Bảng 2.21 Trung bình số mong muốn, trung bình số phân theo mức độ nắm thơng tin sách DS – KHHGĐ 102 Nắm bắt thơng tin sách DS - KHHGĐ Hồn tồn khơng biết Biết Nắm rõ Số mong muốn Số mong muốn Group Total Std Deviatio n Valid N (.389) (12) (.640) (92) Mean (3.167) (2.913) Mode (3.000) (3.000) (2.768) (3.000) (.687) (56) (2.881) (3.000) (.648) (160) Std Mean Mode Deviation Valid N Nắm bắt thơng Hồn tồn khơng biết Số có hộ (3.333) (3.000) (.651) (12) tin sách Biết Số có hộ (2.793) (3.000) (.504) (92) DS - KHHGĐ Nắm rõ (2.786) (3.000) (.780) (56) (2.831) (3.000) (.637) (160) Group Total 29 Bảng 2.21a Mức độ nắm bắt thông tin sách DS – KHHGĐ… 103 Frequency Valid Hồn tồn khơng biết Biết Nắm rõ Total Percent Valid Percent 12 92 56 7,5 57,5 35,0 7,5 57,5 35,0 160 100,0 100,0 Cumulative Percent 7,5 65,0 100,0 150 30 Bảng 2.21b Nắm bắt thơng tin sách DS – KHHGĐ……………… 103 Responses N Percent Biến gộp "Thông tin biện pháp tránh thai" "Thông tin số quy định cặp vợ chống" Percent of Cases 107 117 28,3% 31,0% 70,9% 77,5% "Thông tin chăm sóc sức khoẻ sinh sản” 84 22,2% 55,6% "Thơng tin sách DS - KHHGĐ" 70 378 18,5% 100,0% 46,4% 250,3% Total 31 Bảng 2.21c Lý thơng tin sách DS - KHHGĐ 103 Valid Không quan tâm Frequency Percent 4.4 Valid Percent 26.9 Cumulative Percent 26.9 14 8.8 53.8 80.8 100.0 Khơng có điều kiện tiếp cận thơng tin Missing Khác 3.1 19.2 Total 26 16.3 100.0 134 83.8 160 100.0 System Total 32 Bảng 2.21d Tiếp cận loại biện pháp tránh thai…………… 105 Valid Dễ tiếp cận Tiếp cận không thuận tiện Khác Total Frequency 150 160 Percent 93.8 5.0 1.3 100.0 Valid Cumulative Percent Percent 93.8 93.8 5.0 98.8 1.3 100.0 100.0 33 Bảng 2.21e Nguồn cung cấp loại biện pháp tránh thai……….……… 105 Valid Cộng tác viên dân số phát Từ trạm y tế xã Tự mua Khác Total Frequency 19 95 10 36 160 Percent 11.9 59.4 6.3 22.5 100.0 Valid Percent 11.9 59.4 6.3 22.5 100.0 Cumulative Percent 11.9 71.3 77.5 100.0 151 34 Bảng 2.21f Nguyên nhân không sử dụng biện pháp tránh thai…………… 103 Frequency Valid Khơng có điều kiện kinh tế (tốn tiền) Cumulative Percent Valid Percent 1.3 5.6 5.6 Sợ ảnh hưởng tới sức khỏe Không muốn 21 13.1 1.3 58.3 5.6 63.9 69.4 Muốn sinh thêm 11 6.9 30.6 100.0 100.0 Total Missing Percent System Total 36 22.5 124 77.5 160 100.0 35 Bảng 2.22 Kênh thông tin cung cấp thơng tin DS - KHHGĐ phân theo giới tính…………………………………… 104 Giới tính Nam Biến gộp Sách báo, tạp chí Truyền hình, phát thanh, internet Cộng tác viên dân số Bạn bè, đồng nghiệp Chi hội phụ nữ ấp Mặt trận ấp Hội nông dân Tổng cộng Trường hợp 35 56 27 44 21 15 70 Nữ % Trường hợp 49.3% 31 78.9% 52 38.0% 57 62.0% 24 35 29.6% 10 21.1% 278.9% 75 % 41.3% 69.3% 76.0% 32.0% 46.7% 13.3% 12.0% 290.7% ... hình sinh thứ ba huyện Phú Giáo 61 2.3 Các nhân tố ảnh hƣởng đến hành vi sinh thứ ba 66 2.3.1 Ảnh hƣởng yếu tố khách quan 67 2.3.1.1 Ảnh hưởng điều kiện kinh tế 67 2.3.1.2 Ảnh. .. nghiên cứu, với biến số ảnh hưởng trực tiếp gián tiếp đến mức sinh hành vi sinh thứ ba xã hội nông thôn Vi? ??t Nam * Các nghiên cứu sinh thứ ba Ngoài nghiên cứu mặt lý thuyết thực nghiệm vấn đề mức sinh. .. toàn tỉnh Trong đó, dân số huyện Phú Giáo chiếm 6,5% dân số tỉnh Bình Dương Chính tính thiết thực vấn đề nên tác giả định chọn đề tài Các nhân tố ảnh hưởng đến hành vi sinh thứ ba nông thôn (Điển