Mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật của điều dưỡng tại khoa gây mê hồi sức

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN MINH NHỰT MỨC ĐỘ TUÂN THỦ BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH TRƯỚC PHẪU THUẬT CỦA ĐIỀU DƯỠNG TẠI KHOA GÂY MÊ HỒI SỨC LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐIỀU DƯỠNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ ĐẠI HỌC Y DƯỢC THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - NGUYỄN MINH NHỰT MỨC ĐỘ TUÂN THỦ BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH TRƯỚC PHẪU THUẬT CỦA ĐIỀU DƯỠNG TẠI KHOA GÂY MÊ HỒI SỨC Ngành: ĐIỀU DƯỠNG Mã số: 8720301 LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐIỀU DƯỠNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS HÀ THỊ NHƯ XUÂN PGS TS KATRINA EINHELLIG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH – NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Nghiên cứu viên Nguyễn Minh Nhựt i PHỤ LỤC DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC SƠ ĐỒ vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ vii ĐẶT VẤN ĐỀ CÂU HỎI – MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Sơ lược phẫu thuật 1.1.1 Khái niệm 1.1.2 Phân loại phẫu thuật 1.1.3 Các thủ tục chuẩn bị người bệnh trước phẫu thuật 1.2 Công tác bàn giao người bệnh trước phẫu thuật 1.2.1 Khái niệm bàn giao 1.2.2 Quy trình bàn giao người bệnh 1.2.3 Bàn giao người bệnh trước phẫu thuật 1.2.4 Vấn đề an toàn người bệnh chuẩn bị phẫu thuật liên quan đến công tác bàn giao 10 1.2.5 Tầm quan trọng bàn giao người bệnh 11 1.2.6 Tình hình chung công tác bàn giao điều dưỡng 12 i 1.3 Sơ lược cố, sai sót y khoa liên quan đến phẫu thuật bàn giao người bệnh 13 1.3.1 Khái niệm cố, sai sót y khoa 13 1.3.2 Phân loại cố y khoa 14 1.3.3 Nguyên nhân 17 1.3.4 Tình hình cố y khoa 18 1.3.5 Giải pháp chung phòng ngừa cố y khoa phẫu thuật 20 1.4 Học thuyết điều dưỡng liên quan đến vấn đề nghiên cứu 21 CHƯƠNG II: ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Thiết kế nghiên cứu 24 2.2 Thời gian nghiên cứu 24 2.3 Địa điểm nghiên cứu 24 2.4 Đối tượng nghiên cứu 24 2.5 Cỡ mẫu 24 2.6 Phương pháp chọn mẫu 25 2.7 Tiêu chuẩn chọn mẫu 25 2.7.1 Tiêu chuẩn chọn vào 25 2.7.2 Tiêu chuẩn loại 26 2.8 Thu thập số liệu 26 2.8.1 Phương pháp thu thập số liệu 26 2.8.2 Công cụ cho nghiên cứu 28 2.9 Các biến số nghiên cứu 28 v 2.10 Xử lý phân tích số liệu 34 2.11 Kiểm soát sai lệch 34 2.12 Đạo đức nghiên cứu 35 CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 3.1 Mức độ tuân thủ bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng Khoa Gây mê – Hồi sức, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex36 3.2 Sự đánh giá điều dưỡng sử dụng bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật 41 CHƯƠNG IV: BÀN LUẬN 45 4.1 Mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng 45 4.1.1 Về thông tin người bệnh 46 4.1.2 Về nội dung bàn giao chuẩn bị người bệnh 48 4.2 Đánh giá điều dưỡng bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật bệnh viện 50 4.2.1 Đặc điểm nhân học điều dưỡng tham gia vào nghiên cứu 50 4.2.2 Sự đánh giá điều dưỡng sử dụng bảng kiểm bàn giao người bệnh Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex 51 4.3 Điểm mạnh, điểm hạn chế tính ứng dụng nghiên cứu 54 KẾT LUẬN 56 KIẾN NGHỊ 57 TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BV Bệnh viện ĐD Điều dưỡng NB Người bệnh NVYT Nhân viên y tế PT Phẫu thuật TT Thủ thuật WHO Tổ chức Y tế giới (World Health Organization) i DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1: Nội dung bàn giao người bệnh khoa Bảng 1.2: Các vấn đề an toàn người bệnh phẫu thuật liên quan đến bàn giao 10 Bảng 1.3: Phân loại cố y khoa theo mức độ nguy hại 14 Bảng 1.4: Danh mục cố y khoa nghiêm trọng phải báo cáo 15 Bảng 2.1: Các biến số nghiên cứu 29 Bảng 3.1: Phân loại ca phẫu thuật Khoa Gây mê – Hồi sức, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex 36 Bảng 3.2: Mức độ tuân thủ bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng Khoa Gây mê – Hồi sức, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex 36 Bảng 3.3: Tỷ lệ tuân thủ nội dung bàn giao người bệnh trước phẫu thuật37 Bảng 3.4: Đánh giá điều dưỡng sử dụng bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật 43 i DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1.1: Sơ đồ Học thuyết hoạch định hành vi 22 Sơ đồ 1.2: Sơ đồ ứng dụng Học thuyết hoạch định hành vi vào nghiên cứu 23 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1: Tỷ lệ tuân thủ nội dung bàn giao người bệnh trước phẫu thuật 40 Biểu đồ 3.2: Tỷ lệ giới tính ĐD 41 Biểu đồ 3.3: Tỷ lệ ĐD theo trình độ học vấn 41 Biểu đồ 3.4: Tỷ lệ ĐD theo kinh nghiệm làm việc 42 Biểu đồ 3.5: Phân bố khoa phòng làm việc ĐD 42 Biểu đồ 3.6: Tỷ lệ ĐD theo nhóm tuổi 43 ĐẶT VẤN ĐỀ Năm 2007, Tổ chức Y tế Thế giới đưa vấn đề: "Giao tiếp, trao đổi thông tin bàn giao NB năm chủ đề an toàn NB" triển khai toàn cầu [50] Năm 2012, Ủy ban An toàn Chất lượng Chăm sóc Sức khỏe Úc phát triển 10 Tiêu chuẩn Dịch vụ Y tế Chất lượng An toàn Quốc gia để giảm nguy gây hại cho bệnh nhân cải thiện chất lượng cung cấp dịch vụ y tế Trong đó, tiêu chuẩn thứ đề cập đến tầm quan trọng hiệu việc bàn giao lâm sàng [15] Ngoài ra, Thông tư 07 Bộ Y tế (2011) "Hướng dẫn công tác ĐD người bệnh BV" quy định chuyển NB đến nơi làm PT, TT; ĐD viên hộ sinh phải bàn giao NB hồ sơ bệnh án cho người phân công chịu trách nhiệm tiếp nhận đơn vị thực PT TT [4] Theo báo cáo WHO, năm tồn giới ước chừng có 230 triệu trường hợp PT [49] Biến chứng xảy gây nguy hiểm đến tính mạng triệu trường hợp, gần triệu trường hợp tử vong liên quan đến an toàn PT, gần 10% biến chứng chết người xảy phòng mổ lớn Cứ 150 NB nhập viện có trường hợp tử vong cố y khoa 2/3 cố xảy bệnh viện liên quan đến PT Những báo cáo gần cho thấy tỷ lệ cố liên quan đến PT xảy nhiều nước phát triển Các bệnh lý can thiệp ngày tăng dẫn đến nguy xảy cố sai sót y khoa liên quan đến PT gia tăng Hiện nay, bàn giao không hiệu xem nhân tố gây nguy hại đến an toàn cho NB BV [43] Ước tính số lượng bàn giao NB năm mức 300 triệu Hoa Kỳ [14], 40 triệu Úc 100 triệu Anh [22], khiến việc bàn giao cho trình giao tiếp thường xuyên quan trọng NVYT vận chuyển NB Một dự án quy Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 22 Health & Social Care Information Centre, Hospital Episode Statistics, Admitted Patient Care, Endland - 2012–2013, 2013, Health & Social Care Information Centre NSH Digital 23 Heather Pascoe, Stephen D Gill, Andrew Hughes, et al (2014), "Clinical handover: An audit from Australia", Australasian Medical Journal, (9), pp 363-371 24 Horwitz L I., Moin T., Krumholz H M., et al (2008), "Consequences of inadequate sign-out for patient care", Arch Intern Med, 168 (16), pp 1755-60 25 Imelda CP (2017), "Examining nurse satisfaction with a bedside handover report process", Walden University 26 Jeffs L., Acott A., Simpson E., et al (2013), "The value of bedside shift reporting enhancing nurse surveillance, accountability, and patient safety", J Nurs Care Qual, 28 (3), pp 226-32 27 John T James (2013), "A New, Evidence-based Estimate of Patient Harms Associated with Hospital Care", Journal of Patient Safety, (3), pp 122-128 28 Kalkman C J (2010), "Handover in the perioperative care process", Current Opinion in Anesthesiology, 23 (6), pp 749-53 29 Karmila R., Handiyani H., Rachmi S F (2019), "Factors relating to nurse satisfaction with communication during the bedside handover", Enfermeria Clinica, 29 (2), pp 640-647 30 Laine C., Williams S V., Wilson J F (2009), "In the clinic Preoperative evaluation", Ann Intern Med, 151 (1), pp ITC1-15, quiz ITC16 31 Martin A Makary, Michael Daniel (2016), "Medical error—the third leading cause of death in the US", BMJ, 353 (2139) Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 32 Meissner A., Hasselhorn H M., Estryn-Behar M., et al (2007), "Nurses' perception of shift handovers in Europe: results from the European Nurses' Early Exit Study", J Adv Nurs, 57 (5), pp 535-42 33 Nagpal K., Arora S., Abboudi M., et al (2010), "Postoperative handover: problems, pitfalls, and prevention of error", Annals of Surgery, 252 (1), pp 171-6 34 Nagpal K., Vats A., Ahmed K., et al (2010), "An evaluation of information transfer through the continuum of surgical care: a feasibility study", Annals of Surgery, 252 (2), pp 402-407 35 National Quality Forum (2007), "Serious Reportable Events in Healthcare 2006 Update" 36 Organization for Economic Co-Operation and Development (2011), "Health care utilization: hospital aggregates", OECD 37 P A M Lange, A W Kruglanski, E T Higgins (2012), "The theory of planned behavior", Handbook of theories of social psychology, London, UK, pp 438-459 38 P Barach, L Pijnenborg, A A Göbel, et al (2015), "Improving the continuity of patient care through identification and implementation of novel patient handover processes in Europe", HANDOVER Project 39 R Karmila, H Handiyani, E Adiningtyaswati (2018), "Description of nursing shift handover implementation in one of provincial public hospitals in DKI Jakarta province.", Int J Med Pharm Res, pp 39-48 40 S.P Robbins, T.A Judge (2017), "Organizational behavior.", Pearson, 17th 41 Segall N., Bonifacio A S., Schroeder R A., et al (2012), "Can we make postoperative patient handovers safer? A systematic review of the literature", Anesth Analg, 115 (1), pp 102-15 Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 42 Sharp L., Dahlen C., Bergenmar M (2019), "Observations of nursing staff compliance to a checklist for person-centred handovers - a quality improvement project", Scandinavian Journal of Caring Sciences, 33 (4), pp 892-901 43 Suzanne E, Diana S, Fiona G (2016), "Effective communication in clinical handover, from research to practice, 16 44 Suzanne E., Diana S (2015), "Communication in Clinical Handover: Improving the Safety and Quality of the Patient Experience", Journal of Public Health Research, (3), pp 197-199 45 Terry Graffin (2010), "Bringing change-of-shift report to the bedside: A patient- and family-centered approach", The Journal of Perinatal & Neonatal Nursing, 24 (4), pp 348-353 46 Tyson K C (2012), "Wrong site surgery—where are we and what is the next step?.", Hand (New York), (2), pp 229-232 47 The Joint Commission Center for Transforming Healthcare (2014), "Improving transitions of care: Hand-off communications", Oakbrook Terrace, Illinois: The Joint Commission 48 WHO 10 facts on patient safety 2018 [cited 2019 May 25]; Available from: https://www.who.int/features/factfiles/patient_safety/en/ 49 WHO (2009), "WHO guidelines for safe surgery 2009: safe surgery saves lives, 50 WHO (2007), "Communication during patient hand-overs", Patient Safety Solutions, (3) Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh PHỤ LỤC QUY TRÌNH BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA QUỐC TẾ BECAMEX Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 1/3 Số phiếu:_ _ _ PHỤ LỤC BẢNG ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ TUÂN THỦ BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH TRƯỚC PHẪU THUẬT Họ tên NB: Ngày bàn giao: Loại phẫu thuật: STT Bảng kiểm Sự tuân thủ Thông tin NB Họ tên NB Có  Khơng  Năm sinh Có  Khơng  Giới tính Có  Khơng  Mã ID Có  Khơng  Giờ ăn lần cuối Có  Khơng  NB có cần cách ly? Có  Khơng  Nhiệt độ Có  Khơng  Nhịp thở Có  Khơng  Mạch Có  Khơng  10 Huyết áp Có  Khơng  11 SpO2 Có  Khơng  12 Kháng sinh trước mổ Có  Khơng  13 Giờ dùng kháng sinh Có  Khơng  14 Ngày NB đến khoa GMHS Có  Khơng  15 Tên phẫu thuật viên Có  Khơng  Nội dung bàn giao 16 Xác định thông tin NB lời Có  Khơng  17 Xác định thơng tin NB vịng đeo tay Có  Khơng  Tn thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 2/3 Số phiếu:_ _ _ 18 Hồ sơ bệnh án Có  Không  19 Bản đồng thuận thực vô cảm/PT/TT Có  Khơng  20 Các kết xét nghiệm Có  Khơng  21 Kết điện tâm đồ Có  Khơng  22 Kết X quang, MRI, CT Có  Khơng  23 Kết siêu âm Có  Khơng  24 Cam kết truyền máu Có  Khơng  25 Chỉ định sử dụng máu sản phẩm máu Có  Khơng  26 Cạo (cắt) lơng/tóc chuẩn bị da Có  Khơng  27 Đánh dấu vị trí PT Có  Khơng  28 Đã đeo vớ phòng chống thuyên tắc mạch Có  Khơng  29 Đã tháo giả Có  Không  30 Đã tháo thiết bị phụ trợ Có  Khơng  31 Đã tháo nữ trang, đồ kẹp tóc Có  Khơng  32 Đã bơi sơn móng tay Có  Khơng  33 Đã cởi quần áo lót Có  Khơng  34 Đã làm trực tràng Có  Khơng  Có  Khơng  35 Đã có vật liệu cấy ghép/thiết bị đặc biệt có sẵn dùng phẫu thuật 36 Tư trang người bệnh cất giữ Có  Khơng  37 ĐD chuyển bệnh ký tên Có  Khơng  38 ĐD nhận bệnh ký tên Có  Khơng  Tuân thủ: /38 Xếp loại: Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Tỷ lệ: % Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 3/3 Số phiếu:_ _ _ THÔNG TIN ĐIỀU DƯỠNG ĐD giao Mã ĐD Tuổi Giới tính Khoa Trình độ học vấn Kinh nghiệm làm việc Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn ĐD nhận Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 1/1 PHỤ LỤC BẢNG ĐÁNH GIÁ CỦA ĐIỀU DƯỠNG VỀ SỬ DỤNG BẢNG KIỂM GIAO NHẬN NGƯỜI BỆNH TRƯỚC PHẪU THUẬT Khoanh tròn vào câu trả lời bạn = Rất không đồng ý; = Không đồng ý; = Không biết; = Đồng ý; = Rất đồng ý STT Câu hỏi Bảng kiểm giao nhận người bệnh trước phẫu thuật có hiệu khơng? Trả lời 5 5 5 Theo bạn, bảng kiểm có giúp ích cho việc ngăn ngừa cố y khoa liên quan đến phẫu thuật hay khơng? Bạn có muốn tiếp tục sử dụng bảng kiểm công tác bàn giao bệnh nhân không? Khi có hội, bạn có muốn giới thiệu bảng kiểm cho đồng nghiệp không? Bạn không gặp khó khăn sử dụng bảng kiểm trình bàn giao bệnh nhân? Nếu có, khó khăn gì? Theo bạn có nên áp dụng bảng kiểm cho khoa phòng khác bệnh viện không? Xin chân thành cảm ơn! Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 1/4 PHỤ LỤC BẢN THÔNG TIN DÀNH CHO ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU VÀ CHẤP THUẬN THAM GIA NGHIÊN CỨU Tên nghiên cứu: “Mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng khoa gây mê hồi sức” Nghiên cứu viên chính: NGUYỄN MINH NHỰT Đơn vị chủ trì: Đại học Y Dược Thành Phố Hồ Chí Minh I THÔNG TIN VỀ NGHIÊN CỨU Nghiên cứu thực Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex từ tháng 12/2019 đến tháng 5/2020, nhằm đánh giá mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng khoa gây mê hồi sức Kết thu từ nghiên cứu bước quan trọng để nhận định trình bàn giao người bệnh trước phẫu thuật Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex thực tốt hay chưa, giúp điều dưỡng nhận tầm quan trọng quy trình bàn giao người bệnh, từ cải thiện chất lượng dịch vụ chăm sóc, ngăn ngừa tối đa cố y khoa khơng đáng có Bên cạnh đó, nghiên cứu xem xét mức độ hài lòng điều dưỡng bảng kiểm quy trình bàn giao người bệnh thực đây, quy trình bảng kiểm thực phù hợp hay chưa để kịp thời có thay đổi nhằm tăng hiệu tối đa cơng tác chăm sóc người bệnh đảm bảo an toàn cho bệnh nhân Tiến hành nghiên cứu Đầu tiên, nghiên cứu viên trực tiếp quan sát trình bàn giao người bệnh bạn với đồng nghiệp Bạn quy định mã số dựa vào bảng kiểm, người nghiên cứu đánh giá quy trình bàn giao bạn thực có mức độ tuân thủ thấp, trung bình cao Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 2/4 Bên cạnh đó, thơng tin nhân học nghiên cứu viên khai thác để xem xét phân tích liên quan mức độ tuân thủ yếu tố Quá trình khai thác thực nhanh ngắn gọn khoảng thời gian phút sau lượt bàn giao để không ảnh hưởng đến công việc bạn Sau thu thập đủ cỡ mẫu cho việc xác định mức độ tuân thủ điều dưỡng trình bàn giao, bạn trả lời bảng khảo sát vòng phút để đánh giá mức độ hài lòng bạn quy trình bàn giao Nghiên cứu viên tiếp cận đến bạn vào thời điểm nghỉ trưa sau làm việc, giải thích cho bạn bảng câu hỏi trước phát bảng khảo sát Sau đảm bảo bạn hiểu rõ bảng câu hỏi, nghiên cứu viên để bạn tự điền vào bảng khảo sát theo quan điểm cá nhân, không bị tác động đồng nghiệp khác Bất lợi tham gia nghiên cứu Khi tham gia vào nghiên cứu bạn gặp bất lợi nhỏ phải dành thời gian khoảng phút để trả lời bảng khảo sát Tuy nhiên, bạn đảm bảo thời gian cách thuận tiện Lợi ích tham gia vào nghiên cứu Bạn góp phần giúp xem xét quy trình bàn giao người bệnh Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex thực tốt hay chưa, cải thiện giao tiếp làm việc nhóm với đồng nghiệp, từ nâng cao hiệu cơng việc bạn Người liên hệ Nếu có câu hỏi cần giải đáp thông tin thêm đề tài nghiên cứu, xin liên hệ với nghiên cứu viên: NGUYỄN MINH NHỰT, học viên cao học điều dưỡng, khoa Điều dưỡng - Kỹ thuật y học, Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 3/4 Số điện thoại: 0919 385 399 Email: nhut.nguyenminh789@gmail.com Sự tự nguyện tham gia Sự tham gia bạn vào nghiên cứu có ý nghĩa tích cực đến vấn đề nâng cao chất lượng dịch vụ bệnh viện mà bạn cơng tác, đảm bảo an tồn cho người bệnh Chính vậy, mong bạn tự nguyện tham gia vào nghiên cứu Bạn dừng lại rút lui thời điểm mà khơng bị ảnh hưởng đến quyền lợi cơng việc Tính bảo mật Những thông tin cá nhân người tham gia nghiên cứu giữ bí mật tuyệt đối, lưu trữ mã hóa đảm bảo tính bảo mật cho đối tượng nghiên cứu phục vụ cho mục đích nghiên cứu II CHẤP THUẬN THAM GIA NGHIÊN CỨU Tôi đọc hiểu thông tin đây, có hội xem xét đặt câu hỏi thông tin liên quan đến nội dung nghiên cứu Tơi nói chuyện trực tiếp với nghiên cứu viên trả lời thỏa đáng tất câu hỏi Tôi nhận Bản Thông tin cho đối tượng nghiên cứu chấp thuận tham gia nghiên cứu Tôi tự nguyện đồng ý tham gia Chữ ký người tham gia: Họ tên: _ Ngày tháng năm: _ Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Chữ ký: _ Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 4/4 Chữ ký Nghiên cứu viên/người lấy chấp thuận: Tôi, người ký tên đây, xác nhận người tình nguyện tham gia nghiên cứu ký chấp thuận đọc toàn thông tin đây, thông tin giải thích cặn kẽ cho bạn bạn hiểu rõ chất, nguy lợi ích việc bạn tham gia vào nghiên cứu Họ tên: Nguyễn Minh Nhựt Ngày tháng năm: _ Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Chữ ký: _ Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 1/3 DANH SÁCH ĐIỀU DƯỠNG THAM GIA NGHIÊN CỨU “Mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng khoa gây mê hồi sức” STT Họ tên Giới Khoa Năm sinh Trình Nhóm kinh độ học nghiệm làm vấn việc Phan Nguyễn Thị Anh T Nữ GMHS 1990 TC 1-10 năm Hà Thị Diễm H Nữ GMHS 1990 TC 1-10 năm Võ Thị Nhất T Nữ GMHS 1993 CĐ 1-10 năm Nguyễn Thị Hồng Đ Nữ GMHS 1996 ĐH 1-10 năm Nguyễn Thị Mai T Nữ GMHS 1996 ĐH 1-10 năm Dương Tuyết A Nữ GMHS 1989 TC 1-10 năm Nguyễn Hoài N Nữ Ngoại 1993 ĐH 1-10 năm Dương Thị Thu H Nữ Ngoại 1983 TC >10 năm Hoàng Quỳnh M Nữ Ngoại 1989 ĐH 1-10 năm 10 Từ Nhị K Nữ Ngoại 1993 ĐH 1-10 năm 11 Phan Nguyễn Thị L Nữ Ngoại 1984 TC >10 năm 12 Nguyễn Ngọc D Nữ Ngoại 1993 ĐH 1-10 năm 13 Trương Thị Thu T Nữ Ngoại 1991 ĐH 1-10 năm 14 Nguyễn Thị Băng C Nữ Ngoại 1983 TC >10 năm 15 Bùi Thị D Nữ Ngoại 1989 ĐH 1-10 năm 16 Nguyễn Mai Ngọc T Nữ Ngoại 1985 TC >10 năm Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 2/3 17 Lê Thị L Nữ Ngoại 1990 TC 1-10 năm 18 Trần Thị D Nữ Ngoại 1985 CĐ >10 năm 19 Đinh Thị Hoài  Nữ Phụ sản 1994 ĐH 1-10 năm 20 Nguyễn Thị Lệ M Nữ Phụ sản 1992 CĐ 1-10 năm 21 Đỗ Ngọc Anh T Nữ Phụ sản 1994 ĐH 1-10 năm 22 Hoàng Trần Kiều M Nữ Phụ sản 1993 ĐH 1-10 năm 23 Phạm Thị P Nữ Phụ sản 1996 ĐH 1-10 năm 24 Nguyễn Trần Khánh L Nữ Phụ sản 1993 ĐH 1-10 năm 25 Nguyễn Thị Thanh H Nữ Phụ sản 1987 TC >10 năm 26 Bùi Thị T Nữ Phụ sản 1994 CĐ 1-10 năm 27 Nguyễn Thị Xuân Đ Nữ Khu sinh 1985 CĐ 1-10 năm 28 Trần Thị N Nữ Khu sinh 1992 CĐ 1-10 năm 29 Lê Thị Quỳnh N Nữ Khu sinh 1996 ĐH 1-10 năm 30 Trịnh Thị H Nữ Khu sinh 1989 CĐ 1-10 năm 31 Nguyễn Thị Thu H Nữ Khu sinh 1981 ĐH >10 năm 32 Nguyễn Thị Thu U Nữ Khu sinh 1996 ĐH 1-10 năm 33 Nguyễn Thị Duy O Nữ Khu sinh 1992 CĐ 1-10 năm 34 Kiều Thị Phương T Nữ Khu sinh 1988 CĐ 1-10 năm 35 Hoàng Thị O Nữ Khu sinh 1993 ĐH 1-10 năm 36 Phan Thị D Nữ Khu sinh 1995 CĐ 1-10 năm 37 Lê Thị Thanh T Nữ Khu sinh 1989 TC 1-10 năm Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn Bản quyền tài liệu thuộc Thư viện Đại học Y Dược TP.Hồ Chí Minh 3/3 38 Tạ Thị H Nữ Khu sinh 1991 CĐ 1-10 năm 39 Võ Thị Mỹ H Nữ Khu sinh 1988 TC 1-10 năm 40 Lê Thị T Nữ Khu sinh 1985 ĐH >10 năm 41 Trương Thị H Nữ Khu sinh 1988 CĐ 1-10 năm 42 Huỳnh Phương P Nữ Cấp cứu 1994 ĐH 1-10 năm 43 Phạm Hữu D Nam Cấp cứu 1989 TC 1-10 năm 44 Mai Khắc K Nam Cấp cứu 1988 TC 1-10 năm 45 Nguyễn Hữu C Nam Cấp cứu 1988 TC 1-10 năm 46 Lê Thị N Nữ Cấp cứu 1990 ĐH 1-10 năm 47 Văn Thị Thùy T Nữ Cấp cứu 1988 TC 1-10 năm 48 Vũ Thị H Nữ Cấp cứu 1994 ĐH 1-10 năm 49 Vũ Thị Q Nữ Cấp cứu 1996 CĐ 1-10 năm 50 Võ Thị Bích L Nữ Cấp cứu 1985 TC >10 năm 51 Trần Thị Mỹ D Nữ Cấp cứu 1990 CĐ 1-10 năm 52 Phan Thị P Nữ Cấp cứu 1986 ĐH >10 năm 53 Hoàng Thị D Nữ Cấp cứu 1990 CĐ 1-10 năm Bình Dương, ngày 04 tháng 08 năm 2020 Người lập bảng XÁC NHẬN CỦA ĐƠN VỊ LẤY MẪU Nguyễn Minh Nhựt Tuân thủ Luật sở hữu trí tuệ Quy định truy cập tài liệu điện tử Ghi rõ nguồn tài liệu trích dẫn ... ca phẫu thuật Khoa Gây mê – Hồi sức, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex 36 Bảng 3.2: Mức độ tuân thủ bảng kiểm bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng Khoa Gây mê – Hồi sức, Bệnh. .. NGUYỄN MINH NHỰT MỨC ĐỘ TUÂN THỦ BÀN GIAO NGƯỜI BỆNH TRƯỚC PHẪU THUẬT CỦA ĐIỀU DƯỠNG TẠI KHOA GÂY MÊ HỒI SỨC Ngành: ĐIỀU DƯỠNG Mã số: 8720301 LUẬN VĂN THẠC SĨ ĐIỀU DƯỠNG NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS... định mức độ tuân thủ bàn giao người bệnh trước phẫu thuật điều dưỡng Khoa Gây mê - Hồi sức, Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Becamex năm 2020 Mục tiêu cụ thể: Xác định mức độ tuân thủ quy trình bàn giao