Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo pháp luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH Nguyễn Thanh Vũ – Luật Hình tố tụng Hình - năm 2018 NGUYỄN THANH VŨ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THANH VŨ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 8380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS TS Nguyễn Thị Phƣơng Hoa TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan luận văn cơng trình nghiên cứu riêng với hướng dẫn PGS TS Nguyễn Thị Phương Hoa Các kết trình bày luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khoa học trước Ngƣời cam đoan Nguyễn Thanh Vũ BẢNG DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS CSĐT : : Bộ luật hình Cảnh sát điều tra KTHS : Kỹ thuật hình NXB TAND : : Nhà xuất Tòa án nhân dân TNHS VKSND : : Trách nhiệm hình Viện kiểm sát nhân dân MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY ………………………………………… 1.1 Quy định pháp luật hình hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy thực tiễn áp dụng ……………………… 1.2 Kiến nghị hồn thiện pháp luật hình hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy ………………………………………… 5 17 CHƢƠNG ĐỊNH LƢỢNG CHẤT MA TÚY TRONG TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY…………………………………… 2.1 Quy định pháp luật hình định lượng chất ma túy 21 tội tàng trữ trái phép chất ma túy thực tiễn áp dụng ………………… 2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật định lượng chất ma túy tội tàng trữ trái phép chất ma túy ………………………………………… 21 KẾT LUẬN ……………………………………………………………… 36 40 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Hồn thiện pháp luật nói chung yêu cầu việc xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trong hồn thiện Bộ luật hình (BLHS) nhiệm vụ Đảng Nhà nước nhằm đáp ứng yêu cầu phòng, chống tội phạm bảo vệ quyền người Nhằm thể chế hóa chủ trương Đảng, kỳ họp thứ 10 Quốc hội Khóa XIII (ngày 27 tháng 11 năm 2015) Quốc hội thông qua Bộ luật hình năm 2015 Tại kỳ họp thứ Quốc hội khóa XIV ngày 20 tháng năm 2017, Quốc hội thức thơng qua Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 2015 có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2018 Bộ luật hình năm 2015, góp phần hoàn thiện quy định pháp luật, tạo sở pháp lý hữu hiệu áp dụng pháp luật hình loại tội phạm, có tội phạm ma túy Các tội phạm ma túy quy định chương XX Bộ luật năm 2015 13 Điều luật Bên cạnh việc kế thừa quy định có từ Bộ luật hình năm 1999, Bộ luật hình năm 2015 sửa đổi, bổ sung để phù hợp với việc đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy tình hình Mặc dù vậy, thực tiễn đấu tranh chống tội phạm ma túy gặp khó khăn, vướng mắt, có khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy Những khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy thể xác định dấu hiệu định tội, dấu hiệu định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình (TNHS), đặc biệt việc giám định hàm lượng chất ma túy đánh giá tình tiết vụ án để định hình phạt Những khó khăn, vướng mắc xuất phát từ quy định tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thiếu văn hướng dẫn hướng dẫn chưa cụ thể áp dụng pháp luật tội phạm Bên cạnh đó, thực tiễn áp dụng pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy đa dạng, phức tạp trình độ, lực cán làm cơng tác bảo vệ pháp luật cịn hạn chế Hiện nay, với mục tiêu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa hội nhập quốc tế, thực hóa tư tưởng đạo Nghị số 48-NQ/TW ngày 25 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “Chiến lược xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng tới 2020” Nghị số 49 - NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” việc nghiên cứu sửa đổi, bổ sung để hồn thiện Bộ luật hình năm 2015 có tội tàng trữ trái phép chất ma túy phải quan tâm thực Từ lý trên, tác giả chọn vấn đề “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo luật hình Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sĩ luật học Trên sở để có nhìn nhận khách quan, tồn diện vướng mắc, bất cập quy định pháp luật hình sự, qua đưa số kiến nghị, giải pháp hồn thiện pháp luật Tình hình nghiên cứu đề tài Từ trước đến có nhiều cơng trình khoa học nghiên cứu tội tàng trữ trái phép chất ma túy, cụ thể sau: - Về giáo trình: + Cao Thị Oanh (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, NXB Giáo dục Việt Nam + Tổng cục xây dựng lực lượng Công an nhân dân (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân + Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, 1, NXB Hồng Đức Các tài liệu chủ yếu nêu lên số vấn đề lý luận quy định Bộ luật hình 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) tội tàng trữ trái phép chất ma túy, không đề cập đến thực tiễn áp dụng pháp luật kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy Luận văn kế thừa số vấn đề nêu giáo trình để cố phần lý luận tội tội tàng trữ trái phép chất ma túy - Về viết tạp chí: + Nguyễn Thị Phương Hoa (2015), “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm trật tự quản lý chất ma túy”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 08), tr 64-70 + Nguyễn Thị Phương Hoa (2014), “Tội phạm ma túy theo Cơng ước Liên hợp quốc kiểm sốt ma túy Bộ luật hình Việt Nam: Nghiên cứu so sánh”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 1), tr 49-60 80 + Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2015), “Hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao hiệu phòng ngừa tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoạc chiếm đoạt chất ma túy Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 6), tr 42-48 + Lư Quang Vinh (2015), “Hiểu cho tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, Luật sư Việt Nam, Liên Đoàn luật sư Việt Nam (số 6), tr 37-38 Các viết nghiên cứu lý luận thực tiễn số vấn đề có liên quan đến tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy Khi thực luận văn, tác giả tiếp thu số quan điểm tác giả để cố dấu hiệu pháp lý định hướng kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy Mặt khác, luận văn tác giả đề cập đến vấn đề vướng mắc thực tiễn xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma túy nay, từ đưa đề xuất cá nhân nhằm hoàn thiện quy định pháp luật nâng cao chất lượng áp dụng pháp luật tội phạm Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích nghiên cứu: Thơng qua vụ án xảy thực tế để đánh giá, phân tích khó khăn, vướng mắc bất cập áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma túy Qua tác giả đề xuất số kiến nghị hồn thiện quy định pháp luật hình Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma túy nâng cao chất lượng xét xử vụ án tội phạm - Nhiệm vụ nghiên cứu: + Đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma túy + Kiến nghị hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma túy Giới hạn phạm vi nghiên cứu - Về thời gian: Việc đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình Việt Nam thực giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2018 - Về không gian: Các án, cáo trạng kết luận điều tra vụ án thu thập từ Tòa án nhân dân (TAND), Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) quận, huyện, thành phố Phƣơng pháp nghiên cứu - Phương pháp luận: Luận văn nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lê Nin với phép biện chứng vật - Phương pháp nghiên cứu: + Phương pháp phân tích, tổng hợp: Phương pháp sử dụng xuyên suốt luận văn, dùng để phân tích, phân loại, hệ thống hóa thơng tin khoa học thu thập từ văn pháp luật, tài liệu, án có liên quan đến nội dung luận văn, từ rút kết luận liên quan đến vấn đề nghiên cứu + Phương pháp nghiên cứu án điển hình: Phương pháp sử dụng để sàng lọc, tìm án tội tàng trữ trái phép chất ma túy cịn thiếu sót, bất cập thực tế + Phương pháp đánh giá: Phương pháp sử dụng chủ yếu để đánh giá thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy từ rút kết đạt hạn chế, thiếu sót thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội phạm Những đóng góp luận văn Trên sở nghiên cứu, phân tích quy định pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy, sở tổng hợp từ vụ án thực tế điển hình, luận văn xác định điểm bất cập, hạn chế, chưa phù hợp với thực tế đấu tranh phòng, chống tội phạm, chưa đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp cần hoàn thiện Luận văn đưa kiến nghị, đề xuất cụ thể nhằm tiếp tục hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đưa số giải pháp liên Ngành tư pháp Trung ương với mục đích phát huy nâng cao hiệu áp dụng thủ tục thực tiễn Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, luận văn gồm chương Chương Hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy Chương Định lượng chất ma túy tội tàng trữ trái phép chất ma túy CHƢƠNG HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Quy định pháp luật hình hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy thực tiễn áp dụng Hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy thuộc mặt khách quan tội phạm Mặt khách quan tội phạm biểu tội phạm diễn tồn giới khách quan Các dấu hiệu thuộc mặt khách quan tội phạm gồm: Hành vi nguy hiểm cho xã hội; hậu nguy hiểm cho xã hội; mối quan hệ nhân hành vi hậu quả; điều kiện bên việc thực tội phạm như: Thời gian, địa điểm, phương tiện, cơng cụ phạm tội, hồn cảnh phạm tội…1 Để kết luận người có phạm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý hay không cần phải xác định tính trái phép việc thực hành vi phạm tội Tính trái phép thể việc người phạm tội thực hành vi mà Nhà nước nghiêm cấm, tính chất hành vi nguy hiểm xã hội nên cần phải quy định BLHS Tội tàng trữ trái phép chất ma túy tội có cấu thành tội phạm hình thức, mặt khách quan tội phạm tàng trữ trái phép chất ma túy có dấu hiệu hành vi khách quan dấu hiệu bắt buộc mà không quy định dấu hiệu hậu Điều 249 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định tội tàng trữ trái phép chất ma túy Nội dung điều luật quy định: “1 Người tàng trữ trái phép chất ma túy mà khơng nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: a) Đã bị xử phạt vi phạm hành hành vi quy định Điều bị kết án tội tội quy định điều 248, 250, 251 252 Bộ luật này, chưa xóa án tích mà cịn vi phạm; b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa cao cơca có khối lượng từ 01 gam đến 500 gam; c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA XLR1 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Hồng Đức, tr 114 30 Tác giả đồng ý với quan điểm Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho VKSND thành phố Mỹ Tho việc truy cứu TNHS Huỳnh Đặng Hoàng Kha với định lượng chất ma túy Methamphetamine chất ma túy không thuộc trường hợp phải bắt buộc trưng cầu giám định theo Hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT Tuy nhiên, TAND lại vào nội dung “có chứa thành phần Methamphetamine” Cơng văn số 110-CV/BCS để định trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy, không theo Hướng dẫn Thơng tư liên tịch số 08/2015/TTLT, từ dẫn tới việc phải đình điều tra vụ án, đình điều tra bị can Như vậy, thấy vụ án thuộc trường hợp đối tượng phải bị truy cứu TNHS quan điểm không thống quan tiến hành tố tụng dẫn đến việc đối tượng bị xử phạt vi phạm hành Vụ án thứ 2: Vào lúc 40 phút ngày 06 tháng năm 2016, khu vực tổ 21, khóm Nguyễn Du, đường Nguyễn Du, phường 1, thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long Lực lượng Công an thành phố Vĩnh Long phát bắt tang Nguyễn Hoàng Tú Nguyễn Anh Vũ tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ Tú Vũ 01 gói giấy bạc bên có chứa chất màu trắng (nghi ma túy) Kết luận giám định Phịng Kỹ thuật hình (KTHS) Cơng an tỉnh Vĩnh Long xác định: Chất màu trắng bên gói giấy bạc thu giữ Tú Vũ chất ma túy, chứa thành phần heroine có tổng trọng lượng 0,1543 gam15 Căn vào khối lượng chất ma túy trên, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Long hoàn tất hồ sơ định chuyển toàn hồ sơ vụ án sang VKSND thành phố Vĩnh Long đề nghị truy tố bị can Nguyễn Hoàng Tú bị can Nguyễn Anh Vũ tội tàng trữ trái phép chất ma túy Căn vào Công văn số 2878/VKSTC-V4, văn số 2955/CSĐT(C44), Công văn số 1075/C54(TT2) Công văn số 289/TANDTC-PC, ngày 09 tháng 11 năm 2016 VKSND thành phố Vĩnh Long định trả hồ sơ để điều tra bổ sung để xác định trọng lượng heroine có mẫu vật chứa thành phần heroine 0,1543 gam Ngày 10 tháng 11 năm 2016 Phịng KTHS Cơng an thành phố Vĩnh Long xác định trọng lượng heroine 0,1543 gam mẫu vật chứa thành phần heroine 0,06 gam Căn vào định lượng chất ma túy trên, ngày 30 tháng 11 năm 2016 Cơ Bản kết luận điều tra số: 132/KLĐT.2016 ngày 27/10/2016 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long 15 31 quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Long định đình điều tra bị can Nguyễn Hoàng Tú Nguyễn Anh Vũ Tác giả đồng ý với quan điểm Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Long việc truy cứu TNHS Nguyễn Hoàng Tú Nguyễn Anh Vũ với định lượng chất ma túy Heroine chất ma túy không thuộc trường hợp phải bắt buộc trưng cầu giám định theo Hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT Tuy nhiên, VKSND thành phố Vĩnh Long lại vào nội dung “có chứa thành phần Heroine” nội dung văn để định trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy, không theo Hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT, từ dẫn tới việc phải đình điều tra vụ án, đình điều tra bị can Như vậy, thấy vụ án thuộc trường hợp đối tượng phải bị truy cứu TNHS quan điểm không thống quan tiến hành tố tụng dẫn đến việc đối tượng bị xử phạt vi phạm hành Vụ án thứ 3: Vào lúc 13 15 phút ngày 11 tháng năm 2016 nhà nghỉ Tuấn Anh, ấp Giáp Nước, xã Phước Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang Đội CSĐT tội phạm ma túy Công an thành phố Mỹ Tho phối hợp với Công an xã Phước Thạnh, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang bắt tang đối tượng Nguyễn Thị Thanh Hiền cất giữ trái phép chất ma túy, thu giữ: 16 gói nylon màu trắng bên chứa tinh thể màu trắng Kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 12/5/2016 phòng KTHS Cơng an tỉnh Đồng Tháp: 16 gói nylon màu trắng bên chứa tinh thể màu trắng có chứa thành phần chất ma túy Methamphetamine, tổng trọng 2,2001 gam16 Căn vào khối lượng chất ma túy Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND thành phố Mỹ Tho đề nghị truy tố Nguyễn Thị Thanh Hiền tội tàng trữ trái phép chất ma túy Căn vào Công văn số 2955/CSĐT(C44) Công văn số 289/TANDTC, ngày 09 tháng 01 năm 2017, VKSND thành phố Mỹ Tho định số 03/QĐ-VKS trả hồ sơ điều tra bổ sung Ngày 03 tháng 11 năm 2016 Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho định trưng cầu giám định bổ sung gửi đến Phân viện khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh để giám định bổ sung hàm lượng chất ma túy Ngày 04 Bản kết luận điều tra số: 58/KLĐT ngày 06/11/2016 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 16 32 tháng 11 năm 2016 Phân viện khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh có Cơng văn số 3645/C54B trả lời kết sau: “Nhóm mẫu ma túy theo định trưng cầu giám định bổ sung ngày 03 tháng 11 năm 2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Mỹ Tho không thuộc nhóm phải xác định hàm lượng Phân viện khoa học hình khơng nhận mẫu vật khơng trả lời hàm lượng theo yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra” Để thuận lợi cho việc giải vụ án, ngày 16 tháng 01 năm 2017, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho ban hành Công văn số 63/CSĐT-CATP đề nghị Phịng KTHS Cơng an tỉnh Đồng Tháp điều chỉnh lại nội dung kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 12 tháng năm 2016 Ngày 06 tháng năm 2017 Phịng KTHS Cơng an tỉnh Đồng Tháp có Cơng văn số 73/KTHS trả lời kết sau: Tinh thể rắn màu trắng có trọng lượng 2,2001 gam chứa 16 gói nylon có Methamphetamine, Methamphetamine chất ma túy nằm danh mục II, số thứ tự 67, Nghị định 82 ngày 19 tháng năm 2013 Chính phủ17 Với kết giám định trên, đồng thời vào Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT, nhóm mẫu ma túy khơng thuộc nhóm phải giám định hàm lượng vào Công văn số 110/CV-BCS “Đối với vụ án có kết luận giám định quan có thẩm quyền khẳng định có chứa thành phần chất ma túy mà không xác định rõ trọng lượng chất ma túy, giải Tịa án u cầu quan có thẩm quyền trưng cầu giám định để xác định hàm lượng, sở xác định trọng lượng chất ma túy…” Vì vậy, Cơ quan CSĐT Cơng an thành phố Mỹ Tho xác định việc trưng cầu giám định hàm lượng để xác định trọng lượng chất ma túy thu giữ vụ án không thuộc thẩm quyền Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho nên định tiếp tục chuyển hồ sơ vụ án cho VKSND thành phố Mỹ Tho đề nghị truy tố Nguyễn Thị Thanh Hiền tội tàng trữ trái phép chất ma túy Ngày 20 tháng 11 năm 2016, VKSND thành phố Mỹ Tho cáo trạng số 73/QĐ-VKS truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hiền tội tàng trữ trái phép chất ma túy Trên sở cáo trạng VKSND thành phố Mỹ Tho, TAND thành phố Mỹ Tho định trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy Theo kết luận giám định số 2326/C54B ngày 11 tháng năm 2017 Phân viện Khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “Tinh thể màu trắng đựng 01 gói giấy Bản kết luận điều tra bổ sung số: 08/KLĐTBS ngày 20/03/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 17 33 niêm phong gửi giám định có chất ma túy Methamphetamine, hàm lượng 73,22% Trọng lượng Methamphetamine 2,2001 gam mẫu (theo Kết luận giám định số 238/KL-KTHS ngày 12 tháng năm 2016 Phịng KTHS Cơng an tỉnh Đồng Tháp) 1,6241 gam”18 Qua vụ án cho thấy, có quan điểm khác việc giám định hàm lượng chất ma túy quan tiến hành tố tụng Tác giả đồng ý với quan điểm Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho VKSND thành phố Mỹ Tho việc truy cứu TNHS Nguyễn Thị Thanh Hiền với định lượng chất ma túy Methamphetamine chất ma túy khơng thuộc trường hợp phải bắt buộc trưng cầu giám định theo hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT Mặc dù Phịng KTHS Cơng an tỉnh Đồng Tháp trả lời kết luận giám định theo hướng dẫn Văn số 1075/C54(TT2), nhiên, TAND thành phố Mỹ Tho định trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy, không theo Hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT định hình phạt sở khối lượng chất ma túy tinh chất Cũng với chất ma túy Methamphetamine, nhiên quan điểm TAND thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre lại không giám định hàm lượng chất ma túy, cụ thể qua vụ án sau: Vụ án thứ tƣ: Vào khoảng 21 ngày 05 tháng 11 năm 2016, phòng số 06 nhà nghỉ Anh Đào, số 379A1, khu phố 4, phường 8, thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre, lực lượng CSĐT tội phạm ma túy Công an thành phố Bến Tre, phát bắt tang Nguyễn Văn Giàu có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, quan Công an thu giữ Giàu 05 gói nylon có chứa tinh thể màu trắng Kết luận giám định số 61/C54B ngày 21 tháng 12 năm 2016 Phân viện Khoa học hình Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Tinh thể màu trắng đựng 05 gói nylon có trọng lượng 1,1502 gam, có Methamphetamine19 VKSND thành phố Bến Tre cáo trạng số 30/KSĐT-MT ngày 19 tháng năm 2017 để truy tố bị can Nguyễn Văn Giàu tội tàng trữ trái phép chất ma túy Đồng ý với quan điểm VKSND thành phố Bến Tre, TAND thành phố Bản án số: 71/2017/HSST ngày 11/9/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 19 Bản án số: 31/2017/HSST ngày 23/5/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre 18 34 Bến Tre tuyên Nguyễn Văn Giàu phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy Qua hai vụ án thấy quan giám định trả lời kết luận giám định theo hướng dẫn Văn số 1075/C54(TT2) Tuy nhiên, quan điểm TAND thành phố Mỹ Tho TAND thành phố Bến Tre hoàn toàn khác Việc giám định hàm lượng chất ma túy không giám định làm lượng chất ma túy có ảnh hưởng lớn đến định tội định khung hình phạt, tính cơng người phạm tội Như vậy, thấy thực tiễn áp dụng pháp luật TAND địa phương khác việc giải vụ án, cịn có quan điểm không thống Lẽ tất nhiên, việc giám định hàm lượng chất ma túy khách quan hầu hết chất ma túy khơng phải ma túy tinh chất, có lợi cho người phạm tội, nhiên lại không theo quy định pháp luật hành khơng thuộc trường hợp phải giám định hàm lượng chất ma túy Việc giám định hàm lượng chất ma túy có ý nghĩa quan trọng việc định tội định khung tăng nặng tội tàng trữ trái phép chất ma túy, thể cụ thể vụ án sau: Vụ án thứ năm: Khoảng 05 15 phút ngày 09 tháng năm 2012, Đội CSĐT tội phạm ma túy Cơng an quận Tân Bình kiểm tra phát bắt tang Trần Văn Đông Biện Văn Hệ phòng 302 khách sạn Cảnh Nam số 93 Lam Sơn, Phường 2, quận Tân Bình có hành vi cất giấu số chất ma túy nhằm mục đích sử dụng sau: - 01 gói nylon bên có 3,3267 gam Heroine - 03 viên nén màu hồng 2C-B có trọng lượng 0,9180 gam, giám định xác định có hàm lượng chất ma túy 2C-B 5,4% - 20 viên nén màu trắng Ketamine có trọng lượng 5,5883 gam, giám định xác định có hàm lượng chất ma túy Ketamine 13,8% - 10 viên nén hiệu IUEY Nimetazepam có trọng lượng 1,8728 gam, giám định xác định có hàm lượng chất ma túy Nimetazepam trung bình 4,9 mg/viên Căn vào Điểm a, Mục 2.5 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT, quan tiến hành tố tụng xác định tổng tỷ lệ phần trăm trọng lượng chất ma túy thu giữ bị cáo Đông xác định sau: - Tỷ lệ phần trăm trọng lượng Heroin so với mức tối thiểu Heroin quy định Điểm h, Khoản Điều 194 BLHS thu giữ Đông 3,3267 gam Heroin 66,534% 35 - Tỷ lệ phần trăm tổng trọng lượng chất ma túy thể rắn khác thu giữ (0,918+5,5883+1,8728) 8,3791 gam chiếm tỷ lệ 41,8% Tổng cộng tỷ lệ phần trăm trọng lượng chất ma túy thu giữ Đông 66,534% + 41,8% = 108,334% Bản án hình sơ thẩm số 232/2013/HSST, TAND quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tun bị cáo Trần Văn Đông phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Khoản 2, Điều 194 BLHS Bị cáo Đông làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt Tại phiên tịa phúc thẩm, Tịa phúc thẩm TAND Thành phố Hồ Chí Minh tuyên y án bị cáo Trần Văn Đông20 Qua vụ án trên, thấy rằng, trường hợp phạm tội với nhiều loại chất ma túy, thời điểm vụ án xảy phải áp dụng Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT để giám định hàm lượng chất ma túy nhằm xác định khối lượng chất ma túy tinh chất Mặc dù trưng cầu giám định, quan giám định có xác định hàm lượng chất ma túy, nhiên tính tổng khối lượng chất ma túy để định khung hình phạt, TAND tính khối lượng chất có chứa thành phần chất ma túy khối lượng chất ma túy tinh chất, qua ảnh hưởng lớn đến việc xác định khung hình phạt người phạm tội Trong trường hợp này, vào hàm lượng chất ma túy để tính khối lượng chất ma túy tổng tỷ lệ phần trăm chất ma túy tính sau: - 01 gói nylon bên có 3,3267 gam Heroine - 03 viên nén màu hồng 2C-B có trọng lượng 0,9180 gam (hàm lượng chất ma túy 2C-B 5,4%) = 0,05 gam - 20 viên nén màu trắng Ketamine có trọng lượng 5,5883 gam (hàm lượng chất ma túy Ketamine 13,8%) = 0,77 gam - 10 viên nén hiệu IUEY Nimetazepam có trọng lượng 1,8728 gam ( hàm lượng chất ma túy Nimetazepam trung bình 4,9 mg/viên) =0,92 gam Căn vào Điểm a, Mục 2.5 Thông tư liên tịch số 17 ngày 24 tháng 12 năm 2007, quan tiến hành tố tụng xác định tổng tỷ lệ phần trăm trọng lượng chất ma túy thu giữ bị cáo Đông xác định sau: - Tỷ lệ phần trăm trọng lượng Heroin so với mức tối thiểu Heroin quy định Điểm h, Khoản Điều 194 BLHS thu giữ Đông 3,3267 gam Heroin 66,534% Bản án số: 41/2014/HSPT ngày 20/01/2014 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Tịa phúc thẩm TAND Thành phố Hồ Chí Minh 20 36 - Tỷ lệ phần trăm tổng trọng lượng chất ma túy thể rắn khác thu giữ (0,05+0,77+0,92) 1,73 gam chiếm tỷ lệ 8,65% Tổng cộng tỷ lệ phần trăm trọng lượng chất ma túy thu giữ Đông 66,534% + 8,65% = 75,184% < 100% Như vậy, vào hàm lượng chất ma túy để tính khối lượng chất ma túy Trần Văn Đơng phải chịu TNHS Khoản Điều 194 BLHS 2.2 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật định lƣợng chất ma túy tội tàng trữ trái phép chất ma túy Chúng nhận thấy, giám định hàm lượng chất ma túy việc làm cần thiết để xác định xác khối lượng chất ma túy tinh chất, loại bỏ thành phần tạp chất chất ma túy có chất nghi vấn chất ma túy, đảm bảo xử lý người phạm tội với mức độ mà họ thực Tại tiểu mục 1.4, mục phần I Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT quy định “Trong trường hợp, thu giữ chất nghi chất ma túy tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy phải trưng cầu giám định để xác định loại, hàm lượng, trọng lượng chất ma túy, tiền chất” Đây quy định hợp lý, đảm bảo tính khách quan xác định xác trọng lượng chất ma túy, đảm bảo tính khách quan, cơng xử lý tội phạm Hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT bắt buộc giám định hàm lượng chất ma túy trường hợp Tác giả nhận thấy, hướng dẫn chưa hợp lý, chất ma túy có nhiều loại, nhiều dạng tồn khác thường ma túy tinh chất Việc không giám định hàm lượng chất ma túy dẫn đến định tội định khung hình phạt khơng khách quan, công người phạm tội Tác giả Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh cho cần phải giám định chất ma túy theo TTLT số 17/2007/TTLT Công văn 234/TANDTC-HS TAND tối cao, có nghĩa cần phải giám định hàm lượng chất ma túy tất trường hợp, tác giả cho rằng: “Công văn 234/TANDTC-HS… việc bắt buộc phải giám định hàm lượng chất ma túy chất thu giữ nghi chất ma túy, để lấy làm kết tội bị cáo… nội dung văn phải thể văn pháp lý có hiệu lực cao nhằm bảo đảm tính pháp chế tính hiệu quả, tính cơng hoạt động xét xử tội phạm ma túy21 Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2015), “Hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao hiệu phòng ngừa tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoạc chiếm đoạt chất ma túy Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 6), tr 42-48 21 37 Trong viết “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật để xử lý tội phạm ma túy theo Điều 194 BLHS” tác giả Nguyễn Địch Binh Viện kiểm sát huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang nêu lên vấn đề thực tế là: “… việc tính trọng lượng ma túy số vụ án chưa thống nhất, có vụ án vào hàm lượng (tinh chất) ma túy có vụ án lại trọng lượng thực tế (gồm tinh chất tạp chất) thu giữ để xem xét trách nhiệm hình sự, dẫn đến việc đánh giá tính chất, mức độ phạm tội vụ án khác nhau”22 Tác giả trí với quan điểm này, sở thực tế vụ án xảy mà tác giả phân tích cho thấy việc giám định hàm lượng chất ma túy không áp dụng cách thống Thật thiếu công người tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng có địa phương lại giám định hàm lượng, địa phương khác lại không giám định hàm lượng, từ dẫn tới có trường hợp truy cứu TNHS, có trường hợp lại khơng truy cứu TNHS, bị tuyên án với khung hình phạt khác Trong viết “Những bất cập quy định pháp luật việc giám định hàm lượng chất ma túy”, tác giả Nguyễn Thành Long – Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh, cho rằng: “Để đảm bảo quyền người, đảm bảo cho việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án xác, mang tính thống áp dụng theo quy định pháp luật, cần tiếp tục thực theo thông tư liên tịch số 17/2007/TTLTBCA-VKSNDTC-BTP việc giám định hàm lượng chất ma túy Những khó khăn mua sắm trang thiết bị máy móc phục vụ cho cơng tác giám định, thực biện pháp kêu gọi hỗ trợ tỉnh thành (như tỉnh Bắc Ninh nay), dần tiến tới xã hội hóa hoạt động thơng qua hình thức điều chỉnh Luật giám định tư pháp, chắn giải vướng mắc tồn nay”23 Tác giả Nguyễn Thành Long viện dẫn: Trong quy định phần tội phạm ma túy theo BLHS 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), thay BLHS 2015 Tại điều luật tương ứng với tội danh cụ thể quy định “Chất ma túy ” 03 từ chung để mô tả, diễn đạt luật Nguyễn Địch Binh, “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật để xử lý tội phạm ma túy theo Điều 194 BLHS”, http://vksbacgiang.gov.vn/chuyendephapluat/59/3553, truy cập ngày 23/7/2018) 23 Nguyễn Thành Long, “Những bất cập quy định pháp luật việc giám định hàm lượng chất ma túy”, bacninhlaw.com.vn/linh-vuc-hoat-dong/hinh-su/nhung-bat-cap-quy-dinh-phapluat-hien-nay-trong-viec-giam-dinh-ham-luong-chat-ma-tuy.html, truy cập ngày 21/7/2018 22 38 làm cho người thực thi pháp luật có hai quan điểm hiểu thực khác nhau: Quan điểm thứ cho “Chất ma túy” phải hiểu tinh chất, dạng ma túy tổng hợp, giải vụ án ma túy phải thực trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy bị thu giữ để làm sở để định khung hình phạt bị can, bị cáo (Nếu hiểu thực theo cách bị can hưởng lợi) Quan điểm thứ hai lại cho “Chất ma túy” tinh chất, tổng hợp chất có chứa ma túy (như ma túy tổng hợp) nên giải vụ án, không thực giám định hàm lượng, lấy tổng khối lượng ma túy thu giữ làm định khung hình phạt (Nếu hiểu thực theo cách bị can bất lợi) Rõ ràng điều luật, quy định, khối lượng chất ma túy bị thu giữ giống kết lại khác việc nhìn nhận, giải vụ án, khơng đảm bảo tính thống điều tra, truy tố, xét xử Để bảo đảm việc áp dụng thống xét xử, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy; đồng thời, bảo đảm quyền người, quyền công dân theo tinh thần Hiến pháp năm 2013 yêu cầu Nghị số 96/2015/QH13 ngày 26 tháng năm 2015 Quốc hội khóa XIII tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình cần thiết phải có quy định đảm bảo tính khách quan, cơng bằng, chặt chẽ Tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định chưa hợp lý để hoàn thiện quy định tội tàng trữ trái phép chất ma túy sau: Sửa đổi, bổ sung mục Điều Thông tƣ liên tịch số 08/2015/TTLT sửa đổi, bổ sung số điểm Thông tƣ liên tịch số 17/2007/TTLT nhƣ sau: 1.4 Trong trường hợp, thu giữ chất nghi chất ma túy tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy phải trưng cầu giám định để xác định loại khối lượng chất ma túy, tiền chất thu giữ … 39 Kết luận Chƣơng Từ việc giải vụ án tàng trữ trái phép chất ma túy xảy ra, thấy quan tiến hành tố tụng có quan điểm khác nhau, quan tiến hành tố tụng địa phương khác nhau, chí quan tiến hành tố tụng tỉnh, thành phố mà cụ thể quan điểm TAND không thống với quan điểm Cơ quan CSĐT VKSND Trong đó, TAND cấp thường vào hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT văn TAND tối cao để trả hồ sơ điều tra bổ sung trực tiếp trưng cầu giám định hàm lượng chất ma túy chất ma túy không thuộc trường hợp bắt buộc giám định, Cơ quan CSĐT VKSND chất ma túy có thuộc trường hợp bắt buộc trưng cầu giám định hàm lượng hay không để thực theo hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT Sự không thống dẫn tới việc giải vụ án kéo dài, định hình phạt khơng cơng người phạm tội trường hợp giám định không giám định hàm lượng chất ma túy Nhằm đảm bảo thống chung hoạt động quan tiến hành tố tụng, đảm bảo tính khách quan, cơng việc xử lý người phạm tội việc bắt buộc trưng cầu giám định tất chất nghi vấn chất ma túy thật cần thiết Trên sở tác giả kiến nghị sửa đổi, bổ sung Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT theo hướng giám định hàm lượng chất ma túy 40 KẾT LUẬN Tội tàng trữ trái phép chất ma túy quy định Điều 249 Chương XX Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) sở kế thừa nội dung có từ Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) Mặc dù có văn hướng dẫn thực quy định, hướng dẫn tội tàng trữ trái phép chất ma túy bất cập làm cho thực tiễn áp dụng pháp luật hình tội tàng trữ trái phép chất ma túy cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc Quá trình nghiên cứu, luận văn hạn chế quy định BLHS hướng dẫn Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT Đồng thời, tác giả đưa vụ án thực tế minh chứng cho khó khăn, vướng mắc thực tiễn áp dụng pháp luật tội phạm Đó khó khăn, vướng mắc xác định hành vi khách quan, việc định lượng chất ma túy Đồng thời, tác giả việc thiếu thống văn hướng dẫn thực Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTCBTP Trên sở tác giả đưa số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tội tàng trữ trái phép chất ma túy Với kết đạt luận văn trên, nói luận văn có số điểm như: Đưa sở khoa học để xác định hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy, để xác định định lượng chất ma túy Luận văn điểm hạn chế Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT hướng dẫn chưa khoa học xác định hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy, quy định tùy nghi giám định hàm lượng chất ma túy DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Văn quy phạm pháp luật Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) (Luật số 37/2009/QH12) ngày 19/6/2009 Bộ luật hình năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) (Luật số 12/2017/QH14) ngày 20/6/2017 Nghị số 96/2015/QH13 Quốc hội khóa XIII ngày 26/6/2015 tăng cường biện pháp phòng, chống oan, sai bảo đảm bồi thường cho người bị thiệt hại hoạt động tố tụng hình Thơng tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-TANDTC-VKSNDTC-BTP Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp ngày 24/12/2007 việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “các tội phạm ma túy” Bộ luật hình năm 1999 Thơng tư liên tịch số 08/2015/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP Bộ Cơng an, Tịa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp ngày 14 tháng 11 năm 2015 sửa đổi, bổ sung số điểm Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 Bộ Cơng an, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “các tội phạm ma túy” Bộ luật hình năm 1999 B Tài liệu tham khảo Nguyễn Ngọc Anh (2011), Trách nhiệm hình tội phạm ma túy theo Pháp luật hình Việt Nam, NXB Công an nhân dân Nguyễn Thị Phương Hoa (2015), “Hồn thiện quy định Bộ luật hình tội xâm phạm trật tự quản lý chất ma túy”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 09), tr 64-70 Nguyễn Thị Phương Hoa (2014), “Tội phạm ma túy theo Công ước Liên hợp quốc kiểm soát ma túy Bộ luật hình Việt Nam: nghiên cứu so sánh”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 1), tr 49-60 80 Nguyễn Huỳnh Bảo Khánh (2015), “Hoàn thiện quy định pháp luật nhằm nâng cao hiệu phòng ngừa tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoạc chiếm đoạt chất ma túy Việt Nam nay”, Tạp chí Khoa học pháp lý (số 6), tr 42-48 10 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần chung, NXB Hồng Đức 11 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hình Việt Nam – Phần tội phạm, 1, NXB Hồng Đức 12 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam – Những vấn đề chung, NXB Khoa học xã hội 13 Lư Quang Vinh (2015), “Hiểu cho tội tàng trữ trái phép chất ma túy”, Luật sư Việt Nam, Liên Đoàn luật sư Việt Nam (số 6), tr 37-38 14 Bản án số 31/2017/HSST ngày 23/5/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre 15 Bản án số 41/2014/HSPT ngày 20/01/2014 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Tòa phúc thẩm TAND Thành phố Hồ Chí Minh 16 Bản án số 52/2017/HSST ngày 21/11/2017 vụ án “vận chuyển trái phép chất ma túy” TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 17 Bản án số 71/2017/HSST ngày 11/9/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND Thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 18 Bản án số 108/2018/HSST ngày 10/5/2018 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương 19 Bản kết luận điều tra số 58/KLĐT ngày 06/11/2016 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 20 Bản kết luận điều tra số 86/KLĐT ngày 05/4/2018 vụ án “vận chuyển trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang 21 Bản kết luận điều tra số 132/KLĐT.2016 ngày 27/10/2016 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long 22 Bản kết luận điều tra bổ sung số 08/KLĐTBS ngày 20/03/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” Cơ quan CSĐT Công an thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 23 Cáo trạng số 35/CT-VKS ngày 03/5/2018 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” VKSND huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu 24 Công văn số 110-CV/BCS Ban cán Đảng TAND Tối cao ngày 21/6/2016 việc thực Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT 25 Công văn số 234/TANDTC-HS Tòa án nhân dân tối cao ngày 17/9/2014 yêu cầu giám định hàm lượng chất ma túy 26 Công văn số 315/TANDTC-PC TAND tối cao ngày 11/12/2015 việc thực TTLT 08/2015/TTLT 27 Công văn số 2522/VKSTC-V4 VKSND tối cao ngày 29/6/2016 việc giải án ma túy theo Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT 28 Công văn số 2878/VKSTC-V4 VKSND tối cao ngày 25/7/2016 việc hướng dẫn giải án ma túy theo theo Thông tư liên tịch số 08/2015/TTLT 29 Công văn số 2955/CSĐT(C44) Cơ quan CSĐT Bộ Công an ngày 29/8/2016 việc giải vụ án ma túy 30 Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 04/HSST-QĐ ngày 31/7/2017 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang 31 Nghị số 08/NQ-TW Bộ Chính trị ngày 02/01/2002về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 32 Nghị số 48-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 25/5/2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 33 Nghị số 49-NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 34 Thông báo số 264/TANDTC-TB Tòa án nhân dân tối cao ngày 29/10/2014 yêu cầu bắt buộc giám định hàm lượng chất ma túy Tài liệu từ internet 35 Bản án số 17/2018/HSST ngày 26/1/2018 vụ án “vận chuyển trái phép chất ma túy” TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta72669t1cvn/chi-tiet-ban-an, 21/7/2018 36 Bản án số 108/2018/HSST ngày 10/5/2018 vụ án “tàng trữ trái phép chất ma túy” TAND thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta116979t1cvn/chi-tiet-ban-an, 21/7/2018 37 Nguyễn Địch Binh, “Một số khó khăn, vướng mắc việc áp dụng pháp luật để xử lý tội phạm ma túy theo Điều 194 BLHS”, http://vksbacgiang.gov.vn/chuyendephapluat/59/3553, 23/7/2018 38 Thu Hằng, “Gỡ vướng áp dụng quy định Bộ luật Hình tội phạm ma túy”, www.dangcongsan.vn/preview/newid/399014.html, 21/7/2018 39 Nguyễn Thành Long, “Những bất cập quy định pháp luật việc giám định hàm lượng chất ma túy”, bacninhlaw.com.vn/linh-vuc-hoat- dong/hinh-su/nhung-bat-cap-quy-dinh-phap-luat-hien-nay-trong-viec-giam-dinhham-luong-chat-ma-tuy.html, 21/7/2018 40 Trần Quốc Nam, “Một số khó khăn, vướng mắc giải án ma túy VKSND thành phố Mỹ Tho, thực trạng kiến nghị hoàn thiện”, http://tkshcm.edu.vn/tin-tuc/mot-so-kho-khan-vuong-mac-khi-giai-quyet-an-matuy-tai-vksnd-thanh-pho-my-tho-thuc-trang-va-kien-nghi-hoan-thien-3282.html, 24/7/2018 41 Hồ Kim Trình, “Một số khó khăn, vướng mắc công tác giải vụ án tội phạm ma túy liên quan đến vấn đề giám định hàm lượng chất ma túy”, http://vienkiemsat.nghean.gov.vn/wps/portal/vienkiemsat, 21/7/2018 ... bán trái phép chất ma túy để xác định tội danh cụ thể phạm tội tội tàng trữ trái phép chất ma túy, tội vận chuyển trái phép chất ma túy hay tội mua bán trái phép chất ma túy Tội tàng trữ trái phép. .. tội tàng trữ trái phép chất ma túy Chương Định lượng chất ma túy tội tàng trữ trái phép chất ma túy CHƢƠNG HÀNH VI KHÁCH QUAN CỦA TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Quy định pháp luật hình. .. vi vận chuyển trái phép chất ma túy nhằm mục đích tàng trữ trái phép chất ma túy hành vi khách quan tội tàng trữ trái phép chất ma túy nên cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy Trong đó,