Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang

Tội phạm về ma tuý đã được nhiều tác giả nghiên cứu với nhiều tên đề tài khác nhau: “Đấu tranh phòng chống tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy trên địa bàn thành phố

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

TRIỆU THỊ NGÂN HÀ

TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

TỪ THỰC TIỄN TỈNH TIỀN GIANG

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2017

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM

HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI

TRIỆU THỊ NGÂN HÀ

TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM

TỪ THỰC TIỄN TỈNH TIỀN GIANG

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học của riêng tôi Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong luận văn đảm bảo độ tin cậy, chính xác và trung thực Những kết luận khoa học của luận văn chưa từng được ai công bố trong bất kỳ công trình nào

Tác giả luận văn

Triệu Thị Ngân Hà

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ 7

1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý 7 1.2 Khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý 13

1.3 Chế tài đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy 21

1.4 Phân biệt tội tàng trữ trái phép chất ma tuý với các tội vận chuyển, mua bán và chiếm đoạt chất ma tuý 24

Chương 2: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ TẠI TỈNH TIỀN GIANG 28

2.1 Thực tiễn định tội danh 28

2.2 Những hạn chế, bất cập từ thực tiễn xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma tuý tại Tiền Giang 44

CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ 56

3.1 Nguyên nhân hạn chế, bất cập 56

3.2 Yêu cầu và phương hướng nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý 66

3.3 Các giải pháp cụ thể 68

KẾT LUẬN 72

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 74

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Tệ nạn ma tuý đã trở thành vấn đề có tính toàn cầu của xã hội loài người mà hầu như tất cả các quốc gia đều phải đương đầu Làn sóng hút ma tuý ngày càng lan rộng, sản xuất ma tuý lan rộng khắp nơi trên thế giới, ma tuý không chỉ huỷ hoại sức khoẻ của nhân loại mà còn ảnh hưởng đến ổn định

xã hội quốc tế Vấn đề ma tuý đã cấu thành sự uy hiếp rất lớn đối với sự sinh tồn của loài người và phát triển của xã hội

Ở Việt Nam sau khi nhiều năm thực hiện công cuộc đổi mới do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo đã đạt được nhiều thành tựu to lớn trên mọi mặt của đời sống xã hội, đất nước ta có nhiều thay đổi, đời sống của nhân dân ngày càng được nâng cao, nền kinh tế không ngừng có sự tăng trưởng năm sau luôn cao hơn năm trước Bên cạnh sự phát triển của nền kinh

tế thì hoạt động xây dựng pháp luật cũng được tăng cường và phát triển mạnh

mẽ Đặc biệt là pháp luật hình sự đối với các tội về ma tuý đã luôn được sửa đổi và bổ sung với hướng ngày càng cụ thể và nghiêm khắc hơn nhằm đáp ứng yêu cầu của cuộc đấu tranh phòng chống các tội phạm này Cùng với sự gia tăng của tội phạm ma tuý về số vụ và số người thực hiện hành vi phạm tội thì tình hình nghiện hút ma tuý trong xã hội đặc biệt là ở tầng lớp thanh thiếu niên có xu hướng tăng mạnh Nguồn ma tuý trong nước có ít, mà chủ yếu là

từ nước ngoài đem vào Việt Nam, đặc biệt là từ vùng tam giác vàng Lào – Myanma- Tây bắc Việt Nam Ma tuý sản xuất ở trong nước như trồng cây có chứa chất ma tuý bao gồm thuốc phiện được trồng nhiều ở vùng biên giới Tây Bắc, Đông Bắc Bộ và miền núi các tỉnh miền Trung từ Thanh Hoá đến Quảng Trị Cây cần sa trồng ở các tỉnh Tây Nguyên và các tỉnh phía Nam Số người sản xuất ma tuý theo công thức tiên tiến không nhiều chủ yếu từ nước ngoài đem vào Việt Nam là Heroin và ma tuý tổng hợp Ma tuý đã gây ra tác hại to

lớn đối với con người và cộng đồng, gây ra nhiều tệ nạn trong xã hội và là nguyên nhân làm mất an toàn xã hội, làm băng hoại đạo đức, đồng thời là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác gây mất trật tự trị an xã hội Mặc

dù toàn xã hội đã có rất nhiều cố gắng, chung tay, chung sức để làm giảm tệ nạn nghiện hút ma tuý trong xã hội nhưng số người nghiện ma tuý hàng năm không giảm mà lại cho chiều hướng gia tăng Tỉnh Tiền Giang tuy không phải

là địa bàn trọng điểm về ma túy Song, do Tiền Giang là cửa ngõ nối các tỉnh miền Tây với thành phố Hồ Chí Minh bằng 4 tuyến quốc lộ (Quốc lộ 1A, Quốc lộ 30, Quốc lộ 50, Quốc lộ 60) và đường cao tốc thành phố Hồ Chí Minh – Trung Lương, vì vậy các loại tội phạm trong đó có tội phạm về ma túy trong những năm gần đây diễn biến phức tạp và có chiều hướng tăng Vì

lý do đó tác giả chọn đề tài: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang làm luận văn tốt nghiệp cao học luật

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Để tìm hiểu nguyên nhân tội phạm ma tuý không giảm là một vấn đề đang là sự quan tâm của toàn xã hội Từ trước đến nay dưới sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước, cuộc đấu tranh phòng chống ma tuý ở nước ta đã đạt được nhiều kết quả khả quan Diện tích trồng cây đã giảm cơ bản, tổ chức khám phá và bắt giữ nhiều đường dây tổ chức tội phạm ma tuý lớn với nhiều đối tượng tham gia trên nhiều địa bàn khác nhau, góp phần kiềm chế được sự gia tăng của tội phạm ma tuý như: Đa dạng hoá các hình thức tuyên truyền, giáo dục cộng đồng, đề cao vai trò giáo dục của gia đình đối với thanh, thiếu niên

về tác hại của ma tuý Đấu tranh quyết liệt với việc buôn bán, sử dụng ma tuý Huy động nhiều nguồn vốn, tăng cường đầu tư xây dựng, quản lý các trung tâm cai nghiện có hiệu quả Đề cao trách nhiệm của gia đình, đoàn thể và chính quyền cơ sở trong quản lý, tạo việc làm, tái hoà nhập cộng đồng cho các

đối tượng sau cai nghiện Bên cạnh đó, một giải pháp hết sức quan trọng là cần phải có giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về trách nhiệm hình sự đối với các tội phạm ma tuý, tạo cơ sở pháp lý cho việc xử lý các hành vi phạm tội về ma tuý Tội phạm về ma tuý đã được nhiều tác giả

nghiên cứu với nhiều tên đề tài khác nhau: “Đấu tranh phòng chống tội tàng

trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy trên địa bàn thành phố Cần Thơ” của thạc sĩ Nguyễn Thúy Hằng năm 2012 ; luận văn cao học “Đấu tranh phòng chống các tội phạm về ma túy trên đại bàn quận Lê Chân, thành

phố Hải Phòng” của thạc sĩ Đào Thị Huệ năm 2011; “Kiểm sát điều tra các

tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam từ thực tiễn thành phố Hồ Chí Minh” của thạc sĩ Lê

Viễn Phương Các công trình nghiên cứu đó gắn với một địa bàn tỉnh thành cụ

thể của cả nước được tiếp cận với nhiều góc độ khác nhau về công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma tuý và công tác kiểm sát điều tra là một hoạt động tố tụng hình sự trong quá trình giải quyết án ma túy gắn với địa bàn tỉnh

cụ thể mà tác giả nghiên cứu không phải tại Tiền Giang với những đặc thù riêng biệt Đề tài “tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang” là một nghiên cứu chuyên sâu về hành

vi tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định pháp luật hình sự trong điều kiện địa lý, kinh tế, xã hội trên một địa bàn cụ thể của tỉnh Tiền Giang được luật hình sự quy định là tội phạm

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Trên cơ sở làm rõ vấn đề lý luận và pháp luật về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam; đánh giá đúng thực tiễn tội tàng trữ trái phép chất ma tuý trên địa bàn tỉnh Tiền Giang cũng như thực trạng hoạt động định tội danh và áp dụng trách nhiệm hình sự đối với tội tàng trữ

trái phép chất ma tuý trên địa bàn tỉnh Tiền Giang; đưa ra các giải pháp bảo đảm áp dụng đúng pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để đạt được mục tiêu trên, luận văn đề ra các nhiệm vụ cụ thể cần giải quyết sau đây:

- Khái quát lịch sử hình thành và hoàn thiện các quy phạm pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý, thể hiện rõ được các khái niệm

và các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

- Phân tích các quy định của pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

- Thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma tuý trên địa bàn tỉnh Tiền Giang Từ đó làm rõ nhận thức

và đánh giá cơ bản về hoạt động áp dụng pháp luật hình sự khi xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma tuý của Toà án các cấp từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang

- Các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

4 Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu đề tài là quy định về tội tàng trữ trái phép chất

ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam và thực tiễn tại tỉnh Tiền Giang

4.2 Phạm vi nghiên cứu

Được nghiên cứu dựa trên các quy định của BLHS năm 1999 BLHS

năm 2015 và các văn bản hướng dẫn áp dụng thực hiện Các số liệu phục vụ kết quả nghiên cứu được thu thập từ kết quả xét xử hai cấp của Tòa án tại tỉnh Tiền Giang trong thời gian từ năm 2012 – 2016

Đề tài tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang được nghiên cứu ở khía cạnh định tội danh,

không nghiên cứu phần quyết định hình phạt vì để xác định vai trò của định tội danh có ý nghĩa quan trọng trong việc xem xét, đánh giá hành vi của một người đã thực hiện có phải là tội phạm hay không Định tội danh đúng sẽ loại trừ việc kết án vô căn cứ những người có hành vi không nguy hiểm cho xã hội, không trái pháp luật hình sự và tạo tiền đề pháp lý cho việc quyết định hình phạt công bằng đối với người phạm tội

5 Phương pháp nghiên cứu

- Luận văn sử dụng phương pháp luận của chủ nghĩa Mác – Lênin; Tư

tưởng Hồ Chí Minh; Các quan điểm, chính sách của Đảng, pháp luật hình sự

để tìm hiểu, đánh giá các vấn đề lý luận chung về tội tàng trữ trái phép chất

ma tuý và đưa ra giải pháp hoàn thiện

- Để hoàn thành luận văn tác giả còn sử dụng phương pháp nghiên cứu như: Phương pháp thống kê, phân tích, so sánh đối chiếu, chứng minh, đánh giá và một số phương pháp khác liên quan nhằm làm sáng tỏ các vấn đề về lý luận và thực tiễn của đề tài

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn

6.1 Ý nghĩa lý luận

Khi nghiên cứu đề tài: Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang làm rõ được những cơ sở khoa học, cơ sở lý luận và đánh giá được thực trạng của tội này từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang Qua đó đề xuất giải pháp hoàn thiện khi áp dụng đúng pháp luật hình sự để xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

6.2 Ý nghĩa thực tiễn

Trên cơ sở nghiên cứu tác giả nêu lên những hạn chế, vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật để xử lý tội tàng trữ trái phép chất ma tuý từ thực tiễn tỉnh Tiền Giang trong công tác xét xử và hướng hoàn thiện sẽ có ý nghĩa

nhất định trong việc lựa chọn căn cứ để áp dụng đúng pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, danh mục tài liệu tham khảo và kết luận chung, luận văn gồm có 03 ba chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận và pháp luật về tội tàng trữ trái phép

chất ma tuý

Chương 2: Thực tiễn áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự về tội

tàng trữ trái phép chất ma tuý tại tỉnh Tiền Giang

Chương 3: Giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các quy định của

pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Chương 1 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI TÀNG TRỮ

TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ 1.1 Khái quát lịch sử lập pháp hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Chính sách đối với ma tuý mà cụ thể là thuốc phiện mà các quy phạm pháp luật trực tiếp quy định về tội phạm và hình phạt còn chưa rõ ràng, chỉ là những điều nghiêm cấm và không tách ra các quy phạm quy định về những lĩnh vực khác trong một văn bản quy phạm pháp luật Hành vi bị coi là tội phạm lúc đầu xác định chỉ có tàng trữ, vận chuyển trái phép nhưng đến mức

độ nào thì hành vi đó bị xử lý bằng biện pháp hình sự và mức phạt thế nào thì không được quy định rõ ràng trong các văn bản được ban hành Các quy phạm quy định các thiết chế bảo đảm cho những quy định của pháp luật đối với các tội phạm về ma tuý đã ban hành chủ yếu là những quy định tạo điều kiện cho việc phát hiện các hành vi vi phạm thể lệ về thuốc phiện và các hành

vi phạm tội Trong giai đoạn này chưa quy định cụ thể về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy

Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, chỉ có luật hình sự mới quy định tội phạm và hình phạt Luật hình sự Việt Nam được hình thành từ hệ thống các quy phạm pháp luật điều chỉnh các mối quan hệ liên quan đến việc xác định tội phạm và hình phạt Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định là tội phạm đầu tiên trong BLHS năm 1985, trước đó chưa được coi là tội phạm

Do tính chất nguy hiểm cao của tội phạm về ma tuý, nhất là trước những tác hại to lớn do ma tuý gây ra trong thời gian qua, cùng sự gia tăng của tệ nạn nghiện hút và tội phạm về ma tuý, chính sách hình sự đối với loại

tội này luôn thể hiện tính nghiêm khắc Nguyên tắc xử lý đối với các tội phạm

về ma tuý theo đường lối xử lý chung của pháp luật hình sự là đảm bảo nguyên tắc phân hoá trách nhiệm hình sự, nghiêm trị bọn chủ mưu, chỉ huy, cầm đầu, những kẻ ngoan cố phạm tội nhiều lần với số lượng ma tuý lớn, những kẻ tái phạm, tái phạm nguy hiểm và những kẻ lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội đặc biệt là đối với các ổ nhóm có tổ chức chuyên nghiệp được quy định chi tiết trong các BLHS năm 1999 và BLHS năm 2015 Ngoài

ra ngày 09/12/2000 Quốc hội thông qua Luật phòng, chống ma túy

1.1.1 Pháp luật hình sự Việt Nam về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý trước khi BLHS năm 1985 được ban hành

Ngay sau khi nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa được thành lập, nhận thức được tác hại do ma túy gây ra nên ngày 10/10/1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh ký Sắc lệnh số 47/SL tạm thời giữ lại một số luật lệ cũ quy định về các tội phạm ma túy không trái với nội dung chính thể cộng hòa Đến ngày 05/3/1952 Thủ tướng chính phủ ban hành Nghị định số 150/TTg quy định việc xử lý đối với những hành vi vi phạm thể lệ quản lý thuốc phiện Ngày 22/12/1952, Thủ tướng chính phủ ban hành Nghị định số 255/TTg quy định những người có hành vi vi phạm thể lệ quản lý thuốc phiện bị xử lý như: Phạt tiền từ một đến năm lần trị giá thuốc phiện lậu, tịch thu thuốc phiện khi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép Người vi phạm có thể còn bị truy tố ra trước tòa án Ngày 15/9/1955 Thủ tướng chính phủ ban hành Nghị định số 580/TTG bổ sung Nghị định số 150/TTg, quy định những trường hợp có thể

bị đưa ra Tòa án để xét xử [20]

Tóm lại, chỉ có hành vi vận chuyển, tàng trữ trái phép và sau này là hành vi buôn lậu thuốc phiện mới có thể bị xử lý bằng pháp luật hình sự, nhưng mức hình phạt thấp Các quy phạm quy định trực tiếp về tội phạm và hình phạt đối với các tội phạm về ma tuý ở giai đoạn này chưa rõ ràng và tách

hẳn với các lĩnh vực pháp luật khác Các quy định của pháp luật về phòng, chống các tội phạm về ma tuý ở giai đoạn này chỉ mới được hình thành ở dạng sơ khai, chưa rõ nét

1.1.2 Pháp luật hình sự Việt Nam tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo BLHS năm 1985

Theo BLHS năm 1985 hành vi buôn bán, tàng trữ các chất ma tuý phải

xử lý theo tội “buôn bán hàng cấm”, còn hành vi sản xuất, vận chuyển trái phép chất ma tuý thì chưa được quy định cụ thể Ngày 18/12/1989 Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLHS trong đó tách tội phạm ma tuý thành một điều riêng nằm ở Mục B thuộc chương “các tội xâm phạm an ninh quốc gia” Như vậy, đến thời điểm này thì tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định lồng ghép các hành vi trong BLHS: Tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma tuý (Điều 96a BLHS) với ba khung hình phạt rất nghiêm khắc, với mức hình phạt cao nhất đến tử hình đối với các trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng;

Tháng 4/1992, Quốc hội đã thông qua Hiến pháp sửa đổi, bổ sung (gọi tắt là Hiến pháp 1992), trong đó lần đầu tiên những vấn đề liên quan đến ma tuý được quy định tại Điều 61: “… Nghiêm cấm sản xuất, vận chuyển, buôn bán, tàng trữ, sử dụng trái phép và các chất ma tuý khác Nhà nước quy định chế độ bắt buộc cai nghiện và chữa các bệnh xã hội nguy hiểm …” Tháng 5/1997, các quy phạm pháp luật đối với các tội phạm về ma tuý quy định trong BLHS năm 1985 đã được sửa đổi, bổ sung và quy định tập trung trong Chương VIIa “Các tội phạm về ma tuý” với 14 Điều luật cụ thể Với thẩm quyền theo luật định, các cơ quan tiến hành tố tụng hình sự như Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ nội vụ (nay là Bộ Công an) đã ban hành các văn bản hướng dẫn áp dụng các quy định của BLHS Bên cạnh

đó, để hướng dẫn hoạt động điều tra, truy tố, xét xử các ngành Toà án, Viện kiểm sát, Bộ nội vụ đã xây dựng Thông tư liên ngành số 07/TTLN ngày 05/12/1992; số 05/TTLN ngày 14/02/1995, và số 09/TTLN ngày 10/10/1996 hướng dẫn áp dụng điều 96a và điều 203 BLHS năm 1985 và thông tư liên tịch số 01/1998/TTLT ngày 02/01/1998 và số 02/1998/TTLT ngày 05/8/1998 Đồng thời ngày 10/5/1997, Quốc hội (khoá IX) đã thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS trong đó các tội phạm về ma tuý đã được tách ra

và quy định môt chương riêng – Chương 7a với 14 điều luật, ngoài điều 185o quy định “Hình phạt bổ sung” thì còn 13 điều luật từ điều 185a đến điều 185n được ứng với 13 hành vi phạm tội khác nhau Các chất ma tuý thường gặp cũng được quy định rất cụ thể trong từng điều và đặc biệt là đã được lượng hoá để làm căn cứ truy cứu TNHS với những mức hình phạt nghiêm khắc hơn, nâng cao mức phạt tiền và tịch thu tài sản, thêm một số hình phạt bổ

sung khác …[20]

Nghiên cứu các quy định của pháp luật trong giai đoạn này có thể thấy các quy định của pháp luật đối với tội tàng trữ trái phép chất ma tuý đã phát triển và từng bước được hoàn thiện những quy định về tội phạm, hình phạt và nguyên tắc xử lý đối với tội phạm, đã thể hiện chính sách cứng rắn, kiên quyết

và nghiêm khắc hơn thể hiện rõ nhất ở yếu tố định lượng của khung hình phạt, ứng với mỗi hành vi phạm tội là một mức xử lý thích hợp, phù hợp với tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội đối với xã hội Tuy nhiên, những quy định pháp luật về đấu tranh phòng, chống ma tuý ở giai đoạn này cũng vẫn còn có những hạn chế nhất định như: Quan điểm đấu tranh phòng, chống các tội phạm này chưa toàn diện, mới chỉ tập trung vào ngăn chặn nguồn cung cấp chất ma tuý, trong khi chưa quan tâm đến phòng và chống nguồn “cầu” về ma tuý Do vậy, các quy phạm pháp luật trực tiếp quy định về tội phạm và hình phạt đối với tội tàng trữ trái phép chất ma tuý nói riêng và

các tội phạm về ma túy nói chung chưa đầy đủ, chưa có một cơ quan chuyên trách, các hành vi phạm tội liên quan đến ma tuý vẫn chỉ được các cơ quan chức năng tiến hành đấu tranh phòng ngừa như những tội phạm thông thường Việc ưu tiên các điều kiện, phương tiện kỹ thuật cũng như các điều kiện khác chưa được chú ý Vì thế hiệu quả đấu tranh phòng, chống đối với loại tội phạm này không cao [20]

1.1.3 Pháp luật hình sự Việt Nam về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý theo BLHS năm 1999

BLHS năm 1999 được Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khóa

X, kỳ họp thứ 6 thông qua ngày 21/12/1999 và có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2000 Trong BLHS năm 1999, tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 194 lồng ghép với tội vận chuyển, mua bán trái phép và chiếm đoạt chất ma túy, trong chương XVIII – các tội phạm về ma túy

So với BLHS năm 1985, BLHS năm 1999 có nhiều thay đổi, bổ sung tiến bộ phù hợp với cuộc đấu tranh phòng, chống các tội phạm về ma tuý trong giai đoạn hiện nay Cơ sở và ý nghĩa của những thay đổi trên được thể hiện ở các điểm sau:

- Do có việc nhập bốn tội thành một tội trong BLHS năm 1999 vì trên thực tế tội phạm về ma tuý là một hệ thống bắt đầu từ khâu sản xuất đến các đầu mối bán buôn lớn, đến khâu bán buôn trung gian và những người bán lẻ, cuối cùng là tới người sử dụng ma tuý Các hành vi này thường đan xen, kế tiếp, lồng vào nhau Trong mua bán có hoạt động vận chuyển, tàng trữ, trước khi tàng trữ thường là hành vi mua bán ma tuý và tàng trữ ma tuý luôn có mục đích mua bán Vận chuyển cũng lại là để mua bán và tàng trữ Vì vậy nhiều

vụ án ma tuý đã được khám phá song rất khó phân biệt, bóc tách xem đâu là hành vi vận chuyển, đâu là hành vi tàng trữ, mua bán Ngoài ra hành vi chiếm

đoạt chất ma tuý cũng có cấu trúc điều luật và hình phạt tương tự như ba tội danh này

- Điểm mới BLHS năm 1999 không quy định tình tiết chuyển khung hình phạt nặng hơn khi có nhiều tình tiết định khung tăng nặng của khung tăng nặng thấp hơn và sửa đổi tình tiết định khung tăng nặng “sử dụng người chưa thành niên vào việc phạm pháp” thành “sử dụng trẻ em vào việc phạm tội”; loại bỏ tình tiết “thu lợi bất chính lớn” và “có tính chất chuyên nghiệp”

1.1.4 Pháp luật hình sự Việt Nam về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo BLHS năm 2015

BLHS năm 2015 được Quốc hội nước Cộng hòa XHCN Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27/11/2015 Trong BLHS năm 2015, tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249, Chương XX, các tội phạm về ma túy So với BLHS năm 1999 tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định thành một điều luật riêng và quy định hành vi phạm tội cụ thể trong từng khung hình phạt không phải căn cứ vào văn bản hướng dẫn như trước đây; khoảng cách giữa các khung hình phạt được rút ngắn hơn; không

áp dụng hình phạt tử hình đối với loại tội này; quy định thêm một số chất ma túy mới vào tội danh và thay đổi đơn vị tính từ “trọng lượng” thành “khối lượng”

Tuy nhiên, BLHS năm 2015 có những quy định chưa phù hợp thực tiễn nên ngày 20/6/2017 Quốc hội thông qua luật sửa đổi BLHS năm 2017 đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy được sửa đổi, bổ sung các khoản 1, 2, 3 và 4 Điều 249 có hiệu lực vào ngày 01/01/2018 đã định lượng hóa hậu quả trong CTTP cơ bản và cấu thành tăng nặng Nhà làm luật đã đưa ra những nội dung

có liên quan của Thông tư liên tịch số TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an – Viện kiểm sát nhân dân tối cao – Tòa án nhân dân tối cao – Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy

17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-định tại chương XVIII các tội phạm về ma túy của Bộ luật hình sự năm 1999 Điều này đáp ứng được quan điểm, tư tưởng chỉ đạo cụ thể hóa các hành vi phạm tội, cá thể hóa TNHS và hình phạt Từ đó, tạo ra tính minh bạch, ổn định lâu dài của điều luật, làm cho người áp dụng pháp luật và người dân dễ hiểu, tiếp thu và đảm bảo áp dụng pháp luật thống nhất Từng bước tiến tới việc Bộ luật không cần phải có văn bản hướng dẫn

1.2 Khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

1.2.1 Một số khái niệm liên quan đến tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Các chất ma tuý là các chất hoá học nguồn tự nhiên hoặc nhân tạo khi xâm nhập cơ thể con người sẽ có tác dụng làm thay đổi tâm trạng, ý thức và trí tuệ, làm con người lệ thuộc vào chúng và cuối cùng gây nên những tổn thương cho từng cá nhân và cộng đồng Có thể hiểu chất ma tuý, chất gây nghiện và chất hướng thần như sau:

Chất ma tuý: là các chất gây nghiện, chất hướng thần được quy định trong các danh mục do Chính phủ ban hành

Chất gây nghiện: là chất kích thích hoặc ức chế thần kinh, để gây ra tình trạng nghiện đối với người sử dụng

Chất hướng thần: là chất kích thích, ức chế thần kinh hoặc gây ảo giác, nếu sử dụng nhiều lần có thể dẫn đến tình trạng nghiện đối với người sử dụng

Các nhà nghiên cứu đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về ma tuý và chất ma tuý tuỳ thuộc vào mục đích nghiên cứu Có trường hợp người ta không cần đưa ra khái niệm về ma tuý mà liệt kê ngay các chất ma tuý gồm các chất đã được xác định và có tên gọi riêng trong khoa học Danh mục các chất ma tuý, tiền chất và các chất hoá học dùng để điều chế các chất ma tuý (bao gồm danh mục quy định tại Công ước quốc tế 1961, 1971, 1981) được ban hành theo Nghị định của Chính phủ số 67/2001/NĐ-CP ngày 01 tháng 10

năm 2001 Do đó khi cần xác định một chất có phải là ma tuý hay không chỉ cần đưa mẫu đến cơ quan giám định hoặc căn cứ vào danh mục các chất ma tuý quy định tại Nghị định số 67/2001/NĐ – CP của Chính phủ

1.2.1.1 Khái niệm

* Tàng trữ chất ma tuý: là việc cất giữ, cất giấu chất ma tuý ở bất cứ nơi nào (như trong nhà, ngoài vườn, chôn dưới đất, để trong vali, cho vào thùng xăng xe, cất giấu trong quần áo, tư trang mặc trên người hoặc theo người …) mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma tuý Thời gian tàng trữ dài hay ngắn không ảnh hưởng đến việc

xác định tội này [1]

1.2.1.2 Khái niệm tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Từ khái niệm tội phạm theo Điều 8 Bộ luật hình sự có thể đưa ra khái niệm tội tàng trữ trái phép chất ma tuý như sau:

Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình

sự thực hiện việc cất giữ trái phép chất ma tuý một cách cố ý, xâm phạm chế

độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước

1.2.2 Các dấu hiệu pháp lý của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

Cơ sở của TNHS chính là cấu thành tội phạm với đầy đủ các dấu hiệu luật định về khách thể, mặt khách quan, mặt chủ quan và chủ thể của tội phạm Cấu thành tội phạm là tổng hợp những dấu hiệu chung có tính đặc trưng cho một loại tội phạm cụ thể được quy định trong luật hình sự

Tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại Điều 249 BLHS năm 2015:

“1 Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các điều 248,

250, 251 và 252 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

b) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam;

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;

d) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng từ 01 kilôgam đến dưới 10 kilôgam;

đ) Quả thuốc phiện khô có khối lượng từ 05 kilôgam đến dưới 50 kilôgam;

e) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng từ 01 kilôgam đến dưới 10 kilôgam;

g) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 01 gam đến dưới 20 gam; h) Các chất ma túy khác ở thể lỏng có thể tích từ 10 mililít đến dưới

100 mililít;

i) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này

2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ

05 năm đến 10 năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

d) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

đ) Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội;

e) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng từ 500 gam đến dưới 01 kilôgam;

g) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam;

h) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng từ 10 kilôgam đến dưới 25 kilôgam;

i) Quả thuốc phiện khô có khối lượng từ 50 kilôgam đến dưới 200 kilôgam;

k) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng từ 10 kilôgam đến dưới 50 kilôgam;

l) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 20 gam đến dưới

o) Tái phạm nguy hiểm

3 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ

c) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng từ 25 kilôgam đến dưới 75 kilôgam;

d) Quả thuốc phiện khô có khối lượng từ 200 kilôgam đến dưới 600 kilôgam;

đ) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng từ 50 kilôgam đến dưới 150 kilôgam;

e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng từ 100 gam đến dưới

4 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ

15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao côca có khối lượng 05 kilôgam trở lên;

b) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng 100 gam trở lên;

c) Lá cây côca; lá khát (lá cây Catha edulis); lá, rễ, thân, cành, hoa, quả của cây cần sa hoặc bộ phận của cây khác có chứa chất ma túy do Chính phủ quy định có khối lượng 75 kilôgam trở lên;

d) Quả thuốc phiện khô có khối lượng 600 kilôgam trở lên;

đ) Quả thuốc phiện tươi có khối lượng 150 kilôgam trở lên;

e) Các chất ma túy khác ở thể rắn có khối lượng 300 gam trở lên;

g) Các chất ma túy khác ở thể lỏng có thể tích 750 mililít trở lên;

h) Có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm a đến điểm g khoản này

5 Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”

CTTP là cơ sở pháp lý của BLHS là khuôn mẫu pháp lý mà chỉ có thể dựa vào nó để xác định tội phạm Không phải bất cứ hành vi nào gây thiệt hại cho xã hội cũng làm phát sinh BLHS BLHS chỉ được phát sinh khi hành vi được thực hiện hội đủ dấu hiệu luật định về tội phạm mà tổng hợp các dấu hiệu đó được gọi là CTTP Trong đó CTTP về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định như sau:

1.2.2.1 Khách thể

Khách thể của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý là chế độ quản lý các chất ma tuý của Nhà nước Đối tượng của tội phạm này là các chất ma tuý và các nguyên liệu thực vật có chứa chất ma tuý

Nhà nước ta thống nhất quản lý chất ma tuý theo một chế độ nghiêm ngặt Bởi lẽ nếu không thống nhất và độc quyền quản lý các chất đó sẽ dẫn đến nguy cơ đe doạ nghiêm trọng an toàn, trật tự công cộng, sức khoẻ và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, gây tác hại về nhiều mặt đối với đời sống

xã hội Do vậy, mọi hành vi vi phạm các quy định về chế độ độc quyền quản

lý chất ma tuý đều bị coi là tội phạm và bị xử lý nghiêm khắc

Các chất ma tuý là chất gây nghiện ở dạng tự nhiên hoặc tổng hợp gồm: các chất hướng thần; các tiền chất ma tuý và các tiền chất hướng thần; các nguyên liệu thực vật có chứa chất ma tuý Chất ma tuý có đặc tính nguy hiểm thể hiện ở khả năng gây nghiện cho người sử dụng Khi chất ma tuý được đưa vào cơ thể con người, nó có tác hại làm thay đổi trạng thái ý thức và sinh lý

của con người Nếu lạm dụng ma tuý, con người sẽ lệ thuộc vào chất đó, gây tổn thương và nguy hại cho người sử dụng và cộng đồng Người nghiện ma tuý, khi không được đáp ứng nhu cầu sử dụng chất ma tuý sẽ lên cơn vật vã, đau đơn về thể xác, tinh thần, mất lý trí và có thể làm bất cứ điều gì kể cả thực hiện tội phạm [31]

1.2.2.2 Mặt khách quan

Bất cứ một tội phạm nào khi xảy ra đều tồn tại bên ngoài thế giới khách quan và chúng ta có thể nhận biết được, đó là hành vi khách quan của chủ thể thực hiện hành vi phạm tội; Hậu quả do hành vi phạm tội gây ra và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả đó

Trong mặt khách quan của tội phạm thì hành vi nguy hiểm cho xã hội

là dấu hiệu bắt buộc phải có của cấu thành tội phạm; còn hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cũng như các điều kiện bên ngoài khác có thể bắt buộc, hoặc không bắt buộc Mặt khách quan của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý thể hiện ở hành vi tàng trữ trái phép chất

ma tuý

Thực tiễn xét xử cho thấy, nhiều trường hợp người phạm tội cất giấu

ma tuý trên phương tiện giao thông nhưng lại không có mục đích vận chuyển

từ nơi này đến nơi khác, mặc dù trên thực tế phương tiện giao thông đó di chuyển từ nơi này đến nơi khác thì người phạm tội vẫn chỉ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội vận chuyển trái phép chất ma tuý Nếu hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý cho người khác mà biết rõ người này mua bán trái phép chất ma tuý đó thì hành vi cất giữ ma tuý không phải là hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý mà là hành vi giúp sức người mua bán trái phép chất ma tuý thì bị truy cứu về tội mua bán trái phép chất ma tuý với vai trò đồng phạm [9,

tr 87-88]

Tàng trữ trái phép chất ma tuý được hiểu là hành vi lưu giữ, cất giữ trái phép chất ma tuý Địa điểm cất giữ ở bất cứ nơi nào như trong người, trong nhà, ngoài vườn, chôn giấu dưới đất, để trong va ly, cho vào thùng xăng xe hoặc ở nơi nào đó Thời gian tàng trữ có thể dài hay ngắn, bất kể là bao lâu Hành vi tàng trữ chất ma tuý bị coi là trái phép khi việc tàng trữ đó được thực hiện mà không có giấy phép của cơ quan có thẩm quyền [31, tr 362]

Việc cất giữ chất ma tuý phải không nhằm để mua bán hoặc để sản xuất trái phép chất ma tuý khác mới cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma tuý Hành vi khách quan của các tội phạm về ma tuý tuy có khác nhau về hình thức thể hiện về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội Song các hành vi này giống nhau ở chỗ đều là những hành vi vi phạm các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý Đó có thể là những hành

vi thực hiện những điều mà Nhà nước cấm các cá nhân làm hoặc có thể là những hành vi của những người có trách nhiệm được Nhà nước giao đã không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc làm những việc ngoài phạm vi những quy định về quản lý, sử dụng chất ma tuý

Việc xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý nhà nước về chất ma tuý không những có tác động ảnh hưởng rất lớn đến nền kinh tế đất nước, đến tính mạng sức khoẻ con người làm thoái hoá nòi giống, là nguy cơ gây ra “cái chết trắng”, là nguồn lan truyền đại dịch HIV/AIDS… Vì vậy nó có ảnh hưởng rất xấu đến trật tự an toàn xã hội Tuy nhiên tội phạm có cấu thành hình thức và được coi là hoàn thành khi người thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý, không cần hậu quả vật chất cụ thể do tội phạm gây ra

1.2.2.3 Chủ thể

Chủ thể phải chịu TNHS theo quy định tại Điều 249 BLHS năm 2015

là bất kỳ ai đạt độ tuổi theo luật định, có năng lực TNHS được quy định tại điều 12 BLHS năm 2015 đã được sửa đổi thì người từ đủ 16 tuổi trở lên phải

chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm; người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu TNHS đối với tội rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng được quy định ở các khung tăng nặng từ khoản 2 trở lên quy định tại điều 249 BLHS

1.2.2.4 Mặt chủ quan

Mặt chủ quan của tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được thực hiện do

cố ý, tức là nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành vi phạm tội của mình gây ra nhưng vẫn thực hiện Do đó, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy chỉ có thể thực hiện do cố ý trực tiếp, không có trường hợp nào do cố ý gián tiếp [20]

1.3 Chế tài đối với tội tàng trữ trái phép chất ma túy

BLHS năm 2015 quy định các tội tàng trữ trái phép chất ma túy tại điều

249 gồm có 05 khung hình phạt, trong đó có khung hình phạt bổ sung Đây là tội phạm có tính nguy hiểm cao cho xã hội, do vậy nhà làm luật quy định các hình phạt rất nghiêm khắc đối với những tội phạm này khởi điểm khung hình phạt được xác định là tội phạm nghiêm trọng, rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng với mức án cao nhất là tù chung thân Ngoài ra còn quy định hình phạt bổ sung như sau:

- Phạt tiền từ 5.000.000đồng đến 500.000.000đồng

- Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định với mức từ một năm đến năm năm hoặc tịch một phần hoặc toàn bộ tài sản

1.3.1 Chế tài theo khung cơ bản

Được quy định tại khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015:

Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định thành một điều luật riêng, khung cơ bản được quy định từ 01 năm đến 05 năm, khoảng cách khung hình phạt có sự cân đối hơn so với quy định của BLHS năm 1999 và cấu thành cơ bản của tội phạm được quy định chi tiết cụ thể hơn, không phải

dựa vào văn bản hướng dẫn như trước Đây là điểm mới tiến bộ của BLHS năm 2015 [6]

1.3.2 Chế tài theo các khung tăng nặng

Khung hình phạt tăng nặng gồm có 03 khung được quy định tại khoản

2, 3 và 4 điều 249 BLHS năm 2015 Khung 2 được quy định mức hình phạt từ

05 năm đến 10 năm; khung 3 từ 10 năm đến 15 năm và khung 4 được quy định từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân dựa vào khối lượng chất ma túy thu giữ

Tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điều 249 BLHS năm 2015 không áp dụng hình phạt tử hình Mức cao nhất của tội tàng trữ trái phép chất ma túy được áp dụng là hình phạt tù chung thân được áp dụng đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Hình phạt tù chung thân giống với

tù có thời hạn ở chổ các hình phạt này đều tước tự do của người bị kết án, cách ly họ khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa tội phạm Nhưng khác với tù có thời hạn ở chỗ, tù chung thân không có thời hạn, tức là có khả năng tước tự do của người bị kết án đến hết đời

1.3.3 Hình phạt bổ sung

Hình phạt bổ sung là biện pháp cưỡng chế của Nhà nước được quy định trong BLHS nhằm mục đích giáo dục, cải tạo và ngăn ngừa người bị kết án phạm tội mới Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định tại khoản 5 Điều 249 BLHS

Hình phạt tiền mang tính chất kinh tế đánh vào cơ sở, tài sản của người phạm tội nhằm làm cho bị cáo nhận thức và sửa chữa tư tưởng tư lợi, chủ nghĩa cá nhân, nhằm xoá bỏ hoặc hạn chế các điều kiện về kinh tế để bị cáo không tiếp tục phạm tội Hình phạt tiền là hình phạt bổ sung có ý nghĩa rất quan trọng, mở ra khả năng đa dạng hoá các biện pháp xử lý hình sự, tăng cường tính linh hoạt trong việc vận dụng định hướng áp dụng hình phạt mà

luật đã quy định Mức hình phạt tiền được quyết định căn cứ vào mức độ nghiêm trọng của tội phạm, xét đến tình hình tài sản của người phạm tội, hình phạt tiền là hình phạt bổ sung mang tính chất tuỳ nghi

Cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định

là tước của người bị kết án quyền đảm nhiệm chức vụ, hành nghề hoặc làm công việc nói trên trong một thời gian nhất định Việc cấm đảm nhiệm chức

vụ khác với việc cấm hành nghề hoặc công việc nhất định ở chỗ, cấm đảm nhiệm chức vụ là tước của người bị kết án quyền trở thành người có chức vụ, quyền hạn, còn cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định là tước của người bị kết án khả năng hành nghề hoặc làm công việc này trong lĩnh vực này hay trong lĩnh vực khác của xã hội

Ưu điểm nổi bật của hình phạt bổ sung thể hiện ở vai trò phòng ngừa tội phạm, củng cố kết quả của hình phạt chính nhằm nâng cao hơn nữa hiệu quả của hình phạt áp dụng đối với người phạm tội Cho nên, kết hợp đúng đắn việc áp dụng hình phạt chính và hình phạt bổ sung đối với người phạm tội là một trong những điều kiện để đạt được mục đích của hình phạt Bộ luật hình

sự quy định được áp dụng kèm hình phạt chính với các loại hình phạt bổ sung

có ý nghĩa tích cực, chủ động trong việc loại trừ khả năng tái phạm của người

bị kết án cũng như tiếp tục giáo dục, cải tạo họ sau khi họ chấp hành xong hình phạt chính Với ý nghĩa đó, hệ thống hình phạt bổ sung đã làm cho hệ thống hình phạt đa dạng, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội với các hoàn cảnh khách quan và đặc điểm về nhân thân trong từng trường hợp phạm tội cụ thể Trên cơ sở đó đảm bảo được nguyên tắc công bằng, nhân đạo của luật hình sự nước ta và là tiền đề để nâng cao hiệu quả của hình phạt

1.4 Phân biệt tội tàng trữ trái phép chất ma tuý với các tội vận chuyển, mua bán và chiếm đoạt chất ma tuý

Điểm giống nhau giữa tội tàng trữ trái phép chất ma tuý với tội vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt chất ma tuý: Khách thể của nhóm tội này đều xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước về ma tuý; Người phạm tội thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, tức là nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm, thấy trước được tác hại của hành tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt chất ma tuý nhưng vẫn thực hiện và chủ thể là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo luật định

Khác nhau về hành vi phạm tội khách quan được thể hiện ở hình thức, tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội: Theo hướng dẫn TTLT số 17 ngày 24/12/2007 của BCA – VKSNDTC – TANDTC – BTP:

- Tội tàng trữ trái phép chất ma tuý: là hành vi cất giữ, cất giấu bất hợp pháp chất ma tuý ở bất cứ nơi nào mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma tuý

- Tội vận chuyển trái phép chất ma tuý: là hành vi chuyển dịch bất hợp pháp chất ma tuý từ nơi này đến nơi khác, từ vị trí này sang vị trí khác, từ người này sang người khác dưới bất cứ hình thức nào mà không nhằm mục đích sản xuất, mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy

- Tội mua bán trái phép chất ma tuý là bán hay mua để bán lại, vận chuyển ma túy để bán cho người khác; tàng trữ để bán lại hoặc để sản xuất ra chất ma túy khác để bán lại trái phép; hoặc dùng ma túy để đổi lấy hàng hóa hay dùng hàng hóa để đổi lấy ma túy Cụ thể các hành vi sau:

+ Bán trái phép chất ma túy cho người khác (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có) bao gồm cả việc bán hộ chất ma túy cho người khác để hưởng tiền công hoặc các lợi ích khác;

+ Mua chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

+ Xin chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

+ Dùng chất ma túy nhằm trao đổi thanh toán trái phép (không phụ thuộc vào nguồn gốc chất ma túy do đâu mà có);

+ Dùng tài sản không phải là tiền đem trao đổi, thanh toán… lấy chất

ma túy nhằm bán lại trái phép cho người khác;

+ Tàng trữ chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác;

+ Vận chuyển chất ma túy nhằm bán trái phép cho người khác

Người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cho người thực hiện một trong các hành vi mua bán trái phép chất ma túy được hướng dẫn từ điểm a đến điểm g đều bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội mua bán trái phép chất

ma túy

- Tội chiếm đoạt chất ma túy: là một trong các hành vi trộm cắp, lừa đảo, tham ô, lạm dụng tín nhiệm, cưỡng đoạt, cướp, cướp giật, công nhiên chiếm đoạt chất ma túy của người khác

Điển hình tội mua bán trái phép chất ma túy: Khoảng 13 giờ ngày 13/3/2015, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Mỹ Tho phối hợp với Công an phường 5, thành phố Mỹ Tho bắt quả tang Lê Văn Nhuđang thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túycho Đỗ Bá Thi (Bum), sinh năm 1994, ngụ số 54, ấp 5, xã Trung An, thành phố Mỹ Tho tại khu vực phía trước khách sạn Ngọc Hoa Mỹ 3, đường Nguyễn Thị Thập, phường 5, thành phố Mỹ Tho.Vật chứng thu giữ gồm: 02 bịch ny lon màu trắng hàn kín bên trong chứa tinh thể trong suốt được thu giữ trên người của

Đỗ Bá Thi (Theo Thi và Nhu khai là ma túy tổng hợp dạng đá) Tất cả được niêm phong có chữ ký của Lê Văn Nhu và Đỗ Bá Thi Ký hiệu: I; 01 bịch ny lon màu trắng hàn kín bên trong chứa tinh thể trong suốt được thu giữ trên người của Lê Văn Nhu (Nhu khai là ma túy tổng hợp dạng đá) Tất cả được niêm phong có chữ ký của Lê Văn Nhu Ký hiệu: II và một số tài sản khác

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 13/3/2015, Cơ quan điều tra khám xét tại

hộ số 6/1, ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Phong, thành phố Mỹ Tho thu giữ: 05 bịch ny lon được hàn kín bên trong có chứa tinh thể màu trắng Nhu khai: 01 bịch ma túy thu trên người và 05 bịch ma túy thu khi khám xét tại nhà là của Nhu tàng trữ nhằm bán lại cho các đối tượng nghiện

Căn cứ bản kết luận giám định số 778/C54B ngày 16/3/2015 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

+ Gói I: Tinh thể trong suốt đựng trong 02 gói nylon hàn kín được niêm phong,gửi đến giám định có chứa thành phần Methamphetamine,trọng lượng 0,2262gam

+ Gói II: Tinh thể trong suốt đựng trong 01 gói nylon hàn kín được niêm phong, gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, trọng lượng 0,1353 gam

+ Gói III: Tinh thể trong suốt đựng trong 05 gói nylon hàn kín được niêm phong, gửi giám định có chứa thành phần Methamphetamine, trọng lượng 0,7482 gam

Căn cứ các tài liệu chứng cứ thu thập được, Lê Văn Nhu bị xử lý về tội mua bán trái phép ma túy theo quy định tại Điều 194 BLHS

Kết luận Chương 1

Nghiên cứu chương 1, tác giả khái quát quá trình hình thành và hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về tội tàng trữ trái phép chất ma túy; làm rõ khái niệm và các dấu hiệu pháp lý của tội này Đồng thời phân biệt tội tàng trữ trái phép chất ma túy với một số hành vi khác của tội phạm về ma túy Qua đó thấy rằng hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý được quy định khá sớm trong các văn bản quy phạm pháp luật hình sự của Nhà nước ta và được quy định là tội phạm trong BLHS năm 1985 và ngày càng được hoàn thiện, gắn liền với quá trình lịch sử phát triển của đất nước ở một giai đoạn

nhất định, tội này được quy định thành tội danh độc lập, có khi ghép với các nhóm tội khác cho phù hợp với thực tiễn áp dụng Hiện nay, BLHS 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 có lực pháp luật vào ngày 01/01/2018, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định thành một điều luật với tội danh riêng tại Điều 249 đã kế thừa và khắc phục những hạn chế trong các quy định trước đây

Chương 2 THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ

VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TUÝ

TẠI TỈNH TIỀN GIANG 2.1 Thực tiễn định tội danh

Định tội danh là một dạng hoạt động nhận thức, hoạt động áp dụng pháp luật hình sự nhằm đạt được chân lý khách quan trên cơ sở xác định đúng đắn, đầy đủ các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội đã thực hiện, nhận thức đúng nội dung quy phạm pháp luật hình sự quy định cấu thành tội phạm tương ứng và mối quan hệ tương đồng giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm với các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội bằng các phương pháp và thông qua các giai đoạn nhất định Để định tội danh đúng cần phải tuân thủ một số điều kiện cần thiết:

+ Xác định được nhóm quan hệ xã hội cùng tính chất mà tội phạm xâm hại, tức là xác định được khách thể loại của tội phạm

+ Phải xác định chính xác các dấu hiệu của hành vi đã được thực hiện

và mức độ thoả mãn các dấu hiệu được nêu ra trong quy phạm sẽ áp dụng thuộc phần các tội phạm của Bộ luật hình sự

+ Định tội danh đúng đòi hỏi phải căn cứ vào các dấu hiệu của cấu thành tội phạm được quy định trong điều khoản cụ thể của phần các tội phạm rồi đối chiếu với các dấu hiệu của hành vi đã thực hiện qua đó xác định tội phạm đã được thực hiện ở giai đoạn hoàn thành hay chưa đạt, tội phạm được thực hiện bởi một người hay nhiều người [29]

Trong 5 năm từ 2012 đến năm 2016 tình hình tội phạm về ma tuý nói chung, Tiền Giang nói riêng vẫn còn diễn biến khá phức tạp và mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, hàng năm có xu hướng gia tăng nhưng phần lớn là tội tàng trữ trái phép chất ma tuý Theo thống kê của Viện kiểm sát nhân dân

tỉnh Tiền Giang trong 05 năm trên địa bàn tỉnh Tiền Giang đã xảy ra 339 vụ

có dấu hiệu tội phạm đã khởi tố và xử lý hình sự, trung bình mỗi năm xảy ra

can

Vụ/ bị can

Vụ/ bị can

Vụ/ bị can

Vụ/ bị can

Vụ/ bị cáo

(Nguồn: số liệu thống kê của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang)

Tổng số tội phạm xảy ra trên địa bàn tỉnh Tiền Giang từ năm 2012 đến

2016 là 4.732 vụ/ 7.515 bị can Năm 2012 tổng số án 780 vụ, trong đó tội tàng

trữ trái phép chất ma túy 63 vụ; Năm 2013 tổng số án 795 vụ, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy 71; Năm 2014 tổng số án 1060 vụ, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy 70 vụ; Năm 2015 tổng số án 1012 vụ, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy 39; Năm 2016 tổng số án 1085 vụ, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy 96 Trung bình mỗi năm xảy ra 946 vụ, trong đó tội tàng trữ trái phép chất ma túy 68 vụ

* Bảng 2.2: Tỷ lệ tội tàng trữ trái phép chất ma túy so với tội phạm nói chung từ năm 2012 đến năm 2016

Năm

Tổng số vụ án và bị

can

Tổng số vụ án và bị can theo điều 194 BLHS

(Nguồn: số liệu thống kê của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang)

2.1.1 Thực tiễn định tội danh theo cấu thành tội phạm cơ bản

Định tội danh là quá trình đối chiếu những tình tiết thực tế của tội phạm

đã được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành của một loại tội phạm nhất định Tội phạm là một thể thống nhất gồm bốn yếu tố: Khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan, các yếu tố này quan hệ chặt chẽ với nhau nhưng mỗi yếu tố lại có ý nghĩa riêng Để thực hiện quá trình định tội danh cần phải hiểu rằng sự phân chia các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm theo bốn yếu tố trên là tương đối, các dấu hiệu trong cấu thành tội phạm tồn tại

trong một thể thống nhất tạo nên các cấu thành tội phạm riêng biệt Đó là nguyên nhân của việc nghiên cứu quá trình định tội danh theo các thành phần riêng biệt của cấu thành tội phạm [29]

Định tội danh là sự thể hiện việc đánh giá chính trị - xã hội và pháp lý đối với những hành vi nhất định Định tội danh đúng sẽ loại trừ việc kết án vô căn cứ những người có hành vi không nguy hiểm cho xã hội, không trái pháp luật hình sự và tạo tiền đề pháp lý cho việc quyết định hình phạt công bằng đối với những người phạm tội Một trong những đòi hỏi của các nguyên tắc của luật hình sự là định tội danh phải đầy đủ những hành vi phạm tội đã thực hiện Tính đầy đủ của việc định tội danh thể hiện ở chổ: Trong thực tiễn có bao nhiêu hành vi nguy hiểm cho xã hội đã thực hiện do các điều luật của Bộ luật hình sự quy định là tội phạm thì phải được định bấy nhiêu tội danh, dù trong đó có hành vi nào đó theo mức độ nguy hiểm cho xã hội của mình khác biệt rất lớn với hành vi khác

2.1.1.1 Định tội danh theo khách thể của tội phạm

Khách thể của tội phạm là một thành phần không thể thiếu trong bất kỳ một tội phạm nào Đó là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của hành vi phạm tội Thực tế cho thấy mỗi nhóm quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ có thể là khách thể của một nhóm tội phạm khác nhau Khách thể của tội phạm có vai trò rất lớn trong quá trình định tội danh Việc xác định đúng khách thể chung, khách thể loại, khách thể trực tiếp của sự xâm hại là giai đoạn cần thiết, đầu tiên trong định tội danh

Khách thể chung của tội phạm là hệ thống các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị các tội phạm xâm hại Khách thể chung hợp nhất các quan hệ xã hội cụ thể được pháp luật hình sự bảo vệ và bị các tội phạm xâm hại thành một hệ thống Việc xác định khách thể chung của tội phạm với tư cách là một hệ thống các quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và bị các tội

phạm xâm hại có ý nghĩa cho việc xác định các tiêu chí rõ ràng, cụ thể cho việc tiếp tục cụ thể hoá các khách thể của sự xâm hại thành khách thể loại và khách thể trực tiếp của tội phạm Bất cứ hành vi phạm tội nào cũng đều xâm hại đến khách thể chung, cũng đều xâm hại đến một trong những quan hệ xã hội đã được xác định tại Điều 8 của BLHS Căn cứ vào khách thể chung người định tội danh xác định được người thực hiện hành vi có phạm tội hay không, hay nói cách khác khách thể chung giúp cho chúng ta phân biệt tội phạm với các vi phạm pháp luật khác

Khách thể loại của tội phạm là nhóm quan hệ xã hội cùng tính chất được một nhóm các quy phạm pháp luật hình sự bảo vệ khỏi sự xâm hại của một nhóm tội phạm Căn cứ vào khách thể loại người định tội danh xác định hành vi phạm tội được quy định ở chương nào của BLHS để làm cơ sở xác định cấu thành cụ thể ở bước tiếp theo và là một trong những dấu hiệu cơ bản

để phân biệt các tội phạm có các dấu hiệu hình thức giống nhau

Khách thể trực tiếp là quan hệ xã hội cụ thể do hành vi phạm tội cụ thể xâm phạm được luật hình sự bảo vệ Căn cứ vào khách thể trực tiếp, người định tội danh xác định được cấu thành tội phạm cụ thể tương ứng với hành vi phạm tội của người phạm tội Đối tượng của tội phạm thường được quy định trong phần quy định của quy phạm pháp luật hình sự, được thể hiện ở ba cấp

độ trong xử lí tội phạm:

+ Thứ nhất: Đối tượng tác động của tội phạm là yếu tố có ý nghĩa định tội + Thứ hai: trong một số trường hợp đối tượng phạm tội là tình tiết định khung của tội phạm

+ Thứ ba: Trong các trường hợp, nếu không phải là yếu tố định tội, định khung hình phạt, việc xác định đối tượng tác động của tội phạm có ý nghĩa trong việc quyết định hình phạt

Định tội danh theo khách thể của tội phạm chỉ là làm sáng tỏ một trong

số những tiêu chuẩn trong quá trình định tội danh Vì bất cứ tội phạm nào cũng là sự thống nhất hữu cơ của các dấu hiệu của cấu thành tội phạm mà định tội danh theo khách thể chỉ mới xác định được hành vi tội phạm xâm hại hoặc có thể xâm hại tới quan hệ xã hội nào, những qui phạm pháp luật hình sự nào bảo vệ quan hệ pháp luật đó Nhưng trong thực tế việc xác định khách thể của tội phạm rất khó, đòi hỏi người định tội danh phải tự xác định khách thể một cách gián tiếp thông qua xem xét và phân tích các thành phần khác của tội phạm

Như vậy, khách thể của tội phạm là hành vi xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, trực tiếp là hoạt động tàng trữ trái phép các chất ma tuý

2.1.1.2 Định tội danh theo mặt khách quan của tội phạm

Mặt khách quan là mặt bên ngoài của hành vi phạm tội do luật hình sự quy định bao gồm: Hành vi phạm tội, hậu quả nguy hại và mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả xảy ra Ngoài ra, còn có các dấu hiệu khác cũng đặc trưng cho mặt khách quan của tội phạm, đó là hoàn cảnh, thời gian, công cụ, phương tiện phạm tội …

Mặt khách quan là một yếu tố quan trọng của tội phạm, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm do tất cả các yếu tố của nó quyết định Các dấu hiệu của mặt khách quan có ý nghĩa pháp lý khác nhau đối với việc giải quyết vụ

án, có khi là yếu tố định tội, định khung hình phạt hoặc quyết định hình phạt Bởi vì, các tình tiết này dù ít hay nhiều luôn luôn tác động đến tính nguy hiểm của tội phạm

Việc phân chia cấu thành tội phạm có ý nghĩa rất quan trọng nhưng trên thực tế không phải lúc nào cũng có sự thống nhất Trong lý luận luật hình sự

và quy định của pháp luật về ý nghĩa pháp lý, người ta phân biệt ba loại hậu quả của tội phạm:

+ Hậu quả được quy định là yếu tố bắt buộc của cấu thành tội phạm, để định tội danh đúng bắt buộc phải xác định hậu quả của tội phạm;

+ Hậu quả của tội phạm tuy không có ý nghĩa định tội danh nhưng lại

có ý nghĩa định khung;

+ Hậu quả không được luật quy định là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm và cũng không có ý nghĩa định khung tăng nặng cũng có ý nghĩa rất quan trọng đối với việc quyết định hình phạt

Ngoài ra bất kỳ tội phạm nào cũng được thực hiện trong một địa điểm, thời gian, hoàn cảnh nhất định, bằng những phương tiện, công cụ này hoặc công

cụ khác Do đó cần xem xét các yếu tố này là dấu hiệu cơ bản của cấu thành tội phạm hay cấu thành tăng nặng hoặc giảm nhẹ để áp dụng cho phù hợp

2.1.1.4 Định tội danh theo mặt chủ quan của tội phạm

Mặt chủ quan của tội phạm là mặt bên trong của tội phạm, là thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do họ thực hiện và với hậu quả do hành vi đó gây ra cho xã hội hoặc đối với khả năng gây ra hậu quả đó

Nội dung của mặt chủ quan của tội phạm là quan hệ tâm lý của người phạm tội đối với các hành vi nguy hiểm cho xã hội mà người đó thực hiện Mặt chủ quan của tội phạm bao gồm lỗi (cố ý hoặc vô ý), động cơ và mục đích phạm tội Mặt chủ quan phản ánh mối liên hệ giữa ý thức và ý chí của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà người đó đã thực hiện Khi tiến hành định tội danh dựa vào mặt chủ quan của tội phạm cần phải hiểu rằng pháp luật hình sự nước ta chỉ coi mối quan hệ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi do người đó thực hiện được biểu hiện dưới một hình thức nhất định là mặt chủ quan của tội phạm

Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội, do vậy người thực hiện tội phạm đó bị coi là người có lỗi trước xã hội, trước Nhà nước Các dấu hiệu mặt chủ quan của tội phạm được chia thành hai nhóm: Các dấu hiệu bắt buộc đối với mọi tội phạm là lỗi cố ý và vô ý, còn các dấu hiệu không bắt buộc là động cơ và mục đích Để định tội danh được chính xác cần phải làm sáng tỏ nội dung của lỗi cố ý và vô ý đối với cấu thành tội phạm đang xem xét Nói cách khác, để xem trong hành vi có lỗi cố ý hoặc vô ý hay không cần phải thấy được một cách chính xác là những tình tiết nào trong thực tế phản ánh ý thức và ý chí của người phạm tội

Động cơ phạm tội là động lực bên trong được quyết định bởi các nhu cầu và lợi ích đã được nhận thức thúc đẩy người phạm tội thực hiện tội phạm; mục đích là quan niệm của người phạm tội về những thay đổi trong thế giới khách quan mà người đó muốn đạt được bằng việc thực hiện tội phạm Động

cơ và mục đích không có trong việc thực hiện tội phạm với lỗi vô ý Với tư cách là dấu hiệu của mặt chủ quan của tội phạm, động cơ và mục đích có ý nghĩa: Khi xác định các dấu hiệu đó là những dấu hiệu bắt buộc của một số cấu thành tội phạm, do vậy, trong trường hợp không có động cơ và mục đích phạm tội thì không có tội phạm; là những tình tiết có ý nghĩa tăng nặng hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Trong những trường hợp đó, việc xác định đúng các động cơ và mục đích có ý nghĩa quan trọng đối với việc xác định nhân thân người phạm tội, tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi do họ thực hiện, mức độ lỗi có ý nghĩa đối với việc quyết định hình phạt Tuy nhiên đối với tội tàng trữ trái phép chất ma tuý không có lỗi vô ý

* Những quan điểm chƣa thống nhất trong định tội danh theo cấu thành cơ bản:

+ Định tội danh chưa đúng theo văn bản hướng dẫn: Theo Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày