Tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN GIANG NAM TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH NAM ĐỊNH Chuyên ngành Mã số : Luật hin ̀ h sư ̣ và tố tu ̣ng hin ̀ h sư ̣ : 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TRẦN VĂN LUYỆN HÀ NỘI - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, có hỗ trợ từ người hướng dẫn khoa học PGS.TS Trần Văn Luyện Các nội dung nghiên cứu, số liệu kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác TÁC GIẢ LUẬN VĂN Nguyễn Giang Nam MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ PHÁP LUẬT VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam 1.2 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy 11 Chương ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH 19 2.1 Thực tiễn định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định 19 2.2 Quyết định hình phạt tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định 45 Chương NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐÚNG ĐỐI VỚI TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 58 3.1 Những yêu cầu khách quan phải nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy 58 3.2 Các giải pháp đảm bảo định tội danh định hình phạt với tội mua bán trái phép chất ma túy 61 KẾT LUẬN 70 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Tỷ lệ xét xử sơ thẩm vụ án bị cáo phạm tội ma túy so với tội phạm khác địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 76 Bảng 3.2: Thống kê số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 76 Bảng 3.3: Cơ cấu xét theo mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 77 Bảng 3.4: Cơ cấu xét theo mức hình phạt áp dụng tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 77 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật hình BLTTHS Bộ luật tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra CTTP Cấu thành tội phạm CƯ 1961 Công ước thống chất ma túy năm 1961 CƯ 1971 Công ước chất hướng thần năm 1971 CƯ 1988 Công ước chống buôn bán chất gây nghiện, chất hướng thần năm 1988 QĐHP Quyết định hình phạt UNODC Cơ quan phòng chống Ma túy Tội phạm Liên hợp quốc TAND Tòa án nhân dân TNHS Trách nhiệm hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Qua 30 năm thực công đổi Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng lãnh đạo, đạt nhiều thành tựu to lớn mặt đời sống xã hội, đất nước ta có nhiều thay đổi, đời sống nhân dân ngày nâng cao, kinh tế khơng ngừng có tăng trưởng năm sau cao năm trước Bên cạnh phát triển kinh tế hoạt động xây dựng pháp luật tăng cường phát triển mạnh mẽ Đặc biệt pháp luật hình tội phạm ma túy sửa đổi bổ sung với hướng ngày cụ thể nghiêm khắc hơn, nhằm đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy Mặc dù có nhiều cố gắng mặt lập pháp tổ chức lực lượng đấu tranh, tệ nạn ma túy chưa giảm mà lại có chiều hướng gia tăng Có thể nói năm gần tội phạm ma túy loại tội phạm phát triển tốc độ nhanh Ma túy gây tác hại to lớn người cộng đồng, gây nhiều tệ nạn xã hội nguyên nhân làm gây an toàn xã hội, làm băng hoại đạo đức, đồng thời nguyên nhân gây loại tội phạm khác gây trật tự trị an xã hội Qua số liệu thống kê cho thấy số vụ phạm tội ma túy nói chung, mua bán trái phép chất ma túy nói riêng quan chức tỉnh Nam Định phát điều tra xử lý hình ngày tăng, năm sau thường tăng năm trước từ 20-30% Nhận thức rõ nguy hiểm tệ nạn ma túy, năm qua, nội lực kết hợp với giúp đỡ, phối hợp cộng đồng quốc tế, cơng tác phòng chống kiểm soát ma tuý đạt kết đáng kể Tuy nhiên, tình tình mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma túy chưa giảm; tình trạng nghiện hút, sử dụng trái phép chất ma tuý diễn phức tạp, tầng lớp thanh, thiếu niên Ma tuý gây tác hại lớn ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ, nguyên nhân gây tệ nạn xã hội tội phạm Đảng Nhà nước ta có nhiều chủ trương, sách nhằm chặn đứng đẩy lùi tệ nạn này, nhiều nguyên nhân khác nhau, nên tệ nạn mối quan tâm lo lắng toàn xã hội Một biện pháp nhằm đấu tranh phòng, chống tệ nạn ma tuý việc xử lý nghiêm minh hành vi phạm tội ma tuý, qua vừa có tác dụng giáo dục, trừng trị người phạm tội vừa có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung cách có hiệu Với vị tỉnh duyên hải phía Nam đồng Bắc Bộ, Nam Định có diện tích 1.652,29km2, số người làm ăn, buôn bán thành phố lớn chiếm tỷ lệ không nhỏ Những năm gần đây, Nam Định thu hút nhiều dự án đầu tư ngồi nước có quy mơ lớn, sử dụng nhiều lao động tỉnh Tất yếu tố tạo điều kiện cho tỉnh Nam Định phát triển mặt Tuy nhiên kèm theo tệ nạn xã hội du nhập có tệ nạn tội phạm ma túy Với điều kiện thuận lợi giao thông, đường bộ, đường thủy đường sắt nối liền tỉnh khác Thái Bình, Ninh Bình Hà Nam nên Nam Định địa bàn tiêu thụ, trung chuyển chất ma túy Theo nhận định quan chức năng, tội phạm mua bán trái phép chất ma túy nói riêng địa bàn tỉnh Nam Định ngày tinh vi xảo quyệt, đối tượng cầm đầu thường không trực tiếp giao dịch mà sử dụng mạng lưới chân rết người thân gia đình đối tượng nghiện Mặt khác số người nghiện ma túy chủ yếu độ tuổi lao động, chất ma túy có xu chuyển từ thuốc phiện, hêrơin, cơcain sang loại ma túy tổng hợp khác ATS, Ketamin, Methamphetamine, ma túy đá, cỏ Mỹ, khát, trà sữa, kẹo, nước vui…có khả gây ảo giác mạnh, làm cho người nghiện khơng kiểm sốt hành vi Phương thức, thủ đoạn hoạt động tinh vi, đối tượng mua bán trái phép chất ma túy thường khơng bộc lộ danh tính mà chủ yếu thơng qua phương tiện thông tin liên lạc đại điện thoại di động, đàm, internet để đạo từ xa, tìm nguồn hàng Bên cạnh đó, thủ phạm thường xun sử dụng vũ khí nóng bên người nên công tác tiếp cận, truy bắt nguy hiểm, gây tâm lý hoang mang, lo sợ quần chúng nhân dân Trước thực trạng đó, quan bảo vệ pháp luật tỉnh Nam Định áp dụng pháp luật cách đắn có hiệu quả, đáp ứng yêu cầu công đấu tranh phòng, chống loại tội phạm này, góp phần làm ổn định tình hình trị địa phương Tuy nhiên, bên cạnh mặt làm được, thời gian qua, hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án mua bán trái phép chất ma túy quan tiến hành tố tụng địa bàn tỉnh Nam Định hạn chế bất cập việc định tội danh định hình phạt chưa xác, dẫn đến tình trạng án phải trả hồ sơ điều tra bổ sung, bị cấp cải, sửa Những bất cập, hạn chế nhiều nguyên nhân khác bất cập quy định BLHS, văn hướng dẫn chưa đầy đủ, thiếu cụ thể dẫn đến việc nhận thức pháp luật quan tiến hành tố tụng chưa thống nhất, đồng thời trình độ lực người tiến hành tố tụng địa phương chưa đồng góp phần vào việc khơng thống việc nhận thức áp dụng quy định pháp luật Hiện nay, chưa có cơng trình khoa học sâu nghiên cứu tội phạm mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định Xuất phát từ lý trên, học viên xin lựa chọn đề tài: “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” làm luận văn thạc sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Những cơng trình khoa học cơng bố liên quan đến đề tài nghiên cứu sau: Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Công an nhân dân năm 2001; Giáo trình luật hình Việt Nam (Phần chung), GS.TS Võ Khánh Vinh, Nxb Khoa học Xã hội năm 2014; Bình luận khoa học Bộ luật hình (Phần tội phạm), TS Trần Văn Luyện (chủ biên) tác giả, Nxb Công an nhân dân năm 2012; Phát điều tra tội phạm ma túy, TS Trần Văn Luyện, PGS.TS Nguyễn Xuân Yêm, Nxb Công an nhân dân năm 2001; Các tội phạm ma túy Việt Nam: Cơ sở lý luận thực tiễn, TS Phạm Minh Tuyên, Nxb Hồng Đức năm 2013 Luận án tiến sĩ Luật học tác giả Trần Văn Luyện với đề tài: “Phát điều tra tội phạm tàng trữ, vận chuyển mua bán trái phép chất ma túy lực lượng Cảnh sát nhân dân” năm 2000; Luận văn thạc sĩ Luật học tác giả Ngô Thị Thanh: “Xét xử sơ thẩm vụ án tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chiếm đoạt chất ma túy Luật hình Việt Nam từ thực tiễn thành phố Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh” năm 2014; Luận án tiến sĩ luật học tác giả Nguyễn Tuyết Mai: “Đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy Việt Nam” năm 2007; Đề tài cấp “Những giải pháp nâng cao chất lượng xét xử vụ án ma túy - Cơ sở lý luận thực tiễn”, Ths Nguyễn Quang Lộc (chủ biên), Tòa án nhân dân Tối cao năm 2002… nhiều viết tạp chí chun ngành Các cơng trình nghiên cứu có giá trị liên quan có đóng góp quan trọng vào việc làm rõ vấn đề lý luận thực tiễn tác giả nghiên cứu tham khảo thực đề tài “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định” Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu - Mục đích: Trên sở nghiên cứu vấn đề lý luận quy định pháp luật hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy, thực tiễn định tội danh QĐHP tội địa bàn tỉnh Nam Định, luận văn đề xuất giải pháp bảo đảm định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma túy nước ta từ thực tiễn tỉnh Nam Định - Nhiệm vụ: Để đạt mục đích trên, luận văn cần giải nhiệm vụ sau đây: + Tìm hiểu lịch sử quy định hồn thiện quy phạm pháp luật hình nước ta tội mua bán trái phép chất ma túy + Phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý hình tội mua bán trái phép chất ma túy + Phân tích, đánh giá thực tiễn định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định + Các yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma túy địa tỉnh Nam Định Đối tượng phạm vi nghiên cứu - Đối tượng nghiên cứu: Luận văn lấy quan điểm khoa học, quy định pháp luật hình sự, thực tiễn định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định thời gian từ năm 2012 đến năm 2016 để nghiên cứu vấn đề thuộc nội dung nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu: Đề tài luận văn nghiên cứu góc độ Luật hình Luật tố tụng hình Các số liệu phục vụ cho việc nghiên cứu thu thập VKSND TAND tỉnh Nam Định vụ án mua bán trái phép chất ma túy xảy từ năm 2012 đến năm 2016 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Đề tài luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; quan điểm Đảng Cộng sản Việt Nam Nhà nước pháp luật đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy Đề tài luận văn nghiên cứu dựa phương pháp nghiên cứu cụ thể phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê, đối chiếu, chứng minh, phương pháp chuyên gia Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận văn Về mặt lý luận, luận văn cơng trình khoa học pháp lý tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định BLHS dùng làm tài liệu tham khảo trình học tập nghiên cứu học viên Về mặt thực tiễn, kết nghiên cứu luận văn giúp quan chức tỉnh Nam Định tham khảo vận dụng vào thực tiễn, góp phần nâng cao chất lượng, hiệu điều tra, truy tố xét xử vụ án tội mua bán trái phép chất ma túy nói chung địa bàn tỉnh Nam Định nói riêng Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm ba chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận pháp luật tội mua bán trái phép chất ma túy Chương 2: Định tội danh định hình phạt tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định Chương 3: Những yêu cầu giải pháp bảo đảm định tội danh định hình phạt tội mua bán trái phép chất ma túy 3.2.2 Đào tạo, tập huấn nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ làm tốt công tác tổ chức cán Con người trung tâm mối quan hệ xã hội, chủ thể xây dựng pháp luật chủ thể áp dụng áp dụng pháp luật Xây dựng pháp luật tốt chưa đủ, mà cần việc thực pháp luật, áp dụng pháp luật tốt đạt mục đích pháp luật Nếu Nhà nước có hệ thống pháp luật tốt, lại có đội ngũ cán thực thi pháp luật yếu hiệu pháp luật khơng đạt Chính vậy, cần xây dựng đội ngũ cán tư pháp tinh nhuệ, có lực, trình độ, có kinh nghiệm có lĩnh trị vững vàng để đáp ứng yêu cầu đặt Thực tiễn lập pháp áp dụng pháp luật hình cho thấy, việc quan tâm xây dựng tốt hệ thống pháp luật hình chưa đủ, sở pháp lý để thực hiện, việc thực nghiêm túc đắn thực tế đạt mục đích pháp luật, đem lại hiệu thực pháp luật lại người thực Đó “kết thực tế tích cực đạt việc thực pháp luật đem lại, phù hợp với mục đích, yêu cầu mong muốn đạt việc thực pháp luật phạm vi điều kiện định với mức chi phí thấp nhất” Do đó, để thực pháp luật hiệu quả, đòi hỏi người, công dân phải gương mẫu thực đúng, đặc biệt trước hết cán tư pháp Vì thế, Nhà nước có hệ thống pháp luật hình tốt, lại có đội ngũ cán thực thi pháp luật hình chưa tốt hiệu pháp luật khơng đạt được, tính pháp chế chưa cao Cho nên, cần xây dựng đội ngũ cán tư pháp nói chung, đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân đòi hỏi phải có trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng, có kinh nghiệm có lĩnh trị vững vàng để đáp ứng yêu cầu đặt Trong hoạt động tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giữ vai trò quan trọng tồn vụ án, đặc biệt việc định tội danh QĐHP Vì vậy, u cầu nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ làm tốt cơng tác tổ chức, cán đóng vai trò thiết yếu thể cụ thể sau: Xây dựng kế hoạch đào tạo, đội ngũ cán kế cận, không để xảy trường hợp hụt hẫng, thiếu cán giỏi Đảm bảo đơn vị đan xen đội ngũ cán 63 ba hệ (mỗi hệ cách 10 năm), để cán lâu năm, nhiều kinh nghiệm hướng dẫn, dìu dắt truyền đạt kiến thức thực tiễn cho lớp kế cận Các vụ án mua bán trái phép chất ma túy thường vụ án phức tạp, có tham gia nhiều bị can bị can thường đối tượng lưu manh chuyên nghiệp, nhiều tiền án, tiền sự, lì lợm ngoan cố, cán tư tưởng không vững vàng, khơng có kiến thức nghiệp vụ, khơng có kinh nghiệm, phương pháp khó khăn việc đấu tranh, giải vụ án Các quan tư pháp Trung ương địa phương phải thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực pháp luật hình sự, pháp luật tố tụng hình cho đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán ngành mình, nhằm đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phương thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán Liên tục tuyển chọn đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm, đội ngũ có vai trò, ý nghĩa định việc xử lý vụ án Riêng đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm - người giữ vai trò trung tâm để định tội danh QĐHP Những năm qua, Nhà nước có đổi yêu cầu này, đặc biệt tiêu chuẩn hóa bổ nhiệm Thẩm phán thời gian tới cần thực tốt Luật tổ chức TAND Bên cạnh đó, cần phải thực nghiêm Luật tổ chức VKSND năm 2014 Luật Tổ chức quan điều tra hình năm 2015 vừa Quốc hội thông qua Chú trọng trình đánh giá khả cán tương lai làm họ cương vị người làm công tác tư pháp, đặc biệt làm nghề định vấn đề liên quan đến người, sinh mệnh trị người, liên quan đến tội phạm, đến uy tín họ người phạm tội sao, khả tầm nhìn nhận họ xã hội Cho nên, giải pháp để nâng cao chất lượng đội ngũ cán tư pháp nói chung, đội ngũ Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán nói riêng đến lúc thực cần quan tâm, quan tâm thể qua việc lựa chọn cách chặt chẽ có khoa học để bảo đảm chất lượng, có chương trình đào tạo khả đảm bảo cơng việc Thẩm phán phải sát hạch hệ thống chun mơn, có đủ khả 64 nhận định cách khách quan, xác để đáp ứng yêu cầu tình hình tương lai hoạt động điều tra, truy tố xét xử Tăng cường công tác xây dựng ngành, bảo đảm đội ngũ cán tư pháp sạch, vững mạnh, có ý thức tổ chức kỷ luật, có phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, nghề nghiệp, trình độ chun mơn, nghiệp vụ vững vàng; có lộ trình bước đảm bảo đủ số lượng cán bộ, đặc biệt địa phương vùng sâu, vùng xa Nâng cao lực, khả năng, trình độ, ý thức xã hội, ý thức pháp luật, kinh nghiệm, lĩnh nghề nghiệp, trách nhiệm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán coi giải pháp thiếu việc đảm bảo định tội danh xác ma túy Thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ xét xử tội phạm ma túy, tập huấn việc nhận dạng chất ma túy tinh chế dạng mới, vấn đề liên quan đến xác định định lượng chất ma túy để cập nhật kiến thức chuyên môn cho đội ngũ Thẩm phán Thư ký 3.2.3 Chú trọng hoạt động Hội đồng xét xử đảm bảo nghiêm minh, pháp luật tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 “Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới” [5] Nghị số 49 NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 xác định rõ nhiệm vụ cải cách tư pháp bảo đảm để Toà án trung tâm xét xử hoạt động trọng tâm Trong số quan điểm chủ trương Đảng cải cách tư pháp hình quan điểm chủ trương đề cao vai trò Tòa án trình xây dựng hồn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta quan điểm mang tính đột phá Theo đó, mặt nhận thức trình tổ chức thực tiễn xây dựng, hồn thiện pháp luật, phải bảo đảm để Tòa án thực đóng vai trò trung tâm hệ thống tư pháp hoạt động xét xử Tòa án hoạt động trọng tâm tố tụng hình nước ta [6] Vị trí đặc biệt Tòa án với tính cách quan thực quyền tư pháp xuất phát từ vai trò thẩm quyền hiến định Chỉ Tòa án với án có thẩm quyền coi người có tội phải chịu hình phạt Điều 31 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Người bị buộc tội coi khơng có tội chứng 65 minh theo trình tự luật định có án kết tội Tòa án có hiệu lực pháp luật” [23] Trong tất thiết chế quyền lực nhà nước, không thiết chế quyền lực có thẩm quyền phán xét Bên cạnh giải pháp trị, hành chính, tư tưởng giáo dục việc tổ chức quản lý nhằm nâng cao hiệu xét xử vụ án hình vấn đề cấp bách, cần phải có biện pháp pháp lý Bởi lẽ, biện pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật, (khơng pháp luật tố tụng hình sự, mà quy định pháp luật khác có liên quan đến chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn máy tư pháp hình sự); mối quan hệ ngang, dọc phối hợp, chế ước lẫn quan Nhà nước tồn hệ thống trị, quy định pháp luật, có tính chất bảo đảm để Tòa án tiến hành giải pháp nâng cao hiệu xét xử vụ án hình sở quy định pháp luật, với hệ thống pháp luật thống đồng Về thực chất, biện pháp pháp lý nhằm không ngừng nâng cao hiệu xét xử, điều chỉnh mặt pháp lý, để thực đồng quy phạm pháp luật khác, nhằm bảo đảm để tất thành tố tham gia vào hệ thống xét xử (các chủ thể tham gia vào trình xét xử phục vụ xét xử toàn tổ chức máy, nguyên tắc vận hành, quan hệ dọc, ngang hệ thống Tòa án) hướng vào mục đích nhằm nâng cao hiệu xét xử Nói cách khác, tất định hướng quan trọng nhằm nâng cao hiệu xét xử, phải bảo đảm điều chỉnh chế pháp lý hữu hiệu; bảo đảm thực tổng thể quy phạm thống mục đích Đó quy phạm trực tiếp điều chỉnh để bảo đảm: - Tổ chức hợp lý hệ thống xét xử; - Tuyển chọn, đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm đội ngũ cán tư pháp xét xử nói chung, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân nói riêng; - Khơng ngừng bổ sung, hồn thiện quy phạm pháp luật điều chỉnh hoạt động tố tụng, tư pháp; khắc phục quy định chồng chéo, quy định trái với nguyên tắc chung; - Bảo đảm đầy đủ điều kiện sở vật chất kỹ thuật cần thiết phục vụ cho hoạt động xét xử; - Khơng ngừng nâng cao trình độ lý luận trị, kiến thức pháp luật, nghiệp vụ xét xử tinh thần tự tôn nghề nghiệp, phụng pháp luật đội ngũ Thẩm phán; 66 Toàn biện pháp pháp lý nhằm nâng cao hiệu hoạt động tố tụng, biện pháp góp phần nâng cao hiệu xét xử Tuy nhiên, biện pháp nêu biện pháp trực tiếp nhất, tác động trực tiếp đến khâu xét xử Đồng thời, điều chỉnh quan hệ xã hội đáp ứng yêu cầu đặt ra, khơng có quy phạm pháp luật tố tụng hình sự, mà quy phạm pháp luật khác thuộc lĩnh vực kinh tế, kỹ thuật, tổ chức, quản lý Nhưng quy phạm pháp luật pháp luật tố tụng hình ln đóng vai trò định, bị chi phối quy phạm pháp luật khác, xác lập nhằm bảo đảm hiệu hoạt động tố tụng, có hiệu hoạt động xét xử Vì thế, giải pháp mang tính chất lập pháp tố tụng hình có vai trò, ý nghĩa đặc biệt quan trọng hệ thống giải pháp nâng cao hiệu xét xử vụ án hình sự, cần định hướng vào mục tiêu cụ thể 3.2.4 Nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án việc giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy Thông thường, việc phối hợp quan tiến hành tố tụng hoạt động giải vụ án hình nói chung giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy nói riêng diễn trường hợp sau đây: + Người tiến hành tố tụng quan tiến hành tố tụng thực chức năng, nhiệm vụ theo quy định chức nhiệm vụ quy định luật Việc cá nhân thực chức bao gồm việc phối hợp theo luật định + Những vấn đề thực tiễn vụ án đặt mà pháp luật chưa quy định chưa có hướng dẫn thống quan có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải thận trọng trao đổi, tham khảo nhiều hướng để được, thống quy ước q trình giải vụ án hình nói chung giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy nói riêng Trường hợp chưa thống với quan tiến hành tố tụng áp dụng quy định pháp luật tố tụng để thực nhiệm vụ phù hợp nguyên tắc pháp luật hình tố tụng hình tự chịu trách nhiệm định 67 Muốn phối hợp đạt kết cao, cơng cải cách tồn diện hoạt động tư pháp, cần có đồng đội ngũ người tiến hành tố tụng là: + Các Điều tra viên phải thu thập, điều tra, ghi chép, sếp tài liệu, chứng cứ, vật chứng cách hợp lý, xác, vơ tư, trung thực theo thứ tự không gian, thời gian khách quan, chứng buộc tội, gỡ tội, hình thức nội dung, theo trình tự, thủ tục luật định + Các Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra kiểm sát xét xử trọng thực quyền Đảm bảo đủ định tội danh phê chuẩn định khởi tố bị can quan điều tra giai đoạn định truy tố thể tội danh bị truy tố cáo trạng Cân nhắc tình tiết, cần dẫn chiếu điều luật, so sánh đối chiếu với tình tiết vụ án trình truy tố, xét xử để đề nghị hình phạt phù hợp + Các Thẩm phán Hội đồng xét xử thẩm phán chủ tọa phiên tòa cần đổi phương pháp điều khiển phiên tòa, giai đoạn xét hỏi tranh luận Theo cần tăng cường kỹ thẩm vấn, tiến hành điều khiển phiên tòa theo trình tự BLTTHS quy định, gợi mở để người tham gia tố tụng đối thoại, chứng minh vấn đề buộc tội gỡ tội vấn đề khác Từ Hội đồng xét xử định định tội danh tuyên hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội bị cáo Phối hợp sở kết tinh đồng đó, tạo điều kiện để quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng hồn thành tốt nhiệm vụ nói chung phòng,chống tội phạm nói chung tội mua bán trái phép chất ma túy nói riêng Như vậy, để bảo đảm định tội danh định hình phạt tội mua bán trái phép chất ma túy cần tăng cường chế phối hợp quan tiến hành tố tụng Trong hoạt động tố tụng hình sự, người tiến hành tố tụng như: Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán giữ vai trò quan trọng tồn vụ án Những người có ảnh hưởng xun suốt q trình giải vụ án định đến sinh mạng trị nhiều người, nên họ cần phải người có trình độ, có tâm, có tầm ln có ý thức phối hợp để định tội danh giải vụ án xác, để tránh việc làm oan, sai, gây thiệt hại trực tiếp đến 68 người bị kết án mà làm ảnh hưởng đến uy tín Đảng Nhà nước nhân dân Thực nghiêm quy chế phối hợp quy định Thông tư liên tịch số 05/2005/TTLT ngày 7/9/2005 CQĐT VKS việc thực quy định BLTTHS [2] Do đó, cần nâng cao chất lượng phối hợp Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy Liên ngành Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát Tòa án cần xây dựng quy chế phối hợp việc giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy Định kỳ hàng năm, liên ngành Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tổ chức tổng kết việc giải vụ án ma túy Trong đó, nêu khó khăn, vướng mắc, bất cập trình giải để tìm cách tháo gỡ; nêu phương thức, thủ đoạn phạm tội mới, kinh nghiệm hay để đơn vị trao đổi, học hỏi Đặc biệt đơn vị có số lượng án ma túy thấp, va chạm việc giải án ma túy cần học hỏi kinh nghiệm đơn vị có nhiều vụ án phải giải Kết luận Chương Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật hình tội mua bán trái phép chất ma túy, thực tiễn hoạt động áp dụng pháp luật hình quan tiến hành tố tụng tỉnh Nam Định việc giải vụ án hình nói chung án ma túy nói riêng thời gian qua, đánh giá mặt đạt được, tồn hạn chế bất cập hoạt động Xác định nguyên nhân tồn tại, hạn chế, bất cập hoạt động áp dụng pháp luật nên chương tác giả tập trung đề yêu cầu để việc định tội danh định hình phạt việc giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy Từ yêu cầu đề ra, tác giả đề xuất giải pháp đảm bảm định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn nước nói chung tỉnh Nam Định nói riêng Đây phải giải pháp đồng tác động vào yếu tố ảnh hưởng đến hoạt động định tội danh QĐHP việc giải án hình nói chung giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy nói riêng Đồng thời giải pháp phải phù hợp với tình hình địa phương có tính khả thi để đảm bảo việc định tội danh QĐHP việc giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy 69 KẾT LUẬN Tội phạm ma túy trở thành vấn đề toàn cầu, thách thức lớn nhân loại Tội phạm ma túy Việt Nam nói chung tỉnh Nam Định nói riêng năm gần ngày tăng, với tính chất ngày nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng, thủ đoạn hoạt động ngày tinh vi, với băng nhóm chuyên nghiệp với nhiều đối tượng tham gia, tạo thành đường dây với cấu kết chặt chẽ tổ chức, số lượng buôn bán ma túy lớn Để ngăn chặn thảm họa ma túy, Đảng Nhà nước đầu tư xây dựng lực lượng chuyên trách phòng, chống ma túy nhằm phát kịp thời vi phạm, tội phạm ma túy Bên cạnh việc vận động nhân dân tham gia vào việc đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy Tuy đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy thu kết đáng khích lệ, song tội phạm ma túy chưa giảm nhiều nguyên nhân chủ quan khách quan khác nhau, đặc biệt hệ thống lý luận TNHS với tội phạm ma túy chưa đáp ứng tình hình thực tiễn đấu tranh Dựa sở lý luận khoa học hình sự, nghiên cứu tổng kết thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm mua bán trái phép chất ma túy Việt Nam địa bàn tỉnh Nam Định quy định BLHS hành tội phạm ma túy Khi nghiên cứu đề tài luận văn thạc sĩ luật học: “Tội mua bán trái phép chất ma túy theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Nam Định cho phép học viên rút kết luận chung sau: Lý luận thực tiễn định tội danh đúng, xác đóng vai trò quan trọng việc QĐHP đúng, góp phần phân hóa TNHS cá thể hóa hình phạt, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân lĩnh vực tư pháp hình Nâng cao hiệu quả, chất lượng việc định tội danh QĐHP chủ trương để bảo đảm tốt nguyên tắc xử lý người, tội pháp luật, không bỏ lọt tội phạm, tránh làm oan người vô tội Kết việc định tội danh thể hiệu áp dụng pháp luật quan tố tụng; thể lực, trình độ chất lượng đội ngũ cán tư pháp 70 Nếu việc định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy khơng xác dẫn đến nhiều hậu xấu như: làm oan, sai cho người bị kết tội; khơng đạt mục đích, u cầu cơng tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy; làm giảm uy tín Nhà nước Vì vậy, để nâng cao chất lượng công tác định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy, cần xây dựng hoàn thiện khái niệm như: khái niệm chất ma túy luật hình sự, khái niệm tội mua bán trái phép chất ma túy, để từ làm sở pháp lý cho quan tố tụng định tội danh Tội mua bán trái phép chất ma túy tội phạm nguy hiểm nguồn gốc phát sinh tội phạm ma túy khác tính phát tán nhanh, rộng chất ma túy đến ngõ, ngách, thơn, xóm chí vượt qua biên giới để sang nước khác Bên cạnh đó, tội mua bán trái phép chất ma túy có lợi nhuận cao nên thu hút nhiều đối tượng phạm tội, dẫn đến phương pháp, thủ đoạn loại tội ngày trở nên tinh vi, phức tạp Mặc dù tội mua bán trái phép chất ma túy quy định rõ hành vi khách quan, dấu hiệu cấu thành tội phạm, thực tiễn định tội danh tội phạm không đơn dừng lại hành vi khách quan đó, mà xuất nhiều biến tướng, thủ đoạn phạm tội mới, tinh vi, phức tạp hơn, nên khơng có biện pháp kịp thời phát "chân tướng" tìm chất hành vi phạm tội (đã biến tướng) khó khăn cơng tác đấu tranh, xử lý nói chung định tội danh nói riêng tội Tội phạm ma túy nói chung tội mua bán trái phép chất ma túy Việt Nam ngày gia tăng, có địa bàn rộng, tổ chức chặt chẽ, đòi hỏi cấp, ngành tồn xã hội phải chung tay nhằm phát hiện, đấu tranh, ngăn chặn phòng ngừa loại tội phạm hệ lụy mà đem lại Thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy nói chung, tội mua bán trái phép chất ma túy nói riêng năm gần cho thấy việc áp dụng quy định BLHS văn hướng dẫn áp dụng nhiều hạn chế, vướng mắc cần tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện Trên sở nghiên cứu thực tiễn số liệu trình giải vụ án TAND tỉnh Nam Định xét xử tội phạm ma túy giai đoạn từ năm 2012 đến năm 2016 địa bàn tỉnh Nam Định, học viên đề cập đến khó khăn việc định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy địa phương Đây 71 quan trọng để đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định BLHS văn hướng dẫn tội mua bán trái phép chất ma túy Những giải pháp đề cập luận văn tương đối cụ thể, chưa toàn diện vấn đề cần thiết để giúp cho quan tố tụng hình có thẩm quyền định tội danh xác, giải vụ án mua bán trái phép chất ma túy nhanh hơn, người, tội Hy vọng đề xuất tiếp tục nghiên cứu, xem xét để khắc phục hạn chế, tạo sở pháp lý thuận lợi cho hoạt động xử lý tội mua bán trái phép chất ma túy, góp phần nâng cao hiệu cơng đấu tranh phòng, chống tội phạm Trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền nay, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật đồng bộ, đầy đủ, làm sở pháp lý cho việc định tội danh quan trọng Để đạt điều này, cần liên tục cập nhật thực trạng, diễn biến tội phạm thực tiễn, tìm bất cập hạn chế quy định pháp luật…từ kịp thời sửa đổi, bổ sung văn pháp luật vấn đề khoa học lý luận để phù hợp với tình hình thực tiễn, đáp ứng yêu cầu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm đặt Bên cạnh đó, cần có giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng định tội danh thực tiễn, đảm bảo việc định tội danh thực cách khoa học, có pháp luật Trong trình nghiên cứu thực đề tài, tác giả nhận giúp đỡ nhiều quan tổ chức cá nhân Tác giả xin chân thành cám ơn CQĐT, VKSND, TAND tỉnh Nam Định; đặc biệt tác giả xin chân thành cám ơn thầy hướng dẫn khoa học PGS TS Trần Văn Luyện, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tác giả trình thực luận văn Tuy nhiên, kết nghiên cứu bước đầu, lực thân hạn chế Vì vậy, nội dung luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, vấn đề, nội dung chưa giải triệt để, sâu sắc khoa học, tác giả mong nhận góp ý, bổ sung quý học giả, nhà khoa học, thầy cô giáo để tác giả hồn thiện cơng trình nghiên cứu này./ 72 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao Bộ tư pháp (2007), Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLN ngày 24/12/2007 quy định việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “Các tội phạm ma túy” BLHS năm 1999, Hà Nội.3 Chính phủ (1998), Nghị 09/1998/NQ-CP ngày 31/7/1998 Chính phủ, ngày 31/7/1998 tăng cường cơng tác phòng, chống tội phạm tình hình mới, Hà Nội Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao Bộ quốc phòng (2005), Thơng tư liên tịch số 05/2005/TTLT ngày 07/9/2005 quy định quan hệ phối hợp quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân việc thực số quy định BLTTHS năm 2003, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 quy định việc Ban hành danh mục chất ma túy tiền chất, Hà Nội Chính phủ (2015), Nghị định số 126/2015/NĐ-CP ngày 9/12/2015 (sửa đổi bổ sung danh mục chất ma túy tiền chất ban hành kèm theo Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 Chính phủ quy định việc Ban hành danh mục chất ma túy tiền chất), Hà Nội Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị “một số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp thời gian tới”, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị “chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Văn kiện Đại hội đại biểu tồn quốc lần thứ XI, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Minh Đoan (2009), Thực áp dụng pháp luật Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Thị Phương Hoa (2006), "Hoàn thiện khái niệm "chất ma túy" pháp luật Việt Nam", Khoa học pháp lý, Hà Nội 73 10 Nguyễn Phong Hòa, Đặng Ngọc Hùng: Ma túy vấn đề cơng tác kiểm sốt ma túy, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 1996 11 Trần Văn Luyện (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 (đã sửa đổi bổ sung)- Phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 12 Liên hợp quốc (1971), Công ước thống chất ma túy (đã sửa đổi theo Nghị định thư 1972 sửa đổi Công ước thống chất ma túy năm 1961), New York (Mỹ) 13 Liên hợp quốc (1971), Công ước chất hướng thần, Vienna (Áo) 14 Liên hợp quốc (1988), Công ước chống buôn bán bất hợp pháp chất ma túy chất hướng thần, Vienna (Áo) 15 Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh định hình phạt, Nxb Lao động - Xã hội, Hà Nội 16 Quốc hội (1985), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 17 Quốc hội (1989), Bộ luật Hình (được sửa đổi, bổ sung số điều BLHS), Hà Nội 18 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 19 Quốc hội (1997), Bộ luật Hình (được sửa đổi, bổ sung số điều BLHS), Hà Nội 20 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2000), Luật phòng, chống ma túy, Hà Nội 22 Quốc hội (2009), Bộ luật Hình (được sửa đổi, bổ sung số điều), Hà Nội 23 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 24 Quốc hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội 25 Quốc hội (2015), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 26 Quốc hội (2017), Bộ luật Hình (sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi , bổ sung số điều), Hà Nội 27 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình luật hình Việt Nam, tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 74 28 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, Bản án sơ thẩm số 65/2014/HSST ngày 22/9/2014 vụ án Tẩn Lèng Mẩy, Lê Thị Sinh phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, xảy Thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định 29 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, Bản án sơ thẩm số 32/2014/HSST ngày 19/6/2014 vụ án Đỗ Thành Quyết tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy xã Liêm Hải, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định 30 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, Bản án phúc thẩm số 65/2014/HSST ngày 8/8/2014 vụ án Đỗ Thành Quyết tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy xã Liêm Hải, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định 31 Tòa án nhân dân huyện Trực Ninh, Bản án sơ thẩm số số 45/2014/HSST ngày 13/8/2014 vụ án Phạm Đức Hải tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy xã Phương Định, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định 32 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, Bản án sơ thẩm số 14/2012/HSST ngày 28/3/2012 vụ án Trần Thị Huyền tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy thị trấn Nam Giang, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 33 Tòa án nhân dân huyện Nam Trực, Bản án sơ thẩm số 89/2013/HSST ngày 29/3/2013 vụ án Nguyễn Văn Dân tội “Mua bán trái phép chất ma túy” “Tàng trữ trái phép chất ma túy” xảy xã Nam Hải, huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 34 Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, Bản án sơ thẩm số 56/2016/HSST ngày 12/8/2016 vụ án Nguyễn Văn Sáng, Nguyễn Đình Cơng, Nông Sơn Tiến tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy thành phố Nam Định, Tỉnh Nam Định 35 Võ Khánh Vinh (2013), Giáo trình lý luận chung định tội danh, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 36 VKSND tỉnh Nam Định, báo cáo tổng kết công tác năm 2012 37 VKSND tỉnh Nam Định, báo cáo tổng kết công tác năm 2013 38 VKSND tỉnh Nam Định, báo cáo tổng kết công tác năm 2014 39 VKSND tỉnh Nam Định, báo cáo tổng kết công tác năm 2015 40 VKSND tỉnh Nam Định, báo cáo tổng kết công tác năm 2016 75 PHỤ LỤC Bảng 3.1: Tỷ lệ xét xử sơ thẩm vụ án bị cáo tội mua bán trái phép chất ma túy so với tội phạm khác địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 Số vụ án bị cáo Tòa án xét xử sơ thẩm Năm Tổng số Vụ án vụ án ma túy 2012 1.043 493 2013 1.073 2014 Tỷ lệ % Tổng số Bị cáo Tỷ lệ % bị cáo ma túy 47,2% 1.607 558 34,7% 540 50,3% 1.707 635 37,1% 1.009 482 47,7% 1.638 553 33,7% 2015 884 346 39,1% 1.511 394 26% 2016 1.117 637 54,4% 1.906 707 37,1% Tổng số 5.126 2.498 8.369 2.847 Nguồn: VKSND tỉnh Nam Định Bảng 3.2: Thống kê số vụ án số bị cáo bị xét xử sơ thẩm tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 Số vụ án, bị cáo bị Tòa án xét xử Năm Số vụ án ma túy Số bị cáo ma túy Án ma túy Án MB khác TPCMT 2012 290 203 290 268 2013 280 260 280 355 2014 281 201 281 272 2015 195 151 195 199 2016 395 242 455 252 Tổng số 1.441 1.057 1.501 1.346 Án ma túy khác Án MB TPCMT Nguồn: VKSND tỉnh Nam Định 76 Bảng 3.3: Cơ cấu xét theo mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 Tổng số bị CTTP cáo Khoản Khoản Khoản 2012 268 201 59 2013 355 246 85 13 11 2014 272 208 50 2015 199 122 56 15 2016 252 188 34 21 Tổng 1.346 965 284 63 34 Năm CTTP tăng nặng Khoản Nguồn: VKSND tỉnh Nam Định Bảng 3.4: Cơ cấu xét theo mức hình phạt áp dụng tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định từ năm 2012 đến năm 2016 Năm Từ Từ Số bị Dưới năm đến năm đến cáo năm tù dưới 15 năm tù năm tù Từ 15 năm đến 20 năm tù Chung Tử thân hình 2012 268 80 121 59 2013 355 119 127 85 13 2014 272 70 138 50 2015 199 35 87 56 15 2016 252 85 103 34 21 Tổng 1.346 389 576 284 63 18 16 Nguồn: VKSND tỉnh Nam Định 77 ... pháp hình Việt Nam tội mua bán trái phép chất ma túy 11 Chương ĐỊNH TỘI DANH VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH 19 2.1 Thực tiễn định tội. .. PHÉP CHẤT MA TÚY TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH NAM ĐỊNH 2.1 Định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy địa bàn tỉnh Nam Định 2.1.1 Một số vấn đề lý luận định tội danh tội mua bán trái phép chất ma túy. .. tội mua bán trái phép chất ma túy + Phân tích khái niệm dấu hiệu pháp lý hình tội mua bán trái phép chất ma túy + Phân tích, đánh giá thực tiễn định tội danh QĐHP tội mua bán trái phép chất ma