Quyền của bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH THÙY LINH QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH TRỊNH THÙY LINH QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành Luật Hình Tố tụng hình Mã số 60380104 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS Nguyễn Bá Ngừng TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2013 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng với tham khảo nhiều nguồn tài liệu giúp đỡ giảng viên hƣớng dẫn Các số liệu luận văn trung thực MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Phần mở đầu CHƢƠNG LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Nhận thức chung bị cáo vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Nhận thức chung bị cáo 1.1.2 Nhận thức chung quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 10 1.2 Quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ 1945 đến trƣớc năm 2003 18 1.2.1 Giai đoạn từ 1945 đến 1954 18 1.2.2 Giai đoạn từ năm 1955 đến trước năm 1988 23 1.2.3 Giai đoạn từ năm 1988 đến trước năm 2003 31 1.3 Quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật số nƣớc 33 1.3.1 Trong tố tụng hình Pháp 33 1.3.2 Trong tố tụng hình Liên bang Nga 36 1.3.3 Trong tố tụng hình Trung Quốc 37 1.3.4 Các nguyên tắc liên bang tố tụng hình 2006 Hợp chủng quốc Hoa Kỳ 38 CHƢƠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 40 2.1 Pháp luật tố tụng hình hành quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 40 2.1.1 Bị cáo có quyền tự bào chữa nhờ người khác bào chữa 42 2.1.2 Bị cáo nhận định đưa vụ án xét xử; định áp dụng, thay đổi hủy bỏ biện pháp ngăn chặn; định đình vụ án; án, định Tòa án; định tố tụng khác theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2003 52 2.1.3 Bị cáo có quyền tham gia phiên tòa 54 2.1.4 Bị cáo giải thích quyền nghĩa vụ 55 2.1.5 Bị cáo có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định Bộ luật Tố tụng Hình 2003 56 2.1.6 Bị cáo có quyền đưa yêu cầu 56 2.1.7 Trình bày ý kiến, tranh luận phiên tòa 56 2.1.8 Bị cáo có quyền nói lời sau trước nghị án 58 2.1.9 Kháng cáo án, định Tòa án 59 2.2 Thực tiễn thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 59 2.2.1 Kết đạt 59 2.2.2 Những hạn chế 73 2.2.3 Nguyên nhân hạn chế vấn đề thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 2.3 Một số giải pháp nhằm hoàn thiện vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 80 2.3.1 Tăng cường lãnh đạo Đảng 80 2.3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 81 2.3.3 Những kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 90 Kết luận 95 Danh mục tài liệu tham khảo PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Bảo đảm quyền ngƣời sách quán Đảng Nhà nƣớc Việt Nam, đặc biệt giai đoạn mà đất nƣớc ta đƣờng đổi toàn diện lĩnh vực đời sống, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa, thực mục tiêu dân giàu nƣớc mạnh, xã hội công bằng, dân chủ, văn minh Do vậy, mở rộng dân chủ, tăng cƣờng pháp chế, bảo đảm có hiệu quyền lợi ích hợp pháp cơng dân nhiệm vụ cấp bách toàn xã hội Trong lĩnh vực pháp luật, vấn đề bảo đảm quyền ngƣời tảng việc nghiên cứu ban hành quy phạm pháp luật Trong lĩnh vực tố tụng hình vậy, việc giải vụ án hình tách rời vấn đề bảo đảm quyền ngƣời Đặc biệt quyền ngƣời hoạt động xét xử vụ án hình Bởi lẽ, xét xử giai đoạn quan trọng trình tố tụng, với đặc tính quyền lực Nhà nƣớc rõ nét Quyền ngƣời hoạt động xét xử quyền dễ bị xâm phạm tổn thƣơng nhất, hậu để lại nặng nề ảnh hƣởng đến quyền ngƣời, chí quyền đƣợc sống ngƣời Bên cạnh đó, hoạt động xét xử hoạt động tập trung cao quyền tƣ pháp: Tòa án nhân dân nhân danh Nhà nƣớc định tội phạm, hình phạt định vấn đề khác liên quan đến tội phạm Tại phiên tòa, sau nghiên cứu khách quan, tồn diện đầy đủ tình tiết vụ án cách cơng khai, Tịa án án khẳng định bị cáo có tội khơng có tội Tịa án dựa pháp luật quy định tiến hành theo trình tự, thủ tục mà pháp luật tố tụng hình quy định để nhằm mục đích khơng bỏ lọt tội phạm nhƣng không làm oan ngƣời vô tội Yêu cầu đặt pháp luật trƣớc hết phải có quy định chặt chẽ việc bảo đảm quyền ngƣời, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, có quyền bị cáo Điều 50 Hiến pháp 1992 quy định: "Ở nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quyền ngƣời trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội đƣợc tôn trọng thể quyền công dân đƣợc quy định Hiến pháp pháp luật" Việc quy định hình thức khơng đƣợc thực thực tế Bảo đảm quyền ngƣời mục tiêu nhiệm vụ trọng tâm thiết chế Nhà nƣớc pháp luật dân chủ Bảo đảm thực có hiệu quyền công dân đƣợc pháp luật quy định tiêu chí để đánh giá văn minh, tiến xã hội đại Bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình hình thức bảo đảm quyền công dân tham gia tố tụng với tƣ cách bị cáo Quyền bị cáo đƣợc quy định Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình 2003 Điều thể chất dân chủ pháp luật nƣớc ta Thực tiễn giải vụ án hình năm qua cho thấy pháp luật quy định chặt chẽ tƣơng đối đầy đủ nhƣng quyền bị cáo chƣa đƣợc triệt để tôn trọng chƣa đƣợc quan tiến hành tố tụng tạo điều kiện để bị cáo thực Trong có tình trạng vi phạm quyền tố tụng bị cáo, xử oan ngƣời vơ tội, xét xử sai cịn xảy Một số ngƣời tiến hành tố tụng chƣa nhận thức đƣợc việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân minh oan cho ngƣời vô tội có ý nghĩa tầm quan trọng nhƣ việc xử lý nghiêm minh ngƣời phạm tội Bảo vệ quyền bị cáo không mối quan tâm riêng bị cáo hay gia đình họ ngƣời làm cơng tác bảo vệ pháp luật, mà cịn quan tâm toàn xã hội Nghiên cứu đề tài “Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” có ý nghĩa quan trọng việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân, hạn chế tình trạng oan sai, giúp quan tiến hành tố tụng giải vụ án ngƣời, tội, pháp luật Mặt khác, "chất lƣợng cơng tác tƣ pháp nói chung chƣa ngang tầm với yêu cầu đòi hỏi nhân dân; nhiều trƣờng hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan ngƣời vô tội, vi phạm quyền tự dân chủ cơng dân, làm giảm sút lịng tin nhân dân Đảng, Nhà nƣớc quan tƣ pháp"1 Do vậy, việc nghiên cứu vấn đề bảo vệ quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình góp phần vào việc thực số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới mà Nghị 08-NQ/TW đề Nó khơng có ý nghĩa khoa học mà cịn có giá trị thực tiễn sâu sắc tình hình đất nƣớc bƣớc vào giai đoạn với tốc độ phát triển ngày nhanh kinh tế thị trƣờng theo định hƣớng xã hội chủ nghĩa, mà tội phạm xảy ngày tinh vi phức tạp Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề bảo đảm quyền ngƣời bị cáo nhƣng hầu nhƣ tác giả nghiên cứu bảo đảm quyền ngƣời nhóm ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam việc nghiên cứu thiên vấn đề quyền ngƣời Cho đến nay, chƣa có đề tài chuyên sâu nghiên cứu vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Trong bị cáo đối tƣợng dễ bị xâm hại quyền đối tƣợng khác nhóm ngƣời Tại phiên tịa hình sơ Nghị Quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm cơng tác tƣ pháp thời gian tới thẩm, trƣớc ngƣời tiến hành tố tụng - đại diện cho quyền lực Nhà nƣớc - có quyền phán xét tội phạm, định hình phạt vấn đề liên quan đến tội phạm bị cáo thƣờng khó có đủ hiểu biết pháp luật nhƣ bình tĩnh để bảo vệ quyền hợp pháp Hơn nữa, phiên tịa hình sơ thẩm móng cho q trình xét xử Nếu giải tốt vấn đề tội phạm, hình phạt vấn đề khác liên quan đến tội phạm phiên tịa góp phần hạn chế đƣợc oan sai, giảm gánh nặng tải cho Tòa án cấp phúc thẩm Đồng thời, tránh lãng phí tiền bạc phục vụ cho q trình xét xử Đó lý mà tác giả định chọn vấn đề “Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự” làm đề tài luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu vấn đề quyền bị cáo nhƣ: - Lƣơng Thị Mỹ Quỳnh (2004), Nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tố tụng hình Việt Nam Thụy Điển, luận văn Thạc sĩ Luật học, trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Nguyễn Hữu Thế Trạch (2009), Bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo người chưa thành niên tiến trình cải cách tư pháp Việt Nam, luận văn Thạc sĩ Luật học, trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Nguyễn Phƣơng Thảo (2010), Bảo vệ quyền lợi ích người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên tố tụng hình Việt Nam, khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật, trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh - Ngô Quỳnh Nhƣ (2012), Bảo vệ quyền người bị cáo xét xử vụ án hình sự, khóa luận tốt nghiệp cử nhân Luật, trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh Tuy nhiên, cơng trình kể nghiên cứu quyền ngƣời nhóm ngƣời bị tạm giữ, bị can, bị cáo, chủ yếu ngƣời chƣa thành niên tố tụng hình Việt Nam, chƣa sâu nghiên cứu vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu đề tài Mục đích đề tài: sở làm rõ bất cập, hạn chế thực tiễn áp dụng quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ đề xuất giải pháp nhằm hồn thiện pháp luật Việt Nam quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Nhiệm vụ đề tài: nghiên cứu quy định pháp luật lý luận pháp lý liên quan quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình số quốc gia giới; thực tiễn áp dụng quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, từ ngun nhân, điều kiện hạn chế, bất cập đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Đối tƣợng nghiên cứu luận văn quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Phạm vi nghiên cứu: luận văn nghiên cứu vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình từ thơng qua Bộ luật Tố tụng Hình 2003 đến nay, phạm vi nƣớc, nhƣng tập trung chủ yếu thành phố Hồ Chí Minh Phƣơng pháp nghiên cứu Trên sở phép biện chứng vật chủ nghĩa Mác – Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng, sách Nhà nƣớc ta sách hình sự, cải cách tƣ pháp, tác giả sử dụng phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể sau: + Phƣơng pháp phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp; + Phƣơng pháp lịch sử; + Phƣơng pháp thống kê; + Phƣơng pháp chuyên gia Ý nghĩa khoa học giá trị ứng dụng đề tài Nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình có ý nghĩa định nhận thức thực tiễn Bên cạnh đó, luận văn nêu vƣớng mắc quy định nhƣ thực tiễn vấn đề bảo vệ quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình để từ đề xuất số giải pháp góp phần hồn thiện pháp luật nâng cao hiệu việc bảo vệ quyền bị cáo thực tiễn xét xử phiên tòa sơ thẩm Bố cục luận văn Ngoài phần mở đầu, phần kết luận danh mục tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc cấu trúc thành chƣơng: Chƣơng Lý luận quy định pháp luật quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Chƣơng Pháp luật Việt Nam quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình CHƢƠNG LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Nhận thức chung bị cáo vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Nhận thức chung bị cáo Tố tụng hình trình tự tiến hành giải vụ án hình theo quy định pháp luật, bao gồm hoạt động quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng ngƣời tham gia tố tụng Bộ luật Tố tụng Hình hành (2003) quy định cụ thể quan tiến hành tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng Điều 33, cụ thể: a) Cơ quan tiến hành tố tụng gồm có: - Cơ quan điều tra; - Viện kiểm sát; - Tòa án b) Những ngƣời tiến hành tố tụng gồm có: - Thủ trƣởng, Phó Thủ trƣởng Cơ quan điều tra, Điều tra viên; - Viện trƣởng, Phó Viện trƣởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên; - Chánh án, Phó Chánh án Tịa án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thƣ ký Tịa án Ngồi ra, cịn có tham gia cá nhân, quan, tổ chức khác vào hoạt động này, ngƣời tham gia tố tụng Họ chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng hình bên cạnh quan tiến hành tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng Bộ luật Tố tụng Hình hành kế thừa hầu hết quy định ngƣời tham gia tố tụng chƣơng III Bộ luật Tố tụng Hình 1988 Theo đó, chƣơng IV luật hành ngƣời tham gia tố tụng gồm có: ngƣời bị tạm giữ; bị can; bị cáo; ngƣời bị hại; nguyên đơn dân sự; bị đơn dân sự; ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; ngƣời làm chứng; ngƣời bào chữa; ngƣời bảo vệ quyền lợi đƣơng sự; ngƣời giám định; ngƣời phiên dịch Nhƣ vậy, ngƣời tham gia tố tụng “là quan, tổ chức cá nhân có lực pháp lý để tham gia vào quan hệ pháp luật tố tụng hình sự, có quyền nghĩa vụ tố tụng theo quy định pháp luật tố tụng hình sự”2 Theo quy định chƣơng IV Bộ luật Tố tụng Hình có 12 loại ngƣời tham gia tố tụng khác Hiện nay, có nhiều cách để phân loại ngƣời Nhƣng cách phân loại dựa vào vị trí, vai trị họ tham gia tố tụng cách Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, thành phố Hồ Chí Minh, tr.161 87 áp dụng bị cáo ngƣời chƣa thành niên, ngƣời có nhƣợc điểm thể chất tinh thần “Nên Bộ luật Tố tụng Hình cần có quy định cụ thể việc mở rộng chế định ngƣời bào chữa đại diện hợp pháp cho bị cáo nhƣ quy định ngƣời đại diện theo Bộ luật Dân 2005, tức có ngƣời đại diện theo pháp luật ngƣời đại diện theo ủy quyền để nâng cao quyền đƣợc bào chữa bị cáo”51 Tuy nhiên, quy định theo hƣớng mở rộng đối tƣợng ngƣời bào chữa bên cạnh đó, phải quy định tiêu chuẩn ngƣời trình độ pháp lý để vừa đảm bảo nâng cao quyền bào chữa cho bị cáo nhƣng vừa nâng cao hiệu hoạt động bào chữa Đối với bào chữa viên nhân dân cần có quy định cụ thể tiêu chuẩn, trình độ pháp lý,… để phát huy đƣợc chức bào chữa cho bị cáo nhƣ quy định pháp luật Mặt khác, pháp luật tố tụng hình cần quy định có mặt ngƣời bào chữa phiên tịa bắt buộc Điều này, có nghĩa trƣờng hợp bị cáo bắt buộc phải có ngƣời bào chữa, trƣờng hợp bị cáo nhờ luật sƣ bào chữa ngƣời bào chữa bắt buộc phải có mặt phiên tòa Xuất phát từ thực tế nhƣ nói trên, “việc luật sƣ vắng mặt gửi bào chữa đến tịa luật khơng cấm nhƣng ảnh hƣởng nhiều tới chất lƣợng tranh tụng tòa quyền lợi thân chủ”52 Vì nên quy định có mặt phiên tịa ngƣời bào chữa trƣờng hợp nêu bắt buộc Có nhƣ nâng cao ý thức, trách nhiệm luật sƣ với vụ án đảm bảo ý nghĩa tính chất tranh tụng tịa Thứ bảy, cụ thể hóa trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Những quy định trách nhiệm mà Bộ luật Tố tụng Hình quy định cho quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng dừng lại quy định chung nhƣng lại chƣa xác định cụ thể việc mà họ cần làm, mức độ thực tới đâu Vì vậy, pháp luật tố tụng hình cần tăng cƣờng việc quy định cụ thể trách nhiệm nội dung, khía cạnh giai đoạn xét xử sơ thẩm nhƣ trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, bảo đảm quyền bình đẳng trƣớc Tịa án Ngồi ra, cần quy định cụ thể trách nhiệm pháp lý thân ngƣời tiến hành tố tụng họ có hành vi vi phạm pháp luật, hành vi xâm phạm đến quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm Thứ tám, cần hoàn thiện quyền bị cáo giai đoạn xét xử 51 Hồ Sỹ Sơn (2011), “Bảo vệ quyền ngƣời Tố tụng Hình số đề xuất hoàn thiện pháp luật”, tạp chí Luật học, (số 01/2011) 52 http://phapluattp.vn/20120729113740704p0c1063/gui-bai-bao-chua-nho-toa-doc-gium-nen-tranh.htm 88 Nhìn chung, Bộ luật Tố tụng Hình ghi nhận tƣơng đối đầy đủ quyền bị cáo trình xét xử vụ án hình sự, nhiên quyền ngƣời có nguy bị xâm phạm nhiều tố tụng hình nhƣ quyền bất khả xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, tài sản, tự cá nhân, tài sản,… lại đƣợc ghi nhận thông qua nội dung mang tính chất khái quát, định hƣớng nguyên tắc đƣợc quy định gián tiếp qua nội dung chế định khác Bộ luật Tố tụng Hình Do đó, bị cáo gặp khó khăn việc nhận thực đƣợc quyền mình, từ dẫn đến việc bị cáo khó bảo vệ quyền trƣớc pháp luật Vì thế, cần hồn thiện quy định quyền bị cáo thật cụ thể, rõ ràng dễ hiểu để bị cáo bảo vệ đƣợc quyền hợp pháp mà pháp luật quy định cho Đồng thời, quy định quyền bị cáo Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình tƣơng đối đầy đủ cụ thể nhƣ phân tích phần trên, sở quan trọng cho việc bảo đảm cho quyền lợi ích hợp pháp bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm Tuy nhiên, thực tiễn tố tụng phiên tòa thể hạn chế việc thực quyền bị cáo nhƣ phân tích phần thực trạng nguyên nhân thực trạng phần Chính thế, cần phải hoàn thiện bổ sung quy định quyền bị cáo Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình nhằm đảm bảo cho việc thực quyền bị cáo thực tế Ngoài quyền mà Bộ luật Tố tụng Hình quy định cho bị cáo Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình sự, tác giả đề xuất bổ sung số quyền sau cho bị cáo: Một là, quy định cho bị cáo có quyền đƣợc mời luật sƣ bào chữa cho phiên tịa Vì theo nhƣ lập luận Thẩm phán, Chánh tịa hình Tòa án nhân dân tối cao Đinh Văn Quế thì53: Tại phiên tịa, phần mở đầu, chủ tọa giải thích quyền nghĩa vụ cho bị cáo nghe, có quyền tự bào chữa nhờ ngƣời khác bào chữa cho Tại phiên tịa, chủ tọa khơng thể giải thích cho bị cáo tòa tống đạt cho bị cáo định đƣa vụ án xét xử, có ghi bị cáo có quyền nhờ ngƣời khác bào chữa mà bị cáo khơng nhờ phiên tịa khơng đƣợc nhờ Nếu chủ tọa phiên tịa nói nhƣ vi phạm tố tụng Tôi không đồng ý với quan điểm tòa cho phép luật sƣ bào chữa cho bị cáo theo đề nghị đột xuất phiên xử việc làm tùy tiện, không bảo đảm chất lƣợng bào chữa Tại lại đặt vấn đề chất lƣợng bào chữa đây? Nó chẳng liên quan đến quyền nghĩa vụ 53 http://luatsuvuminhthuong.blogspot.com/p/hinh-su_08.html 89 bị cáo hay ngƣời bào chữa Chất lƣợng tốt hay không tốt mối quan hệ ngƣời bào chữa với bị cáo, khơng ảnh hƣởng đến chất lƣợng xét xử Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, việc cấp giấy chứng nhận ngƣời bào chữa cho luật sƣ Chánh án Phó chánh án thực Tại phiên tòa, định Hội đồng xét xử thực Nếu Hội đồng xét xử thấy đề nghị bị cáo thỏa đáng luật sƣ nhận bào chữa cho bị cáo không thuộc trƣờng hợp phải thay đổi ngƣời bào chữa Hội đồng xét xử định cho phép luật sƣ bào chữa cho bị cáo mà không cần phải cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sƣ Tuy nhiên, định Hội đồng xét xử phải đƣợc thông qua phòng nghị án đƣợc lập biên để lƣu hồ sơ vụ án Không nên đặt vấn đề: Phiên tịa xét xử khơng thể làm thủ tục cấp giấy chứng nhận ngƣời bào chữa đƣợc thủ tục cho phép luật sƣ bào chữa cho bị cáo phiên tòa hội đồng xét xử thực Tác giả hoàn toàn đồng ý với lập luận thẩm phán Đinh Văn Quế, với việc quy định cụ thể pháp luật tố tụng hình sự, cụ thể bổ sung vào quy định Khoản Điều 50 quy định góp phần nâng cao quyền đƣợc bào chữa bị cáo Đơi lý đó, bị cáo khơng có luật sƣ bào chữa cho mình, nhƣng phiên tịa sơ thẩm bị cáo nhận thấy họ thật cần luật sƣ bào chữa cho họ, pháp luật nên cho phép họ thực quyền Do đó, tác giả mạnh dạn đề xuất nên bổ sung quyền thêm vào Khoản Điều 50 với nội dung nhƣ sau: “Tại phiên tòa, bị cáo đƣợc mời luật sƣ bào chữa cho ngƣời khơng có quyền nghĩa vụ đối lập với phiên tịa bào chữa cho mình” Hai là, quy định quyền im lặng bị cáo Bởi lẽ, vụ án hình sự, việc chứng minh tội phạm ngƣời phạm tội trách nhiệm quan tiến hành tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng Bị cáo khơng có nghĩa vụ phải chứng minh vơ tội Bên cạnh, quyền tự bào chữa bị cáo có quyền im lặng Việc chứng minh tội phạm khơng phải trách nhiệm bị cáo Chính thế, tác giả đề xuất bổ sung thêm vào Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình quy định với nội dung nhƣ sau: “Bị cáo có quyền im lặng phiên tịa” Ba là, bổ sung thêm quy định cho phép bị cáo đƣợc ghi chép phiên tòa Đối với số bị cáo khiếm khuyết thể, chẳng hạn số trƣờng hợp, bị cáo khơng thể nói đƣợc nhƣng họ có khả ghi chép đƣợc, nên cho phép họ đƣợc sử dụng giấy, bút Hội đồng xét xử cung cấp để họ tự ghi điều họ muốn trình bày trƣớc tịa Đây quyền bảo đảm cho quyền tự bào chữa bị cáo, lẽ bị cáo này, họ tự bào chữa cho mình, nhƣng lại khơng có khả phát biểu tịa nên tạo điều kiện cho họ 90 bảo vệ đƣợc quyền bào chữa cách quy định quyền cho họ Vì thế, tác giả đề xuất nên bổ sung thêm vào Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình quy định với nội dung sau: “Đối với bị cáo có khiếm khuyết thể họ có quyền đƣợc ghi chép phiên tòa” Bốn là, quy định trang phục bị cáo phiên tòa Xuất phát từ thực trạng nêu trên, tác giả đề xuất nên quy định cho phép bị cáo đƣợc tự chọn trang phục cho họ tham gia phiên tòa, miễn trang phục phù hợp với tính chất trang nghiêm nơi pháp đình, đồng thời khơng ảnh hƣởng tới phong mỹ tục đƣợc Bởi lẽ, xuất phát từ nguyên tắc “Khơng bị coi có tội chƣa có án kết tội Tồ án có hiệu lực pháp luật” nên bị cáo mặc trang phục quan tiến hành tố tụng quy định nhƣ thực trạng nêu Bị cáo, họ chƣa bị coi ngƣời có tội, lẽ họ lại phải mặc trang phục mang tính chất “quy định” mà ngƣời có mặt phiên tịa nhận tính chất khác biệt bị cáo với ngƣời khác qua trang phục mà họ mặc Vì thế, tác giả đề xuất nên luật hóa quy định để có áp dụng thống Cụ thể, bổ sung thêm vào Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình quy định với nội dung: “Bị cáo tham gia phiên tòa có quyền tự chọn trang phục phù hợp với mình, đảm bảo tính trang nghiêm khơng trái với phong mỹ tục” 2.3.3 Những kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình  Nâng cao ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa cho nhân dân Ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa “Tổng thể học thuyết, tƣ tƣởng, quan điểm, quan niệm thịnh hành xã hội, thể mối quan hệ ngƣời pháp luật hành, pháp luật qua pháp luật cần phải có, thể đánh giá tính hợp pháp hay khơng hợp pháp hành vi xử ngƣời, nhƣ tổ chức hoạt động quan Nhà nƣớc tổ chức xã hội”54 Nhƣ vậy, ý thức pháp luật có vai trị quan trọng việc thực pháp luật nói chung thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử nói riêng Ý thức pháp luật hiểu biết nhƣ thái độ pháp luật Bị cáo muốn thực quyền giai đoạn xét xử trƣớc tiên phải hiểu có quyền Vì tun truyền pháp luật nói chung quyền bị cáo nói riêng vấn đề cần thiết Việc học tập, nghiên cứu pháp luật, Luật hình sự, Luật Tố tụng Hình phải đƣợc thực rộng rãi nƣớc 54 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nhà xuất Tƣ pháp, Hà Nội, tr 421 91 Bên cạnh việc nâng cao tri thức pháp luật nhiều cách thức thực đa dạng, phong phú, cịn phải tôn trọng pháp luật quan Nhà nƣớc, ngƣời tiến hành tố tụng, quan tiến hành tố tụng tạo niềm tin cho quần chúng nhân dân, cho bị cáo vào công bằng, công minh luật pháp Tạo niềm tin quần chúng nhân dân công luật pháp điều cần thiết việc thi hành pháp luật nói chung thực quyền bị cáo giai đoạn xét xử nói riêng Trên thực tế có bị cáo bị ảnh hƣởng nặng nề tƣ tƣởng pháp luật chế độ cũ, bị tác động số tiêu cực xã hội trƣớc mắt, tỏ sợ hãi khơng dám thực quyền tố tụng hình Một số ngƣời ngại vụ án đụng chạm với quan tiến hành tố tụng, không dám đƣa chứng cứ, yêu cầu trái ngƣợc với quan điểm quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng  Nâng cao bảo đảm quan tiến hành tố tụng việc thực quyền bị cáo Nâng cao bảo đảm quyền bào chữa bị cáo nghĩa vụ pháp lý quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng bảo đảm quyền bào chữa mà cịn phải bảo đảm cơng quyền Nhƣ vậy, chủ thể tiến hành tố tụng lúc phải bảo đảm hai yêu cầu tƣởng chừng nhƣ trái ngƣợc không để lọt tội phạm nhƣng không làm oan ngƣời vô tội Vấn đề đƣợc xác định Điều 10 Bộ luật Tố tụng Hình “Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án phải áp dụng biện pháp hợp pháp để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện đầy đủ, làm rõ chứng xác định có tội chứng xác định vơ tội, tình tiết tăng nặng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm bị can, bị cáo” Nhƣ nêu trên, điều kiện, thời gian, địa điểm, chủ thể tố tụng gánh vác hai u cầu đối lập Chính vậy, dễ chủ quan, thiên lệch Để bảo đảm không thiên lệch, vừa bảo đảm công quyền vừa bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo địi hỏi khơng đơn giản kêu gọi việc rèn luyện đạo đức ngƣời tiến hành tố tụng mà phải xây dựng chế pháp lý, xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền Việt Nam theo nhƣ mục đích Đảng Cộng sản Việt Nam đề Để nâng cao trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng bảo đảm quyền bào chữa bị cáo, tất yếu phải thực yêu cầu chung nhƣ nêu Tuy nhiên điều kiện cần có biện pháp cụ thể trƣớc mắt sau để bảo đảm quyền bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: 92 - Tiêu chuẩn hóa ngƣời tiến hành tố tụng theo hƣớng nâng dần tiêu chuẩn trình độ pháp lý, trƣớc hết Kiểm sát viên, Thẩm phán Kiểm sát viên, Thẩm phán ngƣời trực tiếp có trách nhiệm bảo đảm quyền bào chữa vừa có trách nhiệm bảo vệ cơng quyền Trong số trƣờng hợp, họ phải sử dụng biện pháp luật định để gạt bỏ việc lợi dụng quyền bào chữa từ phía chủ thể gỡ tội nhằm trốn tránh pháp luật, làm sai lệch tính khách quan vụ án Để đạt đƣợc yêu cầu đó, ngƣời tiến hành tố tụng phải có trình độ nghiệp vụ, pháp lý cao hẳn ngƣời bào chữa Sự chênh lệch trình độ ngƣời bào chữa ngƣời tiến hành tố tụng gia tăng điều kiện pháp luật cho phép luật sƣ hành nghề không bị hạn chế ranh giới hành Về mặt lý thuyết, ngƣời bào chữa có trình độ học vấn tiến sĩ Đồn luật sƣ thành phố Hồ Chí Minh tham gia tố tụng bào chữa cho bị cáo huyện Đức Trọng (tỉnh Lâm Đồng) huyện Phƣớc Long (tỉnh Bạc Liêu) Trong hồn cảnh ngƣời tiến hành tố tụng khó có điều kiện để gạt bỏ lợi dụng quyền bào chữa, sử dụng xảo thuật pháp lý để làm sai lệch thật khách quan vụ án (nếu có) Để giải tình trạng ngƣời tiến hành tố tụng có trình độ pháp lý thấp ngƣời bào chữa, cần đƣa tiêu chuẩn bắt buộc thời gian tới ngƣời tiến hành tố tụng tố tụng, mà trƣớc hết Kiểm sát viên Thẩm phán phải có trình độ thạc sĩ Luật Đây tiêu chuẩn bắt buộc để nâng cao trình độ, chun mơn, nghiệp vụ Kiểm sát viên Thẩm phán Nhƣng cần phải có lộ trình thích hợp, trƣớc mắt cần quy định khơng phân biệt quan tiến hành tố tụng cấp phải có tối thiểu 15% ngƣời có trình độ thạc sĩ Luật Và theo lộ trình tỉ lệ ngày nâng cao dần lên Với quy định này, bắt buộc Kiểm sát viên Thẩm phán có ý thức nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ mình, đáp ứng u cầu cơng tác tƣ pháp thời kì - Quy định lại Hội thẩm nhân dân Để tránh tình trạng chun mơn hóa việc xét xử Hội thẩm nhân dân, để Hội thẩm nhân dân thực nghĩa ngƣời đại diện nhân dân xét xử, cần có quy định: Hội thẩm nhân dân đại biểu hội đồng nhân dân, chí đại biểu Quốc hội, hội thẩm không đƣợc xét xử thẩm phán chủ tọa phiên tịa hai lần tháng - Cần có quy định đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Để giữ gìn tƣ cách ngƣời trọng tài xã hội, cần có quy định đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán Đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán tiết việc đƣợc làm việc không đƣợc làm tất nhằm mục đích bảo đảm 93 vô tƣ khách quan xét xử vụ án Ngƣợc lại xã hội phải có trách nhiệm bảo đảm điều kiện cần đủ để Thẩm phán trì đạo đức mình, với điều kiện lƣơng vơ thấp nhƣ Thẩm phán, Thƣ ký phiên tịa khơng đủ để trì sống bình thƣờng Nếu xã hội không ƣu đãi Thẩm phán - trọng tài xã hội phải trả giá Hậu phải gánh chịu bất công, oan ức nằm lơ lửng đầu tất thành viên xã hội Đƣơng nhiên bảo đảm quyền bào chữa khung cảnh nhƣ đƣợc - Về cơng tác nhân sự, Tịa án thực tốt công tác tuyển chọn đội ngũ Thẩm phán đạt tiêu chuẩn chuyên môn nghiệp đạo đức, ý thức nghề nghiệp; có kế hoạnh xếp, bố trí cơng việc, vị trí cho Thẩm phán phù hợp với lực sở trƣờng họ - Bảo đảm bồi dƣỡng kiến thức pháp lý thƣờng xuyên cho ngƣời tiến hành tố tụng Để bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo, yêu cầu phải đặt phải bảo đảm cập nhật kiến thức pháp lý cho ngƣời tiến hành tố tụng Trong điều kiện nay, phát triển nhanh chóng khoa học, kỹ thuật, mở rộng mạnh mẽ giao lƣu quốc tế làm pháp luật ln có thay đổi Chính điều kiện đó, khơng cập nhật kiến thức pháp lý cần thiết dễ dẫn tới điều tra, truy tố, xét xử oan sai gây nên nhiều hậu nghiêm trọng Để giải yêu cầu trên, hai năm lần trung tâm đào tạo pháp lý phải tổ chức học tập, kiểm tra cấp chứng nhận đủ điều kiện làm Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, không đƣợc cấp chứng nhận đủ điều kiện khơng đƣợc làm việc theo chức danh  Nâng cao bảo đảm người bào chữa việc thực quyền bào chữa bị cáo Có thể nói chế định ngƣời bào chữa tố tụng hình chế định quan trọng, tham gia họ giúp cho quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng nhanh chóng làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, giảm thiểu đến mức thấp oan sai, mà ngƣời bào chữa nhân tố thiếu công tác bảo vệ quyền bị cáo, mà cụ thể quyền bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử vụ án hình Để góp phần bảo đảm quyền bào chữa bị cáo giai đoạn xét xử, địi hỏi phải có đội ngũ ngƣời bào chữa đủ số lƣợng, có chất lƣợng đạo đức nhằm đáp ứng yêu cầu bị cáo có yêu cầu bào chữa đƣợc đáp ứng theo tinh thần mà Nghị số 49/NQ-TW Chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 đề nhiệm vụ “Đào tạo, phát triển đột ngũ luật sƣ đủ số lƣợng, có phẩm chất trị, đạo đức, có trình độ chun 94 mơn Hồn thiện chế bảo đảm để luật sƣ thực tốt việc tranh tụng phiên tòa, đồng thời xác định rõ chế độ, trách nhiệm luật sƣ Nhà nƣớc tạo điều kiện pháp lí để pháp huy chế độ tự quản tổ chức luật sƣ; đề cao trách nhiệm tổ chức luật sƣ thành viên mình” Cần phát triển đội ngũ luật sƣ số lƣợng lẫn chất lƣợng Trong đó, trọng chất lƣợng luật sƣ đảm bảo trình độ chun mơn vững vàng, lĩnh có đạo đức nghề nghiệp Việc địi hỏi cần phải có đổi chƣơng trình, nội dung đào tạo nghề luật sƣ; tăng cƣờng công tác bồi dƣỡng chuyên môn, nghiệp vụ, kĩ hành nghề, đạo đức ứng xử nghề nghiệp luật sƣ trị tƣ tƣởng cho luật sƣ, ngƣời tập hành nghề luật sƣ Để bảo đảm quyền bào chữa bị cáo địi hỏi phải chống tình trạng “luật sƣ chạy án” - luật sƣ lợi dụng nghề nghiệp có hành vi tiêu cực tác động bất hợp pháp đến quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng làm tính khách quan, công giải vụ án Để giải tình trạng “luật sƣ chạy” nhƣ nêu trên, đòi hỏi ngƣời luật sƣ phải tu dƣỡng đạo đức, rèn luyện thân 95 KẾT LUẬN Quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình phƣơng diện quyền ngƣời Đảm bảo cho quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình đảm bảo cho quyền ngƣời nói chung Việc nghiên cứu quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn Đảm bảo cho quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án đƣợc thực thực tế yêu cầu cấp bách đặt tình hình nay, đáp ứng đƣợc u cầu cơng tác tƣ pháp tình hình Việc nghiên cứu quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình trƣớc hết tìm hiểu vấn đề lý luận bị cáo, giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Trên sở đó, nghiên cứu lý luận quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Đồng thời, tìm hiểu trình hình thành quy định pháp luật nói chung quy định pháp luật tố tụng hình nói riêng quyền bị cáo giai đoạn xét xử Qua đó, cho thấy, quyền bị cáo giai đoạn xét xử đƣợc Nhà nƣớc quan tâm cách mức ghi nhận thành quy định pháp luật Trong quyền bị cáo giai đoạn xét xử, bật nhất, trọng tâm quyền bào chữa Quyền bào chữa bị cáo nói đƣợc thể xuyên suốt toàn quy định pháp luật tố tụng hình từ trƣớc đến Bên cạnh đó, tác giả tìm hiểu quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình số quốc gia đại diện cho hệ thống pháp luật khác nhau, để nhằm tìm điểm tƣơng đồng nhƣ điểm khác biệt so với quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình pháp luật tố tụng hình Việt Nam Qua đó, nhận thấy, quyền bào chữa bị cáo chế định trọng tâm pháp luật tố tụng hình quốc gia Đề tài phân tích quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình đƣợc quy định Khoản Điều 50 Bộ luật Tố tụng Hình 2003, đồng thời tìm hiểu quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử đƣợc thể cách gián tiếp thông qua điều luật khác Bộ luật Tố tụng Hình 2003 Đề tài kết đạt đƣợc hạn chế việc áp dụng quy định thực tiễn tố tụng hình Đồng thời, đề tài nêu nguyên nhân hạn chế 96 Trên sở thực trạng ra, đề tài đƣa số giải pháp để nhằm hoàn thiện vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình nhƣ sau:  Một là, tăng cƣờng lãnh đạo Đảng  Hai là, hoàn thiện quy định pháp luật quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: Thứ nhất, đưa quy định bảo đảm quyền bào chữa vào chương quyền nghĩa vụ công dân Hiến pháp Thứ hai, cần bổ sung nguyên tắc tranh tụng vào hệ thống nguyên tắc pháp luật tố tụng hình Thứ ba, cần ghi nhận cách thức nguyên tắc suy đốn vơ tội ngun tắc pháp luật tố tụng hình Thứ tư, mở rộng quy định tạo mối quan hệ chế ước bên buộc tội bên gỡ tội Thứ năm, hoàn thiện chế định người bào chữa pháp luật tố tụng hình Thứ sáu, cụ thể hóa trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Thứ bảy, cần hoàn thiện quyền bị cáo giai đoạn xét xử: - Quy định cho bị cáo có quyền đƣợc mời luật sƣ bào chữa cho phiên tòa - Quy định quyền im lặng bị cáo - Bổ sung thêm quy định cho phép bị cáo đƣợc ghi chép phiên tòa - Quy định trang phục bị cáo phiên tòa  Ba là, kiến nghị cụ thể nhằm nâng cao hiệu việc bảo đảm quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự: - Nâng cao ý thức pháp luật xã hội chủ nghĩa cho nhân dân - Nâng cao bảo đảm quan tiến hành tố tụng việc thực quyền bị cáo - Nâng cao bảo đảm ngƣời bào chữa việc thực quyền bào chữa bị cáo DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục văn pháp luật Bộ luật Tố tụng Hình nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 28/06/1988 Bộ luật Tố tụng Hình nƣớc Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XI, kỳ họp thứ thông qua ngày 26/11/2003 Các nguyên tắc liên bang tố tụng hình 2006 Hợp chủng quốc Hoa Kỳ Hiến pháp nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa (đã đƣợc Quốc hội nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hịa thơng qua ngày 09/11/1946) Hiến pháp 1959 nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa (đã đƣợc Quốc hội nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hịa thơng qua 31/12/1959) Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1980 (đã đƣợc Quốc hội nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa VI, kỳ họp thứ thơng qua ngày 18/12/1980) Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung theo Nghị số 51/2001/QH ngày 25/12/2001 Quốc hội việc sửa đổi, bổ sung số điều Hiến pháp nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992) Luật số 3-LCT/HĐNN7 ngày 03 tháng năm 1981 tổ chức Tòa án nhân dân Luật Tố tụng Hình Liên bang Nga 10 Luật Tố tụng Hình Pháp 11 Luật Tố tụng Hình Trung Quốc 12 Luật Tổ chức Tòa án nhân dân đƣợc Quốc hội nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hồ khóa thứ II, kỳ họp thứ nhất, thông qua ngày 14 tháng năm 1960 13 Nghị định 82/NĐ Bộ trƣởng Bộ Tƣ pháp ngày 25/02/1946 thành lập Tòa án quân 14 Nghị định số 01 Bộ Tƣ pháp ngày 12/01/1950 15 Nghị số 743/2004/NQ-UBTVQH11 Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội trang phục bị cáo phiên tịa xét xử vụ án hình 16 Pháp lệnh tổ chức luật sƣ Hội Đồng Nhà Nƣớc ngày 18/12/1987 17 Quy định số 254 ngày 5/4 1991 Bộ Tƣ pháp dịch vụ pháp lý 18 Quyết định số 734/ TTG ngày 6/9/1997 Chính phủ việc thành lập tổ chức trợ giúp pháp lý cho ngƣời nghèo đối tƣợng sách 19 Quyết định số 1072/QĐ-TTg ngày 05 tháng năm 2011 Thủ tƣớng Chính phủ Phê duyệt Chiến lƣợc phát triển nghề luật sƣ đến năm 2020 20 Sắc lệnh Chủ tịch Chính phủ lâm thời số 33c ngày 13/09/1945 thành lập Tòa án quân 21 Sắc lệnh Chủ tịch Chính phủ lâm thời số 47/SL ngày 10/10/1945 22 Sắc lệnh Chủ tịch Chính phủ lâm thời số 46 ngày 10/10/1945 tổ chức đoàn Luật sƣ 23 Sắc lệnh Chủ tịch nƣớc số 13 ngày 24/01/1946 tổ chức Tòa án ngạch Thẩm phán 24 Sắc lệnh Chủ tịch nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa số 69 ngày 18/6/1949 bị can nhờ cơng dân khơng phải luật sƣ bào chữa cho, trƣớc Tòa án thƣờng Tòa án đặc biệt xử việc tiểu hình đại hình 25 Sắc lệnh 144 Chủ tịch nƣớc Việt Nam dân chủ cộng hòa ngày 22/12/1949 sửa đổi, bổ sung Sắc lệnh số 69 ngày 18/6/1949 26 Sắc lệnh số 01/SL-76 ngày 15/03/1976 Hội Đồng Chính Phủ Cách Mạng Lâm Thời Cộng Hịa Miền Nam Việt Nam quy định tổ chức Tòa án nhân dân Viện kiểm sát nhân dân 27 Thông tƣ liên ngành ngày 22/12/1982 Tòa án nhân dân tối cao – Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Tƣ pháp - Bộ Nội vụ việc điều tra, truy tố xét xử sơ thẩm đồng thời chung thẩm số vụ án đặc biệt nghiêm trọng 28 Thơng tƣ số 06/TC Tịa án nhân dân tối cao ngày 9/9/1967 hƣớng dẫn việc bảo đảm quyền bào chữa cho bị cáo 29 Thông tƣ số 6-TC ngày 9/9/1967 Tòa án nhân dân tối cao việc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo 30 Thông tƣ số 22 - HCTP Bộ tƣ pháp ngày 18/12/1957 hƣớng dẫn quyền bào chữa 31 Thông tƣ số 691/QLTP Bộ Tƣ pháp ngày 31/10/1983 công tác bào chữa 32 Thông tƣ số 2225/ HCTP ngày 24/10/1956 Bộ Tƣ pháp chấn chỉnh việc thực quyền bào chữa bị can Danh mục tài liệu tham khảo 33 Báo cáo số: 46/BC-BTP tổng kết năm thi hành Luật Luật sƣ Bộ Tƣ pháp ngày 06/03/2012 34 Bản hƣớng dẫn trình tự sơ thẩm kèm theo Thông tƣ số 16-TATC ngày 27/09/1974 Tòa án nhân dân tối cao 35 C.Mác, F.Ănghen (1995), C.Mác, F.Ănghen tồn tập, Nhà xuất Chính trị quốc gia, Hà Nội, T.3 36 Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2008), Tập giảng Luật Tố tụng Hình năm học 2008-2009 37 Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2012), Giáo trình Luật Tố tụng Hình Việt Nam, Nhà xuất Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, thành phố Hồ Chí Minh 38 “Đề án quyền bào chữa bị cáo” họp ngày 20/10/1956 39 Đinh Văn Quế (1999), “Lời luận tội Viện kiểm sát phiên tịa”, Tạp chí Kiểm sát, (số 07) 40 Hệ thống hóa luật lệ tố tụng hình sự, Tịa án nhân dân tối cao, Hà Nội,1976 41 Hồ Sỹ Sơn (2011), “Bảo vệ quyền ngƣời Tố tụng Hình số đề xuất hồn thiện pháp luật”, tạp chí Luật học, (số 01/2011) 42 Minh Thuận, Nƣớc mắt nỗi đau ngƣời làm chứng, báo Thanh niên ngày 10/04/2007 43 Nghị Quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới 44 Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lƣợc cải cách tƣ pháp đến năm 2020 45 Ngô Quỳnh Nhƣ (2012), Bảo vệ quyền người bị cáo xét xử vụ án hình sự, Khóa luận cử nhân Luật, Trƣờng Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh 46 Nguyễn Duy Hƣng (2005), “Về thời điểm chuyển đổi tƣ cách bị can sang tƣ cách bị cáo tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 1), 57-59 47 Nguyễn Nhƣ Ý (1988), Đại từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Văn hóa thơng tin 48 Tịa án nhân dân tối cao (1976), Hệ thống hóa luật lệ Tố tụng hình sự, Hà Nội 49 Trần Ngọc Đƣờng (2006), Quyền người, quyền công dân nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 50 Trần Ngọc Đƣờng (2011), Quyền người, quyền công dân nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội 51 Trần Văn Độ (2004), “Bản chất tranh tụng phiên tịa”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (số 4) 52 Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Lý luận Nhà nước pháp luật, Nhà xuất Tƣ pháp, Hà Nội 53 Tuyên ngôn độc lập khai sinh nƣớc Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa vào ngày 2/9/1945 54 Tuyên ngôn Độc lập năm 1776 nƣớc Mỹ 55 Tuyên ngôn Nhân quyền Dân quyền cách mạng Pháp năm 1791.Tư pháp hình so sánh, Thông tin khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp 1999 56 Từ điển Luật học, Nhà xuất từ điển bách khoa, Hà Nội, 1999 57 Ủy ban Khoa học xã hội – Viện Thông tin Khoa học xã hội (1982), Những vấn đề lý luận Luật Hình sự, Tố tụng hình Tội phạm học, Sƣu tập chuyên đề, Hà Nội 58 Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Nhà xuất Chính trị Quốc gia, Hà Nội 59 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1995), Luật sư tư vấn pháp luật chế thị trường, Hà Nội 60 Viện Ngôn ngữ học (2006), Từ điển Tiếng Việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Hà Nội WEBSITE http://phapluattp.vn/20110403115058952p0c1063/toa-dang-xu-co-duoc-nholuat-su.htm http://tuoitre.vn/Pages/Printview.aspx?ArticleID=566493 http://www.phapluatvn.vn/luat-su/dien-dan/201204/Hoan-thien-Bo-luat-Totung-Hinh-su-2003-ve-quyen-bao-chua-Sau-quyen-im-lang-la-cho-dua-phaply-2065371/ http://giadinh.net.vn/blog/bi-cao-tai-toa-an-da-nang-mac-dong-phuc-maucua-phan-biet-20130731015828457.htm http://phapluatvn.vn/luat-su/dien-dan/nghien-cuu-trao-doi/201203/dia-viphap-ly-cua-nguoi-bao-chua-trong-TTHS-Giai-quyet-bang-ky-thuat-lapphap-2065085/ http://liendoanluatsu.org.vn/index.php/en/news/practicing-lawyer/731-mttrong-ba-chic-canh-nang-nn-t-phap-nc-nha.html http://phapluattp.vn/20130712124549716p0c1063/luat-hoa-nguyen-tac-suydoan-vo-toi-bai-2-sua-luat-de-ap-dung.htm http://phapluatvn.vn/luat-su/dien-dan/nghien-cuu-trao-doi/201203/dia-viphap-ly-cua-nguoi-bao-chua-trong-TTHS-Giai-quyet-bang-ky-thuat-lapphap-2065085/ http://phapluattp.vn/20120729113740704p0c1063/gui-bai-bao-chua-nho-toadoc-gium-nen-tranh.htm 10 http://luatsuvuminhthuong.blogspot.com/p/hinh-su_08.html ... quan quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự; quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình số quốc gia giới; thực tiễn áp dụng quy định quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm. .. VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 1.1 Nhận thức chung bị cáo vấn đề quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình 1.1.1 Nhận thức chung bị cáo. .. LUẬT VIỆT NAM VỀ QUYỀN CỦA BỊ CÁO TRONG GIAI ĐOẠN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ 2.1 Pháp luật tố tụng hình hành quyền bị cáo giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình Tất quyền cụ thể bị cáo đƣợc quy định